Le 22/06/2018 à 08h 06

alex.d. a écrit :



Étonnant comme règle.

Bill Gates s’est marié avec une employé de Microsoft, et ça ne l’a pas empêché de continuer à être PDG à l’époque.







Oui mais maintenant tu vois y a “ balance ton porc ” qui est passé par là, du coup tout type de relation est devenu tabou, chez netflix on se regarde pas plus de 5 sec, chez intel on demissionne. Tu comprend oulalalalala des relation entre des hommes et des femmes c’est affreux. Et puis c’est bien connu tous les hommes sont des porcs. Ce monde part en vrille.

Le 22/06/2018 à 07h 45

1 résultat clef du rgpd : 1 popup de merde qui fait chier sur quasi tous les sites qu’on visite.

Merci l’europe, c’était très utile.

Le 21/06/2018 à 12h 46

Cacao a écrit :



Hum, je suis abonné Google Music donc j’ai Youtube Music inclus, jusque là ok.

Maintenant, si je veux profiter de Youtube Premium, je fais comment ? Je paye deux abonnements et j’aurais donc Youtube Music en double ?

Ca n’a absolument aucune logique.







+1

On pige rien à leur offre, c’est le merdier total.

Le 21/06/2018 à 12h 45

refuznik a écrit :



Bah en tout cas comme deezer ou autres, il y a pas grand chose dès qu’on cherche truc un peu pointus à par des compil.









Bien au contraire, y a tout le catalogue de youtube derrière qui permet de trouver des trucs introuvable partout ailleurs.

Le 19/06/2018 à 12h 12

Je pige quedalle à leur offre commercial, trop bordélique.

Le 19/06/2018 à 08h 24

taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe tataxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe xe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe taxe



Ils ne savent faire que ca.

Le 18/06/2018 à 06h 38

jb07 a écrit :



Je propose de tout indexer sur les revenus, de la baguette de pain à la redevance TV.



Comme ça, plus personne ne voudra faire d’étude ou s’arracher, et on fera de sacrées économies : même plus besoin d’université. La vie sera beaucoup plus simple.



Faut que je vois avec mon employeur si je peux passer à mi-temps, il me restera un SMIC pour vivre, ça suffira largement, et j’aurai enfin un peu de temps libre !







J’ai bien rigolé, c’est pas con ton système, c’est le rêve ( très stupide ) de tout socialo qui se respecte.

Faut le revenu universelle aussi, comme ca on est payé à rien foutre et tout est gratuit car on paye pas d’impôts. C’est génial non ?

Le 15/06/2018 à 16h 25

Cumbalero a écrit :



Je n’ai pas de voiture, mais je paie pour les routes et les infras de distribution de carburant de détail. Parce que ça me sert indirectement.

Ca finance aussi Radio-France et l’INA. Je doute que tu ne te serves jamais au moins de l’INA?









C’est si difficile à comprendre que des gens en ont strictement rien à fouttre de la tv, de la radio et de toute ces merdes made in france ?

T’arrive pas à intégrer ca c’est si dur ?



J’ai netflix et je m’en bas les steack de france tv et autre merde.

J’ai spotify et un smartphone et je m’en tanpone de ta radio de merde.

Alors arreter de nous les briser avec vos histoires qu’il faut financer pour les autres blablablabla.

Ca c’est une façon de penser de socialo, c’est à gerber, et on vois dans quel état est la france bravo.

Et maintenant quoi, j’apprend que je vais payer 300 € , 400€ , peut être plus, et pourquoi faire ???? Pour que des légumes regarde ruquier ??? nan mais ho ca va pas la tête ????

Vous vous lobotomisez le cerveau vous même, foutez nous la paix !

Le 15/06/2018 à 16h 18

“Cette réforme pourrait permettre, à recettes constantes, de baisser le tarif pour une majorité de contribuables, et de l’augmenter légèrement pour d’autres, faisant ainsi plus de gagnants que de perdants à la réforme », argumentent les auteurs du rapport.”



C’est bon, y a plus aucune limite à la bétise si j’ai bien compris.

Pire bullshit que cette phrase ca n’existe pas.

Le 14/06/2018 à 10h 46

Une vraie mafia.

Le 12/06/2018 à 18h 16

refuznik a écrit :



Vous ne pouvez pas accéder à cet article car un bloqueur de publicités est activé



 Et toujours rien pour les sites qui bloquent les articles sans possibilité de choix comme Les Echos ou Der Spiegel avec une bannière ?







C’est vrai quoi merde, ou est la loi qui oblige les sites à fournir du contenu gratuitement sans pub ?

Il faut légiférer c’est inadmissible tu paye déjà ton accès adsl !

Le 12/06/2018 à 14h 34

Moi aussi je suis comme vous, j install adblock et je bloque tout, je fais la chasse a tous les cookies du web, je clique sur non partout je sais même pas pourquoi mais de toute façon c est le mieux a faire. J en suis fière et je le crie haut et fort et J espère que tout le monde va faire pareil afin que l ensemble du web devient payant.

Par exemple pour 10 sites web que j utilise ca ferait 3€ chacun * 10 = 30€ par mois. C est pas cher ca vaut le coup de se battre.

Le 08/06/2018 à 09h 52

Bienvenu au moyen-âge, c’était quand même “ mieux avant ” c’est bien connu.

Le 05/06/2018 à 10h 31

Leum a écrit :



Je vois pas l’intérêt sachant que la nuit est le moment ou un tel récupère ses maj en étant branché et connecté.



Un Do Not Disturb fais l’affaire.







Sans commentaire " />

Le 05/06/2018 à 07h 01

Toujours pas de mode avion programmable ? Histoire de le lancer automatiquement la nuit.

Ca l’air trop dur à faire ca…..

Le 05/06/2018 à 07h 04

Bah tiens, je vais dire à ma mère qui a pas de tv depuis 15 ans qu’elle va bientôt payer la redevance, elle va être contente.

Le 01/06/2018 à 08h 34

C’est quoi le projet en fait ? Resortir les plumes et encrier ?



Au passage le téléphone est très pratique pour garder le contact avec les parents, ne serait ce que pour aller les chercher. Les exemples ne manque pas.



Ca plus la limite à 80km/h, a un moment ca va s’arrêter quand les lois de merde ?

Par contre pour interdire le glyphosate y a plus personne comme par hasard.

Ils me font vomir " />

Le 28/05/2018 à 18h 55

floceo a écrit :



Il est temps que les gens prennent conscience du “gratuit” qui n’en est pas. Je ne condamne pas ce modèle mais il a beaucoup détruit économiquement.







Je suis d’accord, sauf que ce modèle donne du boulot à des milliers de personnes, sans doute plus.

Ca aurait été plus intelligent de faire une monté en puissance par pallier pour laisser le temps de trouver des solutions plutôt qu’un tout ou rien du jour au lendemain.

On voit le résultat avec l’autre qui se croit malin à porter plainte à J+1.

Le 28/05/2018 à 14h 04

sephirostoy a écrit :



On espère tous que non et qu’il faut des consentements spécifiques ne fermant pas la porte du service, reste que c’est loin d’être gagné et, très honnêtement, je ne nous donne pas gagnant :/







Non on espère pas tous que non.

T’as quelqu’un derrière ton siège avec un flingue sur ta tête qui te force à aller sur ces sites ?

Si t’es pas content de leur conditions tu peux te casser du site.

Le 28/05/2018 à 13h 49

sephirostoy a écrit :



Sinon, je ne vois pas le problème avec la logique du à prendre ou à laisser : le choix est simple : oui / non dégagez. .







C’est tellement ca…..

Quand au mec qui lance une action à J+1 du RGPD ca en dit long à quel point il à la dalle, le mec se prend pour le chevalier blanc d’internet.

Le 28/05/2018 à 07h 19

bloossom a écrit :



Les exigences de la GDPR ne sont pas les mêmes selon que l’on est un facebook géant qui nie le droit à la vie privée de ses utilisateurs et les track, et le petit site d’une PME ou d’un particulier qui n’a pas pour commerce de traiter des données personnelles sensibles.







Le GDPR est le même pour tout le monde.









bloossom a écrit :



En plus, c’est pas parce que t’es petit que tu peux faire n’importe quoi avec les données personnelles des autres.







On est d’accord.









bloossom a écrit :



Un entrepreneur te dirait que c’est une opportunité parce que ça va peut-être créer une place sur le marché pour un système publicitaire plus respectueux des données des utilisateurs.







Je ne pense pas. Déjà les régie pub classique aurait pu sauter sur le creneau pour profiter de ca et gagner des part sur google adsense, ils n’ont rien fait, absolument rien, même pas communiqué dessus.

Actuellement rien n’est fait, c’est juste les cons qui sont en bout de ligne qui se prennent tout les problèmes de mise en place de ce système , des couts , + des revenu publicitaires en chute libre à partir du moment ou tu respecte le GRPD. Je pense que google lui s’en fou, il lui reste le moteur de recherche + adword.

Le 28/05/2018 à 07h 14

kevinz a écrit :



C’est parce que tu es mal informe que tu dis des betises.







Comme beaucoup malheureusement, les commentaires de certains sont juste hallucinant.

Et je considère le public de nextinpact plutôt aguerri sur le web, j’ose même pas imaginer le reste du public ca fait peur.







kevinz a écrit :



C’est estime a 1.2 milliards d’euros pour les entreprises francaises…

De quelques 10aines de millions d’euros pour une grande societe, a “seulement” quelques 10aines ou milliers d’euros pour une PME…

https://epernot.com/fr/gdpr-rgdp-essentiel-mise-en-conformite/#Qui_est_concerne_par_le_RGPD



Un grand nombres de PME en France etant deja fragiles, payer des milliers d’euros qu’elles n’ont pas ou se voir infliger une amende de 4% du CA, il ne faudra pas s’etonner si ton coiffeur ou ton livreur de fleurs du coin soit oblige de fermer boutique…



Si ce n’etait qu’une reglementation a la cn de ce genre tous les 6 mois, les entrepreneurs francais etant courageux et de gros bosseurs, ca passerait… Mais ce sont des regelementations a la cn de ce genre toutes les 30 secondes en France!

Et apres tout le monde s’etonne que les PMEs ferment boutique, que les societes du CAC 40 sont toutes a l’etranger quasiment et que personne n’a de travail….







Je te rejoins entièrement sur l’ensemble de tes remarques.

Le 26/05/2018 à 10h 49

alex.d. a écrit :



N’était-ce pas déjà le cas depuis la loi Informatique et Liberté de… 1978 ?

Ah mais oui, ce que le RGPD change, c’est essentiellement le montant des sanctions, du coup maintenant on est un peu plus motivé pour respecter la loi.







Mais bien sûr tati ginette, vous reprendrez bien un verre de ricard.

Le 25/05/2018 à 18h 50

Oliewan a écrit :



Bon débarras à tous ces services “gratuits” qui ne respectent pas les lois européennes. Si ils le faisaient, ils ne seraient pas en train de faire dans leur froc. Après tout le RGPD c’est juste une couche de sanction au dessus des autres lois dont certaines sont très vieilles.



Au cas où, pour les (toutes) petites structures, la CNIL met à disposition des guides et des modèles. Le coût que certains mettent en avant c’est plutôt du manque à gagner ^^







Être joyeux du malheur des autres, se satisfaire des gens qui vont pointer aux chomage.

Voila toute la bétise humaine résumer en un seul commentaire. BRAVO !

Vous avez tellement rien pigé que je vais pas prendre du temps à vous expliquer à quel point vous êtes à coté de la plaque.







Selph a écrit :



Ça se fout un peu de la gueule du monde, se mettre en conformité avec la RGPD, si tu faisais le taff correctement avant (en respectant la législation en vigueur donc), c’est l’affaire d’une journée de boulot pour une PME (création du registre de données, maj des cgv, mentions légales, politique de confidentialité, etc).

Par contre oui, si tu as une base prospect et client que tu arroses niveau marketing sans avoir jamais recueilli leur consentement explicite, ça fait mal de revenir à la réalité. :)









Encore un commentaire 100 % bullshit. On se croirait au bistro.







alex.d. a écrit :



Quels “coûts financiers énormes” ? Obtenir le consentement de tes clients avant de traiter leurs données a un “coût énorme” pour toi ? Tu sais que tu n’es pas obligé de recueillir le consentement sur une feuille d’or ?







Parce que toute la partie cookie des sites est à retravailler ( je dis bien a 100% pas juste 2 lignes à rajouter), il faut écrire des scripts qui se charge avant le chargement des cookies pour donner le choix aux gens de les accepter ou non.

Il faut payer des gens à dev ca, ils le font pas gratuitement.







recoding a écrit :



Si tu restreins aux boites qui collectent des données sur les utilisateurs, ça touche moins de monde non?

Ca touche même beaucoup moins de monde non?



Et puis le RGPD ne touche pas que le web hein, ça concerne les services infos.



Ca pose des limites au fichage privé, y’a sûrement des trucs imparfaits dedans, mais il était temps. Se plaindre qu’un business souffre d’un règlement que toute entreprise aurait dû se fixer moralement plus tôt, c’est mettre l’économie bien au dessus de l’éthique, c’est dommage.







Ca touche adsense, donc ca touche énormément de monde (vraiment beaucoup). Pour résumer il faut demander l’autorisation à tes visiteurs d’afficher adsense.

J’ai l’impression que la plupart des gens ici n’ont aucune idée de l’ampleur de la catastrophe qui arrive, quand vous verrez vos sites préféré soit fermer soit devenir payant ca va vous faire tout drôle.

Le 24/05/2018 à 17h 08

Jarodd a écrit :



Par contre je ne comprends pas l’argument du “coût” pour se mettre en conformité. Est-il si élevé ? Ces entreprises jettent-elles aussi l’éponge quand il faut acheter un nouveau serveur, embaucher une nouvelle personne ? Ca ressemble plutôt à un “je n’ai pas envie de faire l’effort de me mettre en conformité”…







En suivant le RPGD à la lettre, tu ne peux plus afficher d’adsense sans consentement de l’utilisateur. ( adsense pose des cookies direct dès que ca s’affiche )

Ca veut dire concrétement que le visiteur peut refuser d’afficher des adsenses…. une sorte de super adblock en somme. Ca va faire mal, très mal.



Perso je peux pas croire que l’ensemble du web va offrir un adblock automatique, tout ca est très flou et me laisse très perplexe.

Le 24/05/2018 à 16h 49

jfoucry a écrit :



Coucou,



Ce qui me chatouille dans toute cette agitation, c’est que la RGPD entra en vigueur demain, mais a été voté il y a deux ans.



Donc soit les entreprises ne font pas de provisions (au sens comptable du terme) pour financer ce genre de « risque » soit elles sont dirigées à vue.



Si elles ne font pas de provisions, elles sont dans la mouisse et c’est plus tôt bien fait. Si elles sont dirigées à vue bah tant pis aussi.









Le web c’est pas que des grosses boites. C’est aussi des pme, c’est aussi des TPE, parfois juste 2 personnes, c’est aussi des gars tout seul dans leur chambre. Tout ces gens n’ont pas forcement de service juridique et encore moins les moyen de comprendre cette usine à gaz, de mettre en place les outils adaptés, et encore moins de savoir rédigé des CGU correctement.



Le web ca se résume pas à ²⁄₃ boites qui font de l’optimisation fiscale par milliard et de la revente de bigdata, le web c’est bien plus que ca, et le RGPD c’est une usine à gaz de paperasseries et de complexité qui touche tout le monde.

Le 24/05/2018 à 16h 00

Normalement t es sensé faire ca, si le visiteur refuse tu ne peux pas refuser l acces.

En pratique si ca se passe vraiment comme ca de tres nombreux sites vont fermer tout simplement.

Le 24/05/2018 à 15h 42

Je bosse dans le domaine et je peux vous dire que c est le gros bordel.

De plus il y a un vrai problème au niveau de la pub, notamment adsense.

J avoue être inquiet pour l avenir de tout site qui ne fait pas partis d un groupe qui a des moyens. Et croyez moi je dis pas ca en trollant, c est grave ce qu il est en train de se passer, l internet du tout gratuit vous pouvez l oublier…..

Le 24/05/2018 à 06h 01

OlivierJ a écrit :



Les mêmes ? Tu as des noms ?



(argument de l’homme de paille)







C’est bon, on a compris que t’es concerné.

Stop de nous prendre pour des cons avec ta propagande à 2 balles et tes arguments bidon.

Le 23/05/2018 à 13h 30

Ami-Kuns a écrit :



Comprendrez jamais la gène qu’ils ont à montrer l’utilisation des deniers publics, ont demande pas à voir leur compte perso." />







Peut-être parce que justement il y a beaucoup d’abus ?

Le 18/05/2018 à 16h 05

GTO a écrit :



Non, pas forcément, j’ai 2 forfaits RED à 5€ illimité voix/sms et 30Go de data, + option boost 100Go à 2€, ce qui fait les 2 forfaits à 14€. J’ai du réseau partout où je vais, 9 fois sur 10 en 4G, franchement j’ai pas à me plaindre ça fonctionne bien, surtout que là où je vis Orange est le seul opérateur à ne pas avoir mis la 4G. Donc je vois pas le problème! " />







Le jour ou t’aura un soucis on en reparlera.

Le jour ou tu voudras résilier on en reparlera.

Le 17/05/2018 à 11h 09

240 000 personnes qui vont chez altice lol.

mdr les gens sont fou.

Le 17/05/2018 à 17h 37

Je rêve d’une taxe copie privé sur les imprime écran, et sur la pate à modeler aussi, c’est important.

Y aussi le calque qui favorise la précarité des artistes, on y pense jamais assez.

Le 17/05/2018 à 15h 12

Je n ai pas pu retenir un fou rire en lisant le titre.

Jusqu ou ira t on ?

Le 15/05/2018 à 07h 21

“dès lors qu’une musique est diffusée dans une surface commerciale, elle ouvre droit à rémunération. Peu importe sa licence, propriétaire ou non. ”



Si je comprend bien, on nous vend le “ droit ” d’écouter de la musique quelle qu’elle soit ?

C’est à vomir.



A quand le droit de respirer ?

Le 15/05/2018 à 07h 01

Netflix est dispo sur la shield donc tout va bien.

Canal+ c’est un autre temps.

Le 03/05/2018 à 09h 43

Radithor a écrit :



Combien ont vu le film ?… Personne. Tout ce petit monde qui a l’air de faire consensus d’après vous, n’a regardé qu’une malheureuse bande-annonce de quelques minutes. Oui, les yeux sont étranges, mais dans avatar tous les personnages avaient la peau bleue, ça aussi c’est étrange. On va me dire que ce ne sont pas des humains… Justement l’humanoïde Alita, non plus, n’est pas humaine, à la réflexion. La “réalité” dont vous parlez est que ce sont des gens qui discutent sur le web2.0 et qui n’ont pas compris qu’ils voyaient un robot-humanoïde, pas une adolescente humaine et ils font une confusion. Comme dit Faith, elle est différente, et ça vous bloque de voir une anormalité. Voilà la “réalité”.







Le problème n’a rien à voir avec la durée du trailer ou du film, mais alors VRAIMENT rien à voir.

Je t’invite à te renseigner sur ce qu’est la vallée dérangeante :

WikipediaTes arguments là, c’est comme si t’essayais d’expliquer à un mec qui a le mal du transport que toi t’as pas de problème alors ca veut dire que c’est dans sa tête, et que d’ici 1h30 il sera habitué il ne sera plus malade.

Le 02/05/2018 à 14h 08

Faith a écrit :



Et bien sur, tu as décrété que les vrais fans/amateurs n’avaient pas le droit d’aimer cette façon de représenter l’héroïne.



Des yeux vous embêtent et vous vous mettez à crier dans tous les sens, voir à insulter ceux qui ont travaillé sur ce film, sérieusement ?







T’exagère vraiment dans ton commentaire.

Y a un malaise avec les yeux, tu va partout sur le web t’as tout le temps cet argument qui revient, ne pas s’en rendre compte c’est faire l’autruche. C’est pas une histoire de décréter ou non, c’est juste la réalité. Que ce malaise ne te concerne pas n’y change strictement rien.

Le 02/05/2018 à 10h 31

Effectivement sur ton lien ca me dérange pas.

Donc si je comprend bien ils sont complétement con ?

Le 02/05/2018 à 09h 37

J’ai toujours le même problème avec ses yeux, trop dérangeant je trouve ca dégeu et je comprend pas le projet.

Le 24/04/2018 à 19h 51

tpeg5stan a écrit :



Quoi, c’est vrai cette histoire ?









Bien sur que c’est vrai, va sur des forums de mining ou sur discord et tu verra que les salariés d’enedis ont les meilleurs renta, c’est pas dur à trouver car ils s’en vantent en plus. Evidemment ils payent leurs factures d’elec -90% c’est pas difficile.

Une facture annuel d’elec pour le mining ca peut monter à plusieurs milliers d’euro par an sans forcer, je te laisse deviner combien ces gens se font d’argent sur le dos de tout le monde. Et après ca vient faire la grève dans la rue pour garder leur privilège, tu comprend mieux pourquoi ??

Le 24/04/2018 à 07h 10

xillibit a écrit :



Il y a des privilèges comme les salariés d’EDF qui ont l’électricité gratuite et c’est aux autres abonnés de payer le surcout, ils laissent tourner à fond leur chauffage électrique quand ils ne sont pas là…









Il y a pire, je connais un paquet de salarié d’enedis qui font tourner des rigs de mining chez eux.

Ils payent pas l’elec et consomme à mort, puis vendent les crypto qu’ils ont miner.

Tout ca sur le dos des autres. C’est pas beau les privilèges ?



Ah, on me souffle dans l’oreillette que l’elec va encore augmenter cet été. Enjoy.

Le 24/04/2018 à 07h 03

Netflix est moins cher et beaucoup plus intéressant que leur merde.

Le 21/04/2018 à 14h 36

Patch a écrit :



Quand ca vient d’un mec qui possède 9 véhicules à moteur thermique (dont 6 voitures), et autorise Total à faire de l’exploration au large des côtes francaises (Guyane), le côté écologique on le cherche encore… Donc oui, c’est clairement encore un décrêt bobo.







Je vois vraiment pas le rapport entre posséder plusieurs voitures et le côté écologique d’une personne.

Genre le mec conduit qu’une seule voiture à la fois de toute façon, il pourrait en avoir 15 que ca changerait rien il en utilise qu’une à la fois.

Mais bon, c’est pas la première fois que tu raconte de la merde.

Le 20/04/2018 à 15h 24

J’ai fait construire ma maison il y a quelques années, dans un nouveau lotissement.

Tous les artisans brulaient leur déchet sur le terrain.

Et je parle pas que de ma maison, mais aussi les artisans de toutes les autres maisons.



Et faut voir ce qu’ils brulent, du plastique, du bois traité, du polystyrene, platre , clou rouillé, etc etc etc, ca pu, ca fume noir, et je parle même pas de la merde que ca laisse au sol dans le jardin ou tu va peut être faire ton potager ou ton gazon.

J’en faisait la chasse mais c’est mission impossible, la raison est la suivante : ils payent pour ramène leur déchet à la décheterie, donc ils préférent bruler. Voila la conséquence direct d’une loi débile.



Donc cette interdiction bidon me fait bien rire…..

Le 17/04/2018 à 08h 47

barthous a écrit :



Quelqu’un pourrait donner un site pas trop confidentiel (messagerie, console web, banque…) qui exploite déjà ce genre de mécanisme avec des clés grand public ?







T’as déja des banques qui permettent de se connecter avec l’emprunte mais sur smartphone uniquement.

Par exemple boursorama.

Inutile de préciser que c’est très pratique.

Le 17/04/2018 à 08h 02

Je ne comprend pas comment ca marche, ca veut dire qu’a terme on pourra se loguer sur des sites avec une authentification hardware par emprunte digital ? Je trouve ca génial si c’est ca.

Le 17/04/2018 à 08h 27

Le niveau des arguments du mec " />

Patch a écrit :



Pourtant, mon commentaire est au niveau du tien







nananèreuuuuu bisquebisquerage " />

Le 17/04/2018 à 08h 09

Patch a écrit :



Ce n’est pas toujours moins cher d’acheter son livre online.

La raison est simple : sortir de chez soi, marcher quelques centaines de mètres, rentrer dans la librairie. Gratuit.







Je n’arrive pas à décider si ton commentaire est un troll ou juste stupide.

Dans le doute je vais même pas argumenter tellement ca n’a aucun sens.

Le 16/04/2018 à 21h 23

C est toujours moins cher d acheter son livre online.

La raison est simple : prendre sa voiture, payer l essence, chercher 2 h une place, payer sa place, se rendre compte que le livre qu on veut n est pas en stock faut revenir la semaine suivante.





Amazon : 1 clic c est payé, livré le lendemain matin à domicile.