Si un galonné militaire ou un chef de police pouvait espérer une promotion ou un poste bien sympa après sa carrière militaire grâce à un politique qui lui a intérêt à ce qu’il n’y ai pas trop de monde dans les manif, ça se saurait !
(fait un demi-tour brusque, après un dernier salut)
Et pas de chance, comme le fait remarquer Quiproquo, le seul des 3 où le Royaume Unis est toujours présent, c’est justement le Conseil de l’Europe. Comme son nom ne l’indique pas, lui n’a rien à voir avec l’Union Européenne.
Pour moi la réponse est dans le nom “MZLA technologies Corporation”, c’est une société privée.
Dont le propriétaire est la “Mozilla Foundation”. Comme elle est déjà propriétaire de la “Mozilla Corporation”, qui s’occupe de Firefox.
Ce sont des filiales de la Mozilla Foundation. (tien! sur la page Wikipédia de la MozFound j’apprends qu’il y une 3éme filiale : Mozilla China je ne me souvenais pas du tout de celle-là…)
Oui, intuitivement cela semble un peu étrange qu’une fondation soit propriétaire de sociétés privées.
Mais ce n’est pas nouveau, et au-delà des raisons fiscales dont parle SebGF. Si ces filiales permettent à la fondation de poursuivre ses objectifs d’intérêt général, en la finançant et/ou en mettant en pratique ces objectifs, pourquoi pas.
Comme souvent c’est dans les détails que tout se joue…
Un des trucs qui me rassure pour MZLA, c’est justement qu’elle est séparée de la Moz Corp. Je ne suis pas toujours en phase avec certains de leurs choix pour Firefox. Reste à savoir si les mêmes causes (filialisation sous forme de société privée) aboutiront aux mêmes résultats (que je ne soit pas en phase avec certains de leurs choix) ?
Qui vivra verra ! Mais en attendant je préfère rester optimiste :)
Le
30/01/2020 à
23h
08
Oui, comme Orshak, je trouve que c’est plutôt une bonne nouvelle.
Je me méfie un peu “des partenariats et … des dons non caritatifs”.
Mais il y a certainement des choses relativement saines à faire de ce côté.
Je ne sais pas bien ce que sont les “dons non caritatifs” ?
Mais s’il s’agit des “dons” d’une entreprise ou d’une institution pour qu’une fonction particulière soit développée. Ça peut être intéressant pour tout le monde.
Je suis bien content d’avoir fait quelques dons à Thunderbird. Ce ne sont certainement pas les miens qui ont fait la différence. Mais comme on dit l’important c’est de participer " />
Pourvu que ça dure, et que SamPe se trompe (rien de personnel " />)
Ils sont sur une mauvaise pente depuis pas mal de temps… Mais malgré plusieurs détails " /> qui me chiffonnent, je trouve que Firefox reste globalement un très bon navigateur.
Et à mon goût largement le moins mauvais que je connaisse.
Et si cette réorganisation peut les faire repartir sur un meilleur pied, très bien.
Je ne les connais pas assez pour me faire une idée précises de leurs intentions. Mais Selena Deckelmann semble être une des personne derrière la fonction de protection contre le pistage qui est arrivée il a quelques versions de FF.
Je ne suis pas un grand fan de la fonction sous sa forme actuelle. Mais l’intention et certains aspect de sa mise en pratique me semblent plutôt sains. L’adhérence a des services en lignes pas trop… Mais Mozilla reste à mes yeux le plus crédible sur ces aspects de respect de la vie privée.
Ils ont certainement des cartes à jouer de ce côté, ça n’empêchera pas la descente de se poursuivre. Mais si ça pouvais au moins adoucir la pente,ce serai déjà pas si mal.
Je comprends et, hélas, je n’ai rien à ajouter qui pourrai changer la situation que tu décrit.
Mon cas de figure est un peu différent.
L’usage au boulot ne concerne que moi-même et donc les problématiques de support sont relativement simples. Je sais faire ? Je peux m’en passer ? Sinon je retourne sous Outlook tout seul comme un grand.
Ça ne regarde que moi. Du moment que ça ne va pas à l’encontre de la politique de ma boîte (du moins pas trop frontalement).
Du coup le fait que le développement de Thunderbird continue, même à un rythme lent. Me convient très bien. En dehors du boulot, Thunderbird répond très bien à mes besoins. Je l’utilise quotidiennement (email, mais surtout flux RSS) et leur fait de temps en temps un don.
Je voulais juste signaler que la fonction d’agenda est bien présente pour Thunderbird, qu’elle fonctionnait bien quand je l’utilisais (il y a 3 ou 4 ans). Mais elle ne répondra pas forcément aux besoins de tous.
Actuellement, je ne l’utilise plus. Mais il y a quelques année c’était très gérable au boulot dans un environnent composé ultra majoritairement de Outlook 2007⁄2010.
Par flème, j’ai fini par faire comme tout le monde et migrer sur Outlook (essentiellement pour une problématique de chiffrement des emails avec la solution déployée au sein de la boîte. C’est probablement possible, avec Thunderbird. Mais je n’ai pas su le faire simplement).
Et je regrette. Je regrette grave. En 2020, on est toujours sur Outlook 2010 que j’ai appris à détester. (plantage aléatoires, fonctions de bases qui ne fonctionnent pas, recherche pourrie)
Pour le Firefox premium, ce sera certainement sans moi.
Pas entendu parler d’un seul service qui m’intéresserait et le principe de payer un service premium et donc d’être en permanence authentifié pour protéger ma vie privée, m’échappe.
(Un peu comme bloctel, être sur une liste pour ne pas être sur d’autres listes… intuitivement on se dit que ce n’est pas sain comme concept)
Mais s’ils me redonnent un peu le contrôle qu’ils m’ont progressivement retiré et arrêtent de donner à leur marketeux la possibilité de faire ceries sur onn* (voir mes précédents com’ , je ne vais pas revenir dessus à chaque fois). Ils pourront de nouveau compter sur des dons de ma part.
Ils n’iront pas bien loin avec ça. Mais ce serai avec plaisir.
Tu as trouvé l’arme à feu, maintenant “tu es armé donc dangereux”.
Tu es en train de te servir de l’arme à feu que tu a trouvé (l’exploitation c’est plutôt ça) elle est donc dangereuse”.
Est-ce que les phrase précédente (arme trouvée, arme utilisée) impliquent que l’arme à feu n’était pas quelque chose de dangereux avant ? Non. Sauf si tu a un problème avec la logique (voir 1 paragraphe de mon 1er commentaire, le “donc” “implique”, mais “n’exclue pas”)
Peut-être pour affiner mon 1er commentaire, ce n’est pas tant : si “A” alors “B”
Mais : Si “A” (existence de la faille) + “C” (exploitation avéré de la faille) donc “B” (dangereuse)
Qui n’implique pas que Si “A” + “C’ “(on ne sait pas si elle est exploitée) donc pas “B”. On sait pas pour l’exploitation, c’est donc potentiellement dangereux on ne peut pas dire “donc pas “B” “.
Et personne ne l’a dit, ni même insinué dans la news.
Et si je voulais aller plus loin (allé, j’y vais ;) ) je pourrai même affirmer que : Si “A” + pas “C”(On est sûr qu’elle n’a jamais pu être exploiter) donc pas “B”. Et oui ! une faille dont on serai absolument sûr qu’elle n’a jamais pu être utilisée, n’a jamais fait courir aucun risque et n’a donc jamais été dangereuse.
A part des cas très particulier, il faudrait être sacrément présomptueux pour affirmer que ce genre de chose est possible. Et personne ne l’a dit, ni même insinué dans la news.
Autant je trouve le “donc dangereuse” de la news, pas très bien tourné, mais pas faux. Autant les “100% sécurisé”, ou autres “totalement sécurisé” que l’on peut lire parfois (pas ici " />), me font bondir. Genre quelqu’un qui affirme que pour un système donné il n’est pas possible qu’il y ait une faille (Si “A” impossible, donc pas “B”, la logique est bonne, mais affirmer que “A” est impossible est forcément faux), ou genre il n’est pas possible qu’une faille puisse être exploitée sur le système ( Si (“A” + “C”) impossible donc pas “B”).
Bref, il n’y a que des commerciaux pour oser un truc pareil …et des directeurs pour les croire.
Le
11/01/2020 à
22h
02
Heu… je te rappel qu’on te dit depuis, le début, qu’il n’y a que toi qui a compris ça.
Et effectivement ça n’a aucun sens.
Par contre le fait que ce soit une 0-day (exploitation active détectée de la faille avant correction) rend plus urgente cette dangerosité.
Je n’ai pas d’expertise particulière dans le domaine.
Mais il me semble que quand une exploitation active d’une faille est détectée, qui plus est, alors qu’elle n’est pas encore corrigée, c’est beaucoup plus urgent et dangereux que quand cette même faille n’a apparemment pas encore été exploitée.
Cela dépend de pleins de choses, et en particulier de la nature de la faille. C’est sans doute rare, mais certaines doivent pouvoir être exploitée très activement a l’insu de tout le monde, alors que d’autres si elles ont été exploitée ont forcément laissé des traces (crash spécifique, activité réseau atypique, etc…).
Mais quand l’exploitation devient publique, elle peut se répandre comme une traînée de poudre. Ce n’est pas tant la dangerosité potentielle de la faille d’un seul Firefox qui change. Mais le risque qu’un individu lambda (qui n’est pas une cible militaire, politique, économique, etc… particulière) se fasse toucher par une attaque qui utiliserai la faille en question.
Le fait qu’une méthode d’exploitation d’une faille soit connue, veut dire qu’elle peut être étudiée, copiée, améliorée et automatisée, et donc atteindre beaucoup plus de gens et beaucoup plus vite.
Là encore ça dépend de la méthode. Certaines même connues, peuvent poser tellement de problèmes pour leur mise en pratique que ce n’est pas très dangereux.
Si par contre tu fait partis des cibles militaires, politiques économiques, etc… intéressantes pour un pirate et/ou avec des ennemis compétent et possédant les moyens de la mettre en pratique. A chaque faille corrigée, même celles qui n’ont pas eu d’exploitation active connue avant leur correction. Tu as intérêt a comprendre la faille, ses implications et est-ce que tu n’aurai pas les traces d’une exploitation de cette faille dans ton système. On sait jamais.
Mais pour un lecteur lambda (ce n’est pas forcément ton cas) de Next INpact tant qu’il n’y a pas d’exploitation connue d’une faille, comme le dit Mihashi d’une façon claire et concise (je suis admiratif :) ) la dangerosité est potentielle.
Je ne sais toujours pas si mon point de vue est plus clair ?
Si tu as un trou dans ton toit (la faille), c’est potentiellement dangereux. Si on annonce un orage de grêle (l’exploitation active de la faille) c’est donc dangereux.
Ça aurai pu être tourné différemment dans la new, par exemple en parlant d’urgence, mais ce n’est pas faux. Et ça n’implique pas que la faille avant la connaissance de cet exploitation n’était pas dangereuse.
(j’espère que tu n’est pas un troll … )
Le
11/01/2020 à
16h
48
Qui a parlé d’attendre ?
Désolé, c’est peut-être moi qui me suis mal exprimé. J’avais compris que l’on sait tous les deux qu’une faille est dangereuse à partir du moment où elle existe. Ce n’est pas parce que l’on a aucune preuve de son exploitation qu’elle ne l’a pas été. (on trouvera toujours quelques exceptions à cette règle, mais en général c’est ça)
Mais tu semble dire que l’auteur de la news ne l’a pas compris. L’auteur, ou Mozilla, du reste. Et c’est sur ce point que je ne suis pas d’accord avec toi :)
Pour moi, dans la news, la formule : “Elle colmate une importante vulnérabilité, déjà exploitée donc dangereuse.” n’insinue pas que l’auteur de la news pense qu’elle n’aurai pas été dangereuse si elle n’était pas déjà exploitée.
Peut-être qu’il pourrait y avoir une meilleur formulation ? Mais elle n’est pas fausse.
Après on peut discuter sur le degré ou sur l’urgence de cette dangerosité en fonction du fait que son exploitation est connue. C’est peut-être ce que veux souligner la news. La différence entre une faille 0-day avérée et une faille dont on a pas encore connaissance d’une exploitation. Mais pour moi ça n’insinue pas que sinon, tout va bien.
Le
11/01/2020 à
04h
47
Heu… tu tire des conclusion qui ne sont pas dans la news.
ce n’est pas parce que si “A” alors “B”, que si “pas A” alors “pas B”, ou si “A est inconnue” alors “pas B”.
La 1ère proposition ne permet absolument pas de conclure aux deux autres.
Genre, si un couteau est dans les mains d’un fou furieux, donc dangereux.
Ce n’est pas parce que le couteau est dans les mains d’une personne qui n’est pas considérée comme un fou furieux, ou que l’on ne sait pas si c’est un fou furieux que le couteau n’est pas potentiellement dangereux.
Pour ceux que ça intéresse (et qui ne l’auraient pas déjà trouvé) plein d’infos sur le sujet sur ce site : https://egpu.io/
Pour ma part j’ai choisis en 2018 un boîtier Sonnet eGFX Breakaway Box 550 (acheté ici attention prix affiché HT) qui (pour moi) a l’avantage de ne pas partager la bande passante avec autre chose que la carte graphique. Contrairement à Lenovo qui, comme d’autres, propose pleins de trucs en plus qui vont manger la “précieuse” ;) bande passante du PCIe.
Par contre, il n’y a jamais eu de mise à jour du firmware, et si rien ne le justifie vraiment (globalement ça fonctionne très bien). J’ai exactement les mêmes perf sur l’écran interne du portable que sur l’écran externe directement branché sur la sortie HDMI de la carte. Ce qui veux dire qu’une partie de la “précieuse” bande passante est réservée pour le retour de l’image vers l’écran interne. Il me semble que certains firmware permettent de désactiver ce retour :/
tazvld a dit:
Est ce que l’eGPU gère le hotplug ? Est ce que ça se branche et se débranche à la volée, où il faut redémarrer le PC à chaque fois ?
En théorie oui. Sur mon modèle, le hot-unplug est vivement déconseillé. Mais je n’arrive plus a retrouver où j’ai lu ça ? De toute façon je suis à 99% sous Linux avec xorg, et si j’ai bien compris, pour de l’affichage (certains l’utilisent uniquement pour du calcul), ça ne fonctionnera pas à chaud. Avec Wayland ça pourrai être mieux… quand tout fonctionnera bien avec Wayland ;) Sous Win10, je ne crois pas avoir testé (ou me souvient plus du résultat). Mais comme il a des fois du mal à froid au démarrage du PC… En tout cas ce n’est pas du tout un de mes cas d’usage actuellement.
tazvld a dit:
Sinon, si j’ai bien compris, depuis que ça passe par le thunderbolt 3, un boitier peut se connecter à n’importe quel PC équipé d’un port adéquat ? plus besoin d’avoir le PC de la même marque de la bonne série qui va bien ?
Quand on voit le prix de ce genre d’adaptateur (sans l’alim et le boîtier) La même chose en TB3, même pour 2 fois plus cher (20-30€) m’aurai bien intéressé. Vivement l’USB4 que Intel ait de vrais concurrents sur ce type d’extension du PCIe via TB3/USB4.
Une certaine commande groupée chez HFR peut être ?
Ha! Ha! …même pas C’était pourtant le même modèle, à la même période.
Je ne me souvient plus bien, mais je crois que j’avais trouvé la commande groupée juste après avoir commandé le mien (en promo, mais environ 230€ de plus ) à part le coup du bouton, très, très bien cet écran.
Le
05/01/2020 à
16h
08
fofo9012 a dit:
Ah tien c’est le premier retour de marquage d’OLED que je lis sur le net. Tu as constaté le marquage au bout de combien de temps 6mois, 1an, 2ans ?
Je m’en suis rendu compte au bout d’environ 2 ans.
Sur “les numériques”, il me semble avoir déjà lu pas mal de commentaires à ce sujet. Ils avaient fait un article pour en parler, car les gens leurs reprochaient de ne pas trop en parler dans leurs tests de TV OLED ou de le minimiser.
Il faut quand même noter que mon usage est particulier, que comme dit par Ramanoke, il paraîtrait que ça se serait amélioré depuis les modèles de 2016 (LG OLED 55B6V dans mon cas), et j’avais désactivé un décalage périodique de quelques pixels de l’image qui est assez énervant quand on l’utilise comme écran. Je ne pense pas que ce dernier point aurai amélioré grand chose, en générale les zones sont beaucoup plus large que qq pixels, ça doit juste rendre la zone “brûlée” moins nette.
Le pire c’est dans le rouge : J’ai entre autre, le logo d’Arte (j’ai due avoir un freeze de VLC sur une longe période, ce n’est pas le petit logo en haut. Mais un plus gros comme dans leurs bandes annonces) L’habillage de Firefox, le logo de vlc dans les lancements rapides, la petite flèche du menu de Path of Exile. Et des petits carrés en bas (peut-être liés a des sous-titres ? Sinon je vois pas du tout ce que c’est ? A priori c’est pas un jeu). Mais dans le vert et le bleu il y a aussi du marquage, entre autre la jauge du bouclier de Path of Exile et les petits carrés qui étaient dans le rouge sont aussi dans le vert. (Je test avec des images de couleur primaires en plein écran : “255,0,0” “0,255,0” “0,0,255” “255,255,255” et “0,0,0” forcément en noir c’est nickel. L’OLED est très appréciable à ce niveau :) )
A l’usage, j’ai des ton chair au milieu de l’écran qui tirent un peu sur le vert (à cause du manque de rouge) et dès qu’il y a des couchés de soleil ou des films dont l’image est très rouge c’est très visible. Sur d’autres films ça se remarque à peine.
Et pour ces marquages là, le nettoyage automatique ou déclenché manuellement ne donne rien.
Tant que ça reste supportable je vais rester dessus. Mais même si je la garde encore 1 ou 2 ans, je n’aurais jamais gardé aussi peu longtemps un appareil de ce type. :(
A moins que LG ne donne une garantie 0 pixel brûlé sur 4-5 ans, quelque soit l’usage (je compte pas trop la-dessus ;) ). Je me tournerai vers une autre techno la prochaine fois, je pense. Et s’ils améliorent la durée de vie avec des systèmes à la c comme le petit décalage de l’image toutes les 2 minutes, ce sera sans moi aussi.
J’ai un écran 24” Dell LCD (PVA) depuis 2007 qui fonctionne toujours nickel et n’a pas un pixel mort. Et pourtant il en a vu.
Le
04/01/2020 à
18h
13
Tout dépend l’usage. J’adore ma TV 55” (une LG OLED de 2016 acheté en 2017) utilisée comme écran du PC. Au début en FHD car le PC ne pouvait pas mieux et maintenant en UHD.
A noter que c’était une vrai connerie , car j’ai sous-estimé le marquage de l’OLED et j’aurai bien échangé un HDMI contre un Display Port elle ne gère pas bien la sortie de veille de l’écran (ou j’ai loupé l’option) et ne sais pas juxtaposer 2 (ou 3, 4) entrées en numérique (PiP ou SbS), même en FHD sans parler des fonctions TV connecté dont je n’ai strictement rien à faire… bref au niveau fonctionnalités c’est un très, très mauvais écran de PC.
Mais, la taille 55” et maintenant la définition UHD, j’adore (et avant le marquage, la qualité d’image). Et pas du tout envie de revenir en arrière.
Pour la “8K UHD”, c’est clairement pas la “feature” que j’attends le plus. Mais sur un écran légèrement plus grand pourquoi pas. Mais faut évidement que le PC le gère sans trop de compromis (y compris financier).
PS: Samsung pourrait ajouter un critère sur le marquage dans une future “true real 8K certification” ;)
J’allais dire que si le Wi-Fi 6E c’est la même chose que du Wi-Fi 6 avec juste des fréquences en plus, ils pourront juste proposer une mise à jour de firmware… Mais j’avais oublié les antennes… c’est ballot qu’ils n’y aient pas du tout pensé en concevant les appareil en Wi-Fi 6. Pas grave les gens vont tout racheter.
Au moins ce qui est rassurant, c’est que c’est une “innovation” qui ne va pas ruiner les constructeurs en R&D (j’étais super inquiet).
Donc en gros “Mini LED” c’est juste un nom bidoncommerciale pour espérer bénéficier d’une confusion avec “Micro LED”.
Comme QLED par rapport à OLED.
Le problème avec le rétroéclairage Full LED avec local dimming, c’est l’effet de halo autour des objets clair sur fond sombre, surtout en mouvement (ex : pointeur de souris).
A voir, selon les goûts de chacun.
Mais, pour un “créatif” dans l’image, même pas très exigeant, ça pourrai être très pénalisant d’avoir des variations de contrastes un peu aléatoires. A moins que le local dimming puisse être désactivé ? Le rétroéclérage Full LED (sans local dimming) s’il est plus homogène que du Edge LED doit pouvoir être intéressant.
Comme moi tu ne dois pas avoir coché l’option “Masquer toutes les publicités du site”.
Dans le menu de la petite roue crantée, en haut à droite.
Pour l’instant je laisse décoché, mais on verra.
Le
20/12/2019 à
23h
34
Pas du tout fan.
J’aurai préféré plus de bandeaux de pub, en haut, en bas, sur le côté (mais pas de pop-up/in)
Mais bon! J’ai cru comprendre que le problème ne se pose plus de cette façon de nos jours. Mais surtout en terme de tracking.
Allons-y.
Je regard bien Euronews, qui en est bourré. Un petit peu sur NI ne va pas me tuer.
J’ai pas lu tous les com’. Mais je suis d’accord avec celui qui aurai préféré un habillage différent.
David répondait qu’on les accuserai de mettre en avant ce type de contenu avec un habillage différent.
A ce niveau (habbilage différent) vous avez ma bénédiction. Plus on verra la différence entre un vrai article et un contenu publicitaire mieux ce sera.
Faîtes les payer plus cher pour la mise en avant " />
Et Diablo 3, avec son Hôtel des ventes “bien pensé et parfaitement équilibré”, son infra “dimensionnées aux petits oignons, d’une stabilité légendaire”. Erreur 37 powah!
Et pour être sûr que tout le monde en profite bien, ils ont même pris la précaution de ne pas faire de vrai solo en local, ou de mode LAN.
Et par pudeur on taira l’équilibrage in-game qui lui non plus n’aura jamais nécessité la moindre retouche!
Universal-Activision-Blizzard ils sont top moumoute day one. " />
Et sinon, blague à part, pour le support sur la durée, c’est vrai qu’ils sont plutôt au-dessus de la moyenne.
Dommage que justement depuis D3, leur priorité semble être de faire du free2play payant :(
Je vais peut-être (encore!) dire une connerie, mais il me semble même que télécharger un DVD/BR que tu possède est également illégal. Même si tu ne le partage pas (donc pas en P2P).
C’est recopier toi-même ton propre DVD/BR (sans contourner les mesures de protection !) qui est légal " />
J’ai été abonné OCS pendant quelques mois, quand le “html5” avait été annoncé.
Mais on ne m’y reprendra pas.
Pas tant qu’il ne me permettrons pas officiellement de regarder d’une façon standard (sans installer une appli à la c, ou donner accès à internet à un appareil dans lequel je n’ai pas confiance (TV, Chroncast, etc…)) une qualité correcte par rapport à l’époque et à mon matériel.
Le
13/12/2019 à
22h
17
En HDMI 1.4, je ne sais pas pour le HDR ?
Mais c’est sûr qu’il faut sacrifier le 60Hz en UHD/4K.
C’est énervant tous ces adaptateurs/câbles HDMI 4K (mais pas clairement indiqués comme 4K/30Hz, grrrrrr!)
Et pour revenir à l’article.
Merci, ça me conforte dans l’idée qu’ils ne veulent pas mon argent de Linuxien, … pas grave.
Et que je continue à trouver que Firefox est le moins mauvais navigateur… mais y a encore du boulot pour que ça redevienne le meilleur.
Chez-moi, le rapport dit “0” traqueur bloqué.
Pourtant je bloque tous les cookies par défaut, il doit compter que ceux bloqués par sa tambouille interne…
(encore une incohérence, l’interdiction des cookie et l’activation de la tambouille interne se font au même endroit dans les préférences, mais sont visiblement 2 choses distinctes dans le navigateur)
Tambouille interne qui est donc désactivée, tant que peut se faire, et vu l’ambiguïté de l’interface, toutes les URLs google et disconnect.me un peu louche du about:config remplacés par du 127.0.0.1
Vive uMatrix (sans les ressources externes), pour choisir ce que l’on veut, comme on le veut.
Et vivement que Firefox me laisse choisir (comme avant, avec les cookies autorisés à la demande).
Pas trop sûr pour tes exemples ? Certains risquent d’entrer en opposition avec la “neutralité du net”, en tout cas en France/Europe. Surtout le 1er.
Mais si ton stade achète une sorte de sous-réseau de la 5G localisé sur le stade avec des services dédiés aux abonnés (au stade), ça doit être jouable.
Je pensais, plus a des entreprises qui ont besoin d’un réseau privé, et pas envie de déployer l’infra. J’imagine que les opérateurs pourrons commercialiser une sorte de réseau “locale” polyvalent, performant et s’appuyant sur l’infra 5G existante.
J’avais cru comprendre que certaines 5G du début risquaient plus d’être une sorte de 4G++(ou 4.9G), ne permettant pas toutes les possibilités de la 5G (dont le slicing), et seulement dans un second temps, il y aurai une 5G plus complète. Cf. ici
(un peu comme la 4G, qui était au début une sorte de 3.9G rebaptisée 4G pour des besoins que je qualifiera de “commerciaux”, Cf. la seconde partie ici)
Mais en fait je ne sais pas exactement ce qu’il va en être en France ?
Et mon interprétation est peut-être un peu trop basique/simpliste sur ces histoires de 3.9G ou 4.9G
NI en parlais déjà ici, mais j’ai pas trop suivit comment ça avait évolué depuis.
Et comme c’est assez rare d’entendre un opérateur dire “Bonjour, on est en train de déployer notre réseau de “fausse” 5G " />”, ou bien “notre 4.9G sera dispo à telle date”.
Au-delà de 3.5G, ou 4.5G, il n’y a plus rien, on arrondi tout à l’unité supérieur ;)
Le
21/11/2019 à
04h
39
Mearwen a écrit :
La fonction principale de la 5G pour les opérateurs c’est le slicing. Une technologie qui a un intérêt assez limité pour le grand public mais qui est très porteuse pour le secteur entreprise.
Effectivement, j’ai l’impression que c’est ce qui les motive le plus, car le plus “monnayable”.
Les arguments sur la réalité augmentée/virtuelle, et autres voitures connectés, sont du pure bullshit.
Par contre pas sûr que le slicing soit fonctionnel immédiatement.
”… Nous estimons que les administrateurs ont le droit de contrôler où va leur trafic DNS”, La vache ça a due leur coûter de dire ça.
Y a due y avoir d’interminable débats interne.
Et étonnement, ce n’est pas la version “pour le bien de l’humanité, et la paix dans le monde, tout votre trafic DNS sera 100% sécurisé sur nos serveurs.” qui a gagné!
Même pas un comportement par défaut qui tente de résoudre chez-eux ? Avant que l’administrateur n’ait agit ?
Aller, même sur la version Home ?
Même pas un “bug” qui résout chez eux par défaut pour certaines langues ?
Mais qu’est-ce qui leur prends ! Qui nous a changé MS ?
Oui, parce qu’en binaire, diviser par 2 c’est un simple décalage de bit, en une seule opération, alors que les autres divisions sont largement plus complexes.
Heu… oui. Mais non, pas là (enfin! je crois) Si j’ai bien compris la division par 2 dont StarMatt parle, n’est pas pour accommoder les ordinateurs, mais les humains.
Tu as 10 secteurs, hop! Tu sais que tu as 5ko (10⁄2).
Ça m’avais surpris y a pas mal d’années, les commandes “df” sous Unix qui renvoyaient une valeur chiante a exploiter de “block” de 512 octets. D’où l’intérêt du “df -k” (quand l’option existait). (Sur Ubuntu actuellement ça renvois par défaut des blocks de 1kio, même sans le “-k”, rudement plus pratique).
Et comme diviser par 1024 est chiant pour un être humain, quand on évaluait une taille en “mega” on divisait par 1000, en se disant “ça fait un peu moins”. Par exemple: 52 244 blocs /2/1000 ==> 26 Mo (de tête) En vrai 25,4 Mio
Pourquoi les blocs/secteurs faisaient 512 octets et pas 1ko, ça je ne sais pas (plus ?), mais il doit y avoir une raison bien précise (et très ancienne) à ça.
Pour les DD c’est toujours le cas. Ils travaillent maintenant sur 4096 octets en interne, mais présentent toujours des “secteurs” de 512 octets (le 512e).
Mais, j’ignorai que les constructeurs avaient aussi utilisés cette façon de calculer, les petits polissons ;)
Le
10/11/2019 à
15h
48
SartMatt a dit:
Attention, c’est pas forcément toujours possible de démonter un disque externe pour le monter en interne. Certains disques externes d’aujourd’hui ont directement le contrôleur et le port USB intégrés à la carte logique du disque, et il n’y a donc plus de connectique SATA (c’est surtout le cas sur les 2.5”, mais peut-être aussi sur certains 3.5”).
Oui, tout a fait. Très important de se renseigner avant (perso, je n’ai toujours pas sauté le pas. Mais je risque de le faire dans les prochains mois). Et même quand il y a un port sata classique, il peut y avoir besoin d’un câble d’alim particulier, ou besoin de masquer un pin (histoire du pin 3.3v chez WD).
Sans parler de la garantie. Une vidéo de shucking sur Youtube, un gars disait (aux US) qu’il y avait quand même une garantie sur le disque seul (je n’arrive plus à la retrouver). Il disait avoir contacté WD. Mais ça je ne compte pas trop dessus. :(
Du coup, je suppose que c’est l’ajout du pin 3.3v chez WD qui permet d’abaisser le prix de 30%.
SartMatt a dit:
Non. Je viens de vérifier, pour un fichier de 355 550 122 octets, Windows 10 m’indique 339 Mo. Il y a donc bien 1 Mo = 1024 Ko et 1 Ko = 1024 octets.Le Ko à 1024 octets et le Mo à 1000 Ko, c’était utilisé par les fabricants de disquettes quand ils sont passés de 720 Ko à 1.44 Mo. Ça a aussi été utilisé un moment par les fabricants de disques durs. L’origine historique étant que les secteurs font 512 octets, donc ils divisaient le nombre de secteurs par 2 pour avoir la taille en Ko, et ensuite par pas de 1000 pour passer aux Mo et aux Go.
Merci, donc il me charriais (mais pas forcément volontairement, du coup)
Le
10/11/2019 à
01h
30
(quote:44042:alex.d.) C’est pire que ça chez Microsoft : ils ont de Ko à 1024 octets, mais des Mo à 1000 Ko (donc 1024000 octets).
Mince, j’aurai pas cru. Là ça va loin dans le n’importe quoi. (ou alors tu me charrie ? ;) )
Par contre, ça doit leur permettre de diminuer la différence entre les vrai Mo et “leurs” Mo. Comme ça, ça se voit moins qu’il font n’importe quoi.
Mais du coup, les Go ? C’est 1000 Mo ? Ou 1024 Mo ? (1024000000 octets ou 1048576000 octets ?), et les To ?
Le
09/11/2019 à
19h
24
Jarodd a dit:
20 To ou 20 Tio ? On perd de plus en plus de stockage avec cette terminologie du 20e siècle…
Ça pour le coup, je me suis fait une raison. Les fabricant de DD utilisent les préfixes du Système International (multiple de 1000, la terminologie est tout à fait juste, même au 21éme siecle), et Microsoft continue d’utiliser ces mêmes préfixes du SI, mais pour exprimer des multiple de 1024.
Ici, c’est MS qui fait du caca, à mon avis, mais on a l’habitude… (je croyais qu’ils avaient évolué avec Win 10, mais les captures d’écran que je vois me disent que “ben! non”. C’est peut-être activable par une GPO ? )
Bon! les fabriquant de DD seraient un poil honnêtes, ils pourraient afficher les deux notations, genre 10To (9,09Tio).
Mais, j’ai peur que ce soit trop leur demander ? En tout cas pas sans une loi, avec sanction financière.
Le
09/11/2019 à
03h
15
Et rien au sujet des moins 20% à moins 30% de prix sur les disques externes, par rapport aux disque internes de même capacité les moins chers ?
(oui ! j’arrive toujours pas à avaler la couleuvre de devoir acheter 4 disques externes pour mon future RAID, alors que j’ai besoin de 4 disques internes. Ouais! j’économiserai l’équivalent d’1 disque si je prends 4 externes que je “shuck”. Avec tout le gaspillage que ça implique, même si les alim et les câbles peuvent sans doute se revendre)
Je ne sais pas ? C’est une possibilité. Mais j’arrive pas à croire que ça aboutisse à une telle différence de prix. Surtout en tenant compte de tout ce qu’il y a en plus avec un DD externe. Et que le disque en lui-même ne doit pas avoir tellement de différence avec un interne (têtes de lecture, plateaux, moteur, boîtier en métal, et probablement aussi une partie de l’électronique doivent être commun à une même capacité/génération).
J’ai l’impression que s’il n’y avait pas le problème de garantie, ça serai rentable d’acheter en masse des disques externes, les “shucker”, et les revendre un peu moins cher que les DD internes les moins chers.
Et sur le côté “haut de gamme” des DD internes, j’ai de gros doutes aussi, un disque externe est certainement amené à être utilisé de façon moins “continu” qu’un disque interne (mais ça doit pouvoir se discuter, beaucoup ont un disque externe qui est connecté en permanence à leur PC).
Mais, pour moi, l’externe a au moins autant besoin de résister aux vibrations (un DD externe verticale sur un coin de bureau, qu’est-ce qu’il doit se manger), et encore plus aux chocs, qu’un disque dédié aux NAS.
Pour les perfs, ça tombe bien, j’en ai rien a faire. Pour du stockage, même les perfs USB 3.0 de ces disques me suffisent amplement, alors les mêmes en SATA et en RAID 5, ça ne peut que s’améliorer…
Donc s’il y a des différences (autres que celles artificiellement ajoutées comme le fameux pin 3.3v des WD externes), j’aimerai bien les connaître précisément.
Et là, je ne peux pas compter sur les constructeurs
Le
01/11/2019 à
13h
33
Oui, et c’est pire pour des disques externes 3”1⁄2 de grosses capacités du genre 8, 10 ou 12To.
L’externe peut parfois être 20-30% moins cher que l’interne le moins cher.
Ils prennent donc un disque interne 3”1⁄2.
Lui ajoutent :
1 contrôleur USB
1 alim secteur
1 boîtier en plastique (+ le montage)
1 câble USB
1 boite en carton présentable pour une vente en grande surface (et sa notice et le cellophane autour)
1 taxe copie privée (bin vi!)
==> Résultat! c’est 20 à 30% moins cher " />
On ne me fera pas croire qu’il y a quelque chose de sain et honnête la-dessous.
Seagate, fait la même chose. Mais quand j’ai regardé, les écarts étaient moins important (en France).
J’ai attendu pendant des années ce genre d’offres (même si j’aurai préféré qq chose où on peut acheter la vidéo, sans DRM pour pas trop cher, car sans le coût de la distribution/vente physique).
J’ai mis de l’eau dans mon vin, je me suis abonné à OCS (GoT, TWD, Boardwalk Empire, et tout le catalogue HBO), mais sur la Freebox (mini 4K) la qualité de l’image était moins bonne que sur la version BT (en 720p pourtant, je crois à l’époque) " />
Assez net sur le générique de BE, avec la plage, et les bouteilles qui s’échouent.
J’ai attendu la version html5 (la mini 4K c’était juste pour tester, j’utilise pas le player de la box), attendu, atten… et je me suis désabonné.
Elle a finit par arriver, je me suis renseigné avant de me réabonné… :
Linux + Firefox ==> qualité DVD " />" />
Ensuite ça a été du 720p, je ne sais plus en quelle année, mais c’était déjà ridicule.
Depuis j’ai aussi regardé pour Netflix, Amazon Prime Vidéo, toujours du 720p (en 2019, si! si!)
Avec parfois des moyens de bidouiller, mais si je paye, ce n’est pas pour que ce soit plus compliqué ou moins bon qu’en téléchargeant.
Disney+, c’est déjà annoncé comme pas compatible Firefox. Et pourtant depuis 15ans, j’arrive pas à me souvenir d’une seule série dispo quelque part qui ne l’était pas également en très très bonne qualité en tipiak, pour quelques films confidentiels (sorti uniquement en DVD en France), ça peut être plus compliqué, mais parce que ça n’intéressait presque personne.
A part Wakanim, où j’ai pu acheter L’attaque des Titans dans une qualité correcte (VO/STFR, 1080p équivalent, voir meilleur, que la version tipiak, malgré les sous-titres en dur (dommage ça)). Et des places de cinoche (et feu Noco), je dis merci à l’incompétence crasse de l’industrie des exploiteurs d’artistes, grâce à vous j’ai fait plein d’économies. Depuis plus de 15ans que je n’achète plus de DVD. 1000 merci! " />
Le
08/11/2019 à
20h
03
Pour l’instant…
A l’avenir, ça pourrait être plus compliqué. La tendance étant à ce que tout objet puisse se connecter sans fil et sans action de la part de l’utilisateur (qui ne comprend rien à tout ça " />).
J’espère juste que d’ici à ce que j’en achète une nouvelle, soit ce sera encore compliqué/cher à faire à l’insu de l’utilisateur (sans qu’il fournisse, lui-même, activement l’accès à son réseau local), soit qu’il y aura eu quelques scandale (genre : Cambridge Analytica) et qu’une loi interdira la connexion auto et la rendra très douloureuse (financièrement) pour ceux qui le feraient quand-même (et se feraient prendre).
Et pour revenir sur l’actu.
J’ai déjà croisé une TV Samsung qui avaient une fonction Youtube, désactivée après quelques années.
En cherchant, …beaucoup car ce genre de boite ne semble pas s’étouffer par les détails dans leurs explications. Ça semblait lié à l’abandon par Youtube d’anciens codecs, et les nouveaux n’étaient pas supporté par la TV.
Pourquoi pas… c’est probablement pas illogique, mais je trouverais pas déconnant qu’une fonction de ce genre abandonné avant 20ans donne droit au client à une compensation de la part de celui qui lui a vendu.
Ça les ferai un peu réfléchir avant de proposer n’importe quelle fonction éphémère avec leurs produits.
En espérant qu’ils fassent la mise à jour d’Edge en toute discrétion.
Sans notification à la c.. pour en vanter les “inovations” et surtout sans péter le choix du navigateur par défaut (ça fait quelques temps qu’ils ne l’ont pas fait, mais je suis sûr que ça les démanges)
Je ne comprends pas le code. Mais est-ce que la méthode ne permet pas de collecter des identifiants/MdP ?
En entreprise, ce n’est pas rare d’avoir ce genre de requêtes (parfois lié a des proxy, je crois).
Les gens sont souvent “bien” éduqué (parce que en général ça fonctionne) et essaient tous les ident/MdP qu’ils connaissent, lorsqu’un truc du genre les bloque.
Il est notamment question « des programmes en replay avec des fenêtres de diffusion étendues, des programmes en avant-première de leur diffusion TV et des programmes en UHD/4K ».
hmmhmm " />
Effectivement c’est étrange, ils n’ont pas parlé du “son” et de la “couleur”.
Sans doute pour ne pas accabler la concurrence par leur implacable puissance innovatrice, c’est tout à leur honneur " />
(Bon! S’il sortait directement en F2P, j’y jetterai sans doute un œil)
Le lag et autres “banding” (j’ai un doute sur le terme, perso qui repart en arrière, se bloque et fonce en avant) quand je jouais a D3 en solo (sur une bonne connexion ADSL).
Les WE à moitié pourri parce qu’on avait 3 PC à mettre à jour sur une seule connexion pourrie, et d’obscures réactivations parce que certains n’avaient pas joué depuis plusieurs mois et ne se souvenaient pas de leur compte/pass.
Alors qu’on voulais juste faire une Put1 de LAN. Avec des perso qu’on utilisaient que pour cette LAN.
Un jeu que j’ai payé et qui me pourrie la vie pour …aucune raison valable, je m’en passe!
Et je continue a râler! Et a dire tout le mépris que j’ai pour Activision-Blizzard.
Les mecs qui ont tellement confiance dans les qualités de leurs online, qu’ils doivent retirer les fonctions offline pour que les gens comme moi qui en ont rien à foutre du online, l’utilisent.
Activision-Blizzard, fait des F2P, qu’ils arrivent à vendre plein pot aux gens.
Le
06/11/2019 à
01h
42
Minikea a écrit :
Ils ont repris les principaux défaut qui étaient reprochés au 3 par contre:
pas de Offline pour jouer en LAN tranquille entre potes
Ou en solo….
Ben! il a intérêt a être moins cher que Path of Exile, s’ils veulent que j’y joue.
Et pas d’hôtel des ventes (sous un autre nom), avec des lootbox et des oreilles de lapin rose… " />
C’est surprenant! Il faut peut-être encore attendre un peu
Sauf qu’un disque n’a jamais contrôlé l’intégrité des données écrites.
Je ne suis pas sûr de ce que tu entends par “intégrité des données” dans ton commentaire ?
Tu as l’air de parler d’un contrôle à l’écriture ? Je ne sais pas trop ? Mais tu as sans doute raison, il ne doit pas contrôler.
Mais, moi je parlais des erreurs de lecture Un disque rencontre plein d’erreur de lectures, qu’il corrige à la volée avec des données de corrections qu’il a enregistré en plus des “vraie” données. Voir ici.
Et ces données dédiées à la correction prennent de la place et du temps, en les réduisant (et donc en réduisant la fiabilité), on gagne de la place, et du temps d’écriture.
Mais bon! Tu dois tout de même avoir raison de douter :
En cherchant un peu, je ne retrouve rien qui aille dans le sens de mon 1er commentaire.
Les specs des disques affirment même l’inverse (meilleurs taux d’erreur pour les disques de surveillance).
Bon! Comme dit par David plus haut les constructeurs sont parfois un peu “cachottier”. De ma propre expérience, par exemple, savoir si un disque est en SMR peut parfois s’avérer compliqué.
Mais, apparemment, les disques de surveillance semblent surtout prioriser l’écriture sur la lecture, sans faire de compromis sur l’intégrité des données. Pas forcément adapté à un disque système ou applicatif. Mais pas gênant pour du stockage/archivage.
Le
01/11/2019 à
16h
58
Il y a pas mal d’années, j’avais lu … une interview, un article, (un commentaire ?) je ne me souviens plus bien. Du coup ce que je vais dire n’est vraiment pas fiable :( Ça disais que pour de la vidéo surveillance, perdre quelques bits (voir quelques blocks) de temps en temps n’était pas un problème. Et que donc faire des compromis sur l’intégrité des données pour de meilleurs perf et/ou de plus grandes capacités n’était pas scandaleux. Je ne sais pas ce qu’il en est vraiment ? Mais depuis, pour un usage classique (OS, appli, stockage/archivage), je fuis comme la peste tout support de stockage étiqueté “vidéo surveillance”.
Mais au vu des specs, ça à l’air quand même similaire aux autres disques avec un taux de non-recoverable read errors qui est même meilleur que des red (1 sur 10¹⁵ contre 1 sur 10¹⁴) ce qui n’est pas rien. Du coup, je ne sais pas trop…
J’ai toujours le même problème avec le foutoir de blocage, qui dit pas clairement quand il utilise une source externe (Google Safe Browsing, Diconect.me, HIBP, peut-être d’autres ?) et quand il fait tout en local
La dernière fois (68 ? 69 ?) je trouvais hallucinant qu’il me propose de bloquer des traqueurs (dans le panneau qui s’affiche lorsque l’on clique sur le bouclier à gauche de l’URL), alors que j’avais désactivé la fonction.
Sans que je puisse savoir si c’était en local, ou en continuant à interroger des listes distantes ? (pour mon bien, évidement !)
Cette fois il me dit “aucun détecté” pour tous les traqueurs autres que les cookies. Sérieux je suis allé sur le site de l’équipe.fr pour tester (en désactivant uMatrix). Sérieux!! Aucun traqueur ! " />
Me dire qu’il détecte des trucs que j’ai demandé de ne pas détecter (car je ne peux pas trier ce qui est détecté en local et ce qui active l’utilisation de services externes), c’est stupide !
Me dire qu’il n’y en a aucun (sans doute par ce que je l’ai désactivé, faudrait plus de tests), c’est tout aussi stupide et trompeur :(
Il peut pas afficher un … attention gros mot … honnête message que la détection est désactivée ? Et donc il ne peut pas établir s’il y a un traqueur ou pas! Je testerai avec un profil frais. Mais je déteste vraiment ces mécanismes pas clair sur ce qu’ils font ! Et comment ils le font.
Ça donne l’impression que même ceux qui développent ces blocages ne comprennent pas bien ce qu’il font !
J’ai conscience que faire une IHM qui contente les chieurs comme moi, et les Mr Michu qui ont besoin d’une info simple sur ce que lui font subir les sites qu’ils visitent. Et qui ne les “noient” pas. Ce n’est pas simple, du tout.
Mais ne pas indiquer clairement dans les préférence ce qui utilise des services externes (les “en savoir plus” ça ne compte pas), c’est malhonnête! Ne pas permettre de le désactiver simplement sans tout couper ce qui peut être fait en local… c’est suspicieux!
Pour finir sur une note plus positive, j’ai crains le pire en lisant la description de Lockwise dans la note de version (la synchro des MdP en passant par Sync, non merci!)
Heureusement, cela n’impose pas Sync , c’est “juste” une refonte du gestionnaire de mot de passe. Qui en avait bien besoin. Et Sync est juste là pour ceux qui en ont besoin, et ne force pas la mains de ceux qui n’en veulent pas. Pourvu que ça dure " />
Ah je suis preneur d’infos là dessus, je n’ai jamais réussi à faire fonctionner ma carte graphique en TB3 sur Linux Mint. Je suis prêt à passer à un Ubuntu plus récent si ça peut aider.
Il y a juste cette option à ajouter dans le xorg.conf après avoir installé les drivers nvidia ?
Et après, ça bascule tout seul ?
La chance que j’ai eu, c’est de commencer à l’utiliser (en externe, avant elle était dans une tour classique) avec Kubuntu 18.10, et donc le pilote Nvidia par défaut était 3.90 (ou en-dessous ?) et donc pas besoin de l’option de mon précédent com’
A noter que des gens ont fait de petits scripts qui doivent rendre les actions de conf xorg et prime-select, ci-dessous, inutile. Mais je n’ai pas essayé, j’ai retrouvé celui-là
Mais, une recherche m’en avait remonté d’autres à l’époque. Pas assez besoin pour les essayer. Mais sans doute que je devrai…
Donc, dans mon souvenir, pas grand chose à faire.
Le boitier est un Sonnet Breakaway 550, sur un HP Spectre 13
Il faut juste (de mémoire) autoriser le boîtier du eGPU sur le bus TB3 avec la commande boltctl (si ça n’a pas déjà été fait sous Win ou ailleurs) :
sudo boltctl authorize “l’uuid du boitier listé juste avant”
(Note1 : Gnome doit avoir une interface graphique depuis 1 ou 2 version d’ubuntu, et KDE en 19.10, sans doute aussi, mais pas avant)
(Note2: Les mises à jour du UEFI, nécessitent de refaire l’autorisation)
Peut-être un reboot, j’ai un doute ?
Installer le pilote nvidia (Kubuntu me l’a proposé, il me semble, sinon via le “gestionnaire de pilote”, ou directement le gestionnaire de paquet. Pour du secure boot, il doit donner des indications, et il y a un mot de passe a saisir au reboot suivant).
Si comme moi, juste une carte Intel dans le portable, il faut juste un :
sudo prime-select nvidia (et quand on retire la carte (a froid ) : sudo prime-select intel, juste pour éviter des message d’erreur dans la log système, sinon ça fonctionne sans)
Si déjà une seconde carte dans le portable, genre Intel + Nividia, je crois que c’est plus compliqué. Je connais pas
Et si le pilote Nvidia est supérieur à 3.90, ajouter l’option Option “AllowExternalGpus” “true” dans la conf xorg.
C’est probablement un cadeau de la migration 18.10 vers 19.04…. sinon je ne sais pas ?
Et rebooter.
Souvent j’ai besoin de rebooter (avant l’ouverture de la session), pour que le splash-screen de connexion s’affiche sur la TV (en HDMI sur la GTX 970 externe)
Sous Windows, ça a bizarrement été plus compliqué. Pas utilisé récemment. Mais souvent je doit booter sur le Linux d’abord (toujours sans ouverture de session). Sinon, Windows ne bascule pas sur la carte externe… Mais un double boot Windows, n’aide pas. Il faut absolument d’abord booter sur le Linux (on entend le ventilo du boîtier qui change de rythme)
Peut-être que les script évoqué plus haut permettent d’éviter le double boot Linux ? Pour Windows, je ne sais pas ?
Et sinon, bonne perte de perf, que je n’ai pas précisément évalué. Mais, au moins, l’accélération fonctionne via les sorties de la carte externe (logique) ou directement sur l’écran interne du portable.
Que ce soit sur l’écran externe, ou l’écran interne, j’ai les mêmes perf (bien, bien meilleurs que la carte Intel HD620). Mais c’est louche !
L’affichage externe devrait avoir des perf légèrement meilleur. Une partie de la bande passante du lien TB3 doit être réservé pour le retour de l’image à l’écran interne, jamais réussi à l’empêcher, même quand l’écran interne est désactivé.
P-ê une histoire de firmware ? Mais Sonnet n’en propose pas d’autre :/
Iste a écrit :
Il semble bien plus logique d’utiliser une carte Nvidia sous ubunut pour du dev qu’autre chose, les autres usages étant fortement limités sous cet OS
tazvld a écrit :
Je dirais même plus que je déconseille l’utilisation de carte graphique NVidia sous Linux pour autre chose que du dev. Ces cartes sont une sources de bug et de problèmes permanents sous Linux.
Je suis bien d’accord, avec vous deux. Mais à l’époque où je l’ai acheté, c’était la seule accessible à mon budget et avec une sortie hdmi 2.0
(je ne suis pas dev, c’est uniquement pour du jeu, sous kubuntu/Steam, très rarement Windows, et là elle commence a avoir fait son temps. Probablement renouvelée par de l’AMD (ou Intel ?) en 2020)
Mais globalement, ça fonctionne pas mal du tout. Si on a conscience des limites, inconvénients (prix!) et heureusement quelques avantages du truc.
Une fois que le bouzin est lancé, ça tourne très bien " />
Le
23/10/2019 à
03h
52
Ce doit être à cause de ces développeurs que Nvidia cherche à séduire, qu’entre le pilote 3.90 et le 4.18 ma GTX 970 externe (via TB3) n’affichait plus rien. " />
Ils avaient changé le comportement par défaut, pour ne pas gêner les gens qui utilisent un eGPU juste pour du calcul (pas pour l’affichage) et peuvent vouloir le retirer à chaud.
Maintenant, faut ajouter l’option Option “AllowExternalGpus” “true” dans la conf xorg pour que xorg puisse utiliser la carte. Ça faisait tellement longtemps que je n’avais rien touché dans xorg que je n’arrivais a rien retrouver ^^
Je ne leur dit pas merci aux développeurs et à Nvidia, c’est leur usage à eux qui devrait être optionnel " /> (même si j’imagine qu’il y a plein de bonnes-mauvaises raisons à ce choix…)
OK, pour la transition on est d’accord. Je suis pourtant convaincu que ça pourrai être autrement…
Pour la suite, je trouve qu’il devrait y avoir moins de problème.
Il y aurai des contrats avec les jours qui conviennent aux deux partis. Travailler le dimanche, ne signifie pas travailler 7 jours sur 7. Juste que les jours de congés ne sont pas le dimanche pour certains.
Pour les petits commerces, si c’est de ça que dont tu parle ? Le fait que de grandes surfaces soient ouvertes le dimanche (permettant aux gens d’aller ailleurs le samedi) et que de plus en plus de gens soient en congé d’autres jours que le dimanche pourrai leur apporter plus de clients (mêmes si eux n’ouvrent pas le dimanche).
C’est aussi possible que le dimanche, qu’il soit ouvré ou chômé n’est pas le problème ici. Ce que tu trouve “injustifié” est peut-être “injuste”, mais “justifié” (habitude des gens, fainéantise, gain de temps, etc… j’ai pas dit que ce qui le justifiait étaient de bonnes raisons… juste qu’il y a des raisons)
Allé! Tentative de revenir sur le sujet.
Ce n’est effectivement pas une méthode applicable à tout le monde.
Mais, mon fixe (numéro géographique, dans l’annuaire), c’est le répondeur qui décroche (quand il fonctionne), le fixe 09 (dans aucun annuaire) il n’y que des gens que je connais qui m’appellent (famille amis)(*) et le mobile (dans aucun annuaire) seulement si l’appelant est dans mes contactes. Sinon, Il pourra laisser un message s’il est motivé.
Je suis d’accord avec ceux qui trouvent ça inacceptable.
Je ne me suis jamais inscrit sur Bloctel, le principe de s’inscrire sur une liste pour ne pas être dans d’autres listes me déplaît profondément.
(*) sauf 2 fois en plus de 10 ans, où Free/canal+ ont tenté le coup. Pas cool Free, z’avez perdu beeeaaaaucoup de point de sympathie ces 2 jours-là. Canal ils étaient déjà en négatif ;)
Le
19/10/2019 à
16h
12
j34n-r0x0r a écrit :
Faut le voir en plus “généralisé” a savoir la concurrence entre candidature en tant que demandeur d’emploi : le bâton n’a plus besoin de mauvaise foi.
Je comprends peut-être de travers ce que tu veux dire ? (Tu es pour ou contre ? :) contre, j’ai l’impression…)
Je n’ai rien contre le fait que l’on recrute des gens pour du travail le dimanche. Du moment que c’est “clair et défini” comme le dit SebGF dans son dernier commentaire. Je suis complètement d’accord avec ce qu’il dit.
A une nuance prêt, je m’affiche plutôt pour le travail le dimanche. Mais la façon que certaines boites ont de le mettre en place, avec ce fameux “”“volontariat”“” fait que je me résigne à être contre dans ces cas là.
Là où je travaillais, le poste était en brigade en semaine + astreintes (en télétravail sur appel) qui revenaient toutes les 3 à 6 semaines. C’était clair lors du recrutement, avec une certaine souplesse pour échangé des astreintes avec des collègues.
Il a ensuite été question de travailler les WE, voir la nuit.
Perso, ça m’intéressait. Mais, c’est là qu’ils ont parlé du “volontariat”. Et manifestement ça allais se retourner contre ceux que ça n’intéressait pas, tôt ou tard. J’ai donc été contre :/
A mon avis, le problème se trouve principalement dans les transitions. Situation sans le travail le dimanche, qui veut aller vers une situation avec le travail le dimanche. L’argument du volontariat va juste servir à faire passer la pilule, pour ensuite l’imposer à ceux qui n’étaient pas intéressés.
Pour un service/commerce nouveaux qui commence directement ses recrutements avec du travail le dimanche, et où il y a une certaine souplesse, à mon avis ça pourrait très bien se passer.
Mais si ce sont des recrutement avec l’argument du “volontariat” en faisant miroiter aux gens que ce seront les autres qui vont s’y coller et que eux n’auront pas a travailler le dimanche. Je suis contre, car c’est juste pour ensuite l’imposer à ceux qui n’en voulaient pas.
Ce n’est plus d’actualité là où je travail actuellement. Mais travailler un dimanche sur deux, avec possibilité de changer avec un collègue en fonction des contraintes de chacun, m’aurai bien convenu.
Le commentaire qui parle de la Suisse est intéressant. Mais je préfère une solution plus souple, pour moi. Et je trouve l’argument du “jour unique” pour tout le monde un peu hypocrite. Car même en Suisse, je suppose que les hôpitaux, la police, et autres services essentiels font travailler des gens le dimanche. Et probablement de même pour tout ce qui est restaurants/hôtels/cinémas, etc… donc le travail le dimanche existe déjà.
Si les actifs n’étaient pas majoritairement en congés le WE, ça permettrait de lisser les affluences dans les commerces, sur 7 jours, plutôt que tout concentrer le samedi, et le besoin d’ouvrir le dimanche pour certains. Du coup, pour beaucoup de commerces, il y aurai probablement besoin de moins de monde le WE que maintenant.
Bon! Je sous-estime peut-être l’aspect sociale ? La simplicité (pour ceux qui ne travaillent jamais le dimanche) de se rencontrer le dimanche (et en général le samedi) sans se poser de questions du genre “On se voit dimanche, tu ne travail pas ?”.
Mais c’est déjà le cas pour beaucoup de gens le samedi, et pour pas mal de gens aussi le dimanche.
C’est une situation que je trouve un peu bancale. Mais bon! Je conçois que l’on ne soit pas d’accord. Il n’y a de toute façon rien qui pourrait convenir absolument à tout le monde, et tout le temps….
C’est pour ça que je m’aligne sur la majorité qui semble encore être globalement contre, en affichant que je ne serai pas contre si ça se faisait “bien”.
Le
19/10/2019 à
05h
09
Contrairement à toi, je suis plutôt pour le travail le dimanche (y compris pour moi-même)
Mais effectivement l’argument du volontariat est complètement bidon et il est systématiquement mis en avant.
Si la boîte a besoin d’ouvrir son service/commerce et qu’il n’y a aucun volontaire, comment ça se passe ?
Forcément avec des carottes … et/ou des bâtons, et à mon avis surtout des “bâtons”.
Du coup, même si ça m’intéresse en tant que client/salarié, que ce soit le dimanche, ou même la nuit.
La mauvaise fois des “pro” me fait systématiquement basculer avec les “contre” :/
372 commentaires
#Flock veut des crêpes
01/02/2020
Le 02/02/2020 à 18h 16
Parfaitement! (claquement de bottes)
Si un galonné militaire ou un chef de police pouvait espérer une promotion ou un poste bien sympa après sa carrière militaire grâce à un politique qui lui a intérêt à ce qu’il n’y ai pas trop de monde dans les manif, ça se saurait !
(fait un demi-tour brusque, après un dernier salut)
Une, deux ! Une, deux ! ….
Le 02/02/2020 à 01h 10
Il n’y a pas que moi qui confond, le “Conseil de l’Europe”, le “Conseil européen”, et le “Conseil de l’Union européenne”.
Et pas de chance, comme le fait remarquer Quiproquo, le seul des 3 où le Royaume Unis est toujours présent, c’est justement le Conseil de l’Europe. Comme son nom ne l’indique pas, lui n’a rien à voir avec l’Union Européenne.
Et hop ! dés le second dessin tout est oublié :)
Thunderbird « change de maison » et passe sous le giron de MZLA Technologies Corporation
30/01/2020
Le 01/02/2020 à 12h 46
Pour moi la réponse est dans le nom “MZLA technologies Corporation”, c’est une société privée.
Dont le propriétaire est la “Mozilla Foundation”. Comme elle est déjà propriétaire de la “Mozilla Corporation”, qui s’occupe de Firefox.
Ce sont des filiales de la Mozilla Foundation. (tien! sur la page Wikipédia de la MozFound j’apprends qu’il y une 3éme filiale : Mozilla China je ne me souvenais pas du tout de celle-là…)
Oui, intuitivement cela semble un peu étrange qu’une fondation soit propriétaire de sociétés privées.
Mais ce n’est pas nouveau, et au-delà des raisons fiscales dont parle SebGF. Si ces filiales permettent à la fondation de poursuivre ses objectifs d’intérêt général, en la finançant et/ou en mettant en pratique ces objectifs, pourquoi pas.
Comme souvent c’est dans les détails que tout se joue…
Un des trucs qui me rassure pour MZLA, c’est justement qu’elle est séparée de la Moz Corp. Je ne suis pas toujours en phase avec certains de leurs choix pour Firefox. Reste à savoir si les mêmes causes (filialisation sous forme de société privée) aboutiront aux mêmes résultats (que je ne soit pas en phase avec certains de leurs choix) ?
Qui vivra verra ! Mais en attendant je préfère rester optimiste :)
Le 30/01/2020 à 23h 08
Oui, comme Orshak, je trouve que c’est plutôt une bonne nouvelle.
" />
" />)
Je me méfie un peu “des partenariats et … des dons non caritatifs”.
Mais il y a certainement des choses relativement saines à faire de ce côté.
Je ne sais pas bien ce que sont les “dons non caritatifs” ?
Mais s’il s’agit des “dons” d’une entreprise ou d’une institution pour qu’une fonction particulière soit développée. Ça peut être intéressant pour tout le monde.
Je suis bien content d’avoir fait quelques dons à Thunderbird. Ce ne sont certainement pas les miens qui ont fait la différence. Mais comme on dit l’important c’est de participer
Pourvu que ça dure, et que SamPe se trompe (rien de personnel
Mozilla annonce du changement dans l’équipe en charge du développement de Firefox
27/01/2020
Le 28/01/2020 à 00h 35
Ils sont sur une mauvaise pente depuis pas mal de temps… Mais malgré plusieurs détails
" /> qui me chiffonnent, je trouve que Firefox reste globalement un très bon navigateur.
Et à mon goût largement le moins mauvais que je connaisse.
Et si cette réorganisation peut les faire repartir sur un meilleur pied, très bien.
Je ne les connais pas assez pour me faire une idée précises de leurs intentions. Mais Selena Deckelmann semble être une des personne derrière la fonction de protection contre le pistage qui est arrivée il a quelques versions de FF.
Je ne suis pas un grand fan de la fonction sous sa forme actuelle. Mais l’intention et certains aspect de sa mise en pratique me semblent plutôt sains. L’adhérence a des services en lignes pas trop… Mais Mozilla reste à mes yeux le plus crédible sur ces aspects de respect de la vie privée.
Ils ont certainement des cartes à jouer de ce côté, ça n’empêchera pas la descente de se poursuivre. Mais si ça pouvais au moins adoucir la pente,ce serai déjà pas si mal.
Mozilla coupe dans ses effectifs en attendant des jours meilleurs
16/01/2020
Le 18/01/2020 à 04h 37
Je comprends et, hélas, je n’ai rien à ajouter qui pourrai changer la situation que tu décrit.
Mon cas de figure est un peu différent.
L’usage au boulot ne concerne que moi-même et donc les problématiques de support sont relativement simples. Je sais faire ? Je peux m’en passer ? Sinon je retourne sous Outlook tout seul comme un grand.
Ça ne regarde que moi. Du moment que ça ne va pas à l’encontre de la politique de ma boîte (du moins pas trop frontalement).
Du coup le fait que le développement de Thunderbird continue, même à un rythme lent. Me convient très bien. En dehors du boulot, Thunderbird répond très bien à mes besoins. Je l’utilise quotidiennement (email, mais surtout flux RSS) et leur fait de temps en temps un don.
Je voulais juste signaler que la fonction d’agenda est bien présente pour Thunderbird, qu’elle fonctionnait bien quand je l’utilisais (il y a 3 ou 4 ans). Mais elle ne répondra pas forcément aux besoins de tous.
Le 17/01/2020 à 10h 08
Mozilla corrige une importante faille 0-day dans Firefox
10/01/2020
Le 13/01/2020 à 02h 12
Hé, hé, hé
" />
" />), me font bondir. Genre quelqu’un qui affirme que pour un système donné il n’est pas possible qu’il y ait une faille (Si “A” impossible, donc pas “B”, la logique est bonne, mais affirmer que “A” est impossible est forcément faux), ou genre il n’est pas possible qu’une faille puisse être exploitée sur le système ( Si (“A” + “C”) impossible donc pas “B”).
Tu as trouvé l’arme à feu, maintenant “tu es armé donc dangereux”.
Tu es en train de te servir de l’arme à feu que tu a trouvé (l’exploitation c’est plutôt ça) elle est donc dangereuse”.
Est-ce que les phrase précédente (arme trouvée, arme utilisée) impliquent que l’arme à feu n’était pas quelque chose de dangereux avant ? Non. Sauf si tu a un problème avec la logique (voir 1 paragraphe de mon 1er commentaire, le “donc” “implique”, mais “n’exclue pas”)
Peut-être pour affiner mon 1er commentaire, ce n’est pas tant : si “A” alors “B”
Mais : Si “A” (existence de la faille) + “C” (exploitation avéré de la faille) donc “B” (dangereuse)
Qui n’implique pas que Si “A” + “C’ “(on ne sait pas si elle est exploitée) donc pas “B”. On sait pas pour l’exploitation, c’est donc potentiellement dangereux on ne peut pas dire “donc pas “B” “.
Et personne ne l’a dit, ni même insinué dans la news.
Et si je voulais aller plus loin (allé, j’y vais ;) ) je pourrai même affirmer que : Si “A” + pas “C”(On est sûr qu’elle n’a jamais pu être exploiter) donc pas “B”. Et oui ! une faille dont on serai absolument sûr qu’elle n’a jamais pu être utilisée, n’a jamais fait courir aucun risque et n’a donc jamais été dangereuse.
A part des cas très particulier, il faudrait être sacrément présomptueux pour affirmer que ce genre de chose est possible. Et personne ne l’a dit, ni même insinué dans la news.
Autant je trouve le “donc dangereuse” de la news, pas très bien tourné, mais pas faux. Autant les “100% sécurisé”, ou autres “totalement sécurisé” que l’on peut lire parfois (pas ici
Bref, il n’y a que des commerciaux pour oser un truc pareil …et des directeurs pour les croire.
Le 11/01/2020 à 22h 02
Heu… je te rappel qu’on te dit depuis, le début, qu’il n’y a que toi qui a compris ça.
Et effectivement ça n’a aucun sens.
Par contre le fait que ce soit une 0-day (exploitation active détectée de la faille avant correction) rend plus urgente cette dangerosité.
Je n’ai pas d’expertise particulière dans le domaine.
Mais il me semble que quand une exploitation active d’une faille est détectée, qui plus est, alors qu’elle n’est pas encore corrigée, c’est beaucoup plus urgent et dangereux que quand cette même faille n’a apparemment pas encore été exploitée.
Cela dépend de pleins de choses, et en particulier de la nature de la faille. C’est sans doute rare, mais certaines doivent pouvoir être exploitée très activement a l’insu de tout le monde, alors que d’autres si elles ont été exploitée ont forcément laissé des traces (crash spécifique, activité réseau atypique, etc…).
Mais quand l’exploitation devient publique, elle peut se répandre comme une traînée de poudre. Ce n’est pas tant la dangerosité potentielle de la faille d’un seul Firefox qui change. Mais le risque qu’un individu lambda (qui n’est pas une cible militaire, politique, économique, etc… particulière) se fasse toucher par une attaque qui utiliserai la faille en question.
Le fait qu’une méthode d’exploitation d’une faille soit connue, veut dire qu’elle peut être étudiée, copiée, améliorée et automatisée, et donc atteindre beaucoup plus de gens et beaucoup plus vite.
Là encore ça dépend de la méthode. Certaines même connues, peuvent poser tellement de problèmes pour leur mise en pratique que ce n’est pas très dangereux.
Si par contre tu fait partis des cibles militaires, politiques économiques, etc… intéressantes pour un pirate et/ou avec des ennemis compétent et possédant les moyens de la mettre en pratique. A chaque faille corrigée, même celles qui n’ont pas eu d’exploitation active connue avant leur correction. Tu as intérêt a comprendre la faille, ses implications et est-ce que tu n’aurai pas les traces d’une exploitation de cette faille dans ton système. On sait jamais.
Mais pour un lecteur lambda (ce n’est pas forcément ton cas) de Next INpact tant qu’il n’y a pas d’exploitation connue d’une faille, comme le dit Mihashi d’une façon claire et concise (je suis admiratif :) ) la dangerosité est potentielle.
Je ne sais toujours pas si mon point de vue est plus clair ?
Si tu as un trou dans ton toit (la faille), c’est potentiellement dangereux. Si on annonce un orage de grêle (l’exploitation active de la faille) c’est donc dangereux.
Ça aurai pu être tourné différemment dans la new, par exemple en parlant d’urgence, mais ce n’est pas faux. Et ça n’implique pas que la faille avant la connaissance de cet exploitation n’était pas dangereuse.
(j’espère que tu n’est pas un troll … )
Le 11/01/2020 à 16h 48
Qui a parlé d’attendre ?
Désolé, c’est peut-être moi qui me suis mal exprimé. J’avais compris que l’on sait tous les deux qu’une faille est dangereuse à partir du moment où elle existe. Ce n’est pas parce que l’on a aucune preuve de son exploitation qu’elle ne l’a pas été. (on trouvera toujours quelques exceptions à cette règle, mais en général c’est ça)
Mais tu semble dire que l’auteur de la news ne l’a pas compris. L’auteur, ou Mozilla, du reste. Et c’est sur ce point que je ne suis pas d’accord avec toi :)
Pour moi, dans la news, la formule : “Elle colmate une importante vulnérabilité, déjà exploitée donc dangereuse.” n’insinue pas que l’auteur de la news pense qu’elle n’aurai pas été dangereuse si elle n’était pas déjà exploitée.
Peut-être qu’il pourrait y avoir une meilleur formulation ? Mais elle n’est pas fausse.
Après on peut discuter sur le degré ou sur l’urgence de cette dangerosité en fonction du fait que son exploitation est connue. C’est peut-être ce que veux souligner la news. La différence entre une faille 0-day avérée et une faille dont on a pas encore connaissance d’une exploitation. Mais pour moi ça n’insinue pas que sinon, tout va bien.
Le 11/01/2020 à 04h 47
Heu… tu tire des conclusion qui ne sont pas dans la news.
ce n’est pas parce que si “A” alors “B”, que si “pas A” alors “pas B”, ou si “A est inconnue” alors “pas B”.
La 1ère proposition ne permet absolument pas de conclure aux deux autres.
Genre, si un couteau est dans les mains d’un fou furieux, donc dangereux.
Ce n’est pas parce que le couteau est dans les mains d’une personne qui n’est pas considérée comme un fou furieux, ou que l’on ne sait pas si c’est un fou furieux que le couteau n’est pas potentiellement dangereux.
Du XGP à la Legion BoostStation de Lenovo : 12 ans de promesses autour de la carte graphique externe
06/01/2020
Le 07/01/2020 à 05h 10
Pour ceux que ça intéresse (et qui ne l’auraient pas déjà trouvé) plein d’infos sur le sujet sur ce site : https://egpu.io/
Pour ma part j’ai choisis en 2018 un boîtier Sonnet eGFX Breakaway Box 550 (acheté ici attention prix affiché HT) qui (pour moi) a l’avantage de ne pas partager la bande passante avec autre chose que la carte graphique. Contrairement à Lenovo qui, comme d’autres, propose pleins de trucs en plus qui vont manger la “précieuse” ;) bande passante du PCIe.
Par contre, il n’y a jamais eu de mise à jour du firmware, et si rien ne le justifie vraiment (globalement ça fonctionne très bien). J’ai exactement les mêmes perf sur l’écran interne du portable que sur l’écran externe directement branché sur la sortie HDMI de la carte. Ce qui veux dire qu’une partie de la “précieuse” bande passante est réservée pour le retour de l’image vers l’écran interne. Il me semble que certains firmware permettent de désactiver ce retour :/
En théorie oui. Sur mon modèle, le hot-unplug est vivement déconseillé. Mais je n’arrive plus a retrouver où j’ai lu ça ?
De toute façon je suis à 99% sous Linux avec xorg, et si j’ai bien compris, pour de l’affichage (certains l’utilisent uniquement pour du calcul), ça ne fonctionnera pas à chaud. Avec Wayland ça pourrai être mieux… quand tout fonctionnera bien avec Wayland ;)
Sous Win10, je ne crois pas avoir testé (ou me souvient plus du résultat). Mais comme il a des fois du mal à froid au démarrage du PC…
En tout cas ce n’est pas du tout un de mes cas d’usage actuellement.
Oui, et ça avait commencé en Thunderbolt 2 d’après ce que j’ai lu. Et certains ont aussi fait des bricolages …in …quiétants en détournant un port interne de certains portable.
Quand on voit le prix de ce genre d’adaptateur (sans l’alim et le boîtier) La même chose en TB3, même pour 2 fois plus cher (20-30€) m’aurai bien intéressé. Vivement l’USB4 que Intel ait de vrais concurrents sur ce type d’extension du PCIe via TB3/USB4.
Face au 8K Certified de Samsung, LG continue de miser sur sa « Real 8K »
03/01/2020
Le 06/01/2020 à 21h 09
Ha! Ha! …même pas
C’était pourtant le même modèle, à la même période.
Je ne me souvient plus bien, mais je crois que j’avais trouvé la commande groupée juste après avoir commandé le mien (en promo, mais environ 230€ de plus
) à part le coup du bouton, très, très bien cet écran.
Le 05/01/2020 à 16h 08
Je m’en suis rendu compte au bout d’environ 2 ans.
Sur “les numériques”, il me semble avoir déjà lu pas mal de commentaires à ce sujet. Ils avaient fait un article pour en parler, car les gens leurs reprochaient de ne pas trop en parler dans leurs tests de TV OLED ou de le minimiser.
Il faut quand même noter que mon usage est particulier, que comme dit par Ramanoke, il paraîtrait que ça se serait amélioré depuis les modèles de 2016 (LG OLED 55B6V dans mon cas), et j’avais désactivé un décalage périodique de quelques pixels de l’image qui est assez énervant quand on l’utilise comme écran. Je ne pense pas que ce dernier point aurai amélioré grand chose, en générale les zones sont beaucoup plus large que qq pixels, ça doit juste rendre la zone “brûlée” moins nette.
Le pire c’est dans le rouge : J’ai entre autre, le logo d’Arte (j’ai due avoir un freeze de VLC sur une longe période, ce n’est pas le petit logo en haut. Mais un plus gros comme dans leurs bandes annonces) L’habillage de Firefox, le logo de vlc dans les lancements rapides, la petite flèche du menu de Path of Exile. Et des petits carrés en bas (peut-être liés a des sous-titres ? Sinon je vois pas du tout ce que c’est ? A priori c’est pas un jeu). Mais dans le vert et le bleu il y a aussi du marquage, entre autre la jauge du bouclier de Path of Exile et les petits carrés qui étaient dans le rouge sont aussi dans le vert.
(Je test avec des images de couleur primaires en plein écran : “255,0,0” “0,255,0” “0,0,255” “255,255,255” et “0,0,0” forcément en noir c’est nickel. L’OLED est très appréciable à ce niveau :) )
A l’usage, j’ai des ton chair au milieu de l’écran qui tirent un peu sur le vert (à cause du manque de rouge) et dès qu’il y a des couchés de soleil ou des films dont l’image est très rouge c’est très visible. Sur d’autres films ça se remarque à peine.
Et pour ces marquages là, le nettoyage automatique ou déclenché manuellement ne donne rien.
Tant que ça reste supportable je vais rester dessus. Mais même si je la garde encore 1 ou 2 ans, je n’aurais jamais gardé aussi peu longtemps un appareil de ce type. :(
A moins que LG ne donne une garantie 0 pixel brûlé sur 4-5 ans, quelque soit l’usage (je compte pas trop la-dessus ;) ). Je me tournerai vers une autre techno la prochaine fois, je pense. Et s’ils améliorent la durée de vie avec des systèmes à la c comme le petit décalage de l’image toutes les 2 minutes, ce sera sans moi aussi.
J’ai un écran 24” Dell LCD (PVA) depuis 2007 qui fonctionne toujours nickel et n’a pas un pixel mort. Et pourtant il en a vu.
Le 04/01/2020 à 18h 13
Tout dépend l’usage. J’adore ma TV 55” (une LG OLED de 2016 acheté en 2017) utilisée comme écran du PC. Au début en FHD car le PC ne pouvait pas mieux et maintenant en UHD.
A noter que c’était une vrai connerie
, car j’ai sous-estimé le marquage de l’OLED et j’aurai bien échangé un HDMI contre un Display Port elle ne gère pas bien la sortie de veille de l’écran (ou j’ai loupé l’option) et ne sais pas juxtaposer 2 (ou 3, 4) entrées en numérique (PiP ou SbS), même en FHD 
sans parler des fonctions TV connecté dont je n’ai strictement rien à faire… bref au niveau fonctionnalités c’est un très, très mauvais écran de PC.
Mais, la taille 55” et maintenant la définition UHD, j’adore (et avant le marquage, la qualité d’image). Et pas du tout envie de revenir en arrière.
Pour la “8K UHD”, c’est clairement pas la “feature” que j’attends le plus. Mais sur un écran légèrement plus grand pourquoi pas.
Mais faut évidement que le PC le gère sans trop de compromis (y compris financier).
PS: Samsung pourrait ajouter un critère sur le marquage dans une future “true real 8K certification” ;)
Le Wi-Fi 6E annoncé : cap sur les 6 GHz !
04/01/2020
Le 04/01/2020 à 16h 27
J’allais dire que si le Wi-Fi 6E c’est la même chose que du Wi-Fi 6 avec juste des fréquences en plus, ils pourront juste proposer une mise à jour de firmware… Mais j’avais oublié les antennes… c’est ballot qu’ils n’y aient pas du tout pensé en concevant les appareil en Wi-Fi 6. Pas grave les gens vont tout racheter.
Au moins ce qui est rassurant, c’est que c’est une “innovation” qui ne va pas ruiner les constructeurs en R&D (j’étais super inquiet).
Creator 17 : MSI annonce le « premier portable au monde » avec écran Mini LED
31/12/2019
Le 01/01/2020 à 01h 28
Donc en gros “Mini LED” c’est juste un nom
bidoncommerciale pour espérer bénéficier d’une confusion avec “Micro LED”.Comme QLED par rapport à OLED.
Le problème avec le rétroéclairage Full LED avec local dimming, c’est l’effet de halo autour des objets clair sur fond sombre, surtout en mouvement (ex : pointeur de souris).
A voir, selon les goûts de chacun.
Mais, pour un “créatif” dans l’image, même pas très exigeant, ça pourrai être très pénalisant d’avoir des variations de contrastes un peu aléatoires. A moins que le local dimming puisse être désactivé ? Le rétroéclérage Full LED (sans local dimming) s’il est plus homogène que du Edge LED doit pouvoir être intéressant.
Next INpact : nos espaces publicitaires évoluent
20/12/2019
Le 21/12/2019 à 02h 10
Comme moi tu ne dois pas avoir coché l’option “Masquer toutes les publicités du site”.
Dans le menu de la petite roue crantée, en haut à droite.
Pour l’instant je laisse décoché, mais on verra.
Le 20/12/2019 à 23h 34
Pas du tout fan.
" />
J’aurai préféré plus de bandeaux de pub, en haut, en bas, sur le côté (mais pas de pop-up/in)
Mais bon! J’ai cru comprendre que le problème ne se pose plus de cette façon de nos jours. Mais surtout en terme de tracking.
Allons-y.
Je regard bien Euronews, qui en est bourré. Un petit peu sur NI ne va pas me tuer.
J’ai pas lu tous les com’. Mais je suis d’accord avec celui qui aurai préféré un habillage différent.
David répondait qu’on les accuserai de mettre en avant ce type de contenu avec un habillage différent.
A ce niveau (habbilage différent) vous avez ma bénédiction. Plus on verra la différence entre un vrai article et un contenu publicitaire mieux ce sera.
Faîtes les payer plus cher pour la mise en avant
Warcraft III Reforged sortira finalement le 29 janvier
18/12/2019
Le 19/12/2019 à 01h 57
(Vu que étrangement Orshak n’en parle pas)
" />
Et Diablo 3, avec son Hôtel des ventes “bien pensé et parfaitement équilibré”, son infra “dimensionnées aux petits oignons, d’une stabilité légendaire”. Erreur 37 powah!
Et pour être sûr que tout le monde en profite bien, ils ont même pris la précaution de ne pas faire de vrai solo en local, ou de mode LAN.
Et par pudeur on taira l’équilibrage in-game qui lui non plus n’aura jamais nécessité la moindre retouche!
Universal-Activision-Blizzard ils sont top moumoute day one.
Et sinon, blague à part, pour le support sur la durée, c’est vrai qu’ils sont plutôt au-dessus de la moyenne.
Dommage que justement depuis D3, leur priorité semble être de faire du free2play payant :(
BayDay : lancement de la « plateforme de publication et de lecture de bande dessinée numérique »
16/12/2019
Le 16/12/2019 à 22h 36
+1
(pouvoir acheter et télécharger un format standard sans DRM)
Pas hyper-fan des appli, mais avec ces 2 messieurs, j’ai un “a priori” très favorable ;)
A suivre…
Netflix en 4K sur PC : comment en profiter ?
13/12/2019
Le 14/12/2019 à 10h 47
Comme ErGo_404, je pense que ça reste illégal.
" />
Je vais peut-être (encore!) dire une connerie, mais il me semble même que télécharger un DVD/BR que tu possède est également illégal. Même si tu ne le partage pas (donc pas en P2P).
C’est recopier toi-même ton propre DVD/BR (sans contourner les mesures de protection !) qui est légal
J’ai été abonné OCS pendant quelques mois, quand le “html5” avait été annoncé.
Mais on ne m’y reprendra pas.
Pas tant qu’il ne me permettrons pas officiellement de regarder d’une façon standard (sans installer une appli à la c, ou donner accès à internet à un appareil dans lequel je n’ai pas confiance (TV, Chroncast, etc…)) une qualité correcte par rapport à l’époque et à mon matériel.
Le 13/12/2019 à 22h 17
En HDMI 1.4, je ne sais pas pour le HDR ?
Mais c’est sûr qu’il faut sacrifier le 60Hz en UHD/4K.
C’est énervant tous ces adaptateurs/câbles HDMI 4K (mais pas clairement indiqués comme 4K/30Hz, grrrrrr!)
Et pour revenir à l’article.
Merci, ça me conforte dans l’idée qu’ils ne veulent pas mon argent de Linuxien, … pas grave.
(Màj) Mozilla fait son bilan : entre mauvais état d’Internet et espoirs éducatifs
28/11/2019
Le 29/11/2019 à 05h 30
C’est pour ce genre de bilan que j’aime Mozilla.
Et que je continue à trouver que Firefox est le moins mauvais navigateur… mais y a encore du boulot pour que ça redevienne le meilleur.
Chez-moi, le rapport dit “0” traqueur bloqué.
Pourtant je bloque tous les cookies par défaut, il doit compter que ceux bloqués par sa tambouille interne…
(encore une incohérence, l’interdiction des cookie et l’activation de la tambouille interne se font au même endroit dans les préférences, mais sont visiblement 2 choses distinctes dans le navigateur)
Tambouille interne qui est donc désactivée, tant que peut se faire, et vu l’ambiguïté de l’interface, toutes les URLs google et disconnect.me un peu louche du about:config remplacés par du 127.0.0.1
Vive uMatrix (sans les ressources externes), pour choisir ce que l’on veut, comme on le veut.
Et vivement que Firefox me laisse choisir (comme avant, avec les cookies autorisés à la demande).
« La 5G c’est parti » (ou pas) : enchères au printemps, les opérateurs impatients
20/11/2019
Le 22/11/2019 à 02h 51
Pas trop sûr pour tes exemples ? Certains risquent d’entrer en opposition avec la “neutralité du net”, en tout cas en France/Europe. Surtout le 1er.
" />”, ou bien “notre 4.9G sera dispo à telle date”.
Mais si ton stade achète une sorte de sous-réseau de la 5G localisé sur le stade avec des services dédiés aux abonnés (au stade), ça doit être jouable.
Je pensais, plus a des entreprises qui ont besoin d’un réseau privé, et pas envie de déployer l’infra. J’imagine que les opérateurs pourrons commercialiser une sorte de réseau “locale” polyvalent, performant et s’appuyant sur l’infra 5G existante.
J’avais cru comprendre que certaines 5G du début risquaient plus d’être une sorte de 4G++(ou 4.9G), ne permettant pas toutes les possibilités de la 5G (dont le slicing), et seulement dans un second temps, il y aurai une 5G plus complète. Cf. ici
(un peu comme la 4G, qui était au début une sorte de 3.9G rebaptisée 4G pour des besoins que je qualifiera de “commerciaux”, Cf. la seconde partie ici)
Mais en fait je ne sais pas exactement ce qu’il va en être en France ?
Et mon interprétation est peut-être un peu trop basique/simpliste sur ces histoires de 3.9G ou 4.9G
NI en parlais déjà ici, mais j’ai pas trop suivit comment ça avait évolué depuis.
Et comme c’est assez rare d’entendre un opérateur dire “Bonjour, on est en train de déployer notre réseau de “fausse” 5G
Au-delà de 3.5G, ou 4.5G, il n’y a plus rien, on arrondi tout à l’unité supérieur ;)
Le 21/11/2019 à 04h 39
Microsoft activera DNS-Over-HTTPS par défaut dans Windows 10
20/11/2019
Le 21/11/2019 à 04h 08
”… Nous estimons que les administrateurs ont le droit de contrôler où va leur trafic DNS”, La vache ça a due leur coûter de dire ça.
Y a due y avoir d’interminable débats interne.
Et étonnement, ce n’est pas la version “pour le bien de l’humanité, et la paix dans le monde, tout votre trafic DNS sera 100% sécurisé sur nos serveurs.” qui a gagné!
Même pas un comportement par défaut qui tente de résoudre chez-eux ? Avant que l’administrateur n’ait agit ?
Aller, même sur la version Home ?
Même pas un “bug” qui résout chez eux par défaut pour certaines langues ?
Mais qu’est-ce qui leur prends ! Qui nous a changé MS ?
Windows 10 November 2019 Update : le déploiement commence
13/11/2019
Le 14/11/2019 à 03h 40
“l’impossibilité de créer des comptes locaux dans certaines langues.”
" />
It’s not a bug! It’s a feature !
Seagate nous parle de l’avenir de son stockage : HAMR, SMR, Mach.2 (Dual Actuator), etc.
08/11/2019
Le 14/11/2019 à 02h 58
Heu… oui. Mais non, pas là
(enfin! je crois)
Si j’ai bien compris la division par 2 dont StarMatt parle, n’est pas pour accommoder les ordinateurs, mais les humains.
Tu as 10 secteurs, hop! Tu sais que tu as 5ko (10⁄2).
Ça m’avais surpris y a pas mal d’années, les commandes “df” sous Unix qui renvoyaient une valeur chiante a exploiter de “block” de 512 octets. D’où l’intérêt du “df -k” (quand l’option existait).
(Sur Ubuntu actuellement ça renvois par défaut des blocks de 1kio, même sans le “-k”, rudement plus pratique).
Et comme diviser par 1024 est chiant pour un être humain, quand on évaluait une taille en “mega” on divisait par 1000, en se disant “ça fait un peu moins”.
Par exemple: 52 244 blocs /2/1000 ==> 26 Mo (de tête)
En vrai 25,4 Mio
Pourquoi les blocs/secteurs faisaient 512 octets et pas 1ko, ça je ne sais pas (plus ?), mais il doit y avoir une raison bien précise (et très ancienne) à ça.
Pour les DD c’est toujours le cas. Ils travaillent maintenant sur 4096 octets en interne, mais présentent toujours des “secteurs” de 512 octets (le 512e).
Mais, j’ignorai que les constructeurs avaient aussi utilisés cette façon de calculer, les petits polissons ;)
Le 10/11/2019 à 15h 48
Oui, tout a fait. Très important de se renseigner avant (perso, je n’ai toujours pas sauté le pas. Mais je risque de le faire dans les prochains mois). Et même quand il y a un port sata classique, il peut y avoir besoin d’un câble d’alim particulier, ou besoin de masquer un pin (histoire du pin 3.3v chez WD).
Sans parler de la garantie. Une vidéo de shucking sur Youtube, un gars disait (aux US) qu’il y avait quand même une garantie sur le disque seul (je n’arrive plus à la retrouver). Il disait avoir contacté WD. Mais ça je ne compte pas trop dessus. :(
Du coup, je suppose que c’est l’ajout du pin 3.3v chez WD qui permet d’abaisser le prix de 30%.
Merci, donc il me charriais (mais pas forcément volontairement, du coup)
Le 10/11/2019 à 01h 30
Mince, j’aurai pas cru. Là ça va loin dans le n’importe quoi. (ou alors tu me charrie ? ;) )
Par contre, ça doit leur permettre de diminuer la différence entre les vrai Mo et “leurs” Mo. Comme ça, ça se voit moins qu’il font n’importe quoi.
Mais du coup, les Go ? C’est 1000 Mo ? Ou 1024 Mo ?
(1024000000 octets ou 1048576000 octets ?), et les To ?
Le 09/11/2019 à 19h 24
Ça pour le coup, je me suis fait une raison.
Les fabricant de DD utilisent les préfixes du Système International (multiple de 1000, la terminologie est tout à fait juste, même au 21éme siecle), et Microsoft continue d’utiliser ces mêmes préfixes du SI, mais pour exprimer des multiple de 1024.
Ici, c’est MS qui fait du caca, à mon avis, mais on a l’habitude… (je croyais qu’ils avaient évolué avec Win 10, mais les captures d’écran que je vois me disent que “ben! non”. C’est peut-être activable par une GPO ?
)
Bon! les fabriquant de DD seraient un poil honnêtes, ils pourraient afficher les deux notations, genre 10To (9,09Tio).
Mais, j’ai peur que ce soit trop leur demander ? En tout cas pas sans une loi, avec sanction financière.
Le 09/11/2019 à 03h 15
Et rien au sujet des moins 20% à moins 30% de prix sur les disques externes, par rapport aux disque internes de même capacité les moins chers ?
(oui ! j’arrive toujours pas à avaler la couleuvre de devoir acheter 4 disques externes pour mon future RAID, alors que j’ai besoin de 4 disques internes. Ouais! j’économiserai l’équivalent d’1 disque si je prends 4 externes que je “shuck”. Avec tout le gaspillage que ça implique, même si les alim et les câbles peuvent sans doute se revendre)
Les revenus de Western Digital ont baissé de 20 % sur un an
31/10/2019
Le 10/11/2019 à 23h 32
Je ne sais pas ? C’est une possibilité. Mais j’arrive pas à croire que ça aboutisse à une telle différence de prix. Surtout en tenant compte de tout ce qu’il y a en plus avec un DD externe. Et que le disque en lui-même ne doit pas avoir tellement de différence avec un interne (têtes de lecture, plateaux, moteur, boîtier en métal, et probablement aussi une partie de l’électronique doivent être commun à une même capacité/génération).
J’ai l’impression que s’il n’y avait pas le problème de garantie, ça serai rentable d’acheter en masse des disques externes, les “shucker”, et les revendre un peu moins cher que les DD internes les moins chers.
Et sur le côté “haut de gamme” des DD internes, j’ai de gros doutes aussi, un disque externe est certainement amené à être utilisé de façon moins “continu” qu’un disque interne (mais ça doit pouvoir se discuter, beaucoup ont un disque externe qui est connecté en permanence à leur PC).
Mais, pour moi, l’externe a au moins autant besoin de résister aux vibrations (un DD externe verticale sur un coin de bureau, qu’est-ce qu’il doit se manger), et encore plus aux chocs, qu’un disque dédié aux NAS.
Pour les perfs, ça tombe bien, j’en ai rien a faire. Pour du stockage, même les perfs USB 3.0 de ces disques me suffisent amplement, alors les mêmes en SATA et en RAID 5, ça ne peut que s’améliorer…
Donc s’il y a des différences (autres que celles artificiellement ajoutées comme le fameux pin 3.3v des WD externes), j’aimerai bien les connaître précisément.
Et là, je ne peux pas compter sur les constructeurs
Le 01/11/2019 à 13h 33
Oui, et c’est pire pour des disques externes 3”1⁄2 de grosses capacités du genre 8, 10 ou 12To.
L’externe peut parfois être 20-30% moins cher que l’interne le moins cher.
Ils prennent donc un disque interne 3”1⁄2.
Lui ajoutent :
==> Résultat! c’est 20 à 30% moins cher
On ne me fera pas croire qu’il y a quelque chose de sain et honnête la-dessous.
Seagate, fait la même chose. Mais quand j’ai regardé, les écarts étaient moins important (en France).
Du coup, on trouve des vidéos de shulking
Netflix ne sera plus disponible sur certains produits Roku et TV Samsung
08/11/2019
Le 09/11/2019 à 15h 10
Oui, très! très! chiant. Limite incompréhensible.
" />
" />
" />
" />
J’ai attendu pendant des années ce genre d’offres (même si j’aurai préféré qq chose où on peut acheter la vidéo, sans DRM pour pas trop cher, car sans le coût de la distribution/vente physique).
J’ai mis de l’eau dans mon vin, je me suis abonné à OCS (GoT, TWD, Boardwalk Empire, et tout le catalogue HBO), mais sur la Freebox (mini 4K) la qualité de l’image était moins bonne que sur la version BT (en 720p pourtant, je crois à l’époque)
Assez net sur le générique de BE, avec la plage, et les bouteilles qui s’échouent.
J’ai attendu la version html5 (la mini 4K c’était juste pour tester, j’utilise pas le player de la box), attendu, atten… et je me suis désabonné.
Elle a finit par arriver, je me suis renseigné avant de me réabonné… :
Linux + Firefox ==> qualité DVD
Ensuite ça a été du 720p, je ne sais plus en quelle année, mais c’était déjà ridicule.
Depuis j’ai aussi regardé pour Netflix, Amazon Prime Vidéo, toujours du 720p (en 2019, si! si!)
Avec parfois des moyens de bidouiller, mais si je paye, ce n’est pas pour que ce soit plus compliqué ou moins bon qu’en téléchargeant.
Disney+, c’est déjà annoncé comme pas compatible Firefox. Et pourtant depuis 15ans, j’arrive pas à me souvenir d’une seule série dispo quelque part qui ne l’était pas également en très très bonne qualité en tipiak, pour quelques films confidentiels (sorti uniquement en DVD en France), ça peut être plus compliqué, mais parce que ça n’intéressait presque personne.
A part Wakanim, où j’ai pu acheter L’attaque des Titans dans une qualité correcte (VO/STFR, 1080p équivalent, voir meilleur, que la version tipiak, malgré les sous-titres en dur (dommage ça)). Et des places de cinoche (et feu Noco), je dis merci à l’incompétence crasse de l’industrie des exploiteurs d’artistes, grâce à vous j’ai fait plein d’économies. Depuis plus de 15ans que je n’achète plus de DVD. 1000 merci!
Le 08/11/2019 à 20h 03
Pour l’instant…
" />).
A l’avenir, ça pourrait être plus compliqué. La tendance étant à ce que tout objet puisse se connecter sans fil et sans action de la part de l’utilisateur (qui ne comprend rien à tout ça
J’espère juste que d’ici à ce que j’en achète une nouvelle, soit ce sera encore compliqué/cher à faire à l’insu de l’utilisateur (sans qu’il fournisse, lui-même, activement l’accès à son réseau local), soit qu’il y aura eu quelques scandale (genre : Cambridge Analytica) et qu’une loi interdira la connexion auto et la rendra très douloureuse (financièrement) pour ceux qui le feraient quand-même (et se feraient prendre).
Et pour revenir sur l’actu.
J’ai déjà croisé une TV Samsung qui avaient une fonction Youtube, désactivée après quelques années.
En cherchant, …beaucoup car ce genre de boite ne semble pas s’étouffer par les détails dans leurs explications. Ça semblait lié à l’abandon par Youtube d’anciens codecs, et les nouveaux n’étaient pas supporté par la TV.
Pourquoi pas… c’est probablement pas illogique, mais je trouverais pas déconnant qu’une fonction de ce genre abandonné avant 20ans donne droit au client à une compensation de la part de celui qui lui a vendu.
Ça les ferai un peu réfléchir avant de proposer n’importe quelle fonction éphémère avec leurs produits.
Microsoft Ignite 2019 : Edge, Office Mobile, Outlook pour macOS et de l’IA pour Excel
08/11/2019
Le 09/11/2019 à 04h 17
En espérant qu’ils fassent la mise à jour d’Edge en toute discrétion.
Sans notification à la c.. pour en vanter les “inovations” et surtout sans péter le choix du navigateur par défaut (ça fait quelques temps qu’ils ne l’ont pas fait, mais je suis sûr que ça les démanges)
Un bug exploité de Firefox fait tourner des internautes en bourrique
07/11/2019
Le 08/11/2019 à 05h 43
Je ne comprends pas le code. Mais est-ce que la méthode ne permet pas de collecter des identifiants/MdP ?
En entreprise, ce n’est pas rare d’avoir ce genre de requêtes (parfois lié a des proxy, je crois).
Les gens sont souvent “bien” éduqué (parce que en général ça fonctionne) et essaient tous les ident/MdP qu’ils connaissent, lorsqu’un truc du genre les bloque.
Orange et Altice signent un accord de diffusion pour BFM Business et des services associés
07/11/2019
Le 08/11/2019 à 05h 12
BlizzCon : du sang dans Diablo IV, des défunts dans World of Warcraft Shadowlands
04/11/2019
Le 08/11/2019 à 04h 37
Exactement!
(Bon! S’il sortait directement en F2P, j’y jetterai sans doute un œil)
Le lag et autres “banding” (j’ai un doute sur le terme, perso qui repart en arrière, se bloque et fonce en avant) quand je jouais a D3 en solo (sur une bonne connexion ADSL).
Les WE à moitié pourri parce qu’on avait 3 PC à mettre à jour sur une seule connexion pourrie, et d’obscures réactivations parce que certains n’avaient pas joué depuis plusieurs mois et ne se souvenaient pas de leur compte/pass.
Alors qu’on voulais juste faire une Put1 de LAN. Avec des perso qu’on utilisaient que pour cette LAN.
Un jeu que j’ai payé et qui me pourrie la vie pour …aucune raison valable, je m’en passe!
Et je continue a râler! Et a dire tout le mépris que j’ai pour Activision-Blizzard.
Les mecs qui ont tellement confiance dans les qualités de leurs online, qu’ils doivent retirer les fonctions offline pour que les gens comme moi qui en ont rien à foutre du online, l’utilisent.
Activision-Blizzard, fait des F2P, qu’ils arrivent à vendre plein pot aux gens.
Le 06/11/2019 à 01h 42
Western Digital Purple pour la vidéosurveillance : HDD de 14 To et microSD SC QD101 « Ultra Endurance »
31/10/2019
Le 01/11/2019 à 23h 53
Je ne suis pas sûr de ce que tu entends par “intégrité des données” dans ton commentaire ?
Tu as l’air de parler d’un contrôle à l’écriture ? Je ne sais pas trop ? Mais tu as sans doute raison, il ne doit pas contrôler.
Mais, moi je parlais des erreurs de lecture
Un disque rencontre plein d’erreur de lectures, qu’il corrige à la volée avec des données de corrections qu’il a enregistré en plus des “vraie” données. Voir ici.
Et ces données dédiées à la correction prennent de la place et du temps, en les réduisant (et donc en réduisant la fiabilité), on gagne de la place, et du temps d’écriture.
Mais bon! Tu dois tout de même avoir raison de douter :
Bon! Comme dit par David plus haut les constructeurs sont parfois un peu “cachottier”. De ma propre expérience, par exemple, savoir si un disque est en SMR peut parfois s’avérer compliqué.
Mais, apparemment, les disques de surveillance semblent surtout prioriser l’écriture sur la lecture, sans faire de compromis sur l’intégrité des données. Pas forcément adapté à un disque système ou applicatif. Mais pas gênant pour du stockage/archivage.
Le 01/11/2019 à 16h 58
Il y a pas mal d’années, j’avais lu … une interview, un article, (un commentaire ?) je ne me souviens plus bien. Du coup ce que je vais dire n’est vraiment pas fiable :(
Ça disais que pour de la vidéo surveillance, perdre quelques bits (voir quelques blocks) de temps en temps n’était pas un problème. Et que donc faire des compromis sur l’intégrité des données pour de meilleurs perf et/ou de plus grandes capacités n’était pas scandaleux.
Je ne sais pas ce qu’il en est vraiment ?
Mais depuis, pour un usage classique (OS, appli, stockage/archivage), je fuis comme la peste tout support de stockage étiqueté “vidéo surveillance”.
Mais au vu des specs, ça à l’air quand même similaire aux autres disques avec un taux de non-recoverable read errors qui est même meilleur que des red (1 sur 10¹⁵ contre 1 sur 10¹⁴) ce qui n’est pas rien. Du coup, je ne sais pas trop…
Firefox 70 détaille les trackers bloqués, de nouvelles protections en place
23/10/2019
Le 24/10/2019 à 04h 13
J’ai toujours le même problème avec le foutoir de blocage, qui dit pas clairement quand il utilise une source externe (Google Safe Browsing, Diconect.me, HIBP, peut-être d’autres ?) et quand il fait tout en local
" />
" />
La dernière fois (68 ? 69 ?) je trouvais hallucinant qu’il me propose de bloquer des traqueurs (dans le panneau qui s’affiche lorsque l’on clique sur le bouclier à gauche de l’URL), alors que j’avais désactivé la fonction.
Sans que je puisse savoir si c’était en local, ou en continuant à interroger des listes distantes ? (pour mon bien, évidement !)
Cette fois il me dit “aucun détecté” pour tous les traqueurs autres que les cookies. Sérieux je suis allé sur le site de l’équipe.fr pour tester (en désactivant uMatrix). Sérieux!! Aucun traqueur !
Me dire qu’il détecte des trucs que j’ai demandé de ne pas détecter (car je ne peux pas trier ce qui est détecté en local et ce qui active l’utilisation de services externes), c’est stupide !
Me dire qu’il n’y en a aucun (sans doute par ce que je l’ai désactivé, faudrait plus de tests), c’est tout aussi stupide et trompeur :(
Il peut pas afficher un … attention gros mot … honnête message que la détection est désactivée ? Et donc il ne peut pas établir s’il y a un traqueur ou pas! Je testerai avec un profil frais. Mais je déteste vraiment ces mécanismes pas clair sur ce qu’ils font ! Et comment ils le font.
Ça donne l’impression que même ceux qui développent ces blocages ne comprennent pas bien ce qu’il font !
J’ai conscience que faire une IHM qui contente les chieurs comme moi, et les Mr Michu qui ont besoin d’une info simple sur ce que lui font subir les sites qu’ils visitent. Et qui ne les “noient” pas. Ce n’est pas simple, du tout.
Mais ne pas indiquer clairement dans les préférence ce qui utilise des services externes (les “en savoir plus” ça ne compte pas), c’est malhonnête! Ne pas permettre de le désactiver simplement sans tout couper ce qui peut être fait en local… c’est suspicieux!
Pour finir sur une note plus positive, j’ai crains le pire en lisant la description de Lockwise dans la note de version (la synchro des MdP en passant par Sync, non merci!)
Heureusement, cela n’impose pas Sync , c’est “juste” une refonte du gestionnaire de mot de passe. Qui en avait bien besoin. Et Sync est juste là pour ceux qui en ont besoin, et ne force pas la mains de ceux qui n’en veulent pas. Pourvu que ça dure
Pilotes NVIDIA intégrés à Ubuntu 19.10 : quels changements ?
22/10/2019
Le 23/10/2019 à 20h 37
Le 23/10/2019 à 03h 52
Ce doit être à cause de ces développeurs que Nvidia cherche à séduire, qu’entre le pilote 3.90 et le 4.18 ma GTX 970 externe (via TB3) n’affichait plus rien.
" />
" /> (même si j’imagine qu’il y a plein de bonnes-mauvaises raisons à ce choix…)
Ils avaient changé le comportement par défaut, pour ne pas gêner les gens qui utilisent un eGPU juste pour du calcul (pas pour l’affichage) et peuvent vouloir le retirer à chaud.
Maintenant, faut ajouter l’option Option “AllowExternalGpus” “true” dans la conf xorg pour que xorg puisse utiliser la carte. Ça faisait tellement longtemps que je n’avais rien touché dans xorg que je n’arrivais a rien retrouver ^^
Je ne leur dit pas merci aux développeurs et à Nvidia, c’est leur usage à eux qui devrait être optionnel
À l’Assemblée, une nouvelle proposition de loi contre le démarchage téléphonique
17/10/2019
Le 20/10/2019 à 00h 35
OK, pour la transition on est d’accord. Je suis pourtant convaincu que ça pourrai être autrement…
Pour la suite, je trouve qu’il devrait y avoir moins de problème.
Il y aurai des contrats avec les jours qui conviennent aux deux partis. Travailler le dimanche, ne signifie pas travailler 7 jours sur 7. Juste que les jours de congés ne sont pas le dimanche pour certains.
Pour les petits commerces, si c’est de ça que dont tu parle ? Le fait que de grandes surfaces soient ouvertes le dimanche (permettant aux gens d’aller ailleurs le samedi) et que de plus en plus de gens soient en congé d’autres jours que le dimanche pourrai leur apporter plus de clients (mêmes si eux n’ouvrent pas le dimanche).
C’est aussi possible que le dimanche, qu’il soit ouvré ou chômé n’est pas le problème ici. Ce que tu trouve “injustifié” est peut-être “injuste”, mais “justifié” (habitude des gens, fainéantise, gain de temps, etc… j’ai pas dit que ce qui le justifiait étaient de bonnes raisons… juste qu’il y a des raisons)
Allé! Tentative de revenir sur le sujet.
Ce n’est effectivement pas une méthode applicable à tout le monde.
Mais, mon fixe (numéro géographique, dans l’annuaire), c’est le répondeur qui décroche (quand il fonctionne), le fixe 09 (dans aucun annuaire) il n’y que des gens que je connais qui m’appellent (famille amis)(*) et le mobile (dans aucun annuaire) seulement si l’appelant est dans mes contactes. Sinon, Il pourra laisser un message s’il est motivé.
Je suis d’accord avec ceux qui trouvent ça inacceptable.
Je ne me suis jamais inscrit sur Bloctel, le principe de s’inscrire sur une liste pour ne pas être dans d’autres listes me déplaît profondément.
(*) sauf 2 fois en plus de 10 ans, où Free/canal+ ont tenté le coup. Pas cool Free, z’avez perdu beeeaaaaucoup de point de sympathie ces 2 jours-là. Canal ils étaient déjà en négatif ;)
Le 19/10/2019 à 16h 12
Le 19/10/2019 à 05h 09
Contrairement à toi, je suis plutôt pour le travail le dimanche (y compris pour moi-même)
Mais effectivement l’argument du volontariat est complètement bidon et il est systématiquement mis en avant.
Si la boîte a besoin d’ouvrir son service/commerce et qu’il n’y a aucun volontaire, comment ça se passe ?
Forcément avec des carottes … et/ou des bâtons, et à mon avis surtout des “bâtons”.
Du coup, même si ça m’intéresse en tant que client/salarié, que ce soit le dimanche, ou même la nuit.
La mauvaise fois des “pro” me fait systématiquement basculer avec les “contre” :/