Au premier trimestre 2020 (qui s'est terminé le 4 octobre 2019 pour WD), le fabricant revendique un chiffre d'affaires de 4,04 milliards de dollars en baisse de 20 % par rapport à l'année dernière.
Le bénéfice d'exploitation chute lui aussi, à 235 millions de dollars au lieu de 1,091 milliards au premier trimestre 2019. Conséquence logique, le titre perd 10 % dans la séance d'après clôture en bourse.
Commentaires (6)
#1
Ptet que le mec qui a décidé de baisser sur la qualité au profit des marges va revoir sa copie…
#2
Le même sans doute qui vends des 2”1⁄2 4To avec boitier externe 10-20 euro moins cher que le 3”1⁄2 interne …
#3
devenu trop cher et foutage de gueule, donc normal
#4
Oui, et c’est pire pour des disques externes 3”1⁄2 de grosses capacités du genre 8, 10 ou 12To.
L’externe peut parfois être 20-30% moins cher que l’interne le moins cher.
Ils prennent donc un disque interne 3”1⁄2.
Lui ajoutent :
==> Résultat! c’est 20 à 30% moins cher
On ne me fera pas croire qu’il y a quelque chose de sain et honnête la-dessous.
Seagate, fait la même chose. Mais quand j’ai regardé, les écarts étaient moins important (en France).
Du coup, on trouve des vidéos de shulking
#5
Peut etre qu’il se vend de plus en plus de disques externes, (ordinateurs portables) pour le secteur grand public et pc d’entreprise, et qu’en plus de det effet, les hd interne se concentrent sur le haut de gamme (NAS, serveurs, gamers…) ?
#6
Je ne sais pas ? C’est une possibilité. Mais j’arrive pas à croire que ça aboutisse à une telle différence de prix. Surtout en tenant compte de tout ce qu’il y a en plus avec un DD externe. Et que le disque en lui-même ne doit pas avoir tellement de différence avec un interne (têtes de lecture, plateaux, moteur, boîtier en métal, et probablement aussi une partie de l’électronique doivent être commun à une même capacité/génération).
J’ai l’impression que s’il n’y avait pas le problème de garantie, ça serai rentable d’acheter en masse des disques externes, les “shucker”, et les revendre un peu moins cher que les DD internes les moins chers.
Et sur le côté “haut de gamme” des DD internes, j’ai de gros doutes aussi, un disque externe est certainement amené à être utilisé de façon moins “continu” qu’un disque interne (mais ça doit pouvoir se discuter, beaucoup ont un disque externe qui est connecté en permanence à leur PC).
Mais, pour moi, l’externe a au moins autant besoin de résister aux vibrations (un DD externe verticale sur un coin de bureau, qu’est-ce qu’il doit se manger), et encore plus aux chocs, qu’un disque dédié aux NAS.
Pour les perfs, ça tombe bien, j’en ai rien a faire. Pour du stockage, même les perfs USB 3.0 de ces disques me suffisent amplement, alors les mêmes en SATA et en RAID 5, ça ne peut que s’améliorer…
Donc s’il y a des différences (autres que celles artificiellement ajoutées comme le fameux pin 3.3v des WD externes), j’aimerai bien les connaître précisément.
Et là, je ne peux pas compter sur les constructeurs