Face à la présence de plus en plus d'appareils connectés en Wi-Fi, les régulateurs du monde entier réfléchissent à lui ouvrir une nouvelle bande de fréquences, dans les 6 GHz. La Wi-Fi Alliance est déjà prête à un tel changement, précisant que les produits compatibles seront estampillés Wi-Fi 6E.
Depuis ses débuts, la technologie sans-fil Wi-Fi a été développée sur deux bandes de fréquences principales : 2,4 GHz et 5 GHz. Avec le Wi-Fi 6 (802.11ax) qui va progressivement devenir la norme, c'est toujours le cas. Elles sont complémentaires, la première favorisant la portée sur le débit. Pour la seconde, c'est l'inverse.
Le Wi-Fi actuel est de plus en plus rapidement saturé
Mais il y a un problème : dans certains environnements, notamment urbains et très denses, elles sont rapidement saturées. Surtout que les dernières évolutions du Wi-Fi maximisent les débits en occupant un nombre croissant de canaux. Actuellement, cela peut aller jusqu'à huit, soit des portions de 160 MHz.
Sur la bande des 2,4 GHz, 13 canaux sont disponibles en Europe, situés entre 2 400 à 2 483,5 MHz. Mais le Wi-Fi n'est pas le seul à utiliser ces fréquences, et plusieurs appareils peuvent favoriser la perturbation du signal : micro-ondes, protocoles domotique, etc. Pour le 5 GHz, ce problème n'existe pas. Le spectre librement utilisable en Europe se situe entre les canaux 32 à 140, un numéro correspondant à la règle suivante :
Fréquence centrale = 5 000 + (5 * numéro de canal)
Dans la pratique, il y a néanmoins quelques limitations. Tout d'abord seules les fréquences de 5 150 à 5 350 MHz et de 5 470 à 5 725 MHz sont exploitables. Mais comme le rappelle une décision du 11 juillet 2005 de la Commission européenne, il faut respecter la Sélection Dynamique de Fréquence (DFS) qui doit être appliquée dès le canal 52.
Une représentation des canaux Wi-Fi sur la bande des 5 GHz - Crédits : Cisco
Cela consiste à n'utiliser ces fréquences qu'à la seule condition qu'aucun signal prioritaire (radar, station météo, usage militaire) ne soit détecté. Si tel est le cas, le canal est coupé et le signal bascule sur un autre. L'implémentation est directement effectuée dans les appareils, l'utilisateur n'a rien à faire.
Autant dire qu'atteindre de gros débits dans ces conditions peut parfois s'avérer compliqué. La multiplication des PC, smartphone, tablettes, TV et autres objets connectés dans les foyers n'arrange rien.
Le Wi-Fi 6 améliore les choses, le Wi-Fi 6E changera la donne
Si le Wi-Fi 6 apporte des solutions pour améliorer les choses, la Wi-Fi Alliance veut aller plus loin, et lorgne déjà sur la libération de la bande des 6 GHz. Elle est déjà amorcée outre-Atlantique avec 14 portions de 80 MHz devant être proposés, soit 7 de 160 MHz. Elle devrait également être mise en place (dans une moindre mesure) en Europe.
Les produits capables de gérer ces fréquences seront distingués des autres modèles Wi-Fi 6 par une dénomination différente : Wi-Fi 6E (Extended ?). Selon l'organisme, cela permettra également de proposer de meilleurs débits et latences par rapport aux solutions actuelles, mais aucun chiffre précis n'a été communiqué sur ce point.
L'objectif est en effet surtout de préparer le terrain, pour que les constructeurs puissent rapidement proposer des produits compatibles une fois la possibilité offerte de communiquer librement sur la bande des 6 GHz. Il faut pour cela retravailler le standard, les méthodes de test, les logos et règles de communication, etc.
De nombreux fabricants ont déjà annoncé leur intérêt pour le Wi-Fi 6E. Le CES de Las Vegas devrait sans doute être l'occasion de les voir commencer à évoquer cette nouvelle génération de produits. Bref, si vous comptiez craquer sur du Wi-Fi 6 malgré les tarifs élevés sous peu, il est sans doute préférable d'attendre encore un peu.
Commentaires (17)
#1
je croyais qu’on passait au nommage 4, 5, 6 pour être plus clair, si on repart dans des variations à base de lettres accolées c’est pas trop le cas
Ensuite 6E+ ? 6E super speed ?
#2
C’est comme pour l’USB en fait, je pense que les fondamentaux du Wi-Fi 6 restent inchangés, mais que la norme est adaptée pour la gestion du 5 GHz. De fait ils n’allaient pas annoncer un Wi-Fi 7 pour ça. Et comme l’ouverture du 6 GHz ne dépend pas de la Wi-Fi Alliance… ils ne maitrisent pas forcément le calendrier.
#3
Changer les fréquences c’est bien gentil mais ça casse la rétro compatibilité ?
Je ne suis pas certain que bcq soient passés en full 5GHz.
Donc là investir du 6GHz ça va signifier :
#4
Ce serra comme actuellement, tu auras des produits 6E qui pourront se connecter en 2,4, 5 ou 6 GHz selon le réseau disponible à leur point d’installation.
Pour les débits et la distance, il ne faut pas oublier que le besoin de portée n’est pas toujours l’objectif recherché. On peut simplement vouloir connecter un appareil sans fil en ayant de bons débits, notamment parce qu’il n’est pas très loin du routeur. Sinon on aura toujours les performances du 2.4⁄5 GHz.
L’idée là c’est surtout d’avoir une bande de fréquences complémentaire pour mieux “étaler” les produits quand il y a un potentiel de saturation. Et le passage au 2.4+5 GHz, ça date de 2009. Depuis les produits qui en ont besoin ont eu le temps de s’adapter (même s’il y en a toujours en 2.4 GHz uniquement parce qu’avoir du débit n’est pas utile dans leur cas).
#5
et la bande des 60GHz, pour le wifi zb3++alpha ? elle passe à la trappe ?
#6
C’était pour WiGig (802.11ad) qui était utilisé pour des usages assez spécifiques et en grande proximité (comme un dock par exemple). La solution existe, mais elle est peu utilisée. Dans tous les cas ça ne répodnrait pas au besoin exprimé ici.
#7
Je sais que le module sans fil du HTC Vive l’utilise
#8
merci
en gros, c’est la variante hi-speed des liaisons BT , en effet ça adresse un problème différent
#9
Ce n’est pas un mal qu’on monte en fréquence : il faut réduire absolument la portée générale du Wifi. En milieu urbain (comme le souligne l’article), c’est l’enfer. Résultat, le voisin augment le nombre de bornes qui bousille la connexion de l’autre voisin, qui va se chercher un AP plus puissant, etc…
Je lui ai dit que certes, il avait une bonne connexion (et encore…trop près), mais qu’en même temps il mettait sa vie en danger (les voisins, RAF).
Il faudrait pouvoir moduler la puissance dynamiquement en fonction de l’usage.
J’ai même vu de mes yeux, un type dans un immeuble qui avait monté un AP (AccessPoint) importé, d’une puissance bien supérieure à l’habitude. Je captais son SSID à 100m en ville
#10
J’allais dire que si le Wi-Fi 6E c’est la même chose que du Wi-Fi 6 avec juste des fréquences en plus, ils pourront juste proposer une mise à jour de firmware… Mais j’avais oublié les antennes… c’est ballot qu’ils n’y aient pas du tout pensé en concevant les appareil en Wi-Fi 6. Pas grave les gens vont tout racheter.
Au moins ce qui est rassurant, c’est que c’est une “innovation” qui ne va pas ruiner les constructeurs en R&D (j’étais super inquiet).
#11
Le pb n’est pas sur la portée mais sur la promiscuité: Tant que la cloison séparant ton salon de la chambre de ton voisin est exactement de même “qualité” que celles séparant les pièces chez toi, il y’aura des pb de bornes Wifi. Les gens attendent d’un AP d’avoir une bonne couverture partout, en ayant une bonne couverture chez toi il y’a une couverture trés correctes chez tes voisins.
Changer la portée ne va pas changer grand-chose :
Il y’aura encore plus de bornes visible sur les 2.4Ghz (les bornes 6Ghz émettant aussi un réseau 2.4Ghz), la portée étant moindre, il en faudra plus.
Après attention capter 50Wifi de voisins ne signifie pas nécessairement que c’est saturé : Il n’ya collision que si deux réseaux discutent en même temps sur le même canal et que les puissances sont suffisamment forte pour se perturber.
Dans ces 50 WIFIs t’en à les 3⁄4 d’inutile, ceux de nos box (les FreeWifi / SFR FON et autres réseaux invités inutiles), ceux de nos périphériques connectés (imprimantes Wifi, TV miracast, ou ampoule connectée émettant un réseau).
Ces Wifi fantômes sont dans la liste mais comme ils ne communiquent jamais ils ne perturbent donc aucun autre réseau.
#12
Déjà qu’il devrait y avoir wifi 5 et wifi 5E (wave 1 et wave 2 avec gestion des 160MHz et MU-MIMU)…. J’attends aussi un wifi 6E+ et wifi 6E++… Pour ma part, pas de changement avant au moins le wifi 7.
D’ailleurs personne n’a sut me repondre sut le wifi 6: est-ce que la norme prévoit aussi l’agrégation de porteuse pour supporter une agrégation entre 2.4 et 5GHz (avoir porté et débit, trop cool). Cela devrait être prévu je pense car l’OFDMA le permet facilement…
#13
Clair qu’il faudrait déjà supprimer tout ces réseaux “invités” qui sont configurés par défaut sur les box opérateurs… Sur une box, il y a déjà 3 réseaux: 5Ghz, 2.4Ghz, et invité/hotspot, c’est n’importe quoi…
#14
C’est moi ou le Wi-Fi 6 n’est pas du tout utilisé?
Aucun routeur pas cher n’existe, y’a mon S10 qui est compatible…
Les cartes Wi-Fi PCIE ne sont pas légions (elles sont basées sur une puce Intel je crois).
Là j’ai un Linksys WRT3200ACM en Wi-Fi 5 et aucun routeur Wi-Fi 6 annoncé…
#15
Pour un autre cas d’usage il existe des produits qui font des liaisons directionnelles courte portées (500/1000m grand grand max) avec un débit assez sympa.
https://www.wifi-france.com/points-acces-mikrotik-60ghz
Plus la fréquence est haute, plus la directivité l’est aussi, ce type de lien est donc assez sympa en milieu urbain. En campagne, le 5GHz reste plus intéressant, car il porte plus loin (et comme il y a moins de perturbateurs ça reste largement utilisable)
#16
Les produits existent, mais c’est encore le début. Il y a déjà pas mal de machines compatibles (notamment via la puce Intel, celle utilisée par les cartes PCIe). Idem pour les cartes mères récentes. Tu as des routeurs chez la plupart des fabricants. Mais de ce côté, ça coute encore cher, mais c’est le lot habituel des nouvelles technologies.
#17
Article intéressant sur le sujet (anglais):
https://blogs.arubanetworks.com/spectrum/history-is-being-made-whats-happening-with-6-ghz/
A priori il faut pas tabler sur une dispo avant 2021 (Wi-Fi6 Wave 2) pour les US, en Europe potentiellement un peu plus tard.