Il s‘agit d’une nouvelle filiale de Mozilla créée pour l’occasion. « Cette décision est en préparation depuis un certain temps, car Thunderbird a augmenté ses dons, son personnel et ses aspirations », affirme l’éditeur.
Mozilla se veut rassurante : « Thunderbird restera toujours gratuit et open source, avec le même calendrier de sortie et les mêmes personnes pilotant le projet ».
Par contre, « le passage à MZLA Technologies Corporation permettra non seulement à Thunderbird d’être plus flexible et agile, mais aussi d’explorer de nouvelles pistes qui n'étaient pas possibles sous la Fondation Mozilla ».
L’une d’entre elles est de récupérer des revenus supplémentaires « grâce à des partenariats et à des dons non caritatifs ». Thunderbird réaffirme enfin que son objectif « ne changera pas ». L’avenir nous le dira.
Commentaires (12)
#1
ça pue :/
#2
En gros à priori ils font la même chose pour TB qu’ils avaient fait avec Firefox à un moment, une entité de droit privé (plus ou moins : probablement une “For Profit Organization” ou un truc du genre aux conditions fiscales très aventageuses), pour pouvoir engranger plus de pognon et limiter les contraintes liées au statut de “Non Profit Organization” de la MoFo.
C’est au contraire plutôt une bonne nouvelle, ça veut dire que TB renaît et connait de nouveau un intérêt certain (parce qu’il y a qq années c’était devenu un projet “community” [comprendre rien à battre on le laisse crever dans un coin] sur lequel quasi plus personne ne bossait).
En qq années ils l’ont d’abord réintégrer à la MoFo et maintenant il a sa propre entité.
C’est peut être une erreur mais ça ressemble plus à une bonne nouvelle qu’à une mauvaise.
#3
oui, mais que de temps perdu
#4
Oui, comme Orshak, je trouve que c’est plutôt une bonne nouvelle.
" />
" />)
Je me méfie un peu “des partenariats et … des dons non caritatifs”.
Mais il y a certainement des choses relativement saines à faire de ce côté.
Je ne sais pas bien ce que sont les “dons non caritatifs” ?
Mais s’il s’agit des “dons” d’une entreprise ou d’une institution pour qu’une fonction particulière soit développée. Ça peut être intéressant pour tout le monde.
Je suis bien content d’avoir fait quelques dons à Thunderbird. Ce ne sont certainement pas les miens qui ont fait la différence. Mais comme on dit l’important c’est de participer
Pourvu que ça dure, et que SamPe se trompe (rien de personnel
#5
« dons non caritatifs »… en échange de pubs?
#6
Je suis à peu près certain que le coup des “dons non caritatifs” c’est une traduction de goret par des gens qui y comprennent rien.
" />
Et que ça désigne juste la possibilité de recevoir des dons qui sont sous le coup d’une fiscalité différente.
Les Organisations/Associations/Fondations aux USA sont très différentes de chez nous, avec les Non Profit, les For Profit (qui sont fondamentalement des entreprises qui ont pour but le pognon… mais sont considérées comme l’équivalent des associations à but non lucratif chez nous pour le plus gros de leur fiscalité :‘x) et tout le reste.
Globalement c’est faire pour TB ce qui a été fait pour FF sans changer le statut de la MoFo (ce qui lui permet des tas de partenariats commerciaux, des contrats/accords à “double sens” au lieu que ce soit juste du “mécénat”.
Et oui les dons “non caritatifs” couvrent probablement le “je te file ce pognon mais en contrepartie tu dev ça ou ça, ou tu supportes machin truc, ou tu t’engages à (ne pas) faire ci ou ça”.
#7
#8
J’espère que tout les optimistes d’ici ont raison.
Je me passerai difficilement de TB
#9
Ca ne tient pas car ca reviendrait a dire qu’il était IMPOSSIBLE de faire un don selon eux, alors meme qu’ils appelaient aux dons?
Non ce sont des dons en echange de “services”, du commerce sans les contraintes lie a ce commerce (taxe, obligations tout ça).
#10
C’est pas ce que dit la page de donation de Thunderbird.
Mise à jour : les dons ne sont plus recueillis par la Fondation Mozilla et ne sont pas déductibles des impôts.
Version anglophone.
Update: Contributions are no longer being received by Mozilla Foundation and will not be tax deductible as charitable contributions.
La Fondation Mozilla est un organisme à but non lucratif appelée “501©(3) organization aux USA qui lui permet d’obtenir des donations rentrant dans la catégorie des “charitable contribution deduction”. De la même manière qu’en France donner à une association reconnue d’utilité publique permet une réduction d’impôts.
Dans le cas de MZLA technologies Corporation, l’organisme ne semble pas reconnu d’intérêt général (les détails le concernant n’étant pas communiqués cela dit..) et les donations qu’elle obtient ne sont pas déductibles des impôts.
Je ne sais pas où tu as vu qu’il était impossible de faire un don ? L’article de blog n’en parle pas.
#11
Désolé, je me relis et c’est complètement a coté de la plaque ce que j’ai écrit (meme si je ne disais pas qu’il etait impossible de faire des dons mais bref).
Par contre il n’est pas dit que MZLA est une asso, ca pourrait etre une société basique a but tout a fait lucratif avec comme objectif de faire moult benefices.
#12
Pour moi la réponse est dans le nom “MZLA technologies Corporation”, c’est une société privée.
Dont le propriétaire est la “Mozilla Foundation”. Comme elle est déjà propriétaire de la “Mozilla Corporation”, qui s’occupe de Firefox.
Ce sont des filiales de la Mozilla Foundation. (tien! sur la page Wikipédia de la MozFound j’apprends qu’il y une 3éme filiale : Mozilla China je ne me souvenais pas du tout de celle-là…)
Oui, intuitivement cela semble un peu étrange qu’une fondation soit propriétaire de sociétés privées.
Mais ce n’est pas nouveau, et au-delà des raisons fiscales dont parle SebGF. Si ces filiales permettent à la fondation de poursuivre ses objectifs d’intérêt général, en la finançant et/ou en mettant en pratique ces objectifs, pourquoi pas.
Comme souvent c’est dans les détails que tout se joue…
Un des trucs qui me rassure pour MZLA, c’est justement qu’elle est séparée de la Moz Corp. Je ne suis pas toujours en phase avec certains de leurs choix pour Firefox. Reste à savoir si les mêmes causes (filialisation sous forme de société privée) aboutiront aux mêmes résultats (que je ne soit pas en phase avec certains de leurs choix) ?
Qui vivra verra ! Mais en attendant je préfère rester optimiste :)