votre avatar Abonné

Erwan123

est avec nous depuis le 13 avril 2013 ❤️

1798 commentaires

Le 02/02/2024 à 20h 22

Pas mal, pas mal !! :mdr2:

Le 02/02/2024 à 20h 15

C'est clair que le BMP, ça envoie du lourd, du très très lourd... il boxe d'ailleurs dans la même catégorie que son petit frère audiophile, le .WAV

:D

Le 02/02/2024 à 20h 11

Alors plusieurs choses. Non, c'est pas à comparer à webp, parce que en fait, c'est son successeur :
Y'a qu'un seul grand combat, qui se décline en plusieurs sous combats : les formats à licence vs. les formats open-source.
Ainsi, le WebM était sensé être le compétiteur de H.264 (qui est payant). Google, en faisant le format s'est rendu compte que dans le format vidéo WebM, il y a des images clés (comme dans la majorité des formats vidéos), et que ces images clés sont compressées. Or, dans ce format là, la méthode de compression était pas mal, donc ils ont sortit WebP, qui n'est rien d'autre que le format des keyframes de WebM.

Après, la nouvelle génération de codecs est arrivé. HEVC (H.265) vs. AV1. Le premier payant, le second open source.
Mais ce coup ci, les deux ont décidé de faire comme pour WebP, et d'utiliser le format de leurs keyframes respectives pour faire des formats d'images, respectivement HEIC pour HEVC, et AVIF (qui est bien le format d'image) pour AV1.
(note, HEIC, c'est le codec, HEIF c'est le conteneur)

Du coup, comparer AVIF à WebP, ça a du sens uniquement dans le sens d'un changelog, pour voir comment ça a été amélioré. Mais pour comparer à la concurrence, faut regarder HEIC.

J'espère que ça éclaire le débat :)

EDIT : je m'étais planté entre HEIC et HEIF. J'ai corrigé (ça change pas grand chose, l'un est le codec, l'autre est le conteneur)

Très clair ! :yes::incline:

Le 02/02/2024 à 19h 28

Alors oui mais non. A la campagne on les enterre pas beaucoup plus que le cuivre

Ha bon. Je ne savais pas. Mon expérience perso c'est que quand la Mairie de la ville (où habitent mes parents) a installé la fibre (commune de 5000 habitants), elle a aussi décidé d'enterrer les lignes électriques en même temps (distribution électrique + câbles d'alimentation des lampadaires).
Peut-être que c'est la raison pour laquelle ils ont donc enterré la fibre aussi.

Le 02/02/2024 à 19h 12

Mes parents habitant à la campagne, la paire de cuivre a quand même certains nombres d'inconvénients en terme de fiabilité notamment car pas enterrée ici mais sur des poteaux, et par temps très pluvieux, l’humidité sur des raccordements / connecteurs assez vieux et bien pourris, ben ça n’aide pas, ainsi que le risque de foudre qui peut frapper sur la ligne (aérienne) de téléphone.
(toujours entendu étant gamin, ne pas se servir du téléphone quand il y a de l'orage).

Enfin bon, c'est plus la pluie qui est embêtante (un bon gros coup de foudre et c'est définitivement réglé de toute de façon)

Comme la fibre, ce n’est en fait que du polycarbonate (du plastique, non conducteur bien sûr), en plus généralement on l'enterre et que ça marche sans électricité (GPON), ces soucis là n’existent plus.

Le 02/02/2024 à 18h 15

On peut arrêter de parler de space x dans chaque news concernant ariane 6... ?

Même si ce que fait spacex est très ambitieux et bluffant, est-ce qu'on peut se réjouir de nos avancées ?

Mon post était plutôt pour souligner, que SpaceX a connu beaucoup plus d'échecs durant les dix dernières années qu'Ariane 5 depuis ses 25 ans de service (2 totales, 3 partielles pour Ariane) mais cela n'a jamais été un frein pour SpaceX mais plutôt un accélérateur avec la moisson de données collectées à chaque fois pour résoudre les problèmes.

Au final, Ariane 5 a fini sa carrière avec une moyenne de 5 lancements par an quand SpaceX a effectué 64 lancements en 2022... Et à Kourou, je me demande bien ce que fait une bonne partie du personnel depuis l'année dernière...

Juste énorme. Comment passer de leader mondial à total loser (les Indiens, Japonais et Chinois étant en train de nous passer devant au passage...)

Le 01/02/2024 à 16h 18

J'attends plutôt le 3ieme lancement de Starship (assemblée - complète) prévu pour ce mois de Février. ça fait plus rêver et envie à voir (surtout que les vidéos du service Relation Publiques sont faites comme des spots publicitaires).

En tout cas, un point fondamental dans toutes ces vidéos YouTube postées par SpaceX: ils démontrent qu'ils n'ont pas peur de l'échec et s'assument avec beaucoup d'humour.

Par exemple ici (à la fin) :

youtube.com YouTube
.
.
.
Et encore ici (avec la musique qui va bien avec) :

youtube.com YouTube


Les vidéos sont signées de… SpaceX.

Le 31/01/2024 à 18h 20

Pas de bol. Perso je n'ai aucun problème de ce côté là. Et même en 4K, le débit qui passe est rarement de 30Mb/s par écran.
J'ai du 1Gb/s, mais:
* Mon wifi ne dépasse pas le 600Mb/s (500 en soutenu)
* De toutes façons les serveurs n'arrivent pas à ce niveau en général
* Le proxy filtrant limite le débit à mon avis
* Mon serveur, en ethernet direct sur la box, est limité par le débit entrant des serveurs sur internet (mon kimsufi par exemple).

De plus, si j'utilisais le Wifi de la box, je serais de facto limité à 0o/s, puisqu'elle a un Wifi en carton recyclé.

Bref, mon lien Free n'est pas mon facteur limitant, et de plus je n'ai aucun besoin de plus de 500mb/s (je ne considère même pas avoir besoin de 500Mb/s). Je ne sais vraiment pas qui a besoin de 8G/s, et celui qui en a besoin devrait se pencher sur la question de prendre plutôt un abonnement moins rapide mais pro vu que rien n'est garanti pour le grand public.

Tout à fait d’accord. J’ai du 500Mb/s. Je n’y arrive uniquement que lors de téléchargement de fichiers ISO. Le reste du temps, la plupart des sites débitent à 30Mb/s max et maintenant YouTube ne propose plus que de l’AV1 pour le 4K, ce qui a divisé la bande passante par 2 ou 3 comparé au h.264. Pareil pour Netflix qui pousse sur l’AV1 .

Donc 500Mb/s est plus que suffisant. Après la fibre apporte un ping aux alentours de 4ms, ce qui très intéressant pour les joueurs en réseau (mais je ne joue pas de toute façon).

Le 31/01/2024 à 18h 10

Y'a un bouton / fonction pour ce genre de chose...

Le 31/01/2024 à 10h 50

Question bête : Maintenant quand des commentaires sont retirés à POSTERIORI sur Next.ink, il n’y a plus du tout de message le signalant et remplaçant le message original incriminé du genre «Non conforme à la charte » ou «Incitation au Troll » ou de ce genre ?

Juste purement et simplement effacé avec les réponses attachées qui allaient avec bien sûr.
(Bon on n’a encore jamais vu un arbre qu’avec des branches mais sans son tronc… là je peux comprendre…).

Je pense et j’espère qu’il s’agit d’un simple bug de jeunesse… de l’interface.

Le 27/01/2024 à 04h 57

Et d'ailleurs il y a un an ou 2, La NASA a modifié un planning de lancement d'astronautes à la dernière minute, car du à une avarie de lanceur, cela aurait conduit à n'avoir que des cosmonautes (donc russes) seuls dans l'ISS pendant plusieurs semaines donc ils ont demandé à switcher un cosmonaute avec un astronaute avant le lancement.

Et les virus,trojans, ça circule très très facilement dans l'Espace comme tout le monde le sait...Aussi comme ce sont les US qui sont les contributeurs majoritaires (en $$$), ça aurait gueulé aux US, traitant les Russes de "squatteurs" pendant que le proprio principal n'a même pas la chance d'y habiter.

Bref la confiance règne. Mais c'est quand même à verser une larme que les Terriens se tirent autant dans les pattes entre eux.

Le 27/01/2024 à 04h 44

Bon, et puis heureusement qu'il y a une très très bonne filtration quand on boit l'eau des toilettes (après usage).

Car pour envoyer un truc là haut, la charge utile d'une fusée ce n'est que quelques % de la masse totale du lanceur, ce qui fait qu'1kg de fret coûte plus cher en frais de transport qu'1 kg d'or...

Donc on jète rien... on recycle...

Le 27/01/2024 à 04h 35

L'utilisateur est au courant dès l'achat des contraintes, ça ne devrait pas être une surprise :) Sinon on en vient à des choses stupides comme vouloir lancer des applications Android sur iOS et vice-versa, pourquoi Google et Apple nous limitent ? :D

"lancer des applications Android sur iOS et vice-versa, pourquoi Google et Apple nous limitent ?"

Ben peut-être parce que ce n'est absolument pas les mêmes langages programmation ainsi qu'une architecture matérielle différente...non ?

Le 27/01/2024 à 04h 27

"cohérence et l’homogénéité de son environnement", hmm moi j'aurai plutôt dit :
"enfermer le consommateur dans une prison dorée, appelée écosystème, écosystème extrêmement fermé et verrouillé pour le faire passer au tiroir-caisse le plus possible sur un maximum de produits de la marque mais surtout pas qu'il aille voir ou puisse aller voir ailleurs"

On n'est pas assis sur une montagne de cash pour rien...

Le 25/01/2024 à 05h 32

Le traitement du sujet en 1970 m'intéresse :) Merci, je ne connaissais pas ce film.

Et dans le film, l'entrée assez futuristique du centre de contrôle du main frame (pas là où est la machine, la montagne étant une référence au NORAD à Cheyenne Moutain mais là où bosse tout le staff) existe réellement et est en fait l'entrée du département informatique de UC Berkeley (que j'ai reconnue par hasard un Dimanche durant une balade à vélo en passant devant..., bref).

Les panneaux de signalisation du main frame au début du film ont apparemment été récupérés de chez IBM juste avant qu'ils ne partent à la casse.

Et enfin, tristement, l'acteur principal du film, le Dr Forbin, deviendra plus tard, avec une moustache, l'acteur principal... Des Feux de l'Amour... :pleure:

Le film est très très intéressant surtout quand en 2024, on parle tellement d'IA, pour un film tourné il y a plus de 50 ans maintenant.

Le 25/01/2024 à 05h 03

En mieux c'est l'Amiga 500 :)

Ok, je sors

Ouais, vaut mieux de sortir ! Car je vais tirer une grosse cartouche ! Mon voisin juste à coté de chez moi avait un Amiga 500, et quasiment les mêmes jeux, sauf que j'allais très très souvent jouer chez lui car même si les graphismes étaient juste un poil mieux que sur mon Atari, par contre les soundtracks, là ça envoyait du lourd, du très très lourd, comparé à un chip sonore du même niveau qu'un Amstrad CPC sur l'ATARI ST et ça, ça changeait pas mal l'ambiance: Agnus, Denise, et Paula, Paula étant le chip sonore. Sur l'ATARI Jaguar (grande réussite), les noms des chipsets c'étaient... Tom & Jerry... Bref...

Sinon, pour l'info, le créateur de l'Amiga et de l'ATARI est le même, Jack Tramiel, qui après avoir piqué une grosse crise devant tout le monde en comité de direction devant le board et contre le CEO (Jack étant lui le Chairman et fondateur de la boite, Commodore, qu'il voulait appeler General au départ mais nom déjà pris), a racheté pour une bouchée de pain les droits de la marque d'une société US anciennement prestigieuse mais qui tombait en morceaux, société ayant par exemple enterré de nuit dans le désert du Nouveau Mexique des dizaines de milliers de cartouches de jeux E.T. (désigné pire jeu de toute l'histoire des jeux vidéos) et Jack a sorti des ordinateurs personnels sous la marque ATARI pour entre autre bien essayer de niquer son ancienne boite Commodore.

Le 23/01/2024 à 14h 24

Pour moi, ça été Amstrad CPC 464 et ensuite pareil, un Atari 520 STE , toujours dans ma chambre chez mes parents, parfait état de marche, et avec une petite centaine de disquettes de jeux (piratés copiés entre potes au lycée) juste à côté.

Les heures à s'exciter et gueuler entre potes pour réussir à exploser certains boss de fin de niveau...

Comme quoi ce n'est pas le 4K qui fait le game play...

Le 23/01/2024 à 14h 16

D'ailleurs Colossus est le nom de l'ordinateur qui perd complètement les pédales et devient le maître du monde (ben ouais, fallait pas le connecter en direct à tous les silos d'ogives thermonucléaires de la défense US) dans le film "The Forbin Project " sorti en 1971.

Et fait notable pour un film américain, il n'y a pas de Happy Ending ici, au contraire...

(facile à trouver en torrent)

Le 24/01/2024 à 03h 49

On ne verrait pas aux US un programme de la NASA où la Californie essayerait de dégommer le Texas pendant que le Connecticut essaye de tout ramasser derrière (exemple).
Ah mais si, tout le temps... c'est la bagarre entre les états et à peu près tous font du chantage au budget de la NASA pour avoir une partie de la production de telle ou telle pièce chez eux. C'est d'ailleurs en grande partie ce type de comportement qui a fait que la NASA est restée si longtemps sans lanceur propre après la mise à la retraite forcée des navettes spatiales.

+1 ! Je n'aurai pas cru que cela était aussi "merdique" ou "cours de récré" comme chez nous.

Enfin, maintenant, eux, ils ont passé le cap avec SpaceX et 2 ou 3 autres plus petits derrière aussi (United... j'ai oublié le nom complet ainsi Jeff B. avec sa fusée en forme de godemichet... )

Mais bon on a vraiment bien 20 ans de retard sur la "structure" aérospatiale européenne.

Le 23/01/2024 à 23h 36

Si c'est uniquement pour les satellites militaires que nous le faisons, ça peut être vu comme une question de souveraineté et non de compétitivité, mais du coup il ne faut pas se plaindre du manque de compétitivité ou d'intérêt pour le grand public...

Le tout est de savoir ce que l'on veut vraiment et de mettre les efforts pour l'atteindre. Si on veut en même temps innover, inspirer et faire du commercial, faire de la défense, faire du top secret souverain, il faut faire très attention sur où on place les priorités, sous peine de sortir avec une usine à gaz genre A300M.

On est loin d'avoir un alignement naturel de tous les enjeux de tout le monde.

Et si on reprend l'exemple de SpaceX, l'entreprise a su utiliser les budgets militaires pour financer son R&D pour poser les fondations créer son succès commercial. Si l'aérospatial européen essaye de financer son 'souverain/défense' sur le dos des clients commerciaux, ça risque de ne pas marcher du tout.

Le problème aussi avec l’Europe, qui s’est illustré avec l' A400M, c’est d’avoir 4-5 pays qui coopèrent de face mais se tirent dans les pattes derrière…notamment l’Allemagne.

On ne verrait pas aux US un programme de la NASA où la Californie essayerait de dégommer le Texas pendant que le Connecticut essaye de tout ramasser derrière (exemple). La NASA est une agence fédérale qui reste le maitre du jeu, alors que pour l’ESA, pas de pouvoir sur les dirigeants des pays participants.

Le 23/01/2024 à 14h 56

Le truc, c'est que la crème est à la fois étalée et pas étalée...

Par contre, le principe de Schrödinger ne s'applique pas aux pigeons : qu'on les regarde ou pas, ils se sont fait plumer !

:mdr2:

Le 23/01/2024 à 14h 07

c'est un phénomène quantique :mad2:

Ils y ont étalé une crème spéciale, à 600€ les 5ml ? :D

Le 21/01/2024 à 21h 17

C'est une illustration, pas du factuel...

Pour moi en tout cas, depuis plus de 30 ans, encore jamais vu de pistes de circuits électroniques devenir électroluminescentes comme sur cette vue... d'artiste...

Le 19/01/2024 à 16h 44

Ça ressemble surtout à une vue d'artiste, faite pour illustrer de manière plaisante uniquement.

Le 23/01/2024 à 05h 59

- Les US travaillent déjà sur les certifications à 80 ans de leurs réacteurs nucléaires.

- Dans une centrale, beaucoup de composants sont changés durant les visites décennales. Une centrale de 40 ans n’a pas vraiment 40 ans. La seule chose qu’on ne veut pas ou peut pas changer c’est la cuve de la cocotte-minute. Raison pour laquelle le Charles-de-Gaulle devrait partir à la casse en 2038.

- Sans tour aéroréfrigérante, c’est grosso modo 50m3/s qui sont prélevés et rejetés dans les fleuves contre seulement 5m3/s qui sont prélevés et évaporés avec une tour. Pour info, la Garonne c’est 650m3/s en moyenne avec un record bas à 73m3/s et le Rhône c’est 1100m3/s avec un historique bas à 300m3/s en Aout 2022.

Le 21/01/2024 à 21h 40

Je suis "vieux" et j'ai presque la même réaction.
Moi ce qui me gène, c'est pas forcément le temps passé devant les écrans, mais la façon de consommer ...
Quand j'étais gamin, des fois je passais 5h devant la TV le mercredi, à regarder des DA et le ClubDo.
Donc qu'un gamin passe 5h à regarder des mangas sur son tel, ça ne me choque pas plus que ça.

Par contre, passer 5h à zapper entre snap/insta/tiktok, à ne pas réussir à regarder plus de 3 secondes de vidéo parce que "3 secondes, ça me suffit pour savoir que ça m'intéresse pas" ...
Les ados, rester 3h à zapper, aucun pb.
Rester 15 minutes sur une même vidéo ... trop dur, faut se concentrer ...

Il est là le pb ! Certains jeunes ne sont plus capable de concentration. La moindre tâche qui demande un effort intellectuel devient problématique ...

" je passais 5h devant la TV le mercredi, à regarder des DA et le ClubDo."

Tout pareil, je me faisais une orgie de dessins animés le Mercredi, Matin & Après Midi quand j’étais en primaire, ensuite après-midi seulement étant au collège.

Et peut-être que c'est ringard, mais des séries comme Cobra (:yes: :yes: :incline: - série qui a pour origine Jean Gabin & Jean-Paul Belmondo... si si, j'ai cherché) ou bien « Les Chevaliers du Zodiaque » , séries qui avaient en commun de mettre en avant et en valeur des notions comme l'effort, le sacrifice, l'honnêteté, la camaraderie, le sens du devoir.

Notions qui pourraient sembler un peu ringardes à toutes nos nouvelles générations Z ou Alpha (comme la base lunaire :mdr2:).
.

Bref
.

Le 21/01/2024 à 21h 23

Un parent n’est pas propriétaire de son enfant donc il n’est pas libre de faire absolument tout ce qu’il veut.
Après tout est affaire de proportion mais les propos d’Emmanuel Macron me paraissent plutôt mesurés.

"Un parent n’est pas propriétaire de son enfant" . Sûrement, mais il est garant de son éducation et pas de le laisser faire n'importe quoi. On en a eu la triste démonstration l'été dernier.

Et d'ailleurs des sanctions existent pour les parents qui "délaissent" ou abandonnent complètement leur rôle de parent. (sanctions jamais prononcées malheureusement).

Le 20/01/2024 à 16h 47

Je t'en prie. J'ai pas la prétention d'être un expert absolu du domaine, mais l'expérience acquise sur leur usage et intégration ainsi que l'analyse des offres commerciales autour me laisse aujourd'hui conclure qu'entraîner est plus coûteux qu'utiliser. Et pour un usage client d'un modèle privé, entraîner n'est pas forcément une finalité absolue.

Chez Azure, l'usage d'un modèle GPT4-Turbo revient à 0.01$ pour 1000 tokens en entrée et 0.03$ pour 1000 tokens en retour. Sachant qu'on peut demander au modèle de limiter le nombre de tokens en réponse. L'entraînement pour du fine-tuning d'un GPT3.5 c'est 100$ de l'heure (vive les instances GPU).

Pour référence, 1000 tokens c'est environ 750 mots anglais. Mon précédent message fait 620 tokens d'après le calculateur d'OpenAI pour 316 mots français. Dans mes premiers tests d'intégration pour un chatbot, j'avais justement limité GPT-4 pour qu'il sorte 500 tokens, cela permettait des réponses concises.

D’ailleurs pour rebondir sur le sujet, je suis assez dérouté par les dernières annonces de Microsoft et Samsung/Qualcomm. Microsoft a dit récemment que pour son CoPilot dans Windows 12, ça sera 16Go de RAM mini, voire plutôt 32Go (ou même 64Go) comme base.
Pour les mobiles, discours similaire : en dessous de 16Go voire 24Go point de salut (mais combien de smartphones auront même 12Go de RAM en 2024 ?) et ça pour effectuer les traitements du NPU en local.

En local !? Quand les services Cloud ont explosé depuis 5 ans, que la 5G est quasi disponible partout (ou le sera en 2024 et la 4G+ c’est pas trop mal non plus), que la fibre à 200Mb/s, 500Mb/s (voire 1000Mb/s) est devenue une banalité ou une commodité maintenant. On arrive bien à faire facilement du Cloud Gaming en 1080p, 2,5K voire 4K. Google en est déjà à la génération 2 ou 3 de ses TPU bien plus efficace qu'un CPU ou même un NPU casé dans un coin du CPU.
Tout le monde n'a pas une RTX 4090 dans son desktop, encore moins dans son smartphone (la taille du radiateur du smartphone ! )

C’est quand même pas plus efficace d’envoyer des requêtes sur des ThreadRippers ou Xeons gonflés à la testostérone plutôt que d’avoir 16Go – 24Go sur son mobile qui ne serviront que « quelques fois » ? Et en plus tout bénef pour affiner les profils utilisateurs et collecter de l'info si tout est envoyé sur le Cloud...

Je me rappelle aussi d’un article du feu regretté David L. (mais pas toujours commode le garçon dans les commentaires) sur : « il est plus efficace d’exécuter une tache rapidement sur un processeur qui consomme beaucoup plutôt que sur un processeur qui lui va consommer peu mais va mettre un « siècle » pour arriver au même résultat.»

Bref, j’ai un peu de mal à comprendre en 2024 le retour à faire ça en local, juste avec nos petits moyens techniques comparé aux grands acteurs qui ne jouent pas du tout dans la même catégorie avec une puissance de feu très très largement supérieure.

:reflechis::keskidit:

Le 19/01/2024 à 21h 13

L'entraînement demande beaucoup plus de puissance que l'usage (même si là aussi c'est pas neutre). Et la nature même de GPT fait qu'il a besoin d'être régulièrement entraîné pour être remis à jour (le P). Après la balance pourrait s'inverser si l'usage de l'IA devient trop intensif je suppose.

D'ordre général, de mon expérience et de ma vision, un modèle doit être le plus possible entraîné sur de la donnée morte, immuable, que sur de la donnée vivante qui le rendrait obsolète dès sa finition. Ensuite, il devrait plutôt collecter la donnée vivante et la traiter lors d'un prompt.

Exemple d'un cas d'usage : un chatbot IT. L'entraîner sur les procédures de dépannage n'a aucun sens car elles peuvent évoluer dans le temps. Il vaut donc mieux qu'il les lise. Par contre, l'entraîner sur la base de connaissances de l'historique des incidents aurait plus de sens car cela lui donnerait matière à comprendre la nature du problème. Mais cet entraînement devrait être régulièrement refait pour intégrer des nouvelles données.

Après, plutôt qu'un méga modèle monolithique de la mort qui prend énormément de temps et de ressources pour être entraîné, je pense que l'approche des micro modèles spécialisés (ex : admettons que GitHub Copilot soit en fait une série de modèles pour chaque famille de langages, aujourd'hui c'est un GPT4) orchestrés par un principal pourrait être une approche plus intéressante. Le modèle orchestre n'a besoin que d'une chose : comprendre le prompt. A partir de là, il l'adresse ensuite au spécialisé qui est capable de répondre plus finement et d'aller chercher l'info qui viendrait à lui manquer de manière pertinente. Je n'ai aucune idée de si cela serait plus optimisé ou non, même si je me dis qu'un petit modèle spécialisé coûtera certainement moins cher à produire et utiliser. Un peu comme les Checkpoints et les LoRA côté Stable Diffusion qui se basent tous sur le Base Model de SD.

Merci pour avoir pris le temps de faire une réponse très claire et très détaillée (surtout un Vendredi soir)

:yes: :bravo:

Le 19/01/2024 à 16h 44

Comme il y a toujours des choses nouvelles à apprendre, il faut recommencer à chaque fois.

Tout depuis le départ ? :stress:

Bon je jouais un peu les Simplets ici...

Ma question étant plutôt: "qu'est ce qui est le plus énergivore ici:
"générer un modèle par de l'apprentissage profond ou bien l'utiliser ensuite ? "

Sans doute pas facile à trancher, car le modèle n'est généré que quelques fois quand son utilisation est utilisée (justement) de multiples fois...

J'ai l'impression que la réponse va être la même que celle que j'ai entendue de très nombreuses fois en MBA :

" It depends" (ayant même une tasse à café à côté de moi avec ces 2 mots gravés dessus comme cadeau de fin d'année scolaire. Priceless, ça paye les frais de scolarité... ou pas... :mdr2:

Bref...

Le 19/01/2024 à 15h 58

Sinon question bête: une fois la phase d'apprentissage terminée, c'est bon on a le fichier généré une fois pour toute, y'a plus qu'à s'en servir ? Je connais pas tous les détails du Deep Learning process.

Le 19/01/2024 à 15h 51

Déjà avant de parler de fusion nucléaire, qui semble bien hypothétique avant une bonne cinquantaine d'année (ITER n'est qu'un démonstrateur pré-industriel qui ne fera ses premiers essais que vers 2030-2035 au mieux ), et bien on pourrait peut-être investir plus sur les réacteurs de Génération IV qui eux existent déjà depuis une bonne cinquantaine d'années, réacteurs qui fonctionnent déjà commercialement en Russie et en
Chine. Là, on aurait déjà plusieurs milliers d'années devant nous pour bosser sur la fusion...

Le 19/01/2024 à 16h 20

Concernant la photo du véhicule blindé, je dirais que ce n'est pas une preuve absolue ici (je ne parle pas des 150 articles à la journée à moins d'être sous NZT-48... et encore, il faut penser à dormir) mais son article parle d'un nouveau véhicule en phase de pré design, donc véhicule qui n'existe pas et est très souvent illustré par des vues d'artistes (ex: avions ou fusées) qui sont données par les sociétés qui bossent sur le produit.

Donc l'article aurait pu être tout à fait légitime avec une illustration "photoshoppée" nourrie au DALL-E, illustration toute foireuse et bâclée donnée par le service de presse de la société en charge du développement.


D'ailleurs, je rappellerai l'incroyable bévue de la jaquette officielle du DVD de la saison 4 de "Downtown Abbey" avec une bouteille d'eau minérale en plastique trônant sur le coin à droite de la cheminée...

Énorme... Personne ne l'avait vu venir celle là ! :mdr2:

Le 19/01/2024 à 15h 45

Faut habiter en Alaska pour en profiter... :D

Le 18/01/2024 à 22h 59

De toute façon, quand Steve Jobs a repris les rênes de la boite dont il s'était fait viré par un vendeur de boisson gazeuse (qu’il avait lui-même embauché), ça a été et l’est toujours: verrouillage à mort de tout ce qui est possible & tiroir-caisse de partout…

Je me rappelle à l’époque que Richard Stallman avait dit quelques semaines après le décès de Steve Jobs que finalement c’était peut-être un bien pour l’informatique. Il s’est pris une roustée mais je pense qu’il avait parfaitement raison sur le fond.

Le 18/01/2024 à 22h 47

Yahoo! , encore vivant ?

Le 17/01/2024 à 21h 43

Mentalité américaine ? On essaie, ça marche, on garde, ça foire, tant pis, on aura au moins appris du test et on fera mieux la prochaine fois.
Pour la charge utile, je pense qu'il y aura une fausse charge utile au prochain test, pour ajouter du poids et consommer les ergols.
C'est vrai qu'Elon fait quand même gamin qui joue, mais il a les moyen, il me rappelle le personne Tony Stark, égocentrique, fantasque, rableur.

En fait ça fait déjà plusieurs années (au moins +5 ans que je l’ai lu déjà ) qu’Elon Musk a été surnommé par la presse US "Le Tony Stark". Bien vu. :yes:

Le 17/01/2024 à 21h 34

Malheureusement non, Space X est connu pour garder pas mal d'informations secrètes. Et même ce qu'elle partage avec la NASA est généralement sous le coup du secret industriel.

C'est toute la différence avec la NASA qui publie tout ce qu'elle fait directement, car c'est une agence d'état.

En effet, je ne sais pas si c’est vrai (un peu la flemme de chercher), mais dans le film (excellent par ailleurs) "The Martian" (2015) avec Matt Damon, la responsable en Relation Publique dit :

«Legally we have 24h to release these pictures.»

Et aussi la punchline que j’adore : "Do you realize the shitstorm that is about to hit us?" :stress: :mdr2:

Le 17/01/2024 à 13h 21

Du genre:

" En mode incognito, Chrome n'enregistrera rien, promis, c'est vrai mais nous chez Google on continuera à pomper à donf tout ce qui est légalement possible, comme on faisait avant d'ailleurs"

Le 17/01/2024 à 13h 17

Et quand on pense au trombone (insupportable et totalement à côté de la plaque) des années 2000...

Que de chemin parcouru ! :yes:

Le 17/01/2024 à 10h 42

Un logiciel qui a été validé et certifié est apparemment exempt de tout défaut et parfait d'après certains commentaires.

Tout le monde se rappelle bien du superbe et magnifique feu d'artifice du premier lancement d'Ariane 5 en 2000, juste 600 millions d'€ de cramé, le satellite à bord parti en fumée aussi, 3 semaines à nettoyer les marécages pour pomper l'hydrazine super toxique et la honte qui va avec.

Tout ça à cause que l'accélération horizontale d'Ariane 5, bien plus puissante qu'Ariane 4 avait dépassé la valeur "256" dans un emplacement mémoire de... 8 bits seulement (comme les images GIF) . Juste un bit de plus pour stocker la valeur, et 600 millions d'euros d'économisé.

Personne ne l'avait vu venir celle là... Quel dommage !

Le 15/01/2024 à 12h 36

En même temps, tu connais beaucoup d'entreprise qui ne font pas leur compta par ordinateur ou qui vérifie manuellement derrière ? Ça n'existe pas.

Vu le nombre de transaction d'une boite de nos jours, c'est impossible de contrôler à la main, ici l'erreur vient plutôt que le logiciel n'avait pas été testé/contrôlé et que malgré plusieurs affaires "louches", personne n'ait jamais demandé d'audit (ce qui est la faute des directeurs pour le coup).

Enfin 800 responsables qui magouillent sur 11 500 bureaux de poste, sachant quand même qu'on est en Angleterre et pas en Afrique ou Amérique du Sud et non plus pas dans un pays de type socialiste/communiste, personne n'a remarqué que l'indicateur était peut-être un peu surévalué?

Le 15/01/2024 à 12h 29

"Å̶͇͖͍̼͌͋ͅͅu̶̡̼͍̪̬̖̩̜̣̩͌̇́̈́̽̓̕͜͜ ̶̧̛̝̳͉̝̩̪̜̤̠͕͙̺̯̒̈́̏̂̃̂́̇̈́̄̚͠ͅC̸̛̼͉̮͋̎̋̑l̴̨̧̢͈͈̝̮̟͂̇̃̈̒̉̾͐̈́́͜ǎ̴̟̜̤̞̞̤̥̹͎̺̬̞̞͂̂̽̈́͒̓́͆̓̎͆͜͝ͅĭ̶̬͈͎͕͛̎̔̾̈͝r̵̜͙̝͖͎̒̉ ̸̞̥͉͝ḑ̴̧̛͈̥̭͈͙̪̟̊̈́̈́͗͑̐̓̍͌̐̐̚͝͝ͅȩ̸̪̯̥̥̱̯̰͍̫̲̟͈̩̺̒̃̈́̏͊̿͂͆̀͂̚͝ ̶͔̩̥͉̮̝̮̮̿̀ḻ̴͈̗̲͔͚̱͎̤͎̜̞͂̊̓͑͛̅̀͒̆͆̌ͅa̶̢͔̮̱͓̘̫̳͕̝͚͈̐͗̏̒̉̎́̃͋̊̕͠ ̶͙̬͎̜̪̤̻͖̀̿̓͆̆̍̽̚͠l̸̨͈̦͍̻̮̙̱̹̲̩̍͜u̶̧̠̫̤̖̠̯̬͖̘͗͗̑͋͒̈́͜͜ṅ̸̨̛̮̺̥̲̮͇͈͓̯̺̤̤̫̃͊̈͝ę̶̘̬̫̳̥͇̈́͂̐̄̊̍̇̈̀̃́̋́̊͆ͅ...."

Pas mal, pas mal. C'est quoi la recette? :bravo:

Le 15/01/2024 à 08h 25

Ben ils devraient visionner encore une fois le mythique et incontournable "2001 L'odysée de l'Espace".

Le 15/01/2024 à 12h 46

Les "écolos" allemands, bien conscients qu'à pousser photovoltaïque et éolien aux dépens du nucléaire honni impliquait de conserver de centrales à charbon (dont le pays a 2 siècles de réserve au moins) pour pallier à leur regrettable intermittence...

"Now reserve power plants are essentially coal-fired power plants. To be more precise, they are old power plants that have a good 40 years or more under their belt and whose electricity generation is fuelled by lignite or hard coal. These are power plants that should actually have been decommissioned long ago, but which were forbidden from being shut down by the Federal Network Agency, led by the President Klaus Müller (Green Party), in order to ensure security of supply and electricity network stability."

Les Allemands marchent tellement sur la tête, qu’il y a eu une manif d’écolos allemands il y a un an environ (qui a un peu dégénérée d’ailleurs) contre le recours trop important aux centrales thermiques au charbon à cause… des énergies renouvelables. Mais bon, quand on a 3 centrales nucléaires en parfait état de marche (datant fin années 80) et ça pour 20 ans au moins et qu’on les ferme en pleine force de l’âge pour… rien en fait, aucune justification ni logique ni fondée ni rationnelle, ben il faut qu'ils arrêterent de faire tout et n’importe quoi là-bas.

Le 13/01/2024 à 21h 26

Y'en a une qui est pas mal, que je vois régulièrement en illustration, c'est un gars qui porte une cagoule (genre GIGN) ainsi que des gants et tape sur un clavier d'ordinateur, ordinateur qui se trouve être... un ATARI ST 520 (ou 1040). Connaît bien la bécane car toujours dans ma chambre chez mes parents avec les dizaines de floppy 3"5 de jeux (dont pas beaucoup d'originaux...)

Le 13/01/2024 à 21h 18

Oui, enfin bon, le placement en hôpital psychiatrique c'est quand même bien plus arbitraire qu'une peine de prison. Il n'a plus aucune chance de pouvoir se faire entendre et sa sortie ne dépend plus que de l'avis de médecins sans débat contradictoire. Comme il ne guérira pas de son autisme, il va probablement passer le reste de sa vie enfermé et shooté par des médicaments. À moins que quelqu'un ait vraiment envie de se battre pour lui à sa place pendant des années.
Je ne sais pas pourquoi, mais chaque fois que j'entends parler de placement d'office en hôpital psychiatrique, je pense aux dissidents soviétiques.

Moi, ça me fait penser plutôt à Sarah Connors, avec la punchline mythique:
"Come with me if you want to live" :incline:

Le 13/01/2024 à 21h 11

En France, on aime mettre les contrats à l'écrit et on aime mettre des étiquettes. Mais fondamentalement, une entreprise peut très facilement recruter du jour au lendemain. Ça s'appelle les agences d'intérim. Il en existe dans tous les métiers et pour toutes les durées de travail, jusqu'aux cabinets de recrutement en CDI. En un peu moins flexible, le CDD est très utilisé en France et notamment pour tester un candidat qu'on envisage de garder en CDI. Les salariés sont classés dans différents statuts contractuels et le droit du travail est très structuré.

En Suisse, il n'y a pas cette culture de l'écrit mais le recruteur va scruter le moindre détail chez le candidat, le CV est une quasi biographie, les références des anciens employeurs sont obligatoires et vérifiées. Le droit du travail est très léger et beaucoup de choses se règlent par le contrat de travail.

Aux US, l'embauche passe aussi par le contrat de travail. Il n'y a pas de distinction écrite entre un employé occasionnel et un permanent. Mais ce n'est pas pour autant que les entreprises embauchent et débauchent sur un coup de tête. Il y a des réalités logistiques, humaines, financières, organisationnelles qui s'imposent. On ne change pas une équipe qui fonctionne, licencier des salariés est un risque énorme qui s'impose par la force des choses quand il n'y a plus de choix.

Tout à fait, tu mentionnes l'intérim qui "est rapide" en terme d'embauche. C'est bien parce que le CDI est très protecteur en France que les grosses boîtes mettent ceintures et bretelles sur le processus de recrutement. Autant une PME pourrait justifier de la survie de la boîte si on ne licencie pas, autant des multinationales, et encore plus Google qui fait entre 30 et 70 milliards US$ de BÉNÉFICES NETS par an aura beaucoup de mal à convaincre en France de licencier des wagons d'employés (en fait ils ne pourraient pas le faire d'après le droit du travail français).

Et franchement, même si aux US, il y évidemment des lois du travail, ça ne vaut absolument rien en terme de protection (je parle en connaissance de cause). Là bas, c'est du 30min chrono. En France, c'est envoi par lettre recommandée avec accusé de réception pour une convocation à un entretien préalable au licenciement. Et puis un p'tit préavis qui courre en général.

Après, aux US, les fourchettes de salaire sont largement plus étalées qu'en France. Ça peut monter très vite. Un cadre "lambda" chez Google, genre la trentaine, c'est de base aux alentours de US$ 200K / an.

Le 13/01/2024 à 05h 56

Que de blabla pour au final ne rien dire et essayer de me faire porter un discours qui n'est pas le mien 🙃

Accessoirement je bosse dans le milieu de la Tech et mon entreprise a également souffert de la crise. J'ai en effet la chance de conserver mon emploi, ce qui n'est pas le cas dans beaucoup d'autres petites entreprises.
Cela ne m'empêche pas de porter un œil critique et de constater que oui, cette dernière décennie on aura vu de tout et n'importe quoi dans le secteur, et qu'il était temps que cette bulle éclate. Même si je regrette les dommages collatéraux sur l'emploi, qui peuvent tout à fait me concerner demain (qui sait).
Mais ce n'est qu'une phase de réajustement du marché. Et on peut regretter cela, ne pas être à l'abris, critiquer les abus en terme de licenciements, tout en admettant que, quelque part, il y a un mal nécessaire. Cela s'appelle simplement porter un œil objectif ;)

C'est pas facile de savoir où placer le curseur de la flexibilité du contrat de travail. La
France est super rigide, aussi super protectrice. Quand une boîte embauche un employé, elle sait qu'il sera quasi impossible de le licencier plus tard sauf si faute grave / lourde commise (et encore l'employeur devra bien le prouver devant les Prud'hommes).

Après pour tout ce qui est licenciements collectifs, ça doit être validé par un tribunal et si la boîte n'a pas fait de pertes, en général, le tribunal refuse le PSE (Plan de Sauvegarde de l'Emploi).

Revers de la médaille de cette protection, ben ça prend des mois et des mois et en général entre 3 et 5 entretiens (je parle par expérience) pour un poste de cadre dans une multinationale, parce qu'ils veulent être bien sûr que c'est le bon candidat à embaucher.

La Suisse est plutôt au milieu entre la France et les US par les retours que j'ai eu d'amis qui y bossent. On peut se faire lourder en 4 semaines (déjà mieux que 1/2h ), mais on peut retrouver du taff aussi en 4 semaines (mission impossible en France).

Donc la flexibilité du marché de l'emploi fonctionne dans les 2 sens, c'est juste le sens de la descente qui n'est pas vraiment agréable à vivre.

:stress:

Ni tout blanc, ni tout noir, la réalité est complexe.

Le 12/01/2024 à 20h 29

J'ai eu la chance de me rendre chez Google France pour une journée. En discutant avec des Googlers, on m'a fait savoir que la moyenne, c'était 8 essais avant de réussir à rentrer chez Google, donc faut pas non plus désespérer, c'est si t'avais été pris en 3 essais que ça aurait été exceptionnel, haha !

Franchement, postuler x8 fois pour la même boîte, faut quand même en vouloir à mort. Moi, après 3 fois, j'ai jeté l'éponge.

Et là on peut se faire lourder en 30min chrono, avec son p'tit carton et sa plante verte, comme dans les films, sauf que je l'ai vécu 2 fois personnellement. Oh, pas que moi, aussi une vingtaine de managers derrière avec eux aussi leur plante verte. Forcément quand un petit jeune SVP (Senior Vice Président et même pas la quarantaine) a fait son tableau Excel et qu'en éliminant tout un niveau hiérarchique, on économise xx millions de US$ et bien, c'est parti. Super quand on revient de Lune de Miel au passage.
30min pour se faire gicler (pour rien), 3 mois pour décrocher le poste.
Je confirme aussi les chiffres lus dans la presse: 1 chance / 20 pour décrocher un entretien, ensuite 1 chance / 10 pour décrocher le poste soit 0,5 chance sur 100 ou 1 chance sur 200.
Bon moi j'ai eu de la chance, je n'avais envoyé qu'une petite centaine de CV pour au final avoir la chance de ne pas faire de choix car une seule proposition d'embauche...

Déprimant. Super déprimant. Ça tue la confiance.

Note: Les 2 boîtes étaient US et ce n'était pas en France non plus, plutôt là où on mange pas mal de riz...

Après en salaire, presque x3 mon ancien salaire en France (dans une boîte du CAC40 qui fait du matériel électrique...)

Mais celà confirme une règle universelle dans la vie qui s'applique quasiment partout :

"risk versus reward"

Ou pareil :

"risk versus return (financial)"