Le 06/08/2015 à 14h 38

Plusieurs idée d’implémentation ont été proposé autour de “FranceConnect” lors
d’un Hackathon  “EtatPlateforme”. Cependant, il faut que l’ensemble des
ministères jouent le jeu et mettent à disposition leurs données, pour que
“FranceConnect” ne soit pas juste le SSO des services l’état et que le
“Dites nous une fois” puissent réellement fonctionner.

Le 04/08/2015 à 11h 32

Le lobbying marche dans les deux sens. Si tu veux faire passer des intérêts collectif, il faut prendre la tendance et voir ce qu’il est possible de faire et les marge de manœuvre à ta disposition.
 Si tu es incompétent ou mal-informé sur un sujet, tu peux également demander à des sachant, en frappant à plusieurs portes pour justement avoir un avis le plus “neutre” sur le sujet.

 

Le 13/07/2015 à 08h 40

Youhou ! Mon site web et bien d’autre sont devenu un “Over the top”, puisque selon l’accronyme français, celui est hors offre du fournisseur d’accès à internet.
 
Le terme “Over the top” mettait en avant les site web utilisant largement les capacité de bande passante. Hors on retrouve pas vraiment cette signification maintenant. (même si la définition le spécifie).

Le 22/06/2015 à 15h 49

atomusk a écrit :

C’est sur que rien ne plais plus aux devs indépendant que d’avoir plusieurs milliers de personnes au capital de leur mini structure " />


Cela nécessite de revoir le niveau de participation. Tu as moins de petite sommes (inf. à 1000euro par exemple ou 5000euro). Si tu souhaite faire une étude de marché, autant mettre un bouton like à 1euro ou 1cts.
  
Aujourd’hui, la plupart des site de financement participatif ne servent qu’à dire à un banquier ou à un investisseurs : “Regarder j’ai réussi à amasser X euro soit X % de mon objectifs. Il est viable, participer”. Et je trouve que l’on s’éloigne de l’idée : “Personne ne souhaite m’aider et je n’ai pas les fonds nécessaires pour me lancer seul, je viens vers la communauté pour me lancer avec vous”.
 
 

 

Le 22/06/2015 à 14h 48

Au final c’est l’équivalent des early-access de steam. On a considérablement modifié le concept du financement participatif.
On est passé à un moyen pour une personne n’ayant pas trouvé grâce auprès des banques à un moyen de montrer la viabilité d’un projet en proposant des goodies en bonus.
 

Au final, je pense que le seul financement participatif qui est le plus clair et précis est celui où les gens récupérer des parts de la dite société ou des ventes du produits.

Le 26/05/2015 à 11h 24

Donyme a écrit :

Il ferait mieux de traquer les dépenses de taxi inconsidérées des inféodés au système - exemple notre ex-directrice de l’INA avec ses 46K€ de taxis, qui s’est recasé sans problème au ministère des ayants-droits.

46K€ ca paie 4 ans de chomage à une personne qui gagnait le SMIC.


Dans la mesure où celle-ci était fonctionnaire en mission (détachement) auprès de l’INA, lorsqu’elle démissionne de son poste, elle retourne auprès de son entité de rattachement (dans ce cas le ministère de la culture).

On peut trouvé cela honteux, mais ce système fonctionne pour l’ensemble des fonctionnaires. Et il profite à tous ceux-ci.

Sur le fond de l’article, j’ai du mal à voir comment le flicage de tout les chômeurs permettra de faire sortir les brebis galeuse. Par ailleurs, j’ai l’impression que l’on colle le flicage anti-terroriste à tout les niveaux et sur toute les causes.

Le 05/05/2015 à 13h 57

yl a écrit :

Je pense que les métiers de l’informatique sont parmi les plus délocalisables qui soient: Partout ou un réseau fonctionne, c’est possible.

Pour les ingés, reste l’embarqué pour peu que le hardware exotique soit fait maison (télécom/automobile, mais de moins en moins de postes ; avionique, mais faut aimer le code machine à laver et l’armoire de doc à mettre à jour pour changer une ligne).

Au delà, vraiment pas grand chose. Faites plombier, vous aurez une plus belle maison à 30 ans que le voisin ingé informaticien à 40.


Pas vraiment, sur un bon nombre de projet, les clients (français) auront une préférence pour le “made in france”. C’est d’autant plus vrais lorsque l’écart de prix est pas énorme. Travaillé en off-shore avec le maroc ou l’inde est compliqué. Il faut des traductions des spécification, des équipes dédié aux échanges.

Ce que l’on voit de plus en plus c’est de l’ultra-near-shore. Des contrats signé à Paris et effectué en Région.


 Ce qui est véridique, c’est que l’on voit pas énormément d’ingénieur - développeur “vieux”. Je pense que c’est en partie lié au turn over plus important de notre profession qu’une caractéristique “anti-vieux”. En 5 ans de boite, j’ai déjà 3 collègue de 25 - 30 qui ont décider de changer de métier complétement. Il était bon, mais n’avait juste plus l’envie de continuer car l’impression de faire la même chose ou s’attendait au final à autre chose.
 

Le 05/05/2015 à 11h 33

DownThemAll a écrit :

Pendant ma recherche d’emploi j’en ai épluché des annonces, et c’était le festival : je voyais pas mal d’offres où il fallait être bardé de diplômes, déplacements multi-sites et payé une misère…
Le pire c’était pour les devs : il faut connaître ⁴⁄₅ langages dont certains assez peu communs, beaucoup d’expérience et toujours une paye au râs des pâquerettes.


Les salaires, j’invite à utiliser ce petit site, qui permet de savoir où l’on se situe approximativement par rapport au reste de la population. Il n’est pas parfait, il manque plein de chose. Mais généralement, les gens s’appercoivent que oui l’informatique paye pas mal. (http://www.inegalites.fr/spip.php?page=salaire ). Alors après, on peut être les moins bien payé de notre domaine :).

Par ailleurs, on est surement l’un des rare métier à pouvoir avoir entre 15% à 30% d’augmentation de salaire lors des premiers changement de boites.
 
Sur les offres d’emploi, il a un grand folkore et je l’avoue. Cependant, les recruteurs ne sont pas bloqué sur l’ensemble des points demandé. Généralement, si tu remplit les ²⁄₃ des demandes, tu as généralement de bonne chance de passer l’étape du CV.

Le 02/04/2015 à 16h 18

Désolé, j’avoue faute…. Je sais pas pourquoi je pensais au petit monstre à bougie de WoW au moment où j’ai tapé cela.

Le 02/04/2015 à 16h 11

kras a écrit :

Comment on obtient une génération “je trouve pa d’emploit, on est 90% à vouloir fère développeur, et en plus maintenant il font faire ça à l’étranger”…
 
(déjà que le chômage est important à l’heure actuelle chez les informaticiens, contrairement à ce que disent les patrons qui ralent en fait de ne pas trouver de développeur de génie qui sache tout faire au prix d’un balayeur)


Oui, il a un manque d’informaticien dans certaines filières. Mais il est vrais que le métier souffre de plusieurs facteur. Le partitionnement des besoin en fonction des technologie en fait partie et le besoin de formation des informaticien en fait partie, encore faut-t-il qu’il accepte d’être former sur de nouvelle techno.  (Tu trouvera donc plus d’offre d’emploie sur du JAVA que sur du Kobold par exemple).

Je suis en revanche curieux de voir comment ces élevés s’intégreront dans le monde du travail. Tout en espérant qu’il arriveront à faire la différence entre leur micro application et la mise en place d’un SI…..

Le 12/03/2015 à 12h 35

nicolasdinunno a écrit :

Super… moi qui avait a peine commencé a dev sur vita ><


Comme beaucoup de personne dans les commentaire, j’ai l’impression que l’image de l’article induit en erreur. Le playstation Mobile est une app  qui permettait de jouer et d’acheter à certains jeux disponible plusieurs plateformes allant de la PS3 ou 4 à un smartphone (Xpéria principalement). 

La PS VITA et son PSN seront eux toujours actif. 

Le 05/02/2015 à 12h 47

TdbSpidey a écrit :

gros +1, me suis fait exactement la même réflexion… Qu’on envoie ou pas le mail, de toute façon le serveur/le pc/le routeur/le modem tourne quoi qu’il arrive….

Autant réduire les photocopies me parait indispensables et aller dans le bon sens, autant réduire l’envoi des mails est d’une stupidité sans nom….


C’est une histoire de volume. Plus tu as d’élément transitant sur ton réseau, plus tu es obliger de mettre d’infrastructure derrière pour assurer la bonne transmission du message. 

Le 22/01/2015 à 16h 18

Reznor26 a écrit :

La gratuité cache toujours quelque chose, c’est une règle fondamentale.


La gratuité ici permet de faire migrer rapidement un ensemble de personne et de reduire considérablement le support des anciennes versions.
L’idée de Windows serait de presque faire du support sur 1 ou 2 version de windows et d’éviter la situation où il avait jusqu’à 5 version d’OS à maintenir (ce qui a un coût).

Le 21/01/2015 à 12h 37

J’ai eu accès à l’alpha et je n’ai donc pas eu à prendre l’offre pour accéder au jeu.
 
Ce qui m’embete le plus, c’est que le package proposé avec l’accès à la beta est un package ‘peu’ intéressant commercialement. Il inclut 3 personnage, 3 skin et 1 monture pour 35euro (les 2500 gold étant rapidement fait). De l’autre coté le pack Nexus qui lui coute moins cher, contient d’avantage de personnage, de skin et de monture.

Après que l’on soit fan ou non de ce processus, je pense qu’il faut bien se dire que cette pratique est venu avec les Steam Early Access. Pour moi, il a pas de distinction à faire entre ‘indépendant’ et ‘gros éditeur’. Soit l’on accepte le principe pour tout le monde soit on l’accepte pour personne.
 

 

Le 14/01/2015 à 10h 29

caesar a écrit :

…


Actuellement le choix de la carte s’effectue au lancement lorsque tu lance une “normal”. Pour les classée, les informations distillé semble montrer que la carte est connu avant la sélection des personnages.

L’absence d’item n’est pas un frein. Le systeme de warding n’est pas aussi important que sur le LoL par exemple car les jungles sont plutôt courte et non étendu. Par ailleurs certains personnages offrent la possibilité d’avoir une vision (Tassadar, Tyrande, etc). Par ailleurs la phase de lane (si elle existe) ne durent jamais plus de 3minutes. L’interet d’avoir un outil de vision est du coup plus limité.

Après au niveau des items/maitrise présent sur d’autre jeu, Blizzard a pris le partie de choisir des skill à certains niveaux. Ce choix ne me gene pas plus que cela. Il permet de facilité la compréhension du jeu et évite un copie - coller aveugle d’un build pompé sur internet. Certains talents par exemple sont nécessaire si l’équipe adverse possédè tel ou tel champion.
 
La principale critique que l’on peut faire au jeu est que l’importance de la prise d’objectif n’est pas la même en fonction des cartes. Sur la map de pirate, ou la mine, la prise des objectifs est obligatoire alors que sur d’autre elle reste plus facultative (corbeau, plante) .

 

Le 13/01/2015 à 12h 07

Pour avoir entre-aperçut les processus métier de l’INPI il a généralement un traitement de 4 mois lorsqu’une demande de marque est effectué. Ces délai peuvent être étendu lorsque l’on commence à faire une recherche étendu à d’autre pays européen par exemple.

La gestion des brevet, marque et dessin n’est pas aussi simple que l’on pourrait penser et certaines étape se font uniquement sur Opposition d’un demandeur.

Le 12/01/2015 à 12h 36

En faite, je me pose une question :
Quel intérêts Blizzard as-t-il à intégrer Twitter dans son jeux ?
Pourquoi Twitter et pas FB, Google+, Linkin, Viadeo, ou encore ‘copain d’avant’ ?
 
Une solution de double écran permet très rapidement de régler le soucis de post ‘rapide’ sur twitter.
 
Au final, n’y as-t-il pas une volonté de monétiser une partie de ces flux ou de consulter les flux transmis de la part de blizzard ?

Le 30/12/2014 à 10h 17

Comme l’as dit une personne, le plus gros frein à l’arrivée de jeux vidéo au sein des JO est :
* Quel jeux  ?
* Stabilité des régles sur plusieurs années ?
SI de nombreux sport connaissent des changement mineurs dans leur réglements entre deux compétitions, il n’y a une certaines stabilité sur plusieurs année ce que n’as pas  le jeux vidéo.

 Un exemple simple : Starcraft est sortie en 1995, Stacraft 2 en 2010. On aurait donc eu 4 éditions avec la premiére monture puis 1 avec la nouvelle monture du jeux. Et je parle hors add-on.
 Si l’on prend un jeux comme Counter Strike qui est aussi bien connu sur la scène internationale, on se retrouve avec plusieurs versions du jeux.

 
Même si j’adore regarder des matchs et autre je suis conscient que l’e-sport manque de stabilité pour une diffusion plus larges.
 

Le 11/12/2014 à 13h 11

J’ai du mal à voir l’intérêt d’apprendre à ‘coder’.
Je peux d’avantage comprendre l’intérêt d’apprendre les notions de base d’algo et développer l’esprit de l’éleve. Car l’algo, peut toujours servir et pas seulement en informatique.
 
Il a surement un grand ‘fourre-tout’ linguistique derrière ce mot (‘apprendre à coder’) utilisé par les politiques. Et cela nous interroge d’avantage car c’est pour beaucoup d’entre nous le métier.

Je pense aussi, qu’il a un réel apprentissage à faire auprès des jeunes de faire la distinction entre ‘public’ et ‘privée’ sur internet. Mais également de savoir utilisé les outils à leurs dispositions. L’époque ‘bisounours’ d’internet est plutôt derrière nous. La pluspart de cette apprentissage peut être vue à travers différentes matières.
Algo -> Mathématique
Utilisation logiciel -> Techno
Civisme et différenciation public / privée -> Instruction Civique, Histoire - géo, Français.

Maintenant il faut bien ce dire que cette apprentissage ne créera pas des codeur ‘bas de gamme’.
Pour reprendre l’exemple de la voiture, ce n’est pas parce que je sais vérifié le niveau d’huile, que je comprend le principe d’un moteur à explosion et que je sais changer une roue que je m’improvise Mécanicien auto.

 
 

Le 22/11/2014 à 14h 07

Okki a écrit :

Tout dépend si d’autres ministères ont les même contraintes. S’ils sont deux ou trois, d’améliorer LibreOffice, pourrait finalement valoir le coup. La flemme de chercher, mais il me semble avoir lu un article sur Next Impact, il n’y a pas si longtemps, où la Cour des comptes reprochait justement qu’il n’y ai pas une politique commune en matière d’informatique d’État. Qu’il n’y ai pas plus de développements mis en commun.

Ensuite, autre point important, l’État n’est pas une entreprise. Il n’a pas pour but d’être coté en bourse et de faire plaisir à des actionnaires. Normalement, il est censé privilégier l’intérêt commun, celui du peuple. Il doit également privilégier son indépendance, garder une certaine maîtrise… Même s’il y a également un certain nombre de contraintes à respecter.

Et je trouve que malheureusement, on le considère trop comme une entreprise, qui aurait les mêmes contraintes que ces dernières. Par exemple, l’État n’est pas censé voir les choses uniquement à court terme, mais au contraire, privilégier le long terme. Et là, pour le coup, je trouve que le logiciel libre y a beaucoup plus sa place, puisque il est le seul à pouvoir offrir certaines garanties (bien commun, indépendance, interopérabilité, emplois locaux et savoir faire, intérêt du peuple et des entreprises locales…)


La politique commune en matière informatique, je suis d’accord qu’elle pourrait être mise en place. Maintenant pour travaillé avec le secteur publique, il s’agit surtout d’arriver à faire changer les mentalités et d’arreter de défendre son pré pour trouver un dénominateur commun.

L’état n’est certe pas une entreprise et je suis également d’accord avec toi que celle-ci devrait parfois penser à très long terme. Cependant, le logiciels libre n’est pas forcément une garantie de stabilité.
La fin de OpenOffice avec son fork sur LibreOffice.
La fin de MySQL avec son fork sur PostGre
Le déclin de SolR actuellement avec une préférence pour ElasticSearch.

Certaines solutions si elle sont pérenne change parfois de secteur cible de marché.

Il ne s’agit qu’un petit nombre de solutions OpenSource qui disparaissent ou mute. Si l’on souhaite définir une ligne ou une directions à un projet OpenSource, il faut injecter de l’argent.
Je suis plutôt content que le ministère ait une préférence pour des solutions libre, encore faudrait-t-elle qu’elle joue le jeu et prennent parfois le support associé à la solution (ce qui n’est pas systématique). Cependant je ne crie pas au scandale et à la corruption des fonctionnaires lorsque pour certains besoin spécifique, pour éviter de tout refaire à un coup plus élevé, pour répondre à une question de pérennité, il choisit une solution propriétaire.


 

Le 21/11/2014 à 13h 07

paradise a écrit :

C’est vraiment lamentable, les « contraintes techniques » sont davantage un aveu de faiblesse qu’autre chose, si un État n’arrive pas à :

1. surmonter des contraintes techniques,
   


2. s’affranchir des lobbies et des multinationales.
   
   C’est trop demander pour certains, enfermés dans un système et une logique technico-commerciale, loin des enjeux cruciaux  et des choix de société.
   
   Pour un gouvernement de gauche, ça la fiche mal.
    Même, comme toujours, si tout le monde n’est pas à mettre dans le même panier. " />
   
   
   Si pour surmonter les contraintes techniques ou t’affranchir de multinationales, tu dois payer 1,5 ou 3 fois le prix, tu le fais ? 
   
   Certains éléments, certains applicatifs sont en place depuis plusieurs années au sein d’entreprise. Le cout d’une migration peut être plus élevé que le cout du renouvellement d’une licence et dont l’amortissement de l’investissement de la migration n’est pas garantie. . 
   
    Les équipes techniques du ministères de la culture, ne sont pas fermé au solution open-source à tout les niveaux de leur infrastructure. Elle ont même tendance à les préféré.

Le 21/11/2014 à 12h 39

Une news assez bizarre. Il n’est ici question que de 300 licences affecté à l’ensemble du ministères de la culture. Ces licences doivent répondre à un besoin précis. Ayant travaillé avec le ministère de la culture, je peux affirmé qu’ils utilise largement OpenOffice et LibreOffice.

Il dois cependant surement exister des contraintes sur des documents internes ou des contraintes sur le format du documents pour la communication externe qui pousse à commander une petite quantité de licences.

Le 19/11/2014 à 13h 18

Winston67 a écrit :

 Bah non , tu devais être sur un serveur maudit (^^) , perso sur Uldaman pas eu vraiment de soucis mis à part une semaine bancale (de mémoire)


Je confirme hormis les deux premiers jours et l’arrivée massive de joueurs des serveurs Hyjal sur Uldaman, pas eu de soucis particulier.

Le 18/11/2014 à 18h 04

J’ai l’étrange impression que les studio, les organisateurs de tournois d’e-sport cherche à transférer une partie des coût sur les joueurs / spectateur et non plus de chercher de l’argent du côté de sponsor.

Le 25/09/2014 à 09h 13

Nicolas Poirier imagine un monde où chacun vaudrait une note. Monde vers laquelle nous allons. Et où les moins bien noté serait les paria de la société.

L’idée derrière le droit à l’oubli, c’est que les actions faites ne nous marquent pas au fer rouge dans la société. C’est également permettre à n’importe quel individue de se reconstruire.

Certaines archives ne sont consultable, sans demande de dérogation, qu’après une certaines périodes. C’est aussi une forme de droit de l’oublie.

Le 12/09/2014 à 16h 20

AngelSword a écrit :

Et ce ne sont pas avec les Japoniaiseries réalisé dessus qui vont changer quelque chose.



la Vita ne s’adresse finalement pas à un large public, mais plutôt « à une niche » de joueurs « souhaitant un appareil plus spécialisé et une expérience particulière. Elle fait alors un sacrément bon travail »


Je suis d’accord avec le gars. Si j’ai craquer sur la VITA c’est justement pour les jeux jap dont j’en importe quelque un. C’est également pour avoir une console pour rejouer à des jeux PS1 et 2 sans être trop gêner par la résolution.

Pour mon besoin, elle répond parfaitement à mes attentes. Et généralement, les gens l’ayons autour de moi son satisfait de la console.

Maintenant, je conçoit que certains attendais plus d’elle, surtout en terme de jeu accessible dessus (en nombre, mais aussi en localisation).

Le 20/08/2014 à 17h 47

Niktareum a écrit :

Autant le lfr => wypeleave ok, mais aller direct en normal sans etre un minimum stuff, faut avoir de bons potes de guilde pour te PL.
Aujourd’hui, ton stuff tu el fais comme suit :
Token de l”ile du temps, lft ToT si lvl inferieur a 496, lfr SoO, (interlude fardeau de l’ile du temps si possible), flex SoO et SoO nm.
L’etape du flex peut sauter si t’assures avec ton stuff ⁵²⁰⁄₅₂₅ mais qui relève d’un bon pti farm deja.



A aucun moment, j’ai squisser un équipement minimun pour raid. Juste que le ilevel nécessaire pour commencer le raid normal il faut un ilevel moyen du palier inférieur. C’est-à-dire que, aujourd’hui, pour aller faire SoO Normal, il faut avoir soit de l’équipement issue du palier précédent (ToT Normal), soit des insigne de vaillance, soit d’équivalent (quête jour, ile Tonerre, …).
Malgré qu’ils était équipé issue de ToT normal, beaucoup de joueurs sont repassé par la case SoO LFR avant de faire SoO normal. Comme si le LFR (et le flex du coup) était une étape nécessaire et obligatoire. De même certaines guilde demandent à leurs joueurs de faire les boss en LFR pour être pris en raid en Normal.

Le même parallèle peut être fais à l’époque WOLTK où les joueurs voyait la progression de la façon suivante : 10N > 25N > 10HM > 25HM. Or pour faire du 10HM il fallait au moins du 10N puisque les combats était adapté pour ce niveau d’équipement moyen..

Cette façon de penser est pour moi un mauvais détournement des joueurs d’une fonctionnalité, car les joueurs imaginent le LFR comme un palier supplémentaire à franchir.

Le LFR a été conçu pour permettre aux joueurs avec un faible temps de jeu de visiter les instance de raid pour le lore, aider les guilde un peu faible - par le niveau des joueurs - à s’équiper autrement. Le Flex a lui été conçu pour permettre à des guildes ne pouvant pas rassembler le nombre minimun ou avec trop de monde de disponible certain soir, de pouvoir continuer de raid.

Le 20/08/2014 à 14h 41

larkhon a écrit :

désolé mais j’ai failli tomber de ma chaise en lisant les exemples… je vois pas où on limite le farm. La recherche de donjon/raid, je trouve ça bien, même si ça intéresse que les casuals comme moi. Par contre il y a tjs des raids qu’il faut faire avant d’en faire d’autres, j’ai pas saisi la nouveauté?
Les combats de mascotte, là je dis non… c’est clairement une orientation marketing pour faire venir un public plus jeune.
La limitation des patron en drop, une utilité au métier à travers des passifs, on doit vraiment pas avoir les mêmes attentes, ils ont juste tué les métiers.
La modification des arbres de talent, quelqu’un a demandé ça?

Très franchement je pense pas que les modifications ont été demandées par les joueurs mais plutôt par les joueurs qui ont arrêté, ou qui n’ont pas aimé le jeu pour x raisons. Dans le tas il y a sans doute plein de changements pertinents, qui améliorent la vie, nous font éviter de perdre du temps, ou qui sont les implémentations d’attente des joueurs. Mais pas les exemples donnés, ou du moins on a mal répondu aux besoins des joueurs.



La limitation du farm, tu l’as eu par les combat au popo unique par exemple, le fait de pas refaire les raid ou les accès avec un reroll. Le stuff héritage fais aussi partie de ces trucs qui limite le farm.

Non, il n’est pas nécessaire de faire les raids précédent pour accéder au raid du derniers patch. Les différentes marque (point de vaillance, …) permettent d’acheter en permanence le stuff du palier inférieurs. Ces éléments là n’existait pas avant et sont clairement une attente des joueurs qui souhaité jouer avec des reroll sans forcément refaire tout le contenue.

Les combats de mascotte était une attente des collectionneurs qui cherchait une utilité à leur mascotte. Certains s’attendait même à avoir des tournois de mascotte.

La simplification des métiers, viens d’une demande des joueurs car certains patron était extrêmement rare sur certains serveur et il était quasiment impossible d’avoir certains enchantement (mangouste, etc…) à une époque.

Les modifications sur les arbres de talents, les joueurs l’a demandé, au motif que beaucoup n’effectuer que un copier / coller de site de théorycrafting. Par ailleurs la plupart des choix était des non-choix. Maintenant toute les classes n’ont pas profiter de la même façon au modification de l’arbre de talent. Les classes avec 2 ou 3 rôle n’ont pas profiter autant que les classe pur DPS, qui ont pu choisir leur talent en fonction de leur façon de jouer.

Maintenant, la mise à disposition de ces outils a parfois eu des impacts négatifs et je ne le nie absolument pas. La recherche de groupe et de raid à clairement mis en avant la mentalité “Wype = Leave”. Mais également du “Recherche de raid > Raid finder > Raid normal > Raid HC” alors que tu peux très bien aller directement en raid normal. La modification des métiers et des loot de patron a modifié également les liens sociable au sein d’un serveur (Un bon enchanteur était dans ta friend list). Le realID a créer une sorte de recherche de raid bis - interserveur.

Le 20/08/2014 à 12h 10

Zlandy a écrit :

…



On peut aimer ou non le contenu des extensions, mais Blizzard et World of Warcraft en particulier ont toujours été à l’écoute des demandes des joueurs. Alors certe certaines fonctionnalités ont amener des dérives de la part des joueurs ou de mauvais comportement mais la demande de leur implémentation viens bien des joueurs.

Exemple : La limitation du farm, la recherche de donjon, la recherche de raid, les derniers raid devrait être accessible sans refaire les anciens, les combat de mascotte, le realID, la limitation des patron en drop, une utilité au métier à travers des passifs, la modification des arbres de talent.

On peut aimer ou non, ces modifications, mais elles ont été demandé avant tout par les joueurs.
Si le monde merveilleux que les joueurs affectionnent tant est celui que tu décrit, On peut s’étonner des départs sur Wildstar, qui joue pourtant dans le même registre que WoW avec d’avantage de difficulté.

Les gens d’il y a 10ans ont eux aussi grandi de 10ans et leurs attentes ont évolué.

Le 20/08/2014 à 10h 02

Je pense que le système, qu’il veulent mettre en place n’impactera pas Netflix.
Si l’on prend la phrase “« services qui participent au financement et à l’exposition des œuvres françaises et européennes ».” -> Netflix, peut très bien participer à la création d’œuvre au Luxembourg, Suède (par exemple : Real Human) ou partout ailleurs en Europe.

Le 19/08/2014 à 20h 43

Je pense qu’il est nécessaire trancher ce point sur la question des e-cigarette. Le fait d’être le “cul entre deux chaise” pose clairement problème.

Entre ceux qui te sortent “C’est pas une cigarette, j’ai le droit de vapoter dans le métro” ou encore “C’est un médicament, il a pas de réglementation et puis c’est pas nocif”, ceux qui mix les parfum toute la journée passant de Anis à Cerise en passant par Pomme dans les bureaux avec deux ou trois batterie parce que elle fatigue vite…
Pour beaucoup de non-fumeur, c’est surtout le retour des désagrément de la clope dans des endroits mais sous une autres forme…

Le 01/07/2014 à 17h 33

Je connaissais pas cette boite ni le principe. Le concept est mauvais et je comprend la réaction dans la lettre.

On remarque déjà que certaines boites sous-traite, afin d’avoir un ensemble de maquette. En exemple, le japonais qui sous-traite ici :

http://www.creads.fr/creation-logo-entreprise/organisation-de-mariages-japon/bri…
http://www.creads.fr/creation-logo-entreprise/logo-complement-alimentaire-vitami…
http://www.creads.fr/creation-logo-entreprise/logo-entreprise-creation-logiciel-…

Le 25/06/2014 à 19h 16

Spirit_twin a écrit :

Suffit de lire l’article (et le précédent d’ailleurs)…
Pour le cas des surfacturation, pourquoi pas, on laisse le doute planer (c’est ton avis et tu as le droit de penser ce que tu veux) mais là ou y’a un furieux soucis, c’est sur des évènements qui sont facturés et qui n’ont jamais eu lieu " />
.
Du coup ça devient vite difficile de leur accorder le bénéfice du doute " />



Oui, sur le reste je suis d’accord que cela reste honteux. Et la surfacturation reste également problèmatique et plus encore pour des hommes politiques. sens paysan Mais c’est pas parce que mes vaches sont malades que mes moutons le sont aussi.

C’est bien pour cela que je trouve que les articles ne vont pas suffisamment dans le détail. Est-ce bien une simple refacturation d’un service ou est-ce d’avantage ? Car si l’on considère qu’il a surfacturation si ton client n’utilise pas ton service, on risque d’avoir beaucoup de problème.

Le 25/06/2014 à 14h 13

zempa a écrit :

Mais bien sur …

Donc ici, tu estimes qu’il n’y a rien de grave?

Sérieusement, tu es du l’UMP ou de Bygmalion ?
Non par ce que les techniques de ce genre sont désormais connues :http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html



Non j’estime que n’ayant pas suffisamment d’information lié à cette actualité, il m’est difficile de dire en quoi les sommes avancé sont ‘déséquilibre’.

J’en ai marre que des mecs trouvent surfacturé des services informatiques parce que eux font cela pour 10euro et un mars chez eux le soir, loue leur serveur sur Amazon Cloud. Quant du coté professionelle, tu peux passé 2 mois avec un client sur des processus ou étape de validation ou la simple validation d’une charte graphique. Que celui-ci peut te faire chier un maximum parce que son service est tombé pendant 1h.

Que cette affaire est lié à celle de la campagne de sarkozy et d’un système de facturation est une chose. Il en est même étonnant que certains sujets remontent que maintenant.

Moi ce qui n’intéresse dans mon métier, c’est pourquoi ces factures sont considéré comme sur-facturé. Donc quel a été la prestation réel associé à ces facture (jour / homme, service associé) ?

Après ils aurait pu s’appelait n’importe comment j’en ai strictement rien à foutre.

Sinon je fais partie des quelque milliers de mec qui ont voté Partie pirate, mais c’est un peu hors sujet.

Le 25/06/2014 à 10h 25

knos a écrit :

Dans ce cas c’est le clients qui a surestimé et avec de l’argent public il devrait y avoir un responsable… Trop facile sinon.

Dans le privé tu peux te faire virer pour des fautes comme ça.



Non pas forcément dans le public comme dans le privé. Par ailleurs, lorsque tu depille la chose, les fautes de ce genre sont souvent partagé entre plusieurs personnes. Le prestataire as-t-il réellement fais son rôle de conseil ? Le client as-t-il été trop buté ? Le client s’est-t-il basé sur une étude ? Le site n’as pas pris car une communication insuffisante ? Une alerte as été lancé mais personne ne l’as traité au niveau hiérarchique ? Guerre ouverte entre entité d’une même ou groupe ?

J’aime pas les articles du genre : “Regardez ils ont payé tout ça alors qu’il aurait pu avoir la même chose là pour 3 fois rien”. Si celui-ci ne rendre pas dans le dur. C’est à dire sur les motifs d’un choix d’architecture, le cahier des charges initial et les différents ateliers clients, le service attendu, le type de prestation (forfait ou regie), le cout des UO, la charge réel, …

Le 25/06/2014 à 09h 48

knos a écrit :

Oui mais quand tu paye une société pour gerer ton site tu ne t’attend pas a ce qu’elle loue les serveur de la NSA pour héberger un petit blog à 50.000 vue par mois.



Si ton contrat spécifique 100 utilisateur simultané, tu met en place une infrastructure pour supporté 100 utilisateurs simultané. Si au final, tu as que 1 utilisateur parce que ton client pensait vraiment avoir ces 100 utilisateurs simultané malgré tes conseils ce n’est plus ton problème. Tu as mis en place ce que le contrat prévoit.

De la même façon que moi si je paye un support auprès d’un prestataire pour avoir un correctif en 2jour maxi, que je remonte une faille de sécurité critique. Au bout 2 semaine j’ai rien et qu’un hackeur en profite. Je me retourne directement vers mon prestataire.

Attention, je dit pas que dans le cas de l’affaire il a pas de dessous de table ou d’affaire caché. Je dit juste voyons le contrat et non les factures avant de statuer sur la chose.

Le 25/06/2014 à 09h 11

Elle a simplement sous-traité ce contrat d’hébergement à OVH, où le Canard estime ces prestations à 20,83 euros par mois.


Attention au raccourci. Tout d’abord, il faut voir quel était la fréquentation attendu et l’infrastructure mise en place. Celle-ci a très bien pu être sur-dimensionné par rapport à ce qui était prévue.

Ensuite, le prix couvre plusieurs service. Hors sans connaitre le contrat et ces tenants et aboutissement, il est difficile de savoir ce qui était inclut.

Je tiens juste à rappeler que le support auprès de certaines offre ‘open-source’ reconnu sont souvent aux alentours 30 000 - 50 000euro / annuel (non négocier et que l’on utilise ou non celui-ci).

Que les événements peuvent laisser penser à une sur-facturation est une chose. Que l’on tire sur tout et n’importe, sans voir ou connaitre les prestations réel en est une autre.

Le 20/06/2014 à 16h 25

feuille_de_lune a écrit :

quelle crédibilité donner à un sondage quand plusieurs études scientifiques prouve par A + B le contraire ?



Les autres études ont surtout montrer que c’est parfois ‘oui’, et parfois ‘non’, en fonction des études lu. Celle de la Hadopi vient juste confirmer qu’il est difficile de trancher sur le sujet.

Il a clairement des extrêmes, pour certaines personnes le piratage favorise la consommations de produit culturel (mais il achète rarement ce qu’ils ont piraté). Et pour d’autre personne, le piratage est juste parce que ‘ce sont des riche plein de fric alors c’est pas grave’.

Le 11/06/2014 à 17h 51

dematbreizh a écrit :

Je ne vois pas le problème, Hadopi faisant de la pêche elle ne va tout de même pas pêcher avec des morceaux introuvables, plutot des tubes




Ce n’est pas parce qu’il n’as pas de radar sur la route que tu peux rouler à 170km/h.
Donc légiféré sur ce point est utile.

Le 11/06/2014 à 13h 48

l’initiative de la Hadopi qui a lancé un appel aux oeuvres introuvables.


C’était justement tout l’intérêt que j’ai trouvé sur le site ‘offre légale’. Montrer et quantifié les œuvres introuvable.Et qu’aujourd’hui la culture a beaucoup moins de frontière qu’avant. Qu’il est possible de voir des films, écouter de la musique que l’on ne peut pas trouver légalement en France.

En même temps, je dois être un des rare con à acheter des œuvres que j’ai auparavant pirater. Mais lorsque celle-ci est génial, je souhaite participer à la filière, quitte à faire de l’import.

Le 02/06/2014 à 11h 36

Elwyns a écrit :

Tiens NCSOFT rajoute 7 serveurs à la volée, mais… dans la news sur l’échec de W_D et d’uplay, il y en avait pas un qui targué que c’était impossible ? " />



Nous ne somme pas dans le cas de l’authentification (cas de W_D et uplay)) où il fallait augmenter la capacité de serveur existant mais de serveur distincts. Par ailleurs, ces serveurs devait déjà être prêt à être ouvert ou devait être ceux utilisé dans les phases précédentes (recette, alpha, beta, …).

Par ailleurs, comme tout les jeux, il a eu quelque soucis d’authentification et de queue, de deconnection sauvage de royaume.

Le 31/05/2014 à 17h 49

Il est clair, il faut clarifier la situation de la e-cigarette. Soit on la considérè comme un médicament permettant de lutter contre le tabagisme, et dans ce cas là, il faut passer par les différents contrôles sanitaire. Soit on considérè qu’il s’agit d’un produit du monde du tabacs et on limite la pub, la vente, et la consommation dans des lieux publics (bar (intérieur), boite de nuit, entreprise, métro, train, avion (on oublie un peu facilement les transports dans lieux publics), etc).

Personnellement, je n’apprécie pas l’odeur synthétique transformant la pièce en chiotte.

Le 28/05/2014 à 13h 56

MasterDav a écrit :

Il arrive un moment où tu sors de la préhistoire, et là tu adaptes ton SI à ta charge.


On ne rajoute pas des serveurs, on rajoute des ressources: proc, ram, disque, réseau: ça se fait en quelques clics sur vCenter/vSphere.


Vu ce que ça apporte, c’est pas plus mal…



La virtualisation c’est bien, mais tu peux pas virtualiser plus que ton support physique. Par ailleurs, tu as parfois des contraintes qui te pousse à ne pas virtualiser.

Par ailleurs, je parle bien de pic de charge (où tu utilise des Test de perf de rupture) et pas de charge (où tu utilise des test de perf d’endurance).

Le 28/05/2014 à 08h 45

Bio Teckna a écrit :

Louer des instances de serveur en plus, le temps que la charge diminue : ça coute plus cher quelques heures/jours puis ensuite retour en vitesse de croisière.



Il faut arrêter d’imaginer que les mec travaille avec des services cloud. Modifier un SI cela coute de l’argent et du temps. Steam, Blizzard et d’autre se sont aussi mordu les doight sur les problèmes de serveur d’authentification et de jeu.

Non tu n’adapte pas ton infrastructure à ton pic de charge. Dans un dossier d’architecture technique tu met en place des limites. Si tu as plus d’utilisateur, tu passe en mode ‘dégradé’.

Exemple : Blizzard empeche l’accès à ces site web - pour eviter l’authentification sur ceux-ci lors de pic de charge.



DownThemAll a écrit :

Ou bien il faut prioritiser les téléchargements de ceux qui ont la version collector par ex.



Cela peut être une option possible. Même si je suis pas spécialement fan.

Pour ma part Ubisoft a pecher à deux endroits.
* Permettre de télécharger le jeu en avance de phase aurait peut être permis d’éviter des soucis.
* L’impact de WatchDog sur les autre services.

Le 28/05/2014 à 08h 21

En effet il n’est pas logique qu’un joueur ayant parfois payé plus de 70 euros pour son titre (dans le cas d’éditions collector) ne puisse pas profiter de son jeu dès sa réception, mais le cas de Uplay est plus grave que cela.


Est-ce seulement possible d’éviter ce genre de problème ? Sauf à sur-dimensionné au lancement d’un jeu les serveurs - et cela a un coût. Ce genre de problème ne peut que se répéter.

Dans le cas de Upaly, ce qui est dommageable, c’est que la chute du service pour WatchDog est impacté les services au autre jeu.

Le 26/05/2014 à 10h 00

Citan666 a écrit :

EDIT : @Ike ça m’étonne fortement ce que tu dis. La dernière fois que j’ai lu la Syntec il n’y avait nulle part référence à une clause “a minima” de non-concurrence, encore moins de montant conventionnel qui serait égal au salaire…
À ma connaissance, le montant moyen fixé par les entreprises pour passer le cap du “montant non dérisoire” fixé par jurisprudence oscille entre ¹⁄₄ et ¹⁄₅ du salaire mensuel par mois d’obligation.



En effet, je n’ai pas retrouvé de référence au sein de la convention syntec numérique. Le fait de le voir dans tout les contrats m’as poussé à faire un lien. Quant au montant des indemnités (c’était d’avantage pour l’exemple). En revanche, je sais qu’il est souvent renégocier lorsqu’il est utilisé.

Le 23/05/2014 à 08h 40

Meallia a écrit :

C’est du droit du travail français ça … pas certain que ça soit transposable au droit US



Dans le cas des US où certains groupe n’hésite pas à ce volé certains ingénieur ou chercheur, je pense que je genre de clause existe également. Reste à voir les modalité de celle-ci. Il ne faut pas oublier que Apple, Google et d’autre ont signé des accords entre eux pour éviter de pillé les ressources d’autrui.

Dans le droit français, il me semble que la clause de non-concurrence concerne uniquement le travail à temps plein. Tu peux donc travailler chez un autre à temps partiel pendant la durée de la clause (à confirmer, je dit peut-être une connerie).

Le 23/05/2014 à 08h 28

A-snowboard a écrit :

Faut voir la législation.
En france, certaines clauses sont considérés comme abusives. Par exemple, l’entreprise ne peux pas t’imposer un rayon d’action dans lequel tu ne peux pas postuler pour le même type de job.
(je le sais, un pote coiffeur est parti de l’entreprise, il avais pas de droit de bosser sur un rayon de 20km. C’est passé aux prud-homme, la clause à sauté.)



Tout dépend. Généralement pour imposer des clause de ce type dans un contrat de travail, l’entreprise doit proposer un dédommagement et elle doit être limité dans le temps et l’espace. Dans le cadre de la convention SYNTEC (présent dans les SS2I), cela correspond à un salaire versé pendant X mois. Généralement les entreprises n’utilise pas ce levier sauf dans le cas où la personne a eu accès à des secret de l’entreprise.

Le 22/05/2014 à 07h 09

Winderly a écrit :

Probablement en doublant des classes. " />



En fonction de la date d’anniversaire de la personne on en est pas loin.

CP 6-7
CE1 7-8
CE2 8-9
CM1 9-10
CM2 10-11

Une très grosse partie des élevè de CM2 sortent du primaire vers 11ans.

Le 21/05/2014 à 14h 57

Yangzebul a écrit :

….


Dans beaucoup de cas, le choix de la structure ne se pose pas ou peu. L’expérience acquise permettra de faire le choix du premier coup ou non en fonction d’une problématique métier.
Quant à l’optimisation d’un algo, cela se fait en fonction du support sur lequelle tu travaille et de la fourchette de temps ‘acceptable’.

Par ailleurs, c’est oublier que pour beaucoup de chose que l’on fait c’est de l’utilisation de framework et/ou de la réutilisation de code perso face à une problématique.