Le 15/03/2014 à 16h 00

killer63 a écrit :



sinon j’ai une question



autant des prestataires sous traitant au niveau technique, je veux bien comprendre à quoi ils servent



mais à quoi servent les prestaires commerciaux ?

ils ont pas des équipes dédiées chez les opérateurs ?

pourquoi payer des milliers d’euros chaque mois à des mecs chargés de pondre des grilles forfaitaires de merde ?





Parce qu’ils ont pondu la même grille chez le concurrent. Ou parce que ça fait chier tout le monde de faire une grille.

Le 15/03/2014 à 14h 46

lololasticot a écrit :



Bienvenu dans le monde moderne … les prestataires coutent très cher à ces grands groupes mais sont jetables au moindre grain de sable dans les rouages économiques.

Et bien sûr, dans les discours des grands patrons, ils respectent leurs promesses de non licenciements (de leur personnel).

Et les petites boites de presta qui n’ont que SFR comme client, elles disparaitront avec leur personnel sans qu’on n’en parle dans les médias.

Monde de bisounours, on aime bien cacher les choses qui dérangent.





J’ai envie de dire : c’est le jeu ma pauvre lucette. Si une boite de presta n’a qu’un seul client ou n’arrive pas à trouver de nouveaux clients c’est un peu embêtant quand même. L’intérêt d’une boite de presta c’est justement de pouvoir trouver des clients facilement et de pouvoir changer de mission et répartir la charge de travail de manière flexible, si au moindre client qui se casse la gueule c’est la misère, il y a un problème grave.

Le 14/03/2014 à 12h 42

NonMais a écrit :



Je ne suis pas d’accord avec toi : le jour où les gens verront l’intérêt de la fibre, ils la voudront tout de suite et pas dans 5 ou 10 ans: celui qui aura souffert en la déployant en amont remportera la mise (Orange). Un réseau, ça ne se déploie pas d’un claquement de doigt. Après pour récupérer le retard…ce sera chaud : Free n’a toujours pas rattraper son retard sur l’ADSL par rapport à Orange alors que l’ADSL est sur le point d’entamer son déclin.



Je trouve Orange bien plus inspiré que Free (comme je l’ai déjà dit).





C’est une question de moyens aussi. Orange a généré 7 milliards en cashflow l’année dernière (de tête), on peut grossomerdo dire que la moitié provient du B2C+B2B en France, du coup ça permet de réinvestir dans le réseau et de garder l’avance.

En gros Orange est capable d’investir autant que le CA de Free.

Le 13/03/2014 à 16h 57

XMalek a écrit :



Sur lille et banlieue par contre les délais d’installation Orange sont en train d’exploser… Ils ont engagés des gros chantiers pour faire les rues mais pas les verticalités…





C’est pour cela que je suis chez SFR " />

Le 13/03/2014 à 16h 52

Cela ne m’étonne pas, la qualité de l’installation chez Orange est exemplaire et l’ONT est excellent. Chez SFR le débit est très très bon, mais l’ONT a tendance à faire des caprices (coupures régulières en ipv6).

Le 14/03/2014 à 12h 35

FunnyD a écrit :



D’ailleurs j’ai été surpris de ne voir, ni news, ni brève sur le sujet " />

Selon moi, le double boot est un peut permettre à WP de prendre enfin son envol, enfin, si MS fait la licence à vraiment pas cher





WP a déjà pris son envol. Le dual boot c’est plus pour adresser un marché de niche.

Le 14/03/2014 à 11h 10

NiCr a écrit :



A quoi bon augmenter l’offre qui ne leur rapporte rien ?



2Go c’est largement suffisant pour se faire son avis sur la qualité du service puis passer à une offre payante.



Dropbox n’est pas une ONG " />





Il suffirait d’une mise à jour de OneDrive qui permette la synchro offline des dossiers partagés par d’autres pour que DropBox soit franchement à la traine.

Le 13/03/2014 à 18h 40

Horrza a écrit :



Pourquoi VLC n’a pas les mêmes (?) possibilités que MPHC en matière d’amélioration d’image :http://www.ezoden.com/157/tutoriel-pc-home-cinema



C’est le jour et la nuit, dommage :(





J’ai lu le tutoriel par curiosité : c’est quand même un peu n’importe quoi au niveau des réglages " />

ffdshow est top, et permet plein de choses qui ne sont pas présentes dans VLC, mais c’est pas une excuse pour foutre du sharpen à toute les sauces

Le 13/03/2014 à 16h 56

Je viens de lancer l’application, c’est très bien fait. Bel effort sur l’interface, la section musique est très agréable à utiliser. Encore de nombreux bugs cela dit.

Le 12/03/2014 à 16h 37

ilyon a écrit :



On ne joue pas sur batterie avec un portable de jeu, sauf si aime se faire mal.





Je peux faire 2-3 parties de LoL sur batterie, c’est quand même sympa.

Le 10/03/2014 à 17h 52

jiph a écrit :



Je me suis dit pareil, on compare une version PC et une version PS4 … je trouve ça un peu gonflé de râler autant !



Evidemment que lors de la démo les mecs vont sortir la machine de guerre pour montrer de quoi est capable le titre.



Il faudrait comparer la version 2012 pc avec la version 2014 PC sur 2 PC gamer, un moyen et un haut de gamme.





Gros +1, à la première comparaison d’image ça m’a fait doucement rigoler.



Comparer une version PC et une version PS4 et annoncer “Ubisoft pris la main dans le sac” " />

Le 08/03/2014 à 21h 17

begoul a écrit :



Comme d’hab : on confond le LTE categorie 5 300 MB avec le LTE Advanced ce qui n’as rien a voir !!!

https://www.nttdocomo.co.jp/english/info/media_center/event/ctia2013/pdf/LTE-Adv…



Le lte advanced n’arrivera pas avant 2015-2016 , faudrait deja que ca sorte des labos pour ca et qu’il existe des reseaux compatible. Ce qui est tres loin d’etre le cas en asie et encore plus en europe ou ca n’existe tout simplement pas.



Encore de l’embrouille technique pour les consommateurs.





ça pourrait être du LTE-a, c’est difficile de faire la différence entre LTE-A et LTE, surtout que ça peut être un hybride.

Le 05/03/2014 à 17h 54

Pr. Thibault a écrit :



Perso je suis assez étonné chez B&You de voir que j’ai de la 4G à peu près partout où je vais (à la montagne sur les pistes de ski, à Paris ou dans une ville moyenne de province). Les débits sont forcément assez loin des débits théoriques de la 4G mais ça me suffit largement, j’ai sans problème du 10 Mbps en upload comme en download.





Pareil chez Sosh, j’avais la 4G en haut des pistes. ça se déploie assez vite en fait.

Le 04/03/2014 à 16h 39

Il ne faut pas confondre Orange et Sosh je pense. Sosh c’est le low cost, pour être honnête je sais même pas pourquoi ils ont mis cinéday dedans au départ.

Le 21/02/2014 à 18h 19

Konrad a écrit :



Netflix n’est effectivement distribué que par Internet, si Orange est le seul à pouvoir le proposer ça va faire jaser :

• non respect de la neutralité du réseau (service Internet exclusif à un opérateur)
  
  
  


• la DGCCRF risque aussi de voir ça d’un mauvais œil vu la position dominante d’Orange, si en plus ils proposent de l’Internet exclusif il y aura sans doute procès…
  
  
  
  Wait and see mais j’espère que tous les opérateurs pourront proposer ce service de la même façon, afin de ne pas distordre la concurrence. " />
  
  
  
  
  
  Le rapport avec la choucroute?
  
  Non respect de la neutralité de quoi? xD
  

Le 21/02/2014 à 10h 28

Gab& a écrit :



Tu as oublié d’activer ton second degré ce matin " />





Oui " />

Le 21/02/2014 à 10h 18

Gab& a écrit :



Oui, c’est honteux ! C’est un quartier vide où personne ne se promène JAMAIS ! Pas de voitures sur qui tomber ou de piétons qui vont bosser à 10km à la ronde ! Autant dire qu’il n’a rien fait à personne, et là PAF la justice lui tombe dessus alors qu’elle relâche des violeurs !



Monde de merde… " />



PS: je laisse la comparaison automobile aux amateurs, je suis fatiguée là " />







Là où décolle l’engin c’est juste devant les 4 vents, un centre commercial géant, avec cinéma multiplex où il doit y avoir environ 50000 personnes qui passent devenant au minimum, par jour, même le week-end.



On voir clairement des piétons survolés dans la vidéo.







OVB1C a écrit :



Ce que j’aime bien dans nos sociétés, c’est le principe de précaution à géométrique ultra variable !

A ma connaissance, il n’y a jamais eu le moindre victime à déplorer pour un incident de drone. Mais par précaution on verrouille à mort son utilisation au cas où …. au cas où quoi ???!!

Alors que par exemple dans le cas de l’amiante, non seulement on ne s’est pas posé dès le départ le problème du principe de précaution, mais bien pire, une fois qu’on a su, les pouvoirs publics on fait traîner des années et des années avant de l’interdire totalement et d’obliger à désamianter. Mais l’amiante n’a fait que quelques dizaines de milliers de victimes (si ce n’est en centaines … on ne sait toujours pas), ce n’est donc clairement pas du même niveau de gravité que le problème posé par les drones ….





Le risque de mort accidentelle est énorme, surtout si l’usage vient à se multiplier.

Le risque de mort prémédité est aussi très important (et ça fait peur, surtout quand tu vois la masse de gens qui grouille à La Défense).

Le risque de vol de données / vandalisme sur les tours est aussi très important.

Le 21/02/2014 à 10h 07

Pour une fois qu’il y a un avantage à être sur Windows Phone, Waze ne sera pas mis à jours de si tôt " />

Le 21/02/2014 à 07h 19

killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Juste pour information : rien n’est gratuit.



Whatsapp, tu dois payer l’application en plus du forfait internet.

SMS illimité, c’est à partir de 2€. Internet illimité, c’est un autre ordre de grandeur.

Le 19/02/2014 à 11h 13

gwal a écrit :



Cela aurait l’avantage pour les gvts de modifier à posteriori les JO.

Ce ne peu pas etre l’etat qui gere ou administre ces sites.

Le papier quand il est largement diffusé à l’interet de ne plus etre modifiable contrairement au fichiers informatique.





Tu as des supports informatiques qui ne sont pas modifiables. Certains sont utilisés pour des photos de preuves par exemple (cartes SD spéciales).

Le 18/02/2014 à 21h 16

Pikrass a écrit :



Comment tu peux en être sûr ? Le service “du pauvre”, ça pourrait très bien être une whitelist plutôt qu’une blacklist.

Et même si le réseau est “par défaut” accessible, tu penses vraiment que les petites boîtes pourront jouir d’un débit aussi bien adapté à leurs besoins que Facebook ou Google qui ont les moyens de payer cher leur interconnexion ?



Je ramène toujours ça à l’analogie avec le courrier. Ce qui tombe bien, car les communications électroniques sont régies par le même code. Imagine La Poste qui te ferait payer plus cher pour envoyer une lettre à la BNP alors que ce serait gratuit vers la Banque Postale. Ou qui retarderait volontairement l’arrivée de ta lettre car ton destinataire est trop peu important.



En plus d’être moralement extrémement douteux, et dans le sens contraire de tout ce qui a permis à Internet de s’épanouir, c’est juste la porte ouverte à toutes les dérives…





Mauvais exemple, il existe des tarifs différenciés en fonction du type de destinataire. Dans certains cas tu n’as pas besoin d’affranchir car c’est le destinataire qui paye, et qui paye avec des tarifs de gros. Donc techniquement, ça te coute moins chers d’envoyer ton contrat mobile à Sosh que d’envoyer une lettre d’amour à ta belle mère.

Le 16/02/2014 à 12h 47

Paulo Paulo a écrit :



Si si ça devient courant, le problème c’est que c’est une connexion satellite en mouvement, c’est-à-dire 1 Mb/s partagé dans tout l’avion…





Sur un satellite en mouvement tu peux dépasser le 250MB/s en download, c’est ce qu’ils font pour certains TGV (Thalys je crois); le problème c’est plus que sur un avion, si tu prend une technologie performante, ça déconnecte tous les 250km, soit tous les ¹⁄₄ d’heure; donc ils doivent utiliser une technologie moins perf, mais qui a plus de portées (Je me souviens plus si c’est ka ou ku)

Le 14/02/2014 à 11h 50

athlon64 a écrit :



Ah je comprends mieux. 0.5mm en main tu dois pas vraiment voir la différence, dommage de pas laisser le choix. Marketing quand tu nous tiens. Mais sur Android, Google a clairement dit qu’il ne voulait plus de µSD, pour pousser leur services " />





Le Marketing reflète juste les tendances des utilisateurs. C’est pourquoi pour les geek, le marketing de certaines marques ont remarqué qu’ils demandaient des lecteurs µSD et l’ont ajouté sur leurs téléphones.

Concernant Google, sans doute qu’ils ont tenu ce propos, mais j’ai un doute quand à son influence directe sur le produit final. Il y a beaucoup de trop de maillon dans la décision du design d’un produit pour que Google influence à ce point un produit (matériel j’entends).

Le 14/02/2014 à 11h 28

athlon64 a écrit :



Pour faire de l’unibody ? tu parles de ce type de design ?



Ca dépend des modèles, HTC Legend un bloc, mais tu pouvais retirer presque toute la carte mère, HTC One V, t as juste une petite trappe en bas qui s’enlève pour la SIM et la µSD.



C’est une volonté constructeur ainsi que de ceux qui s’occupent de la partie software, pousser les services et je trouve ca dommage qu’ils laissent pas vraiment le choix " />







Détrompe-toi, j’ai bossé sur des smartphone et généralement c’est comme ça que ça se passe :

Market : Peut-on faire le téléphone plus fin? ça plait aux gens

Ingé : on pourrait gagner 0.5mm et afficher 8.9mm si on retirait le port µSD.

Etude de marché : 3% des utilisateurs utilisent le port µSD de leur téléphone, et le critère est classé au rang 25 des critères les plus demandé par les utilisateurs, le critère Design est classé n°4 derrière batterie, performance, OS et écran.

Market : on enlève le port µSD.

Ingé : finalement on a gagné que 0.15mm



Fin de l’histoire, et sur le modèle suivant, on part de la même base… du coup..

Le 14/02/2014 à 11h 18

athlon64 a écrit :



Une carte de 32Go par exemple, uen fois dans le telephone, pas besoin de la bouger (ou du moins pas souvent). Beaucoup de téléphones n’ont pas le port µSD accessible sans enlever la coque.



Oui, la miniaturisation a toujours un cout, mais avoir un peu plus gros et avoir un port µSD je préfère (chacun ces attentes bien sur " />)







Du coup certains téléphones ont un design où on ne peut pas enlever la coque (pour des raisons de résistance des matériaux), et c’est souvent là où ça coince ;)

Le 14/02/2014 à 11h 14

athlon64 a écrit :



Nokia propose les deux choix pour ds spec identiques, je trouve ca très bien. Malheureusement, sur Android les constructeurs ont pas l’air décider de faire ca. Il y a que leMeizu MX3 qui semble bon sans lecteur µSD vu qu’il a de base 128Go.



Un lecteur µSD ca prend un peu de place, mais c’est pas non plus énorme sur l’épaisseur ou la grandeur du téléphone.





En fait le problème du lecteur µSD c’est la trappe pour faire rentrer la carte. Je me souviens que mon Orange avec Intel inside (quand j’étais sur Android), avait un lecteur de carte µSD, mais à l’intérieur, et il fallait déclipser la coque pour pouvoir l’atteindre. La raison derrière était qu’ils n’avaient pas trouvé de moyen simple de positionner le lecteur de carte µSD sur le bord du téléphone, du coup ils l’avaient caché et fait croire qu’il n’existait pas.



Les cartes mères des smartphones sont assez complexes, et un port externe de plus ça peut drôlement compliquer la tâche.

Le 13/02/2014 à 22h 39

athlon64 a écrit :



Oui mais justement laisser le choix, un lecteur de carte µSD c’est pas ce qui prend le plus de place dans un téléphone



Justement, j’ai beaucoup de musique sur ma carte et ca m’embeterait de devoir apsser par le cloud pour ca. Prise sur mon fair-use, on capte pas toujours très bien et j’ai pas envie d’envoyer mes musiques sur le net alors qu’il y aurait d’autres moyens de faire





Si un lecteur µSD ça prend pas mal de place.

Et il y a le choix, moi j’ai pris un L925 pour le design et le gain de place, si j’avais voulu un lecteur de carte µSD il y avait le L920, identique sur tous le reste (juste plus épais et plus moche) pourtant 2x moins chers.

Le 13/02/2014 à 18h 36

athlon64 a écrit :



Le problème de pas avoir de port µSD c’est que ca t’oblige a passer par le cloud pour avoir plus, et il y a plusieurs raisons qui font que c’est bien dommage." />





Si tu as besoin d’avoir plus.



Et le Cloud c’est pas les mêmes usages (backpup + documents de travail + musique pour moi).

Le 13/02/2014 à 18h 29

Commentaire_supprime a écrit :



+1. Ce qu’on accepte d’un Wiko à 200 € est inadmissible sur un smartphone 2 à 3 fois plus cher.



Et pour ce que ça coûte un port SD… Ça rajoute toujours un plus quand il y est, et ça n’enlève rien de le mettre !





Moi je préfère pas de port µSD et avoir un smartphone plus fin, ou une batterie plus grosse.

J’ai un L925 avec 16GB (+27GB sur OneDrive), jamais eu besoin d’avoir plus. Chacun ses priorités.

Le 12/02/2014 à 21h 11

lionnel a écrit :



Utilisant régulièrement mon FZ200 en mode rafale, je ne peut que plussoyer, les extreme pro actuelles offrent un gain de vitesse vraiment appréciable comparé à mes anciennes sandisk en classe 10.



Si ces nouvelles cartes tiennent leur promesses, elles ont de très bons arguments pour remplacer les CF sur les reflex haut de gamme. La différence entre SD et CF ne justifie plus l’écart monstrueux de prix, surtout en photo.





C’est un peu juste, le raw en 4K c’est au minimum 500Mo/sec.





Hum, ça dépend de la caméra; en compression lossless à la volé on peut diminuer de moitié le débit nécessaire.

Mais bon, je disais plus ça sur le ton de la blague " />

Le 12/02/2014 à 17h 13

Paulo Paulo a écrit :



J’ai une Extreme Pro 64 Go dans mon reflex et côté débit c’est respecté (73 Mo/s avec un lecteur USB3). Je me suis posé un instant la question de l’intérêt des 280 Mo/s mais c’est vrai que vu le temps que prend le transfert de 64 Go vers le PC ils ont eu le nez creux " />





Filmer en RAW 4K 3D " />

Le 12/02/2014 à 14h 43

Exosta a écrit :



Ils vont pas s’y mettre non plus…



C’est étonnant qu’ils n’aient pas envisagé une campagne pour sensibiliser les utilisateurs sur l’intérêt de l’open-source et du libre et que derrière la gratuité du soft, il faut quand même payer les développeurs, etc. Ils pourraient mettre en avant le système de dons, de la même manière que la fondation Wikimedia fait tous les ans en gros.





La différence par rapport à Wikipédia, c’est qu’il y a un concurrent gratuit et qui fait la même chose. Si Wikipédia marche c’est qu’il est très facile de comprendre l’intérêt pour une encyclopédie d’être indépendante, pour un navigateur c’est pas gagné de faire passer le message. Surtout quand je vois la floppée de Geek pourtant sensibilisés à ces problématiques qui sont sur Chrome ou Safari.

Le 12/02/2014 à 11h 27

Koubiacz a écrit :



Je suppose que tu utilises office pour t’avancer dans ton travail de la journée, ou si tu es patron de ta boite par exemple. Donc ça rentre quand même dans le cadre Pro.



Dans le cas que je cite c’est plus “Madame Michu” qui utilise son PC pour aller sur Facebook, consulter ses comptes, graver et stocker ses photos. Et dans ce cas, souvent on fait très peu de lettres par an, par exemple pour résilier un abonnement, contester un PV, faire un CV, faire une réclamation etc… Dans ce cas là open Office suffit largement.



Après c’est sur que quand tu commence à jouer avec des tableaux Excel ou des Bdd Access, Office se justifie.



D’ailleurs j’ai vu que chez Microsoft, ils vendent Word 2013 seul… 135€ et Office 139€..





Oui ça reste dans le domaine “Pro”, mais chez soit, sur son PC personnel. C’est un outil de productivité.



Je pense que Google Docs suffit pour tout le reste.

Le 11/02/2014 à 13h 39

Koubiacz a écrit :



Pour une société Office 365 est peut être intéressante pour par particulier moins..

Car Office 2013, certes est plus cher mais tu ne la paie qu’une fois et vu qu’en général les gens changent de PC que tous les 5/6ans.



Office (pour les particuliers) hormis les versions pré-installés (encore que ça devient des démos), je le vois de moins en moins.



Souvent payer 99€ par an pour 139€ pour taper 5 lettres dans l’année n’est pas forcement utile.





ça dépende de quel “particulier” tu parles. Moi je bosse en dehors de mes horaire de travail sur mon PC perso, du coup un Office se justifie amplement.

Le 11/02/2014 à 16h 51

sebtx a écrit :



Bah c’est que c’est mal foutu…



Un bon produit se doit d’être évolutif, mais il est vrai que ça tend à s’inverser avec l’obsolescence programmée…





Rien à voir avec l’obsolescence programmée, ce terme m’énerve et il n’a pas sa place ici.

Un bon produit c’est toi qui le choisi, si tu veux un truc évolutif tu choisi un Nexus. Pour certain un bon produit aura d’autres critères, et on veut pas forcément que 30% du prix du bousin soit dédié aux MAJ future. Quand je vois mon père avec son Galaxy S sous Froyo, et qu’il est très content et qu’il veut pas changer, je me dis que ça correspond sans doute à une partie des gens (si ce n’est la majorité).

C’est peut être mal foutue aussi, mais ça Google ne peut s’en prendre qu’à lui même. Rendre un système compatible avec plein d’hardware différents, sans bugger, c’est très dur. Microsoft a eut une super réput grâce aux écrans bleus d’ailleurs à ce sujet.

Le 11/02/2014 à 15h 33

sebtx a écrit :



Enfin ça serait surtout bien qu’ils forcent les constructeurs à faire un vrai suivi. Quand on développe des puces mobiles, c’est pas la mer à boire de refaire une release d’Androïd quand une nouvelle version majeure est disponible…



Surtout que pour une même puce, le nombre de smartphones l’utilisant peut-être assez grand…





C’est ce que tu crois. J’ai participé au débogage d’android ICS sur un smartphone, ça a mobilisé une vingtaine de personnes pendant 3 mois. Et c’était juste une mise à jour.

Le 11/02/2014 à 08h 25

TizeN a écrit :



Faut pas se justifier l’ami, t’as le droit d’être honnête et de ne pas tipiaker, à moins d’avoir quelque chose à te reprocher " />





C’est plus par rapport au prix de la licence. Si j’avais du payer, je n’aurai pas pris WinServ.

Le 10/02/2014 à 15h 09

SMB3 c’est top! enfin des vraies performances à travers le Wi-Fi. C’est ce qui m’avait motivé à installer WInServ2012 à la place de FreeNas (Car Win8 pro n’a pas de client NFS natif, contrairement à Win7 Pro et j’ai une licence WinServ grace à MSDNAA).

Le 10/02/2014 à 12h 13

mistigrite a écrit :



C’est ce que disent à peu près tous les fraudeurs pour se justifier.



Au bout du compte, les gens honnêtes paient de plus en plus à cause de tous les fraudeurs. Perso, je paie tout ce que je dois, et je commence à en avoir plein le dos des fraudeurs en tous genres. Des commerçants qui mettent quelques encaissements de côté, des personnels de santé qui fraudent la sécu, des riches héritiers qui s’exilent dans des paradis fiscaux, des maçons qui font des chantiers au noir etc.

Et ils ont tous la même justification “l’Etat me prend trop ouin ouin”. Commencez par avoir de l’honnêteté au moins avec vous-même : cessez d’utiliser toutes les infrastructures et tous les services payés par les impôts des autres, et on en reparlera.





C’est le dilemme du prisonnier à grande échelle.

Le 07/02/2014 à 17h 20

zogG a écrit :



Donc on fait du volume avec du contenu qui rapporte moins, cela fait baisser les ventes des jeux, on fait donc moins de bénéfices avec un volume global plus fort, et on est content… étrange… ça veut dire que sur le long terme cette stratégie c’est la mort… baisse des ventes des jeux et augmentation des ventes des DLC… ça ne marche pas sur le long terme ça, en fait ça ne marche qu’au moment où on tente le virage (cas ici), on verra l’année prochaine… " />



J’ai l’impression que c’est pareil pour Square… :/





Cela me parait surtout très risqué pour les indépendant et les petits. Cela remonte le seuil de rentabilité des jeux dans le temps, même si sur le long terme ils sont plus rentables.

Le 05/02/2014 à 22h 22

Lady Komandeman a écrit :



Normalement, Waze ne t’alerte que si tu dépasses la vitesse.



Franchement, moi, ça me fait toujours peur. Ce serait bien qu’il y ait une alerte sonore 500 mètres avant, comme pour tous les autres types d’obstacles ou de dangers… " />





Très honnêtement, les radars ne sont pas réglés au km/h près, du coup si Waze n’averti que si t’es au dessus de la limite, je trouve ça cohérent (à part mettre un gros coup d’accélérateur sous le radar, ce qui m’est arrivé récemment pour échapper à un camion qui larguait ses gravier sur mon pare-brise, mais rien reçu pour l’instant…)

Le 05/02/2014 à 17h 57

sleipne a écrit :



Et pendant ce temps Nokia avait retiré cette fonctionnalité lors du passage à Windows Phone et on l’attend toujours " />





Au pire il y a Waze sur WP8 " />



Sinon ces fonctionnalités ne sont pas encore optimales, souvent le nouveau chemin proposé se retrouve au bout de 5 min tout aussi encombré (voir plus que le précédent).

Le 05/02/2014 à 22h 18

Btbw a écrit :



je te le repete, AUCUNS client PARTICULIER ne vient en agence en disant “je vous quitte vous n’avez pas assez de data”



les gens ne voient qu’une chose désormais, le rapport qualité / prix.



les 500mo, je dis pas, une bonne partie des clients smartphone fait la gueule souvent, et encore que, si ils ont un iphone ou un android recent, on va avec eux voir leur conso et souvent on s’apperçoit “vous voyez, vous consommez pas tant que ça, 500mo vous suffiront”



pour les autres, 3go, et ils sont tranquille.







Je suis plutôt du type Geek, je viens de consulter mon solde sur mon forfait 4G : il me reste 4,53Go. Soit 500 Mo en 3 semaines, donc moins d’1Go par mois, en 4G.

Je pense que je vais retourner au forfait du dessous du coup " />

Le 05/02/2014 à 16h 20

Khalev a écrit :



Ça fait perdre l’intérêt d’avoir un lanceur “unique”.



Je pense sincèrement que Uplay, Origin & co devraient se mettre d’accord, sortir un lanceur commun et modable où chacun pourrait proposer ses jeux.



Un peu comme une gestionnaire de paquets, tu peux ajouter les sources que tu veux, au final l’interface reste la même pour toi.



On pourrait aussi imaginer la possibilité de moder l’interface pour ajouter des chats in-game, des modules pour gérer ses abonnements/achats, etc.



Ce qui fait que quand tu serais en mode “jeux” t’aurais une fenêtre en grand écran où tu pourrais gérer tes messages in-game, tes jeux et tes abonnements à partir d’une seule et même fenêtre.

Puis s’il y avait la possibilité de personnaliser l’interface à fond ça serait encore mieux.



Oui je sais, c’est beau de rêver.



Je retourne pacman -Syu pour la peine.





C’est une excellente idée effectivement. Mais à mon avis faire collaborer Ubisoft, EA et Blizzard là dessus… j’y crois pas trop trop " />





LAlbert11 a écrit :



Tout l’intérêt d’une plateforme de ce style, c’est de centraliser le catalogue de jeu, d’avoir rapidement accès aux fonctions communautaires et d’avoir des centaines/milliers de jeux à prix réduits à portée de clic.



Si Uplay était sorti avant et s’était enrichi de fonctionnalités semblables, ce serait différent. Mais le fait est qu’il est arrivé bien après, et qu’il offre bien moins de fonctionnalités.





Mais il y a un énorme risque d’avoir un Monopole avec Steam. Une fois que t’as un monopole, il n’y a plus de négociation possible.

On peut rapprocher ce qui c’est passé avec la grande distribution : au début c’est génial, tous les producteurs arrivent à vendre grâce au super marché, et puis après les distributeurs mettent la pression sur les prix et puis c’est caca.

La question de savoir si une enseigne de distribution ou plusieurs changera quelque chose au problème. C’est pas dit. Mais en tout cas l’hégémonie de steam sur le démat du jeux vidéo est très dangereux.

Le 04/02/2014 à 18h 25

TruuuC a écrit :



Ça parait énorme quand même, ils gagnent tant que ça chez Google France ?



Quel est la part des choses entre Google France et Google international ?

Comment ça marche ce truc ?





C’est sur plusieurs années.

Le montant ne m’étonne pas, c’est peut être même un risque prévu, je suis même pas sûr qu’ils contesteront.

Le 03/02/2014 à 11h 32

Enfin, les joueurs PC ont pour la plupart boudé le titre en raison d’une absurde limitation du taux de rafraîchissement à 30 images par seconde.





Chez moi le jeu est injouable sur une GTX 660 (problème de syncrho CPU/Jeux) alors que je fais tourner le Crysis 3 -> Poubelle.

Le 01/02/2014 à 14h 23

Idiot Proof a écrit :



1 boitier capable de supporter une quinzaine de 5”¹⁄₄ en facade ou a defaut un 8 a 10 baies en passant par des cages 2baies pour 3 disques (si boitier adhoc les tiroirs qui vont bien pour les HDD)

les dites cages

1 mobo

1cpu genre i3 ou i5

2 ou 4 voir 8 giga ram

LA CARTE PCiE SAS ( là ca pique) histoire que ca déboite bien comme il faut

1 alim plutôt du genre platinium en 400w

12 HDD

1 p’tit SSD pour le system 64Go (largement suffisant) voir moins

1 refroidisseur cpu silencieux

• accessoires qui vont bien pour alimenter tlm + le temps de montage d’installation
  
  et je suis pas sur que la bête se mette en branle a toute seule a l’heure H et s’éteigne toute seule tous les jours comme le fait mon vieux DS508 ³⁶⁵⁄₃₆₅ depuis 6 ans
  
  
  
  
  
  C’est à peu près ce que j’ai, pas de soucis pour le mettre en marche (WoL on access, ça va très vite avec un SSD et WinS 2012) et il se met en veille prolongée tout seul au bout d’un certain temps d’inactivité.
  
  Après niveau tarif, c’est pas donné, mais il s’agit pour moi d’un PC de récup (une ancienne configuration tour), j’ai juste acheté les HDD et la carte SAS pour la transformer en NAS.

Le 01/02/2014 à 13h 05

maverick78 a écrit :



Euh, juste par curiosité, on parle de quoi comme cloud ? PAAS ? IAAS ?





C’est bien pour cela que j’ai mis des “ “; car c’est super vague comme notion, mais la personne qui crachait sur les entreprises française n’avait pas l’air de faire la différence entre PaaS, IaaS ou SaaS.

Le 01/02/2014 à 10h 59

brazomyna a écrit :



Voilà



Ouais, c’est moins pire que ce qu’ils savent faire de pire.

Désolé, mais perso j’ai du mal à positiver comme ça





Voilà.





Mais c’est un cercle vicieux : moins tu positive, moins tu donne une bonne image, moins y’a à positiver.



Les américains sont très forts dans l’autres sens : toujours content au moindre truc inutile, toujours accueillant à bras ouverts la nouveauté même si elle n’apporte rien, du coup niveau image ça donne l’impression que tout est rose.



C’est du performatif, voilà tout.

Le 01/02/2014 à 10h 27

brazomyna a écrit :



Ce qui revient à l’international, ce sont les solutions de l’envergure d’amazon web services, IBM, Microsoft, Google et Salesforce ; Orange est une startup à côté.





Ah bon? " />

J’ai participé à des appels d’offres “cloud” pour des grosses boites internationales, et OBS revient assez souvent. La qualité de l’infra est reconnue, niveau réseau+services y’a pas beaucoup mieux. Quand tu prend un service Cloud B2B pour une très grosse boite, il faut aussi assurer le réseau, du coup OBS a des arguments que d’autres n’ont pas. Je dis pas qui sont meilleurs, ni les plus demandés, mais dire que c’est une start up, c’est pas connaitre le marché.