Le 26/11/2015 à 07h 44

Comme le disent nos amis anglophones: “In your face!”. Un peu vulgaire comme sous-titre, mais adapté à la situation.

Le 03/11/2015 à 15h 47

Tu veux dire qu’on peut avoir un abonnement Office 365 sans payer? L’un ne va pas sans l’autre.  " />

Jusqu’à présent l’offre c’est bien 1TB avec une souscription Office 365 (renouvelé il y a 2 mois, je n’ai toujours “que” ça et pas trop envie d’uploader 1tb pour voir si l’espace augmente). Ils ont bien communiqué que l’illimité allait arriver, mais ce n’est pas ce que tu souscris. L’illimité n’a jamais réellement été une offre.

Le 03/11/2015 à 11h 57

Bah, ils ont dit qu’avec Office 365 les gens auraient de l’illimité à terme. Mais ça n’a jamais fait partie d’une offre officielle, pas beaucoup de monde a du avoir accès à cette offre. Y avait moyen de s’inscrire sur une liste d’attente, mais comme on le voit avec ce rollback, l’offre ne deviendra jamais officielle. Donc bon, cette aspect là de l’annonce n’aura pas vraiment d’impact pour la grande majorité des utilisateurs.

Le 03/11/2015 à 11h 46

L’offre “illimitée” n’a jamais été déployé chez tous les utilisateurs, c’est pas une grande perte en soi. Mais offrir de l’illimité et se plaindre que des gens… l’utilisent?! Chapeau.

Le 29/10/2015 à 13h 00

Au Delaware, ils payent quand même l’impôt fédéral. C’est pas exactement l’image d’absence totale d’impôts qu’on essaye de donner. C’est sur d’autres aspects (impôt d’état, tva, crédit, …) qui les rend anormalement plus attrayants. L’impôt fédéral américain est quand même à ~35%, bien loin des 2-5% irlandais ou luxembourgeois.

Le 28/10/2015 à 17h 30

La monétisation d’un podcast restera celle qui est déjà utilisée: la lecture d’une publicité.

Le 13/10/2015 à 12h 37

Faut rester dans le slow ring, vu qu’il porte bien son nom. C’est presque comme avoir une rtm en fin de compte.

Le 02/10/2015 à 10h 54

Parce que les applications Android ne sont pas cloisonnées? D’ailleurs, c’est quoi les données que cette faille permettrait de récupérer?

Ne jamais faire confiance aux auto-proclamés numéros 1 de la sécurité qui sortent des failles spectaculaires, avec des chiffres dévastateurs à quelques jours d’une conférence. Les versions Android 4.0 et supérieures ont d’autres mécanismes de sécurité qui rendent cette faille encore plus aléatoire que la réalité elle-même qui rend déjà sont exploitation tellement contraignante que personne ne s’y est mis.

Le 17/09/2015 à 15h 19

Si tu paraphrases pour altérer le sens, même légèrement, oui, ça donne ça.
 
Sinon, encore une fois, se défendre fasse à un agression est un comportement tout à fait naturel. Apple qui vient essayer de voler des utilisateurs Android c’est une sorte d’agression, on sait tous que le débat devient très vite passionnel. Voir les fans Android critiquer l’application c’est, au mieux, un peu drôle et prévisible, rien d’autre. Mais les fans Apple qui ont senti le besoin de jouer l’autre extrémité c’est bien plus ridicule.
 J’espère pas que tu t’imaginais que des commentaires le soir même de la disponibilité de l’application représentaient autre chose que du fanboyisme. Personne de normal ne décide de migrer en une fraction de secondes, les commentaires 1 ne sont pas plus ridicules que ceux de 5.

Le 17/09/2015 à 11h 46

“Par ailleurs, la note globale de l’application n’est actuellement que de 1,8 sur 5, les aficionados d’Android réservant un très mauvais accueil à cette intrusion de la pomme.”
  
A la limite, c’est plus naturel de se protéger contre une intrusion… comparé aux fanboys qui se sentent investis du devoir de venir défendre leur mère Apple chérie avec des 5 étoiles. Ceux-là aussi méritent qu’on les mentionne.
 
 

Le 12/09/2015 à 06h 38

Et la montagne a accouché d’une souris…

Le 10/09/2015 à 11h 01

durthu a écrit :

les accessoires pour l’Ipad pro sont super chers !!

j’espère qu’il n’ y aura pas de problème d’ipad pro bending… vu la taille et la finesse de l’engin " />


Ben, y a déjà le pencilgate. Parait que si t’introduit avec force le iPencil à l’envers dans l’iPad tu peux casser le connecteur et fini la recharge de l’appareil.
 Mais qui serait assez con pour faire ça me direz-vous? Les mêmes capables de mettre un stylet dans un Note à l’envers et d’imaginer un tas de scénarios où des enfants, des malvoyants ou des types mal intentionnés pourraient le faire. Suffit de l’imaginer, ça devient hautement probable.

Le 08/09/2015 à 15h 48

silent screamer a écrit :

Et sinon, elle vaut quoi la série ?
 

   (…)


 
Sans surprise, c’est de la me*. Pas un seul acteur crédible.

Le 28/08/2015 à 07h 32

On dit:
 - “OK Google”,
 - “Hey Cortana”, et
 - … “Hi Siri”.
 
“Hey Siri”? Plagiat! Vol! Procès direct.

Le 24/08/2015 à 15h 49

Il faudrait qu’ils arrêtent avec leur transparence à la noix, un utilisateur désinformé est un utilisateur heureux. Certains l’ont compris et sont vénérés pour leur protection de la “vie privée” (mouhahaha, ils sont trop drôles… des services personnalisés sans données personnelles, mais oui mais oui). Les autres qui essaient de jouer la transparence se font toujours taper dessus alors qu’ils font, fondamentalement, tous la mêmes chose, certains mieux que d’autres.

Le 19/08/2015 à 14h 44

js2082 a écrit :

Le problème, c’est que g s’immisce dans tous les aspects de ta vie privée, même si tu ne le veux pas. (ganalytics et tous les autres modules que tu ne peux éviter sur le net)
Que g se serve de ces données pour faire du blé sans te mettre au courant (et stp, pas le c’est dit dans les cgu, ça relève de la mauvaise foi là).
 Que g t’exploite même en te faisant payer sans te demander ton avis.
 
Que g au final devienne la pire entreprise au monde en agissant de la pire manière qu’il soit tout en se faisant passer pour des gentils.
 
 Et aussi qu’il y ait tout un tas de type dans ton genre qui viennent défendre l’indéfendable, tout ça parce qu’ils “aiment” cette entreprise.


Tu commets une erreur d’analyse fondamentale. Non, tu n’est pas obligé d’utiliser leurs services. Leurs, à Google, Apple, Microsoft, Facebook, ou n’importe qui d’autre. C’est comme se dire que Barilla nous force à manger ses pâtes. Heureusement que non, t’as encore le droit d’aller voir ailleurs et même de manger quelque chose de totalement différent.
Le problème vient plus du consommateur que des GAFA, quand t’auras compris qu’il n’y a rien qui t’oblige à faire ce que les autres fonts t’auras résolu la moitié de tes problèmes avec ces sociétés.

Le 18/08/2015 à 07h 13

Conclusion logique pour une boîte qui partait en couille depuis des mois, engageaient à tour de bras des ingénieurs venus des États-Unis, complètement fermés aux critiques (forum fermé pour les faire taire) et finalement complètement à côté de la plaque sur leur stratégie. D’abord la fermeture de l’offre gratuite de 5go (donc la fin des recommandations du service), et leur politique tarifaire - les prix devaient baisser mais jamais ils ne l’ont fait - qui devait venir contrer les offres… iCloud?! Des fins connaisseurs du marché donc.

Le 11/08/2015 à 15h 33

thedan a écrit :

d’apres rue89, voici l’un voir la raison du changement de Google :http://rue89.nouvelobs.com/2015/08/11/si-google-change-nom-cest-parce-quil-a-cha…


L’argumentation est de très bas niveau. Les sociétés qui sortent du rayon d’action du “nouveau” Google n’ont aucune portée internationale, si c’est qu’elles ont des activités hors USA. Cela ne changera absolument rien pour le cas avec la CE, puisque les activités européennes visées restent les mêmes., au sein de la même entité juridique. C’est idiot de tout mélanger.

Le 11/08/2015 à 13h 17

loser a écrit :

moi non plus " />
 
Tu réagissais sur le fait qu’ils n’ont pas changé de nom mais se sont auto-rachetés via une holding, moi je réagissais sur les raisons de ce changement.


Ou peut-être que c’est vraiment une restructuration sensée et qu’il était plus simple de créer une holding pour tout le groupe plutôt que créer ou renommer tous les services et sociétés sous une bannière Google alors que beaucoup de leurs nouveaux business n’ont pas grand chose à faire sous ce nom de Google. Des filiales comme X Labs ou Nest pourront enfin être plus indépendantes sans devoir à répondre à Google, ou Ventures ou un tas d’autres projets.
 
 Bref, pour l’utilisateur les services Google resteront en l’état.

Le 10/08/2015 à 20h 44

Ils sont quand même vachement sympas de nous proposer une app qui dit si on est touché ou pas. Et en échange ils ne prélèvent… bah, que des infos sur tous les appareils. Sacré deal pour se constituer une super base de données sur la peur, c’est pas comme si ça changeait quelque chose quelque soit le verdict du scanner.
 Prochaine étape: Un antivirus placebo…. Ah, déjà fait. Bon, un app qui dit “Yo”… Mince, aussi… Toutes les apps utiles sont prises ont dirait.
 
 Aujourd’hui, on a appris qu’une application malveillante peut être… malveillante (et donc exploiter des failles)! Merci Check Point.

Le 28/07/2015 à 09h 27

En gros, pour partager ses commentaires YouTube sur Google+, il y aura une case à cocher au lieu d’une case à DÉcocher. (Cela aurait dû être le comportement normal)
Un petit changement de surface et c’est bon, les gens changement radicalement leur vision du truc. YouTube continuera d’être Google, profil ou pas profil ça ne changera pas grand chose.

Le 24/07/2015 à 16h 29

J’espère que c’est qu’un début, parce que si c’est pour ne faire marcher que YouTube c’est complètement con. N’importe quelle télé connectée avec l’application le fait déjà, suffit d’appareiller l’application avec son compte puisque c’est justement prévu pour ça. Pour les non-connectées… bah, un Chromecast.

Le 23/07/2015 à 07h 37

C’est exactement ça. La plupart des pannes liées au produit se passent dans les 6 mois suivant l’achat, recourir au sav dans ce laps de temps n’est en rien élogieux pour une marque de mon point de vue. Les véritables problèmes se posent de toute façon après la fin de la garantie, là où il sera le plus souvent plus intéressant d’acheter le même produit en seconde main, voir neuf puisque technologiquement le produit est dépassé. Et là tous les sav sont une belle merde en règle générale, si tu viens pour payer c’est sûr ils t’adorent tous…
 
 Mais cette mentalité de mettre en avant un sav je vois pas où est l’éloge. Et c’est un truc que l’on retrouve principalement chez les fans Apple, c’est pourtant totalement contradictoire. Des produits mieux finis, une meilleure pérennité,  le suivi logiciel… mais qu’est-ce qu’ils foutent tous au sav alors?!
 Par ailleurs, c’est aussi un mythe cette qualité de leur sav. C’est plus un truc régional, plus en accord avec a mentalité et le niveau de vie d’un pays où ville. Mais c’est vrai aussi pour d’autres marques. Parce que le sav Apple au USA est une vraie daube que n’importe quel autre sav.

Le 22/07/2015 à 20h 29

Arpago a écrit :

Ne pas passer par un SAV proprio pendant la durée de garantie serait bien idiot.
Et en dehors de la garantie, changer son écran d’iPhone soi-même revient à 30,00€ (là où pour un Sony ou un Samsung de milieu de gamme, on en a pour plus de 100,00€), et changer la batterie revient à 8,00€. L’iPhone est le téléphone qui se bidouille le plus facilement, car la restriction des modèles fait qu’on trouve des pièces à prix raisonnable. Tu pourras dire de que tu veux, mais ton intervention semble bien bidon.


Il y a des trucs vraiment déconcertants sur internet.  Le SAV c’est le premier truc que les utilisateurs Apple te sorte pour justifier la qualité des produits qu’ils achètent…. Mais vous avez vraiment autant de problèmes que ça avec vos produits? Avec tous ces cas d’“expérience sav” il serait peut-être temps de se demander si tant de passages au sav n’est pas l’antithèse même du produit de qualité…
 Heureux le propriétaire de produits de marques au sav de merde et qui n’en n’a jamais eu besoin.

Le 22/07/2015 à 09h 12

Le fameux “J’en assume la responsabilité”…
 
 Ah…. Financièrement? pénalement? Non, juste en paroles.
 
 
 Un jour les gosses demanderont pareil traitement, ils “assumeront la responsabilité” de leur bêtises et voilà fin de la discussion.

Le 02/07/2015 à 17h 46

Bientôt, les gens se rendront compte qu’en fait une smartwatch, pour toutes ces fonctions plus avancées que les bracelets connectés, c’est plus facilement maniable si on l’enlève du poignet pour la coincer avec la paume de la main et la manier avec l’autre. Puis finalement l’écran sera trop petit, alors on en fera des plus grandes jusqu’à arriver à 3 pouces. Et là des malins auront l’idée d’un nouveau type d’appareil révolutionnaire qu’ils appelleront: smartphone. Et le monde sera à nouveau émerveillé. Whoa!

Le 19/06/2015 à 08h 49

C’est complètement ridicule leur truc. Ils se basent en fin de compte sur leur interprétation de ce que ces sociétés écrivent dans leurs conditions d’utilisation.  Par exemple, informer ou pas l’utilisateur des demandes des autorités est avant tout une question légale, et ces compagnies peuvent ou ne peuvent pas informer d’après ce que les autorités leurs ont indiqué. Selon les mots utilisés par deux sociétés, ils interprètent différemment (et donnent leur étoile) alors qu’elles sont soumises au même cadre légal.

Le 12/06/2015 à 07h 41

Eagle1 a écrit :

dommage que twitter n’arrive pas à se monétiser…
 
surement un réseau aussi important devrait trouver un moyen:Twitter n’est pas le plus gros en nbre de membres mais de loin celui ou il se passe le plus de chose.


Et pourtant alors qu’ils ont en mains une solution relativement simple devant eux: des comptes professionnels (entreprises dans un premier temps). Gestion centralisée des comptes (chaque compte ajouté devient vérifié), sans publicité, possibilité de masquer les comptes que l’on suit, idem pour les listes, possibilité d’agir comme modérateur pour toute l’entreprise (avec une équipe chez twitter capable d’agir rapidement sur les comptes qui violent les règles). Et pourquoi pas 2-3 features exclusives. Tout ça sur TweetDeck(PRO) pour quelques euros par utilisateur, par mois.

Le 09/06/2015 à 07h 20

Ce qui fait la popularité des Spotify et autres Deezer c’est l’offre gratuite. Faut arrêter de croire que des milliards de gens vont commencer à payer mensuellement juste parce que Apple s’y mets aussi. Ou que des familles entières s’y mettent juste parce que le plan familial a l’air intéressant… Sauf quand on réalise qu’il faut avec un abonnement illimité et le téléphone qui va bien avec, sinon autant utiliser Youtube si c’est pour écouter la musique sur le wifi de la maison (ce que font justement les jeunes). Alors qu’on arrive gentiment à un âge ou les parents en ont marre de voir leurs gosses sans cesse devant leurs écrans, leur offrir une nouvelle excuse de plus… ouais, ça m’a l’air vraiment le souhait de tous les parents.

Le 03/06/2015 à 08h 18

Kodi a sa propre télécommande logiciel, les applications Plex font télécommandes une de l’autre, pour une télécommande qui fait vraiment tout il y a Unified Remote. Pas super esthétique, mais, au besoin, j’ai même la souris et le clavier dans un format smartphone ou tablette.

Le 27/05/2015 à 07h 56

dematbreizh a écrit :

Effectivement
Cortana a besoin d’un compte chez crosoft pour fonctionner sous W10,
leur système de recherche utilise bing.

Mais dans l’optique d’une synchro pour ceux qui ont w10, cette app sur mobile est une bonne idée.

et en mode troll: on sera désormais espionnés par deux sociétés à la fois!


Si tu rajoutes la NSA et ton opérateur mobile ça t’en fait 4!

Le 04/05/2015 à 17h 16

Dr.Wily a écrit :

Et sinon, le rythme cardiaque c’est une donnée utile pour une montre ?


A peu près autant que l’accéléromètre pour mesurer tes pas: pouvoir dire que tu fais une activité physique (note: sans montre parait qu’on en fait pas), mais le lendemain tu regardes les données et tu sais pas comment les interpréter. Exemple: hier matin à 10h j’avais 92bpm, trop cool ça! Mais je faisais quoi déjà au fait?
Bon ok, ça permettrait aussi de calculer les calories brûlées. Grâce à l’accéléromètre notamment, celui-là même qui te compte un pas de plus dès que tu bouges le bras. Génial quoi. Utile pour ceux qui ont besoin de se rassurer avant de repartir manger des trucs caloriques par dessus des trucs hyper-caloriques. Totalement inutile pour ceux qui ont conscience que se bouger le cul 30 min (de marche) par jour et qui contrôlent un minimum leur alimentation produira les mêmes effet, avec comme seul indicateur temporel la position du soleil.

Le 24/04/2015 à 14h 28

Il faut dire aussi que ces médias “privilégiés” reçoivent le produit sous conditions contractuelles. Le prix de l’avoir avant les autres c’est de ne pas être trop négatif sur le test. On peut critiquer, mais pas trop et uniquement sur des trucs qu’on pourrait pardonner pour laisser entendre à un test tout à fait objectif. Les autres médias, qui n’ont pas compris l’arnaque, foncent tête baissée sur les tests de ces médias reconnus comme les spécialistes.
D’ailleurs les américains ont tous sorti le test le même jour, à la même heure. C’était à mourir de rire, c’est eux qui ont monté en épingle tout ce hype et maintenant ils ne savent plus se mettre alors qu’ils ont compris le produit qu’ils avaient en main. Les prochains moins seront intéressants.

Perso, pour l’instant je retiens la plus belle contraction de l’objet. C’est l’objet “le plus intime, le plus personnel” (un truc du genre) qu’ils ont crée… et pour répondre à un message entouré de gens, bin, le mieux c’est de parler à haute voix. J’adore.

Le 24/04/2015 à 11h 24

Pas naïf, il est juste faux. Ce n’est pas compatible le 4s qui lui aussi a le Bluetooth LE.

La question est de savoir ce qu’il arrivera quand Apple arrêtera le support de la génération du produit comme ils le font avec tout le reste. 

Le 24/04/2015 à 08h 47

Ne pas retrouver les montres en magasin est normal. Si elles étaient disponibles, les gens pourraient partir direct avec et en peu de temps ils se rendraient compte à quel point ils ont exagéré leurs attentes pour ne finalement utiliser que… l’heure. Et encore, le mouvement de balancier pour allumer l’écran promet de faire son effet dans un bus/métro/train. Sans parler de toutes ces apps à utiliser à deux mains, et donc encore plus contraignant que de prendre son téléphone dans la poche à une main.
De ne les vendre que par internet, ça permet de garder vive l’illusion encore un moment et d’en vendre plus. C’est magnifique.

Le 16/04/2015 à 07h 08

kronoss a écrit :

C’est marrant que quand microsoft c’est pris le scandale parce qu’il intégrait internet explorer par défaut sans présenter les alternatives c’était tout à fait normal, mais quand c’est eux qui se prenne une plainte pour abus de position dominante qui me parait plus justifier que le cas précédent, alors dans ce cas la, c’est pas normal du tout.

Pauvre Google :(


Au-delà  de ces procédures légales, il y a ce qui intéresse vraiment les entités plaignantes: le procès médiatique de Google.

Le 15/04/2015 à 13h 43

jpaul a écrit :

Apple n’a pas inventé le smartphone, certes, mais ils ont bel et bien inventé le smartphone moderne.

Il y a bien moins de différences entre un smartphone actuel et le premier iPhone (il y a presque 8 ans) qu’avec le premier iPhone et les smartphones sortis la même année que lui (ex: Nokia E90)


Baaah… C’est les américains qui insistent avec leur révolution de l’iPhone, et les plus fanatiques européens les reprennent sans esprit critique. Jusqu’en 2009 RIM vendaient énormément et en forte croissance depuis 2007, des smartphones sous Windows Mobile il s’en vendait des camions, le gros chamboulement ça a été les magasins applicatifs centralisés bien plus que n’importe quel OS.  Ce n’est pas pour rien que Android a complètement bouffé iOS en moins de 2 ans. Windows, Symbian e RIM n’ont pas réussi à suivre le phénomène et on a vu ce que ça a donné. Mais les nouveaux OS sans apps n’auraient jamais eu autant de succès, il pourrait même y avoir une corrélation entre leur adoption et la quantité des apps dans leurs magasins si on faisait l’étude.

Le 30/03/2015 à 09h 39

Et en plus, si ces montres deviennent virales, ce n’est qu’une question de temps avant qu’elles soient interdites dans les salles de cours, dans les amphithéâtres, et toutes les professions où les téléphones pendant le temps de travail sont déjà proscris… Ceux qui bossent dans un bureau, bah… s’ils gardent le smartphone dans la poche et vont utiliser une montre pour voir les notifications, sans commentaires…

Le 30/03/2015 à 09h 09

darkbeast a écrit :

ben justement là ça ne passe pas la journée, parce que quand apple annonce 18h, tu peux diviser le temps par 2


N’exagérons pas. Si tu te contentes de n’afficher que l’écran noir durant la journée et regarder l’heure de temps à autre, elle tiendra facilement jusqu’au petit matin.

Le 10/03/2015 à 19h 18

Zyami a écrit :

J’utilies M\( tout comme Linux et OS X, mais bon, tu as le droit de penser ce que tu veux.

Bisous sur la fesse droite.


Pourquoi M\) et pas O$ X ?  L’une des boîte ne penserait qu’au fric et l’autre au bien-être consommateur?

Le 04/03/2015 à 11h 12

Mais qui a parlé d’un produit totalement gratuit?

Le 04/03/2015 à 10h 47

Merde alors… comment pouvaient-ils bien faire avant sans ces abonnements?!!!

Un service basé sur l’exploitation de ton propre matériel (et donc d’autres factures en plus) justifie un achat unique. En entreprise je veux bien, mais pour un particulier ça reste compliqué à justifier.

Le 04/03/2015 à 10h 31

Le logiciel est excellent… mais payer un abonnement pour utiliser son propre espace de stockage, sa propre connexion internet, son électricité et son hardware, ça fait drôle comme concept.

Le 02/03/2015 à 17h 22

Bof… Je trouve ça nettement plus pratique. Je vois Google+ surtout comme le profil du compte Google. Ceux qui veulent mettre leurs vraies données voient leur vie simplifié avec le même profil sur tous les services. Ceux qui ne le veulent pas, mettent des pseudos et au final ça ne leur changera rien.

Si les associer te dérange vraiment, tu peux utiliser une autre adresse email pour créer un nouveau compte Google et son profil Google+, même un vieux hotmail ça fait l’affaire. Y a des principes qui, avec un peu de distance, sont vraiment des boutades sans grand sens.

Le 02/03/2015 à 16h 52

Lady Komandeman a écrit :

Idem, j’espère que l’on va enfin pouvoir commenter une vidéo avec notre compte YouTube sans avoir besoin de créer un compte Google + (ce que je ne veux pas faire).


Pour commenter il faut bien un profil, dans ce cas, quelle différence que ça soit un profil Google+, Google, ou Youtube?

Le 20/02/2015 à 10h 57

Ils sont vraiment sympas d’offrir de l’espace gratuitement, mais d’un autre côté j’ai renoncé à souscrire à Office 365 jusqu’à l’année prochaine histoire de ne pas voir ces offres ne servir à rien.

Le 10/01/2015 à 14h 41

En plus du %, il n’y a pas une annuité pour le compte développeur? C’est plus le cumul des deux qui est assez vicieux.

Le 11/12/2014 à 18h 10

Polux008 a écrit :

Tien je n’y avais jamais pensé, mais vu que ces services sont avant tout du dématérialisé, et cette monnaie étant d’après ce que j’ai compris également dématérialisé et anonyme, il ne serait pas possible pour ces entreprises de ne pas déclarer cette argent et que personne ne s’en rende compte ?


Non.  L’argent qui sors des comptes ne peut pas se volatiliser comme ça.  Au pire, la cryptomonnaie deviendrait un actif.

Le 25/11/2014 à 15h 15

Safari est cité 19 fois, les autres 9-10 fois. 10 c’est Internet Explorer. " />

Le 21/11/2014 à 09h 31

Je ne dirai jamais que c’est totalement inutile, moi-même j’utiliserai selon la situation. Mais la réalité a déjà prouvé à plusieurs reprises que ce qui se dit sur internet est très souvent décalé de la réalité.
Moi de mon côté, il y a longtemps que j’ai laissé tomber le porte-monnaie pour un porte-cartes. Autant dire que sortir du pantalon le gros smartphone qui est déjà juste limite sera bien plus pénible que de sortir un porte-cartes avec tout ce que j’ai besoin dedans (un peu de liquide, pièce d’identité, cartes de payement). Le porte-monnaie électronique délaisse deux de ces items, il faudra donc toujours avoir un porte-monnaie… ça ne résout donc rien au final. 

Les pauvres américains encore je les comprend qu’il nous les cassent avec ce système de payement, ils ne connaissent pas le CHIP+PIN. Tu sors ta carte, tu l’insères et tu fais ton PIN. Apple Pay a l’air tout mignon avec son TouchID, le problème c’est que bon nombre de magasins demandent quant même un PIN. En plus de dépendre d’un appareil avec autonomie à friser le ridicule, les quelques micro-secondes gagnées à ne pas sortir une carte, l’insérer dans le terminal et entrer son code, on en fait quoi? Un peu de Facebook en attendant que la caissière scanne le produit et lance le payement? Le ticket de caisse sort plus rapidement et on n’aura pas à l’attendre tout autant? Bref, au moment de payer, la transaction dans sa globalité ne se fera pas beaucoup plus rapidement dès qu’il y a interaction humaine.

Là où tu vois une sécurité, moi j’y un problème de plus. Au lieu d’une potentielle cible d’attaque/vol (la carte), on en aura deux (carte et smartphone). Apple Pay a beau parler de sécurité, mais qui peut me garantir que le terminal ou le réseau de payement utilisé ne sont pas compromis? Des chaines de magasins américains ont été récemment attaquées, qui peut garantir qu’un hacker n’a pas trouvé un moyen de router les requêtes et confirmations de tokens? Ils sont bien gentils avec leur sécurité, mais la faille existera à un endroit ou un autre. Le biométrique aussi c’est bien gentil, mais dès qu’on te contrefait ton empreinte c’est à vie. Idée pour les hackers: créer un site, implémenter “buy avec Apple Pay” pour une saloperie à plusieurs milliers de dollars, voler un iPhone6, tromper TouchID (ça se fait déjà, mais l’intérêt n’était pas grand pour l’instant) et même pas besoin de se faire chier à aller de magasin en magasin faire de micro-transactions. Qui payera la fraude dans ce cas? Bon courage…
Bref, un truc “sécurisé” c’est juste un truc auquel personne ne sait encore intéressé. Il va sans dire que je préférerais qu’on me vole une carte de crédit que mon smartphone. Et bien oui, au moins j’aurais toujours mon téléphone pour faire annuler la carte… l’inverse c’est un peu plus pénible, sans parler du fait qu’on devrait se faire chier à tout réinstaller sur le smartphone alors que la carte, elle, se remplace sans problème (et les micro-transactions par nfc sont couvertes, c’est pas la fin du monde).

Pour ce qui est de la praticité de gérer un quinzaine de cartes, il faut déjà que le porte-monnaie électronique le permette. Avec certains, ce n’est pas encore le cas. Le commerce va fortement évoluer ces prochaines années, et les cartes de loyauté devront le faire aussi. Être disponibles sur n’importe quel wallet est une possibilité, mais ce qu’ils veulent en échange c’est savoir tes habitudes de consommation, et si le wallet ne partage pas les informations c’est foutu. L’autre possibilité c’est les applications dédiées magasins qui proposent des achats et promotions directement dans son compte. Si je devais parier sur un des deux chemins à suivre, j’irais peut-être sur le second. Acheter ses produits via une application et aller les chercher ou se les faire livrer, c’est ce qui est dans la tête des chaines de magasins en ce moment… Pour le reste, comme on dit, il y a MasterCard.