Le 31/05/2018 à 10h 11

Au bout de la première année, on est réengagé pour 1 an au nouveau tarif ou ça devient du sans engagement et on peut partir quand on veut par la suite?

Le 30/05/2018 à 09h 26

vodnok a écrit :



Admettons 5 millions d’abonnés…. à 15€ / mois… (sur 10 mois) ca fait quoi ? 750 millions / an ? Il reste 400 millions à trouver… la publicité ?… 



Dans l’histoire Free “a tout compris”… :-)





Vous oubliez les taxes sur l’abonnement et les 30% prit par les distributeurs. On est plus sur du 8-9€/mois ;).

Le 30/05/2018 à 09h 16

js2082 a écrit :



Il faut souvent compter un abonnement complémentaire pour voir le foot, auquel il faut rajouter les revenus issus de la vente d’espaces publicitaires et placements de produits.



 Compter le seul abonnement à la chaine s’avère être incomplet en termes de revenus. Si Canal+ s’est basé uniquement sur cela, il est fort probable que le procès n’ait rien donné.





Certes, il y a les revenus publicitaires. Mais Bein à pas 10 millions d’abonnées (5 millions en moyenne en 2017). Et sur les 15€, il y a les taxes, et les 30% que prennent les distributeurs (sauf si on passe par Bein Connect. Mais je doute que ce soit la grande majorité). 5 000 000 * 8€, ça fait que 480 millions par an. Entre la NBA, chaque championnat de foot + les compétitions (europa et champions league), tennis, le hand, le rugby et d’autre sports que j’oublie, j’ai du mal à croire que les revenus publicitaires arrivent à compenser le prix d’abonnement si bas. Mais je me trompe surement

Le 30/05/2018 à 08h 51

Icywizer a écrit :



Et je n’ai jamais compris pourquoi personnellement ! C’est une chaine qui certes se paie cher mais ne se fout pas de ta gueule en t’inondant en plus de publicité ! Y’a 0 pubs, rien, comparé aux bein sports et autres que tu paies + la pub !



Bref ici beaucoup réclame ce modèle pour le net (on est prêt à payer plutôt que d’avoir de la pub), par contre quand une chaine fait exactement ce modèle ça gueule (ouin c’est trop cher)…





Pareil ! Je ne gueule pas sur le prix. Puis elle est créatrice de séries aussi, ça a un sacré coup (et contrairement aux séries des chaines US, elles ne sont pas revendu dans le monde entier pour diminuer les coups). Elle a les films pas 2 à 3 ans après la sortie cinéma aussi.

Tout ça a un coup. Les gens veulent payé 5€ par mois et avoir tout les sports et tout les championnats, tout les films 2 jours après la sortie ciné, et toutes les séries qui existent dans le monde. Et si sur les 5€ on peut avoir des promos de temps en temps, ça serait pas du luxe.

Le 30/05/2018 à 08h 36

https://www.universfreebox.com/article/44859/Droits-Ligue-1-Canal-aurait-tente-de-faire-capoter-la-procedure-en-misant-2-euros



Si ça se révèle vrai, tu m’étonnes que Canal est rien eu. J’ai pas trouvé la source de l’Équipe, peut être la version papier.

Le 30/05/2018 à 07h 51

Patch a écrit :



De Canal, pas de foot.





Et le foot c’est l’épine dorsal de Canal (avec le cinéma. Avant il y avait aussi le porno, mais avec internet, ce n’est maintenant plus le cas). Donc si Canal n’a plus le foot, c’est l’économie entière de Canal qui est chamboulée (voir même mise en péril). Donc c’est important d’en parler si on suit Canal. Si vraiment il ne diffuse pas de L1 entre 2020 et 2024, bon nombre d’abonnement vont être résilié et quid de l’avenir de Canal.

Affaire à suivre donc. C’est donc très important (si on parle de Canal, ce qui est le cas de NXI qui les suit).

Le 30/05/2018 à 07h 29

manfried a écrit :



Si ce n’est le fait que Illiad ait investi là dedans j’avoue ne pas trop voir le rapport avec NXI.

Quoiqu’il en soit, si effectivement en 2020 canal+ n’a plus rien à diffuser sur le Ligue 1 je me désabonnerais, je suis venu chez eux uniquement pour ça et la LDC à la base, si ils n’ont plus ni l’un ni l’autre c’est sans moi.





NXI parle souvent de Canal aussi ;)

Le 30/05/2018 à 07h 17

Je me demande comment ça peut être rentable à 1.15 milliard par saison. Surtout que les abonnements sont sans engagement, et autour des 10-15€.

Tout le monde gueule sur le prix de Canal, mais avec un abo à 14€ chez Bein (maintenant, déjà augmenté 2 fois…), c’est impossible d’être rentable. Surtout qu’il n’y a pas que la L1, mais chaque championnat et chaque sport, à coup de millions (et maintenant milliard). Plus toute la technique et les présentateurs/consultants.

Il me semble même que Canal avait porté plainte contre Bein l’année dernière en montrant que Bein n’était pas bénéficiaire entre les achats des droits, et le nombre d’abonnée à ce prix. J’ai pas vu de nouvelle de cette procédure lancé. La même question va se poser pour MediaPro.

Le 29/05/2018 à 18h 50

HerrFrance a écrit :



Celui qui est sorti sur la dev Edition récemment(je n’ai que celui de l’exemple à gauche) ? Car ça m’intéresse si c’est le cas (j’ai vu qu’il y avait des bidouilles avec du css etc, mais j’ai pas trop envie)





Je n’ai pas de nightly mais sur la version stable, ce n’est pas le full. Les menus restent blanc. C’est la raison pour laquelle j’ai déchanté à sa sortie… Et que j’ai le thème par défaut. J’espère qu’ils le dévoieront sur la stable (rapidement si possible " />)

Le 28/05/2018 à 22h 58

127.0.0.1 a écrit :



J’aurais dit pareil… Et puis est arrivée l’April Update et son incompatibilité avec les SDD Intel: Chrome et VLC faisaient faire des BSOD en pagaille alors que, étrangement, Edge et le lecteur media windows fonctionnaient bien.



Depuis le patch du 23 mai, tout est redevenu a la normale. Mais 20 jours sans chrome et vlc, c’était long. " />





Moi j’attends impatiemment une màj pour que les vignettes des mkv reviennent en native ! Ça a pété avec l’avril update 😒.

Mais on s’éloigne du sujet 😅

Le 29/05/2018 à 14h 26

Yach a écrit :



Effectivement, pour ceux qui se posent la question du pourquoi la technologie du SMS Cell Broadcasting n’est pas utilisée, cf. ce rapport sénatorial :http://www.senat.fr/rap/r16-595/r16-5951.pdf



En particulier page 32.







Merci pour ce lien (et la page surtout " />). On en apprend beaucoup :







Sénat a écrit :



Au contraire, le Cell Broadcast aurait sans doute mérité de plus amples réflexions avant d’être abandonné si promptement. Déjà utilisé dans de nombreux pays, tels que les États-Unis, le Chili, le Japon, ou encore les Pays-Bas, il permet la diffusion rapide d’un message intelligible et facilement identifiable à l’ensemble des téléphones situés dans un espace géographique donné.



L’argument tenant aux lourdeurs liées à la nécessaire pré-programmation des téléphones pour exclure le Cell Broadcast ne paraît par ailleurs pas convaincant, dès lors que le choix de l’application nécessite lui aussi un téléchargement de la part des utilisateurs.



Enfin, la réticence de certains opérateurs à mettre en œuvre cette technique aurait aisément pu être surmontée par l’introduction d’une disposition législative prévoyant l’obligation, pour ces derniers, d’acheminer les communications des pouvoirs publics destinés à l’alerte et à l’information des populations.



Certes, cette technologie présenterait un coût budgétaire pour l’État, qui aurait dû indemniser les opérateurs des coûts d’adaptation du système et des coûts de fonctionnement2. À titre illustratif, aux Pays-Bas, 25 millions d’euros ont été dépensés depuis 2012 pour un parc de 17 millions d’abonnés répartis entre trois opérateurs. Néanmoins, les bénéfices (rapidité, robustesse) auraient largement excédé ces coûts. À ce titre, les 81,5 millions d’euros programmés pour financer le SAIP auraient pu être plus utilement employés pour poursuivre les études préparatoires relatives au volet « mobile » et à financer une éventuelle mise en place du Cell Broadcast comme vecteur de l’alerte.







Et de recommander





Sénat a écrit :



Recommandation n° 4 : effectuer, d’ici 2019, une évaluation de l’application SAIP, afin de déterminer sa pertinence en comparaison du Cell Broadcast, et réajuster le déploiement de la phase 2 en conséquence, afin de garantir la fiabilité et l’efficacité de l’alerte par téléphonie mobile.

→ Scénario 1 : en cas d’abandon, à la suite de cette évaluation, de l’application smartphone comme vecteur principal de l’alerte par téléphonie mobile, assurer son remplacement par la technologie Cell Broadcast, en lien avec les opérateurs, dans le courant des années 2020 et 2021







Apparemment, l’évaluation a été effectué, aboutissant à l’abandon, mais le scénario n’a pas été suivit pour utiliser Cell Broadcast

Le 29/05/2018 à 07h 32

Et toujours pas de mode Expert sous UWP. J’espère au moins que ça sera déployé pour la rentrée et la reprise du championnat.

Le 28/05/2018 à 17h 11

NextInpact a écrit :



Malheureusement, il affiche un vrai manque de fonctionnalités. Des éléments aussi simples que l’import des données depuis d’autres navigateurs ont mis bien longtemps à se manifester.





Et on ne peut toujours pas enregistrer un page web sur Edge " />. Obliger de passer par un autre navigateur (même IE le fait).

Le 26/05/2018 à 09h 41

Radithor a écrit :



Au temps pour moi, on écrit “Freebox Révolution” avec un accent aigu.



Mais la marque Orange est bien anglophone avec plusieurs indices : marque d’origine britannique - aucune marque associée ou nom de filiale n’est francisée à part la Fondation Orange (Orange Bank, Orange Cyberdefense, Orange Business Services, Orange Wholesale, Orange Institute, etc). Et oui, on dit “Orange”, “Orange Marine” en Français aussi, mais ce n’est pas une excuse pour oublier que ça se prononce plutôt à l’anglaise.





On est d’accord ! =). Et je maintiens que ça arrangé bien France Télécom de se renommer en un nom qui existe aussi en français (et de surcroit veut dire la même chose dans les 2 langues !). Comme ça à l’internationale ça se prononce à l’anglaise, ça fait entreprise internationale car nom anglais mais en France ça se prononce à la française et ça reste un mot français =).

Je ne démords pas qu’ils ont pensé à garder un lien avec la France (et le français) et pas juste penser à un mot anglais qui comme de par hasard fonctionne en français. L’entreprise anglaise se serait appelée autrement que Orange, avec un mot que anglais, par sur qu’ils l’auraient sélectionné pour le nom de toutes les divisions mondiales.

Le 25/05/2018 à 09h 57

Radithor a écrit :



Je remarque que les Français aiment particulièrement les anglicismes (surtout dans la moitié Nord du pays). #FrenchTech #TechForGood #BusinessFrance #Free #Orange #Revolution #Livebox







Orange c’est un mot français : Larousse(même si je sais que c’était un opérateur anglais à la base. Mais ça arrangé bien France Télécom de pouvoir ce renommer en un mot qui existe aussi en français).



Révolution c’est un mot français : Larousse

Le 25/05/2018 à 13h 02

Ce qui est super rassurant, c’est que les même voitures roulent toujours dans 2 autres villes.

Je serais le maire d’une des ces villes, après avoir lu le compte rendu, j’interdirai IMMÉDIATEMENT à Uber de faire rouler ses voitures autonomes dans mes rues. " />" />" />



Pour moi c’est retour immédiat sur circuit fermé pour corriger TOUTES ces défaillances. Et ensuite, après des preuves que cela est corrigé, une nouvelle autorisation pour rouler sur routes libres.

Le 25/05/2018 à 12h 57

Nozalys a écrit :



[*]qu’est-ce qu’on en a à foutre que la piétonne/cycliste était droguée ? ça rend sa mort moins grave ou quoi ? La publication de ce détail me semble honteuse.[/list]





Non, au contraire. Ça permet de comprendre pourquoi elle était là, à un endroit où un piéton ne devrait jamais être (pas un passage clouté).

Dès la sortie, “tout le monde” disait : c’est la faute de la piétonne. Qu’elle est conne, elle avait rien à faire là.

Bah on comprend pourquoi elle était là… ;).

Le 25/05/2018 à 10h 03

Apple a écrit :



conflits d’activité avec ses lignes directrices





La belle phrase bien vague qui peut marcher pour tout et n’importe quoi !

Le 24/05/2018 à 14h 28

Grand dommage que Futurama soit arrêtée !

Cette série est tellement excellente

Le 24/05/2018 à 13h 11

J’ai ouvert un ticket pour l’overlay ;)



GitHub

Le 24/05/2018 à 07h 28

Patch a écrit :



Le problème c’est qu’on se demande tous sur quoi ils investissent exactement, vu que personne ne voit de nouveau fibrage horizontal de leur part depuis un paquet de temps " />







Oh il est velu celui-là !!!

Le 23/05/2018 à 20h 21

Radithor a écrit :



Et les 20% restants des investissements ? C’est pas négligeable : il y a bien 4 opérateurs qui investissent. De toute façon, 3 ou 4 réseaux, ça ne change rien à l’affaire : à 3 opérateurs, il y en aura toujours un qui investira moins que les 2 autres.

NB: c'est sans compter les RIP (Réseaux d'Initiative Publique avec Covage, Axione, Altitude infra, Orange, etc) financés par l'impôt pour lesquels les 4 opérateurs privés n'ont pas voulu investir.

Les 20% restant, ce ne doit surement pas être que Bouygues (le 4ème), mais Bouygues et d’autre non? Car j’ai lu nul par dans l’article qu’on pouvait conclure que Bouygues investissait à hauteur de 20%. Et en général, NI, s’il y a conclusion à faire, ils l’écrivent explicitement.

Mais je me trompe peut être. Et si les 20% restant ne sont que de Bouygues, alors je suis d’accord avec vous (vous et @Jarodd)

Le 23/05/2018 à 19h 54

Jarodd a écrit :



Donc le message c’est “dépensez des milliards pour avoir votre propre réseau”, et quand ils l’ont, “ok vous pouvez vous faites racheter” ? Je ne comprends pas cette logique…





Il est aussi dit que 80% des investissements pour le déploiement est fait par Orange (presque 50%), SFR et Free. Donc par 3 entités et non 4. Ça n’est donc pas déconnant de passer à 3 car à 4 il n’y a pas forcement plus d’investissement.

Le 24/05/2018 à 09h 54

darkweizer a écrit :



La dernière, même sous edge ne fonctionnait pas ! Quelqu’un ici avait dû donner l’url du flux qui était dans la page pour qu’on puisse la regarder.

En espérant que ça fonctionne cette fois =)







Edit : Voilà l’explication du pourquoi ça ne fonctionnait pas !

Le 24/05/2018 à 09h 48

La dernière, même sous edge ne fonctionnait pas ! Quelqu’un ici avait dû donner l’url du flux qui était dans la page pour qu’on puisse la regarder.

En espérant que ça fonctionne cette fois =)

Le 23/05/2018 à 13h 28

Knutknut a écrit :



Je n’arrive pas à trouver cette info mais qu’en est-il des fréquences gérées ? Il n’y avait pas si longtemps, seules certaines étaient gérées par les téléphones. Je suppose qu’en arrivant en Europe, cela va changer mais je n’ai pas encore trouvé de confirmation.





Pour le moment, toujours pas de 700MHz. Et pas d’info dessus dans la présentation…

Le 23/05/2018 à 09h 25

Ça va, on utilise de moins en moins d’onde, il a donc aucun souci à se faire " />

Le 23/05/2018 à 09h 15

Qui dit pouvoir améliorer le freinage à distance via une OTA, veut dire aussi pouvoir le dégrader à distance.

Je trouve ça très inquiétant. Donc via piratage, on pourrait dégrader à distance le système de freinage " />

Le 18/05/2018 à 08h 57

Gamble a écrit :



Sauf qu’aujourd’hui, les historiens pensent de plus en plus que les pyramides ont été construites par des ouvriers payés, et non des esclaves





😂😂, le sachant, je me demandais si quelqu’un aller me faire la remarque ! 😉

Le 18/05/2018 à 08h 03

Un bon coup de " />, rien de mieux !

Ça a fait ses preuves il a quelques années pour construire des monuments pointus avec du sable tout autour. La meilleure méthode, car c’est toujours debout des millénaires après " />

Le 18/05/2018 à 07h 56

fred42 a écrit :



Si la nouvelle gamme doit s’approcher ou même dépasser les 50 euros par mois, il lui faudra donc de solides arguments pour convaincre.

Il parait qu’elle sera compatible Nespresso et commandera les capsules toute seule. " />





Si elle ne me fait pas un massage tout les soirs quand je rentre du boulot, ça sera sans moi !

Le 17/05/2018 à 13h 27

xillibit a écrit :



Moi c’est pareil sur les machines win 10, j’ai l’antivirus webroot installé sur ces postes, mais j’ai toujours l’icône windows defender qui s’affiche dans la barre des tâches





Gestionnaire des tâches (Ctrl + Maj + Echap) -> Démarrage -> Désactiver “Windows Defender notification icon”

Attention, ça n’enlève que l’icône dans la zone de notification. Ça ne désactive pas Windows Defender.

Le 15/05/2018 à 17h 12

Mieux optimisé que le premier j’espère ! Car le premier, c’était la cata (sur pc). Pourtant excellent mais ça gâche le souvenir du jeu, même des années après.

Le 15/05/2018 à 12h 56

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Avec Maestro :).







Le meilleur de tous 😍

Le 15/05/2018 à 09h 00

La vie, la vie, la vie, la vie, la vie, la vie, la vie, la vie. Et voici la vie, la belle vie toute pressée d’éclore.

Le 14/05/2018 à 09h 12

Vivement qu’elle arrive sur Android, 3 mois et je ne m’y fait toujours pas ! En plus, depuis je ne regarde plus les discovery officielles (l’equipe en autre) alors que c’était mon passe temps, aux toilettes 😬

Le 14/05/2018 à 09h 04

On y croit, on se bat !

Le 11/05/2018 à 10h 28

Enfin en 2018, ils (les sociétés en général) se mettent tous au thème sombre de partout. Mes yeux les en remercie.

Le 10/05/2018 à 22h 15

Je trouve ça sexiste de ne le proposer qu’aux femmes " />

Le 04/05/2018 à 13h 47

tpeg5stan a écrit :



Ah il y a ça, merci de la précision !



Je me demande à quoi est dû ce retard, pourquoi constructeurs et opérateurs n’ont pas mis ça en place rapidement, en voyant la 4G s’imposer largement ?





Car sur Android, il n’y a pas de configuration possible par l’utilisateur (comme les mms). Du coup, pour chaque téléphone, chaque opérateur doit faire sa rom avec ses paramètres (et Free ne faisant pas de rom, il ne peut déployer la volte sur les mobiles Android. Et ne l’a déployé pas du tout car il ne veut pas segmenter ses utilisateurs). Et si on change d’opérateur, il faut changer de rom pour que ce soit compatible 😖. Pareil pour le vowifi… IOS à un fichier de config qui est téléchargeable (et surtout facilement configurable par les opérateurs) et quand on change d’opérateur, on dl le fichier de config et ça fonctionne.

Depuis le temps, je me demande pourquoi Google n’a toujours pas implémentait ça…

Le 03/05/2018 à 17h 03

Par contre j’ai un souci avec les miniatures des vidéos. Certaines apparaissent, d’autre nom (alors que aucun souci avant). Et ça vient pas de l’extension

Le 01/05/2018 à 20h 13

L4igleNo1r a écrit :



Il y a un ticket d’ouvert sur le Bug Tracker de Free pour demander un Maj il reste sans nouvelle.







Pas qu’un seul " />. Et même depuis 2014 " />

Le 01/05/2018 à 19h 28

Vanilys a écrit :



Ha chouette, y’a de l’évolution :)

Sur le PC1, le client SMB 1.0/CIFS était déjà activé

Sur le PC2, le client SMB 1.0/CIFS n’étais pas activé => activation



Maintenant :

a- Depuis PC1, j’arrive à me connecter sur PC2 avec Bureau à Distance

b- Depuis PC2, je n’arrive pas à me connecter sur PC1 avec Bureau à Distance



c- Depuis PC1, je vois PC2 dans RESEAU, mais impossible d’y accéder (“Windows ne peut pas accéder à \PC2”)

d- Depuis PC2, je vois PC2 dans RESEAU, et je peux y accéder.



Donc :

Pour a) et d) c’est parfait. Pour b) c’est pas grave.

Par contre, pour c), c’est vraiment problématique … je ne comprends pas cette différence entre les 2.



Une idée ? " />





La connexion se fait via un mdp ? Il faudrait peut-être le rerentrer (avec la màj, il y a peut-être un souci de save à ce niveau).

Le 01/05/2018 à 19h 23

Kiroha a écrit :



Heuu devoir réactiver SMB 1.0 c’est la porte ouverte aux failles des crypto virus pour info :)





https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=67554 Je n’y peux rien si c’est la freebox qui est foireuse " />

Le 01/05/2018 à 17h 54

Vanilys a écrit :



Hé bien moi aussi j’ai des problèmes de réseau depuis la MAJ sur mes 2 PC.



Auparavant :

• Visibles dans la groupe “RESEAU” aussi bien chez l’un que chez l’autre (avec aussi “FREEBOX” etc..)
  


• Le lancement du Bureau à Distance se faisait impeccablement pour les 2
  
  
  
  
  
  
  
  Maintenant :
  
  
  


• Sur le PC1, je vois le PC2, mais je ne peux pas y accéder (“Windows ne peut pas accéder à PC2”). Sauf que si je reboot les 2, alors je les vois encore, et je peux y accéder .. mais pas éternellement donc.
  
  De plus, pendant les moments où je peux y accéder, et que je veux aller sur un ds HD partagés, il me dit que je n’ai pas les droits … or le HD est bien partagé à “Tout le monde” en Contrôle Total.
  
  
  
  /Window Title\
  
  Erreur réseau
  
  /Main Instruction\
  
  Windows ne peut pas accéder à \PC2
  
  /Content\
  
  Vérifiez l’orthographe du nom. Autrement, il y a peut-être un problème au niveau de votre réseau. Pour tenter d’identifier et de résoudre les problèmes réseau, cliquez sur Diagnostiquer.
  
  Plus de détails /Diagnostiquer\ /Annuler\
  
  /Expanded Information\
  
  Code d’erreur : 0x80070035
  
  Le chemin réseau n’a pas été trouvé.
  


• Sur le PC2, je ne vois pas le PC1 automatiquement. Il faut que je tape manuellement l’adresse sur PC1.
  
  Et ensuite, même comportement à l’identique que ci-dessus
  


• Sur le PC1, avant j’accédais aussi sans aucun problème au PC1 avec la “Connexion Bureau à Distance”, maintenant il me dit qu’il n’arrive pas à le trouver:
  
  
  
  /Window Title\
  
  Connexion Bureau à distance
  
  /Content\
  
  Le Bureau à distance ne trouve pas l’ordinateur « PC2 ». Ceci signifie peut-être que « PC2 » ne fait pas partie du réseau spécifié. Vérifiez le nom de l’ordinateur et le domaine auxquels vous essayez de vous connecter.
  
  /OK\ /Aide\
  
  
  
  
  
  La solution de @L4igleNo1r (juste au dessus de votre com) a fonctionné pour moi ;)

Le 01/05/2018 à 17h 54

L4igleNo1r a écrit :



J’ai eu un soucis comme ça avec la Freebox, j’ai du activer le Client SMB 1.0/CIFS dans les fonctionnalités Windows





Merciiiiiiiiiiiiiiiiii, c’était ça ! " />" />" />" />. Je l’ai activé et nickel. Je n’aurais, je pense, jamais trouvé !

Le 01/05/2018 à 17h 30

FrankBen a écrit :



Ironiquement, lorsque dans l’explorateur, je rentre manuellement l’adresse locale de mon dossier partagé, ça passe …





Sur un 2nd ordi portable, version familiale OEM (hp), aucun souci, je vois biens les 4 ordi.

Le souci vient donc du premier portable. Bizarrement, j’ai désactiver le partage des dossiers publics mais je les vois quand même sur le réseau 😒. Je pense que les paramètres de partage ont un souci sur cette ordi !

Le 01/05/2018 à 17h 04

FrankBen a écrit :



Ironiquement, lorsque dans l’explorateur, je rentre manuellement l’adresse locale de mon dossier partagé, ça passe …





Un petit retour !

Sur mon fixe, une version pro, aucun souci. Dans Réseau je vois mes 3 ordi (le mien, le portable et le serveur de la v6), les 2 périphériques médias, l’infrastructure réseau (freebox server), et l’autre périphériques (le cube canal).

Sur le portable, une version familiale OEM (asus), je vois tout sauf les ordinateurs ! Je n’ai pas cette catégorie. Du moins, des fois elle apparait au refresh (mais 1 fois sur 20).

J’ai essayé de désactiver le partage -> save -> activer -> save, pour le wifi et l’ethernet, mais ça ne change rien. Un reboot pareil.

Je continue de chercher ^^

Le 01/05/2018 à 09h 34

FrankBen a écrit :



Bonjour,



Avant je partageais quelques fichiers en local avec homegroup, maintenant ça n’est plus possible.



J’ai juste 2 pc, et à moins d’utiliser onedrive, je ne vois pas comment faire…et je préfèrerais ne pas utiliser onedrive…



quelqu’un a t il une soluce ?



" />





MicrosoftLa page est proposée après la màj 😉. Dernière possibilité, via le réseau " />

Le 30/04/2018 à 17h 39

La distribution automatique via Windows Update est attendue pour le 8 mai



Je l’ai eu via Windows Update moi 🤔. Une simple recherche via update