Une révolution suite à une élection ? : A part si les résultats sont truqués et que la population en est consciente, je n’y crois pas…
Le
16/04/2015 à
08h
52
Pire qu’Adolf ?
Faut arrêter le délire…
Je suis le premier à m’opposer à cette loi, mais ce n’est pas en faisant des comparaisons comme ça qu’on doit combattre cette loi…
Le problème de ce nouveaux genre de totalitarisme, c’est qu’il se fait sans avoir besoin d’une société militarisée, ni de milices, ni de goulag :
Certains parlent de totalitarisme soft et ils ont raison :
C’est un système qui est la somme des démissions individuelles
En tant que tel ce système serait facile à balayer, mais il donne l’impression de la liberté, laisse les gens profiter de leur petit confort et leur donne l’impression que l’alternance est toujours possible : Du coup la majorité gens s’en contentent
Toujours le même confusion concernant l’abus de position dominante :
On ne reproche pas la position dominante en elle même, mais le fait de profiter de la position dominante dans un secteur pour écraser la concurrence sur un autre secteur…
Que Google soit un bon moteur de recherche, personne ne le lui reproche, qu’il en profite pour pousser ses services de cartographie, shopping, musique, çe ce n’est plus la même histoire : Google s’appuie sur sa régie publicitaire sur son moteur de recherche et Android pour créer des services gratuits dans des domaines sans lien direct avec la recherche et la conception de système d’exploitation
Si tu es un concurrent à Google sur la cartographie pour les particuliers, tu aura beaucoup de mal à les concurrencer sur du gratuit sans avoir une activité tierce compensant tes pertes par exemple
C’est sur que ça ramènerait le problème des coûts d’hébergement… Après ça resterait un hébergement beaucoup moins coûteux du coup : Un hébergement “starter” pour monter son appli, et dès qu’elle décolle, une nouvelle appli prends sa place par ex…
Dans tout les cas, comme je disais ça ne vise pas à remplacer les bons vieux sites utilisant le HTTP, ça se place plus sur une niche
Le
13/04/2015 à
08h
08
De ce que je comprends ils n’ont pas la prétention de remplacer les flux web par du P2P : Le navigateur reste compatible avec HTTP mais offre la possibilités d’utiliser un système décentralisé pour CERTAINS usages :
« La société explique que cela permet de « créer des jeux, des vidéos et des applications HTML puis de les partager sous forme de fichiers distribués : directement aux visiteurs, sans coûts d’hébergement ». Pour le moment, une vingtaine de « magnets » sont disponibles sur la page d’accueil, elle-même accessible via une adresse sous la forme bittorent://xxxxxxxxxx/index.html. »
Pour le vidéos ça a tout son sens par exemple…
Et puis peut-être plus tard on pourra imaginer un mode hybride qui sait ? : Premiers visiteurs, téléchargeant le site via un serveur classiques, puis les suivants bénéficiant du P2P ?
Si ces matières première sont produites localement, ça serait très bien, mais est-ce que ce sera le cas ?
Ne se retrouvera-t-on pas encore à importer des recharges fabriquées sur un autre continent, voir ayant transiter par plusieurs pays ?
Et encore une fois, même s’il sont bio-dégradable, il faut bien de l’énergie pour les extraire…
Concernant l’obsolescence programmée je suis le premier à souhaiter qu’elle baisse mais malheureusement je pense que le problème est plus “culturel” : C’est plus un changement complet de notre société qui permettra de lutter contre l’obsolescence que l’impression 3D : Il y aura forcément un petit noyau d’utilisateurs qui se serviront de l’impression 3D, mais je crains que la majorité ne s’en serve pour fabriquer de nouveaux produits dont ils se lasseront 3 mois plus tard pour en fabriquer de nouveau etc…
Le
07/04/2015 à
11h
48
C’est une vision idyllique et j’aimerai honnêtement que ça soit ce que l’avenir nous réserve m’ais j’ai très peur que l’impression 3D n’empire le désastre écologique que nous préparons déjà…
Tu dis que la matière première est bio-dégradable et non polluante : Oui, mais quid de l’énergie que ton imprimante utilise pour l’impression ? Et l’énergie nécessaire, à l’extraction de la matière première, puis à son conditionnement en petites recharges, recharges qu’il faudra ensuite expédier par transporteur jusqu’aux magasins et chez toi (Cycle plus long et avec moins de mutualisation que le cycle matière premières > usines > consommateur)
Cette énergie, les imprimantes la puisera des centrales électriques donc du charbon / fuel / nucélaire etc…
Tu dis que cela permet de lutter contre l’obsolescence programmée : Oui, mais malheureusement quand des particuliers veulent imprimer une simple pièce, ils s’y prennent souvent à 2, 3 fois : Cela fait 100, 200 voir 300% de rebuts là où en usine, grâce à l’économie d’échelle, on aura des proportions beaucoup plus faibles de rebuts…
Du coup j’ai bien peur que notre consommation en énergie n’explose avec l’individualisation de la production : La mutualisation que nous apportent les usines avec la fabrication en série est quand même bénéfique à ce niveau…
En gros quand j’entend parler des “vertues” écologiques de l’impression 3D je n’arrive (malheureusement :) à n’y voir que du green-washing : Nous vendre de l’écologie là où on a à faire à tout l’opposé :s…
Et je précise que contrairement à Mitch147 je suis totalement opposé aux interdiction arbitraires… Mais cela ne m’empêche pas d’être assez pessimiste quand aux retombées de cette individualisation de la production…
Le
07/04/2015 à
11h
28
Il y a vraiment un truc que je comprend pas avec ce genre de taxes qu’on veut étendre et étendre toujours plus (Copie privé, Redevance télé) : A un moment cela devient tellement large que ça n’a plus aucun sens : Pourquoi ne pas passer par l’argent des impôts sur le revenus : Pourquoi avoir pleins de taxes hyper-spécifiques en ce qui concerne leur utilisation mais hyper-générique concernant leur collecte ???
Le truc c’est que en plus de se mettre en danger eux-même, les utilisateurs de Windows XP peuvent servir de machines zombie pour des attaques de DDOS par exemple…
Donc ce n’est pas ta simple sécurité que cela regarde ^^
Laisse tomber, je crois que beaucoup ont essayé de débatre avec tmtisfree ici, il comment de façon impulsive et toujours sur une-deux ligne d’un article pas plus…
Un explosif ? Il faut un Drone assez costaud pour transporter un explosif non ? Surtout, un explosif qui soit réellement éfficace (Pas un simple pétard quoi) : Ce genre de drones ne s’achètent pas dans le commerce que je sache, et puis en plus ils doivent être suffisament volumineux pour être plus facilement détectables… Jamais compris cette peur des drones…
Des cas de création de fausse monnaie il y en a souvent, et les jugements sont systématiquement plus cléments que les cas de braquages…
Le
27/03/2015 à
14h
50
On dit pas qu’il n’y a pas délit, mais que le vol et la contrefaçon ne sont pas le même délit…
Il n’y a pas qu’un délit dans le code pénal quand même…
Le fait de dire “vol” vise à aggraver le délit dans l’esprit des gens…
Le
27/03/2015 à
14h
46
Ne soyons pas hypocrite, en 2015, quel serait l’aura de tout un tas d’oeuvres (films, séries, etc) sans le “piratage”… ?
Génèreraients-elles plus ou moins d’argent sans ? Car sans streaming ni téléchargement je suis sur qu’un bon nombre de ses oeuvres auraient bénéficié de bien moins de bouche à oreille et donc de bien moins de revenus au final (Car les fans acheterons dvd, goodies etc…)
Le
27/03/2015 à
14h
33
Légalement c’est de la contrefaçon et non du vol…
Et pour faire un parallèle, le scénario serait plutôt le voisin qui créer un réplicat de ta femme pour en profiter sans toucher à la tienne ;)
Après si tu veux le poursuivre pour avoir contrefait ta femme, à toi de voir " />
Le
27/03/2015 à
12h
59
Quand tu te sers chez un voisin et que tu te sers, tu détruit u nbien d’un côté (chez lui) pour le faire apparaitre chez toi
Or là, regarder le streaming depuis le lien mis en place par la chaine ne le fait pas disparaitre chez qui que ce soit…
Bah de toute façon c’est une démarche du défunt ou de la famille : Si ils souhaitent rendre public des infos sur la vie du défunt pour qu’on se souvienne de lui où est le problème ?
La diffametion c’est pour un individu pas un groupe
Par ailleurs je suis également pour la suppression de ce délit : On est en 2015, ce n’est plus comme au 19è siècle ou il était quasi impossible à une personne diffamée de pouvoir riposter dans les médias…
Le
25/03/2015 à
15h
40
Déjà les lois condamnant les “aplogies” et autres “appels” à la haine ou la violence sont spécieuse :
Comment détermine-t-on ce qu’est un appel à la haine ou la violence ?
De plus leur inteprétation va super loin : Dans les deux exemples que tu indique, je ne vois pas “d’appel” quel qui soit (ni à la violence ni à se faire des calins ni à rien…)
Quand aux “sentiments de rejet ou d’hostilité” : Heureudement ils n’ont pas enocre fait de lois condamnant les sentiments…
Le
25/03/2015 à
15h
06
Le rapport avec un quelconque parti ? On ne parle pas des propos de cet élus mais de ceux qu’on tenus ses amis…
Il te faut combien de morts pour comprendre qu’on est pas très loin de la guerre mondiale (oui même si ce n’est pas l’Europe vs l’Allemagne comme les deux dernière fois) ?
La guerre mondiale ? Faut vraiment se calmer là…
Que les zones de conflit soient de plus en plus nombreuses certes, mais de la à parler de guerre mondiale…
Même au moyen-orient des tas de région sont stables… : Iran, pays du golfe, Arabie Saoudite, Jordanie et j’en passe…
Quand au niveau mondial, aucune chance que les pays d’Extrème-Orient, d’Asie Centrale, d’Amérique (Nord et Sud) d’Europe et d’Océanie ne connaisse une guerre de l’ampleur des 1ère 2ème guerres mondiales sur leur sol, et ce pendant encore longtemps…
Le
18/03/2015 à
13h
09
Content qu’on puisse enfin s’entendre…
Ceux qu’on arrive à prendre vivant ? (D’ailleurs tu admettra que beaucoup sont tués pendant les guerres hein…)
C’est sur que la question n’est pas facile…
En fonction des cas cela peut aller de la peine de prison bien lourde à celle à perpétuité : Mais bon là aussi nul besoin d’aller aux extrèmes : On a bien vu que Guantanamo plus que de résoudre le problème du terrorisme l’a aggarvé notemment à cause des différents scandales qui ont étés révélés (Et je ne parle même pas des prisons secrètes le la CIA)
Donc, lourdes peines oui, mais pas de justice d’exception…
Mais bon, là on parle de quoi faire une fois le pire arrivé (Les attentats commis) : Les solutions dont je parlais (Qui ne sont pas contradictories avec le fait de lutter contre les terroristes vi l’armée ou la police) visaient à prévenir le terrorisme…
Le
18/03/2015 à
12h
21
Se laisser guider par l’émotionnel peu donner le meilleur comme le pire…
On ne dit pas qu’on ne doit pas ressentir d’émotions, ont dit que quand celles-ci cour-circuittent tout raisonnement il y a problème…
Le
18/03/2015 à
12h
19
Tu ne comprends pas la démarche…
Le but est de comprendre, pas d’approuver : Si tu veux soigner la maladie il faut comprendre comment elle s’est développé, ce qui ne veut pas dire que tu considère que cette maladie soit bonne…
Pour lutter éfficacement contre le terrorisme il faut certes mettre hors de nuire les terroristes mais aussi en traiter les causes…
Les politiques du genre “on va tous les butter”, ont toutes étées contre-productives et ont aggravé le niveau de terrorisme (CF Afghanistan et Irak)…
Les pays qui ont mis en place des procéssus politiques ont vu leur niveau de terrorisme diminuer (Cas nord-irlandais, basque, kurde en Truquie, Tamoul au Sri-Lanka etc…)
L’important c’est bien le résultat non ?
Vos solutions ont montrées aux yeux de tous des résultats épouvantables…
Le
18/03/2015 à
12h
12
1/ Je t’ai répondu plus haut dans le fil pour expliquer quelles solutions seraient à menées contre le jihadisme, mais curieusement tu n’y a pas répondu…
2/ On ne nie pas qu’il y ait un lien entre empathie et émotions, on dit que avoir de l’empathie et faire de l’émotionnel ce n’est pas du tout la même chose…
3/ Je ne suis pas un “hummaniste” comme tu le dis : De la fermeté biensur il faut en avoir, mais comprends-bien qu’une réelle solution face au jihadisme ne peut pas être “on va tous les buter ces inhumains”, oui il faudra combattre militairement les jihadistes mais une fois que ce sera fait 90% du travail sera encore à faire (CF les solutions que je préconise plus haut dans le fil…)
Le
18/03/2015 à
10h
40
???
Il a jamais dit qu’un ou quelques paramètres expliquaient le tournant que qulqu’un à pris dans sa vie… Il dit lui même qu’un nombre incalculable entrent en compte…
De plus on a jamais dit qu’on devait excuser les faits en raison du vécu : Comprendre =/= Pardonner ou Défendre
En l’occurence il tenait ce discours pour dénnoncer ton essentialisme concernant les gênes : Oui ça compte mais parmis pleins d’autres parametres, on ne dit pas que le vécu compte plus (ni moins) : C’est BIEN plus complexe
…
Le
18/03/2015 à
10h
21
Tu fais exprès ?…
Percevoir ce que quelqu’un ressent ne veut pas dire qu’on va réagir nous-même selon nos émotions ni même les siennes…
On te repproche d’instrumentaliser l’émotion que tu ressens, être empathique veut dire comprendre les sentiments d’autrui, pas réagir de façon émotive
Dans l’absolu tu peu être ampathique mais réagir uniquement à la réflexion où n’avoir aucune ampathie pour les autres mais réagir de façon émotive (donc par rapport à tes propres émotions)
Le
18/03/2015 à
10h
02
Mes propositions ?
Préparer un projet politique sérieux pour l’après EI en Irak et e nSyrie : Gagner une guerre est facile, maintenir la paix bien moins :
En Irak par exemple, si c’est pour re-partir avec un gouvernement chiite qui centralise tout à Bagdad et délaisse les zones sunites, on se retrouvera avec de nouveaux groupes qui prendront le relai de l’EI : Aller vers un vrai fédéralisme sera donc essentiel
Il faudra aussi faire une réconciliation (ne t’en déplaise) avec les éléments les moins fanatiques : Les chefs tribaux sunites qui avaient combattus les jidadistes jusqu’en 2009 et retournés leur vestes ne doivent pas être “purgés” mais ré-inclus dans le jeu politique pour stabiliser ces zones et ne pas marginaliser les populations qui les reconnaissent comme légitimes
En Syrie, il faudra également pousser à un moment donné le régime syrien et les rebèles non-jihadistes à former une union nationale contre l’EI, car l’état syrien à encore des structures qu’ils serait stupide de détruire
A partir de là, les combattant de l’EI les plus fanatiques encore vivant devront être emprisonnés pour un bon moment, et les services spéciaux devront étroitement surveiller les mouvements restants dans la région
Le
18/03/2015 à
09h
38
Emotionnel =/= Empathie
Tu le fais exprès ou quoi ? On a fait la distinction claire entre les deux des dizaine de fois, faut vraiment être de mauvaise fois pour continuer à nous faire dire ce qu’on a pas dit…
Le
17/03/2015 à
17h
33
Ah bah oui biensur : On a d’un côté des hommes primitifs et nous nous serions des hommes civilisés…
Tu parles du moyen-âge européen, tu devrais savoir que la connaissance historiographique à augmentée de fasson colossale ses dernières décénies : On est bien loin de la période sombre qu’on nous dépeint souvent (C’est à la renaissance, que les penseurs des “lumières” ont commencer à parler de “moyen-age” tout simplement pour se faire mousser et prétendre qu’entre l’antiquité et eux ils ne s’était rien passé…)
Evidemment, il n’y a pas un niveau de civilisation uniforme sur terre, mais rien n’est binaire, c’est pas d’un côté les civilisés et de l’autre els barbares…
Quand à ton historie de machette ça n’a aucun sens :
1/ On a bien vu que quand ces fameux jihadistes n’avaient aucun moyen ils ne pesaient pas lourds…
2/ Quand aux “génocides” à la machette, en effet pas besoin de moyens démentiels (Quoique, pendant que tu génocides tu n’est ni aux champs ni à t’occuper de ton cheptel…), mais on n’est loin du terrorisme, c’est un autre phénomène qui ne s’analyse pas de la même façon (Même si ce phénomène n’est en rien préferable)
Le
17/03/2015 à
17h
02
Dans leur tête ils le font pour une raison tu le sais bien…
Sois pas de mauvaise fois…
Que cette raison nous paraisse totalement débile où archaïque c’est un autre débat…
En plus il faudrait faire la part entre ceux qui sont les “gourous” et ceux qui sont de la chaire à canon (Sans parler des habitants des zones qu’ils contrôle qu’ils mobilisent et qui n’ont pas le choix)…
Le
17/03/2015 à
16h
41
Le problème c’est que tu ne les cites pas ces causes originales : Je serai ravi de les connaitre !
Je veux bien consevoir que ces zones ont toujours connu pas mal de conflits (Dues au morcellement religion / ethnique, et à une mentalité de guerre sainte présente depuis longtemps (Que ce soit chez les sunites et chiites)), mais le démentellement des l’empire otoman au début du 20ème sicèle par les occidentaux et les multiples guerres que les Occidentaux et israël ont menées dans le coin ont clairement fait exploser la situation…
Perso je dirai même plus facteur aggravant : On a aggravé la situation fois 1000…
Si ce que tu appelle “causes” originales c’est un terreau favorable, alors en un sens d’accord il existait, mais il avait de très bonne chance de se résorber si on n’avait pas mis le bazar en enflamant la région…
Au final, est le plus : Le pyromane ? Ou les quelques tarrés qui c’est sur existaient déjà avant les interventions occidentales mais avaient un très faible écho ?
Le
17/03/2015 à
16h
17
Oulah, ne dis pas ça tu va totalement faire buguer ceux ici qui sont sur la ligne de la “guerre de civilisation”…
Le
17/03/2015 à
16h
05
Elles n’ont pas attendues les armes sohpistiquées par contre l’argent (ou les moyens, apelle ça comme tu veux) ont toujours été le nerfs de la guerre
Les armes, le ravitaillement, la logistique etc… Tout cela nécéssite des moyens qui ne tombent pas du ciel…
Pourquoi ces jihadistes ont de tels moyens ?
1/ Ils contrôles des ressources considérables (Puits de pétrôle entre autre)
2/ Il ont pillé les stocks d’armes des pays dans lesquels ils se sont installés (Irak, Syrie, Lybie)
Maintenant, la question est simple : Comment ont-ils pu contrôler si facilement et si vite des territoires assez vastes ainsi que leur infrastructure et comment ont-ils pu piller ces stocks d’armes si facilement ?
Tout simplement car les états qui contrôlaient ces territoires et ces stocks d’armes ont été détruits : Guerre d’Irak, de Lybie puis de Syrie…
Comment peut-tu croire que cette situation de jihadisme est tombée du ciel comme ça ? Avant l’invasion américaine, l’Irak ne connaissait pas une telle situation de chaos, de même avant la déstabilisation de la Syrie (Où un certain nombre de pétro-monarchies ont financées les réseaux jihadistes les plus extrèmes)…
Quand à la Libye est d’ailleurs l’exemple le plus flagrant, car les stocks d’armes se sont dispersé jusqu’en Afrique subsaharienne (Tiens, on comprends mieux comment le Mali a pu être déstabilisé si vite…)
Avant la guerre en Lybie, les conflits en Afrique avaient baissés d’intensités et étaient très locaux, maintenant on a une régionalisation totale des conflits…
Sans compter la logique de domino : On part d’un pays faillit (La Lybie), puis l’onde de choc se propage, le Mali est déstabilisé, puis l’ensemble du Sahel etc…
Le
17/03/2015 à
11h
09
D’accord et très bien " />
Ceci-dit ta façon de voir “tout blanc / tout noir” continue à m’interpeller :
Es-tu conscient que dans cette guerre tu as également des deux côtés des gens se battant car ils pensent défendre leur zones ? Tout ceux qui se battent du côté de l’Ei ne sont pas fanatisés : Cf encore une fois un certains nombre de chefs tribaux qui joue leur propre jeu et qui pourraient très bien plus tard faire partie d’une solution politique à trouver (Un peu comme le gouvernement afhan négocie actuellement avec certains talibans…)
Certains se battent aussi contraints et forcés : Tu les mets dans le même panier ?
Et enfin, de l’autre côté, certains prétendant se battre pour la “démocratie” et la “liberté” (les occidentaux et leurs aliés) utilisent des tapis de bombes pour faire reculer l’EI, en faisant donc beaucoup de “vitimes collatérales” comme on dit de façon politiquement correcte…
L’émotionel ne permet pas de voir da façon aussi nuancée désolé…
Le
17/03/2015 à
10h
33
Toujours aucune réponseà ça : #275 " /> ?
Tu déforme les propos de tes interlocuteurs sans que ça ne te pose aucune problème…
On ne défend pas les jihadistes…
Ce que je m’acharne à expliquer et que tu ne comprends pas, c’est que le terrorisme ne nait pas comme ça par miracle, il ne prospère pas sans moyen, sans base arrière, sans terreau, sans aliances de circonstances etc…
Crois-tu que dans les guerres au moyen-orient les massacres ne soient que d’UN côté ?
La coalition internationale soutien des forces guerres moins inhumaines…
La seule solution de mettre à ça c’est à a fois de chasser les jihadistes de ces zones mais AUSSI et SURTOUT de préparer une solution politique dans laquelle les population sunites ne serront pas marginalisées : Préparer une réconciliaiton nationale : Tout les combatants côté EI ne sont pas jihadistes au départ (CF les chefs tribaux dont je parlais tout à l’heure, mais aussi les population forcées à combattre : Tu va tous les mettre à l’index une fois ces zones liberées ?)
Le
17/03/2015 à
10h
06
Et surtout, il parle d’un sujet (le moyen-orien) sur lequel il ne connait rien…
L’émotion ne créer pas par miracle la connaissance…
Le
17/03/2015 à
09h
53
Juste une question à la con :
Tu a l’air de penser que dans les guerres actuelles au moyen orient il y a de côté les “méchants pas humains ordures etc” et les “gentilles victimes” :
Considère-tu que les forces loyalistes syriennes, les brigades kurdes ou du hazzbollah ou encore les milices chiites irakiennes (donc ennemies des jihadistes de l’EI) ne font des éxactions ??
Perso, je suis sûr qu’elles en font, malheureusement une guerre est toujours horrible)
Considères-tu, pour être logique avec toi-même que ceux-là aussi ne méritent aucune compassion ?
Et que penser des chefs tribaux sunites en Irak qui, jusqu’aà environ 20009-2010 combattaient les jihadistes car les américains les finançaient, et qui depuis que les américains sont patis se sont retournées contre le gouvernement irakien jusqu’à retourner leurs aliances en se mettant du côté de l’EI ?
Hier ils étaient de gentils pro-démocrates et aujourd’hui des tout vilains jihadistes c’est ça ??
Non, ces chefs tribaux ont juste constaté que le gouvernement irakien dominé par les chiites a totalement délaissé et abandonné ces zones et ont donc fait monter les enchères : Demain je suis sur qu’ils pourraient très bien re-retourner leurs aliances : Que dira-tu là alors ?
Tu crois sérieusement que le monde est tout blanc tout noir ? Non il est gris et le bien et le mal sont bien souvent entre-mêlés…
Le
17/03/2015 à
09h
06
Tu n’a pas compris le sens de mes propos
Il ne s'agissait pas de relativiser l'horreur des atrocités : Ce que je dis c'est que si l'on veut en finir avec ce type de terrorisme, il faudra à l'avenir arrêter d'envahir tout les 3-5 ans un pays de la région en le mettant à feu et à sang...
Et surtout, si on fait reculer l'EI, réflechir à un vrai projet politique où les sunites ne soient pas marginalisé par un pouvoir centralisé dans les seules mains des chiites (Pourquoi des chefs de guerre sunites anciennement anti-dihadistes ont retourné leurs vestes à ton avis ??)
Quand à arrêter de financer les pétro-monarchies cela demande juste du courage politique : Du pétrôle on peut s'en procurer en Norvège, en Algérie, en Russie, voir bientôt dans la mer Egée (Tiens si on arrêtait de tout faire pour que les grecs et les chypriotes nous tournent le dos ça serait bien...)
Quand aux avions militaires : A quand une vraie coopération européenne type Airbus ou Eurocpoter (Je parle pas de l'UE hein, je trouve que cette institution pose plus de problème qu'elle n'en résout) ? Car se mettre des croche-pieds entre Anglais, Français et Suédois alors que les américains dominent de façon écrasante sur le marché c'est débile...
Une telle coopération encouragerait les pays européens à acheter des avions militaires européens plutôt que d’acheter américain et éviterait de d’en arriver à les vendre à des pays douteux…
Tout ça c'est de la volonté politique ni plus ni moins...
Le
17/03/2015 à
08h
45
gavroche69 a écrit :
Tu oublies juste un détail :
Les principales victimes de ces ordures sont les Musulmans eux-même.
Il n’est pas question pour moi d’exonérer l’occident de toutes les conneries qu’il a pu faire (et fait encore) dans ces régions mais les machins dont il est question ici n’ont besoin de personne pour semer la terreur et assouvir leur soif de tueries.
Ils puent la mort et la mort est leur seul et unique credo, ils sont pires que le pire des virus, tout le reste c’est du blabla “d’humaniste primaire” qui est toujours prêt à tout pardonner même le pire du moment que c’est fait par des “humains” (la bonne blague), je l’ai déjà dit et je le répète…
D’autre part je n’ai jamais soutenu la politique d’Israël, loin de là.
Les intégristes ne sont pas uniquement Musulmans, aucune religion n’y échappe et aucun ne vaut mieux qu’un autre, c’est partout la même merde.
MasterDav a écrit :
Oh, le joli mouton que voilà.
Et les moutons il leur arrive quoi ? La tonte par les un, l’égorgement par les autres.
Faut arrêter de se voiler la face: les djihadistes, terroristes et autres déchets du genre ne réfléchissent pas comme les gens normaux, ils ne sont fait que pour tuer, détruire et se propager. C’est tout ce qu’ils comprennent et connaissent.
Les intervention occidentales en moyen orient ou en afrique ne sont que des prétextes, tout comme la religion n’est qu’un prétexte, ou le fait que t’es un hutu ou un tutsi, ou que ta peau n’est pas de la même couleur ou que tu sois d’un autre village.
Le terrorisme ne s’arrêtera pas avec l’éradication totale d’EI et d’AQ, mais ça pourra déjà calmer le jeu pendant quelque temps.
le problème c’est que vous ne posez pas les questions suivantes : Le nerf de la guerre c’est largent et le contrôle de ressources naturelles…
Vous croyez sérieusement que de tels groupes auraient pu prospérer et agir ainsi sans le démantellement des états de la régions ?
Qu’ils auraient pu se doter de stock d’armes, de tanks et compagnie si l’Irak la Lybie et la Syrie n’avaient pas été attaqués ainsi ?
Laissez-moi rire !
Faut arrêtez vos délires du genre “y’a eu les méchants pas humains” et nous “les gentils victimes”…
De plus, pour continuer dans les financement : Qui les financent ces groupes hein ? Quelque pétro-monarchies auxquelles on fait les yeux doux et que l’on finance nous-même sans jamais leur demander la moindre remise en cause sur leur double jeu…
Si vous croyez encore que ce genre de groupe peuvent agir sans aucun moyen matériel, sans aucun financement, c’est vous les vrais naïfs…
Le
16/03/2015 à
17h
30
Ohlala du calme mon vieux…
Pour moi la meilleure façon de luter contre ce genre de radicalisation… C’est d’arrêter nous-même de faire tout un tas de guerres qui alimentent le terrorisme : Guerre en Irak (Heureusement la France n’y est pas allé), en Libye, en Syrie et j’en passe…
Sans oublier la complaisance des occidentaux envers Israël qui s’obstine dans une politique de plus en plus sécuritaire, et qu idétruit Gaza tous les 2-3 ans…
Je ne justifie pas les actes terroristes, mais je constate que celui-ci se nourrit d’états faillits, de stocks d’armes dillapidés suites à des itnerventions hasardeuses, de pays envahis sans jamais qu’aucun projet politique n’ait été élaboré…
Nintendo fonctionne quand même beaucoup grâce aux enfants hein… Perso je le vosi dans ma famille, à 6-12 ans ils ont tous une 3DS ou une DS et par définition ils n’ont pas connu le Nintendo d’avant : Donc ont-ils absolument besoin de garder les joueurs des années 80-90 si leur clientelel se renouvelle ?
872 commentaires
Loi Renseignement : François Fillon saisira le Conseil constitutionnel
16/04/2015
Le 16/04/2015 à 08h 57
Une révolution suite à une élection ? : A part si les résultats sont truqués et que la population en est consciente, je n’y crois pas…
Le 16/04/2015 à 08h 52
Pire qu’Adolf ?
Faut arrêter le délire…
Je suis le premier à m’opposer à cette loi, mais ce n’est pas en faisant des comparaisons comme ça qu’on doit combattre cette loi…
Le problème de ce nouveaux genre de totalitarisme, c’est qu’il se fait sans avoir besoin d’une société militarisée, ni de milices, ni de goulag :
Certains parlent de totalitarisme soft et ils ont raison :
C’est un système qui est la somme des démissions individuelles
En tant que tel ce système serait facile à balayer, mais il donne l’impression de la liberté, laisse les gens profiter de leur petit confort et leur donne l’impression que l’alternance est toujours possible : Du coup la majorité gens s’en contentent
Bruxelles somme Google de s’expliquer sur ses abus de position dominante
16/04/2015
Le 16/04/2015 à 08h 40
Toujours le même confusion concernant l’abus de position dominante :
On ne reproche pas la position dominante en elle même, mais le fait de profiter de la position dominante dans un secteur pour écraser la concurrence sur un autre secteur…
Que Google soit un bon moteur de recherche, personne ne le lui reproche, qu’il en profite pour pousser ses services de cartographie, shopping, musique, çe ce n’est plus la même histoire : Google s’appuie sur sa régie publicitaire sur son moteur de recherche et Android pour créer des services gratuits dans des domaines sans lien direct avec la recherche et la conception de système d’exploitation
Si tu es un concurrent à Google sur la cartographie pour les particuliers, tu aura beaucoup de mal à les concurrencer sur du gratuit sans avoir une activité tierce compensant tes pertes par exemple
Après le Code civil, le projet de loi sur le renseignement débarque dans Github
14/04/2015
Le 14/04/2015 à 13h 18
Pour savoir si c’est utile il faut tenter la chose je dirai !
Loi Renseignement : les réticences d’Orange
13/04/2015
Le 13/04/2015 à 11h 53
Je dirais même que c’est pire car tout ça est mis en place de façon assumée, et que malheureusement trop peu réagissent…
Maelstrom : le navigateur de BitTorrent disponible pour tout le monde en bêta
13/04/2015
Le 13/04/2015 à 08h 27
C’est sur que ça ramènerait le problème des coûts d’hébergement… Après ça resterait un hébergement beaucoup moins coûteux du coup : Un hébergement “starter” pour monter son appli, et dès qu’elle décolle, une nouvelle appli prends sa place par ex…
Dans tout les cas, comme je disais ça ne vise pas à remplacer les bons vieux sites utilisant le HTTP, ça se place plus sur une niche
Le 13/04/2015 à 08h 08
De ce que je comprends ils n’ont pas la prétention de remplacer les flux web par du P2P : Le navigateur reste compatible avec HTTP mais offre la possibilités d’utiliser un système décentralisé pour CERTAINS usages :
« La société explique que cela permet de « créer des jeux, des vidéos et des applications HTML puis de les partager sous forme de fichiers distribués : directement aux visiteurs, sans coûts d’hébergement ». Pour le moment, une vingtaine de « magnets » sont disponibles sur la page d’accueil, elle-même accessible via une adresse sous la forme bittorent://xxxxxxxxxx/index.html. »
Pour le vidéos ça a tout son sens par exemple…
Et puis peut-être plus tard on pourra imaginer un mode hybride qui sait ? : Premiers visiteurs, téléchargeant le site via un serveur classiques, puis les suivants bénéficiant du P2P ?
Les sénateurs PS veulent « taxer » l’impression 3D avec la redevance copie privée
04/04/2015
Le 08/04/2015 à 09h 45
Si ces matières première sont produites localement, ça serait très bien, mais est-ce que ce sera le cas ?
Ne se retrouvera-t-on pas encore à importer des recharges fabriquées sur un autre continent, voir ayant transiter par plusieurs pays ?
Et encore une fois, même s’il sont bio-dégradable, il faut bien de l’énergie pour les extraire…
Concernant l’obsolescence programmée je suis le premier à souhaiter qu’elle baisse mais malheureusement je pense que le problème est plus “culturel” : C’est plus un changement complet de notre société qui permettra de lutter contre l’obsolescence que l’impression 3D : Il y aura forcément un petit noyau d’utilisateurs qui se serviront de l’impression 3D, mais je crains que la majorité ne s’en serve pour fabriquer de nouveaux produits dont ils se lasseront 3 mois plus tard pour en fabriquer de nouveau etc…
Le 07/04/2015 à 11h 48
C’est une vision idyllique et j’aimerai honnêtement que ça soit ce que l’avenir nous réserve m’ais j’ai très peur que l’impression 3D n’empire le désastre écologique que nous préparons déjà…
Cette énergie, les imprimantes la puisera des centrales électriques donc du charbon / fuel / nucélaire etc…
Du coup j’ai bien peur que notre consommation en énergie n’explose avec l’individualisation de la production : La mutualisation que nous apportent les usines avec la fabrication en série est quand même bénéfique à ce niveau…
En gros quand j’entend parler des “vertues” écologiques de l’impression 3D je n’arrive (malheureusement :) à n’y voir que du green-washing : Nous vendre de l’écologie là où on a à faire à tout l’opposé :s…
Et je précise que contrairement à Mitch147 je suis totalement opposé aux interdiction arbitraires… Mais cela ne m’empêche pas d’être assez pessimiste quand aux retombées de cette individualisation de la production…
Le 07/04/2015 à 11h 28
Il y a vraiment un truc que je comprend pas avec ce genre de taxes qu’on veut étendre et étendre toujours plus (Copie privé, Redevance télé) : A un moment cela devient tellement large que ça n’a plus aucun sens : Pourquoi ne pas passer par l’argent des impôts sur le revenus : Pourquoi avoir pleins de taxes hyper-spécifiques en ce qui concerne leur utilisation mais hyper-générique concernant leur collecte ???
Windows XP, ce système qui ne veut pas mourir
02/04/2015
Le 02/04/2015 à 16h 26
Le truc c’est que en plus de se mettre en danger eux-même, les utilisateurs de Windows XP peuvent servir de machines zombie pour des attaques de DDOS par exemple…
Donc ce n’est pas ta simple sécurité que cela regarde ^^
Surface 3 : adieu à Windows RT et bonjour à l’Atom x7 d’Intel
31/03/2015
Le 31/03/2015 à 16h 17
Sachant que le clavier est à acheter à part et qu’il coute un bras…
Les sénateurs vont débattre d’une version amendée de la loi Macron
31/03/2015
Le 31/03/2015 à 15h 41
Laisse tomber, je crois que beaucoup ont essayé de débatre avec tmtisfree ici, il comment de façon impulsive et toujours sur une-deux ligne d’un article pas plus…
Le gouvernement va assouplir les règles de prises de vue par drone
30/03/2015
Le 30/03/2015 à 10h 44
Un explosif ? Il faut un Drone assez costaud pour transporter un explosif non ? Surtout, un explosif qui soit réellement éfficace (Pas un simple pétard quoi) : Ce genre de drones ne s’achètent pas dans le commerce que je sache, et puis en plus ils doivent être suffisament volumineux pour être plus facilement détectables… Jamais compris cette peur des drones…
Une chaîne de TV peut interdire le contournement de son streaming payant
27/03/2015
Le 30/03/2015 à 07h 46
Des cas de création de fausse monnaie il y en a souvent, et les jugements sont systématiquement plus cléments que les cas de braquages…
Le 27/03/2015 à 14h 50
On dit pas qu’il n’y a pas délit, mais que le vol et la contrefaçon ne sont pas le même délit…
Il n’y a pas qu’un délit dans le code pénal quand même…
Le fait de dire “vol” vise à aggraver le délit dans l’esprit des gens…
Le 27/03/2015 à 14h 46
Ne soyons pas hypocrite, en 2015, quel serait l’aura de tout un tas d’oeuvres (films, séries, etc) sans le “piratage”… ?
Génèreraients-elles plus ou moins d’argent sans ? Car sans streaming ni téléchargement je suis sur qu’un bon nombre de ses oeuvres auraient bénéficié de bien moins de bouche à oreille et donc de bien moins de revenus au final (Car les fans acheterons dvd, goodies etc…)
Le 27/03/2015 à 14h 33
Légalement c’est de la contrefaçon et non du vol…
" />
Et pour faire un parallèle, le scénario serait plutôt le voisin qui créer un réplicat de ta femme pour en profiter sans toucher à la tienne ;)
Après si tu veux le poursuivre pour avoir contrefait ta femme, à toi de voir
Le 27/03/2015 à 12h 59
Quand tu te sers chez un voisin et que tu te sers, tu détruit u nbien d’un côté (chez lui) pour le faire apparaitre chez toi
Or là, regarder le streaming depuis le lien mis en place par la chaine ne le fait pas disparaitre chez qui que ce soit…
Les enfants devront savoir utiliser une tablette avant leur entrée en CP
26/03/2015
Le 27/03/2015 à 11h 03
Depuis quand ils sont socialistes au PS ? 
" />
QR Codes apposés sur les tombes : Cazeneuve tombe sur un os
27/03/2015
Le 27/03/2015 à 11h 00
Bah de toute façon c’est une démarche du défunt ou de la famille : Si ils souhaitent rendre public des infos sur la vie du défunt pour qu’on se souvienne de lui où est le problème ?
La Cour de cassation confirme la condamnation d’un élu FN pour des commentaires sur Facebook
25/03/2015
Le 25/03/2015 à 15h 42
La diffametion c’est pour un individu pas un groupe
Par ailleurs je suis également pour la suppression de ce délit : On est en 2015, ce n’est plus comme au 19è siècle ou il était quasi impossible à une personne diffamée de pouvoir riposter dans les médias…
Le 25/03/2015 à 15h 40
Déjà les lois condamnant les “aplogies” et autres “appels” à la haine ou la violence sont spécieuse :
Comment détermine-t-on ce qu’est un appel à la haine ou la violence ?
De plus leur inteprétation va super loin : Dans les deux exemples que tu indique, je ne vois pas “d’appel” quel qui soit (ni à la violence ni à se faire des calins ni à rien…)
Quand aux “sentiments de rejet ou d’hostilité” : Heureudement ils n’ont pas enocre fait de lois condamnant les sentiments…
Le 25/03/2015 à 15h 06
Le rapport avec un quelconque parti ? On ne parle pas des propos de cet élus mais de ceux qu’on tenus ses amis…
Les élèves obligatoirement sensibilisés aux dangers d’une écoute trop forte de musique ?
23/03/2015
Le 23/03/2015 à 15h 41
Un mp3 fait plus de dégat au même volume ??
Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme
16/03/2015
Le 18/03/2015 à 17h 30
Le 18/03/2015 à 13h 09
Content qu’on puisse enfin s’entendre…
Ceux qu’on arrive à prendre vivant ? (D’ailleurs tu admettra que beaucoup sont tués pendant les guerres hein…)
C’est sur que la question n’est pas facile…
En fonction des cas cela peut aller de la peine de prison bien lourde à celle à perpétuité : Mais bon là aussi nul besoin d’aller aux extrèmes : On a bien vu que Guantanamo plus que de résoudre le problème du terrorisme l’a aggarvé notemment à cause des différents scandales qui ont étés révélés (Et je ne parle même pas des prisons secrètes le la CIA)
Donc, lourdes peines oui, mais pas de justice d’exception…
Mais bon, là on parle de quoi faire une fois le pire arrivé (Les attentats commis) : Les solutions dont je parlais (Qui ne sont pas contradictories avec le fait de lutter contre les terroristes vi l’armée ou la police) visaient à prévenir le terrorisme…
Le 18/03/2015 à 12h 21
Se laisser guider par l’émotionnel peu donner le meilleur comme le pire…
On ne dit pas qu’on ne doit pas ressentir d’émotions, ont dit que quand celles-ci cour-circuittent tout raisonnement il y a problème…
Le 18/03/2015 à 12h 19
Tu ne comprends pas la démarche…
Le but est de comprendre, pas d’approuver : Si tu veux soigner la maladie il faut comprendre comment elle s’est développé, ce qui ne veut pas dire que tu considère que cette maladie soit bonne…
Pour lutter éfficacement contre le terrorisme il faut certes mettre hors de nuire les terroristes mais aussi en traiter les causes…
Les politiques du genre “on va tous les butter”, ont toutes étées contre-productives et ont aggravé le niveau de terrorisme (CF Afghanistan et Irak)…
Les pays qui ont mis en place des procéssus politiques ont vu leur niveau de terrorisme diminuer (Cas nord-irlandais, basque, kurde en Truquie, Tamoul au Sri-Lanka etc…)
L’important c’est bien le résultat non ?
Vos solutions ont montrées aux yeux de tous des résultats épouvantables…
Le 18/03/2015 à 12h 12
1/ Je t’ai répondu plus haut dans le fil pour expliquer quelles solutions seraient à menées contre le jihadisme, mais curieusement tu n’y a pas répondu…
2/ On ne nie pas qu’il y ait un lien entre empathie et émotions, on dit que avoir de l’empathie et faire de l’émotionnel ce n’est pas du tout la même chose…
3/ Je ne suis pas un “hummaniste” comme tu le dis : De la fermeté biensur il faut en avoir, mais comprends-bien qu’une réelle solution face au jihadisme ne peut pas être “on va tous les buter ces inhumains”, oui il faudra combattre militairement les jihadistes mais une fois que ce sera fait 90% du travail sera encore à faire (CF les solutions que je préconise plus haut dans le fil…)
Le 18/03/2015 à 10h 40
???
Il a jamais dit qu’un ou quelques paramètres expliquaient le tournant que qulqu’un à pris dans sa vie… Il dit lui même qu’un nombre incalculable entrent en compte…
De plus on a jamais dit qu’on devait excuser les faits en raison du vécu : Comprendre =/= Pardonner ou Défendre
En l’occurence il tenait ce discours pour dénnoncer ton essentialisme concernant les gênes : Oui ça compte mais parmis pleins d’autres parametres, on ne dit pas que le vécu compte plus (ni moins) : C’est BIEN plus complexe
…
Le 18/03/2015 à 10h 21
Tu fais exprès ?…
Percevoir ce que quelqu’un ressent ne veut pas dire qu’on va réagir nous-même selon nos émotions ni même les siennes…
On te repproche d’instrumentaliser l’émotion que tu ressens, être empathique veut dire comprendre les sentiments d’autrui, pas réagir de façon émotive
Dans l’absolu tu peu être ampathique mais réagir uniquement à la réflexion où n’avoir aucune ampathie pour les autres mais réagir de façon émotive (donc par rapport à tes propres émotions)
Le 18/03/2015 à 10h 02
Mes propositions ?
Préparer un projet politique sérieux pour l’après EI en Irak et e nSyrie : Gagner une guerre est facile, maintenir la paix bien moins :
En Irak par exemple, si c’est pour re-partir avec un gouvernement chiite qui centralise tout à Bagdad et délaisse les zones sunites, on se retrouvera avec de nouveaux groupes qui prendront le relai de l’EI : Aller vers un vrai fédéralisme sera donc essentiel
Il faudra aussi faire une réconciliation (ne t’en déplaise) avec les éléments les moins fanatiques : Les chefs tribaux sunites qui avaient combattus les jidadistes jusqu’en 2009 et retournés leur vestes ne doivent pas être “purgés” mais ré-inclus dans le jeu politique pour stabiliser ces zones et ne pas marginaliser les populations qui les reconnaissent comme légitimes
En Syrie, il faudra également pousser à un moment donné le régime syrien et les rebèles non-jihadistes à former une union nationale contre l’EI, car l’état syrien à encore des structures qu’ils serait stupide de détruire
A partir de là, les combattant de l’EI les plus fanatiques encore vivant devront être emprisonnés pour un bon moment, et les services spéciaux devront étroitement surveiller les mouvements restants dans la région
Le 18/03/2015 à 09h 38
Emotionnel =/= Empathie
Tu le fais exprès ou quoi ? On a fait la distinction claire entre les deux des dizaine de fois, faut vraiment être de mauvaise fois pour continuer à nous faire dire ce qu’on a pas dit…
Le 17/03/2015 à 17h 33
Ah bah oui biensur : On a d’un côté des hommes primitifs et nous nous serions des hommes civilisés…
Tu parles du moyen-âge européen, tu devrais savoir que la connaissance historiographique à augmentée de fasson colossale ses dernières décénies : On est bien loin de la période sombre qu’on nous dépeint souvent (C’est à la renaissance, que les penseurs des “lumières” ont commencer à parler de “moyen-age” tout simplement pour se faire mousser et prétendre qu’entre l’antiquité et eux ils ne s’était rien passé…)
Evidemment, il n’y a pas un niveau de civilisation uniforme sur terre, mais rien n’est binaire, c’est pas d’un côté les civilisés et de l’autre els barbares…
Quand à ton historie de machette ça n’a aucun sens :
1/ On a bien vu que quand ces fameux jihadistes n’avaient aucun moyen ils ne pesaient pas lourds…
2/ Quand aux “génocides” à la machette, en effet pas besoin de moyens démentiels (Quoique, pendant que tu génocides tu n’est ni aux champs ni à t’occuper de ton cheptel…), mais on n’est loin du terrorisme, c’est un autre phénomène qui ne s’analyse pas de la même façon (Même si ce phénomène n’est en rien préferable)
Le 17/03/2015 à 17h 02
Dans leur tête ils le font pour une raison tu le sais bien…
Sois pas de mauvaise fois…
Que cette raison nous paraisse totalement débile où archaïque c’est un autre débat…
En plus il faudrait faire la part entre ceux qui sont les “gourous” et ceux qui sont de la chaire à canon (Sans parler des habitants des zones qu’ils contrôle qu’ils mobilisent et qui n’ont pas le choix)…
Le 17/03/2015 à 16h 41
Le problème c’est que tu ne les cites pas ces causes originales : Je serai ravi de les connaitre !
Je veux bien consevoir que ces zones ont toujours connu pas mal de conflits (Dues au morcellement religion / ethnique, et à une mentalité de guerre sainte présente depuis longtemps (Que ce soit chez les sunites et chiites)), mais le démentellement des l’empire otoman au début du 20ème sicèle par les occidentaux et les multiples guerres que les Occidentaux et israël ont menées dans le coin ont clairement fait exploser la situation…
Perso je dirai même plus facteur aggravant : On a aggravé la situation fois 1000…
Si ce que tu appelle “causes” originales c’est un terreau favorable, alors en un sens d’accord il existait, mais il avait de très bonne chance de se résorber si on n’avait pas mis le bazar en enflamant la région…
Au final, est le plus : Le pyromane ? Ou les quelques tarrés qui c’est sur existaient déjà avant les interventions occidentales mais avaient un très faible écho ?
Le 17/03/2015 à 16h 17
Oulah, ne dis pas ça tu va totalement faire buguer ceux ici qui sont sur la ligne de la “guerre de civilisation”…
Le 17/03/2015 à 16h 05
Elles n’ont pas attendues les armes sohpistiquées par contre l’argent (ou les moyens, apelle ça comme tu veux) ont toujours été le nerfs de la guerre
Les armes, le ravitaillement, la logistique etc… Tout cela nécéssite des moyens qui ne tombent pas du ciel…
Pourquoi ces jihadistes ont de tels moyens ?
1/ Ils contrôles des ressources considérables (Puits de pétrôle entre autre)
2/ Il ont pillé les stocks d’armes des pays dans lesquels ils se sont installés (Irak, Syrie, Lybie)
Maintenant, la question est simple : Comment ont-ils pu contrôler si facilement et si vite des territoires assez vastes ainsi que leur infrastructure et comment ont-ils pu piller ces stocks d’armes si facilement ?
Tout simplement car les états qui contrôlaient ces territoires et ces stocks d’armes ont été détruits : Guerre d’Irak, de Lybie puis de Syrie…
Comment peut-tu croire que cette situation de jihadisme est tombée du ciel comme ça ? Avant l’invasion américaine, l’Irak ne connaissait pas une telle situation de chaos, de même avant la déstabilisation de la Syrie (Où un certain nombre de pétro-monarchies ont financées les réseaux jihadistes les plus extrèmes)…
Quand à la Libye est d’ailleurs l’exemple le plus flagrant, car les stocks d’armes se sont dispersé jusqu’en Afrique subsaharienne (Tiens, on comprends mieux comment le Mali a pu être déstabilisé si vite…)
Avant la guerre en Lybie, les conflits en Afrique avaient baissés d’intensités et étaient très locaux, maintenant on a une régionalisation totale des conflits…
Sans compter la logique de domino : On part d’un pays faillit (La Lybie), puis l’onde de choc se propage, le Mali est déstabilisé, puis l’ensemble du Sahel etc…
Le 17/03/2015 à 11h 09
D’accord et très bien 
" />
Ceci-dit ta façon de voir “tout blanc / tout noir” continue à m’interpeller :
Es-tu conscient que dans cette guerre tu as également des deux côtés des gens se battant car ils pensent défendre leur zones ? Tout ceux qui se battent du côté de l’Ei ne sont pas fanatisés : Cf encore une fois un certains nombre de chefs tribaux qui joue leur propre jeu et qui pourraient très bien plus tard faire partie d’une solution politique à trouver (Un peu comme le gouvernement afhan négocie actuellement avec certains talibans…)
Certains se battent aussi contraints et forcés : Tu les mets dans le même panier ?
Et enfin, de l’autre côté, certains prétendant se battre pour la “démocratie” et la “liberté” (les occidentaux et leurs aliés) utilisent des tapis de bombes pour faire reculer l’EI, en faisant donc beaucoup de “vitimes collatérales” comme on dit de façon politiquement correcte…
L’émotionel ne permet pas de voir da façon aussi nuancée désolé…
Le 17/03/2015 à 10h 33
Toujours aucune réponseà ça : #275 
" /> ?
Tu déforme les propos de tes interlocuteurs sans que ça ne te pose aucune problème…
On ne défend pas les jihadistes…
Ce que je m’acharne à expliquer et que tu ne comprends pas, c’est que le terrorisme ne nait pas comme ça par miracle, il ne prospère pas sans moyen, sans base arrière, sans terreau, sans aliances de circonstances etc…
Crois-tu que dans les guerres au moyen-orient les massacres ne soient que d’UN côté ?
La coalition internationale soutien des forces guerres moins inhumaines…
La seule solution de mettre à ça c’est à a fois de chasser les jihadistes de ces zones mais AUSSI et SURTOUT de préparer une solution politique dans laquelle les population sunites ne serront pas marginalisées : Préparer une réconciliaiton nationale : Tout les combatants côté EI ne sont pas jihadistes au départ (CF les chefs tribaux dont je parlais tout à l’heure, mais aussi les population forcées à combattre : Tu va tous les mettre à l’index une fois ces zones liberées ?)
Le 17/03/2015 à 10h 06
Et surtout, il parle d’un sujet (le moyen-orien) sur lequel il ne connait rien…
L’émotion ne créer pas par miracle la connaissance…
Le 17/03/2015 à 09h 53
Juste une question à la con :
Tu a l’air de penser que dans les guerres actuelles au moyen orient il y a de côté les “méchants pas humains ordures etc” et les “gentilles victimes” :
Considère-tu que les forces loyalistes syriennes, les brigades kurdes ou du hazzbollah ou encore les milices chiites irakiennes (donc ennemies des jihadistes de l’EI) ne font des éxactions ??
Perso, je suis sûr qu’elles en font, malheureusement une guerre est toujours horrible)
Considères-tu, pour être logique avec toi-même que ceux-là aussi ne méritent aucune compassion ?
Et que penser des chefs tribaux sunites en Irak qui, jusqu’aà environ 20009-2010 combattaient les jihadistes car les américains les finançaient, et qui depuis que les américains sont patis se sont retournées contre le gouvernement irakien jusqu’à retourner leurs aliances en se mettant du côté de l’EI ?
Hier ils étaient de gentils pro-démocrates et aujourd’hui des tout vilains jihadistes c’est ça ??
Non, ces chefs tribaux ont juste constaté que le gouvernement irakien dominé par les chiites a totalement délaissé et abandonné ces zones et ont donc fait monter les enchères : Demain je suis sur qu’ils pourraient très bien re-retourner leurs aliances : Que dira-tu là alors ?
Tu crois sérieusement que le monde est tout blanc tout noir ? Non il est gris et le bien et le mal sont bien souvent entre-mêlés…
Le 17/03/2015 à 09h 06
Tu n’a pas compris le sens de mes propos
Une telle coopération encouragerait les pays européens à acheter des avions militaires européens plutôt que d’acheter américain et éviterait de d’en arriver à les vendre à des pays douteux…
Le 17/03/2015 à 08h 45
Le 16/03/2015 à 17h 30
Ohlala du calme mon vieux…
Pour moi la meilleure façon de luter contre ce genre de radicalisation… C’est d’arrêter nous-même de faire tout un tas de guerres qui alimentent le terrorisme : Guerre en Irak (Heureusement la France n’y est pas allé), en Libye, en Syrie et j’en passe…
Sans oublier la complaisance des occidentaux envers Israël qui s’obstine dans une politique de plus en plus sécuritaire, et qu idétruit Gaza tous les 2-3 ans…
Je ne justifie pas les actes terroristes, mais je constate que celui-ci se nourrit d’états faillits, de stocks d’armes dillapidés suites à des itnerventions hasardeuses, de pays envahis sans jamais qu’aucun projet politique n’ait été élaboré…
Haine, violence, nudité, menaces : Facebook clarifie ses règles de modération
17/03/2015
Le 18/03/2015 à 12h 35
Le qui-procos vient du fait que tout le monde n’a pas la même définition du mot “race”…
Windows 10 sera commercialisé cet été
18/03/2015
Le 18/03/2015 à 11h 07
On es plus à l’ère de Windows XP hein…
Depuis Vista je n’ai plus connu de problème de drivers plus compatibles…
Delve, Office 2016 et Skype for Business : Microsoft veut séduire les entreprises
16/03/2015
Le 17/03/2015 à 12h 16
Nintendo s’associe avec DeNA pour créer des jeux sur mobiles
17/03/2015
Le 17/03/2015 à 11h 54
Nintendo fonctionne quand même beaucoup grâce aux enfants hein… Perso je le vosi dans ma famille, à 6-12 ans ils ont tous une 3DS ou une DS et par définition ils n’ont pas connu le Nintendo d’avant : Donc ont-ils absolument besoin de garder les joueurs des années 80-90 si leur clientelel se renouvelle ?