Le 23/11/2016 à 16h 17

Cb de temps avant d’être dévoyer de son but initiale ? " />

Le 18/11/2016 à 15h 59

Pardon me suis mal exprimé. Il existe une carte qui ne sois pas d’une société américaine ? (car master / visa et amex, sont tous américain ^^‘)

Le 18/11/2016 à 15h 27

Sa existe une CB qui fonctionne sur un DAB autre que visa ou mastercard ?

Le 16/11/2016 à 17h 10

Elle protege les places des politiciens qui montrent à madame michu qu’ils prennent soins de sa sécurité

Le 16/11/2016 à 16h 50

Par contre la derniere phrase de l’article, ca veut dire qu’un ministre a menti à des sénateurs ?

Si il a cité les pays bas, quelle est la situation de ce pays sur se sujet ?

Le 16/11/2016 à 10h 28

C’est pas monté à 90 ans ?

Le 15/11/2016 à 15h 35

par contre j’espere que vous allez prevenir quand vous aurez la réponse de SFR concernant cette option potentiellement désactivable. Ca ferais de belle économie ^^’

Le 10/11/2016 à 15h 17

je dirais plus un pléonasme

Le 10/11/2016 à 15h 16

Je ne vois toujours pas pk personne n’a attaquer SFR pour la notion “option obligatoire”. Si c’est une option alors c’est forcement non obligatoire non ?

Le 04/11/2016 à 16h 36

t’imagine ? tu vas en prison (je sais c’est du sursis) pour avoir fait un e blague de mauvais gout et grace à la magie de la prison tu en ressort en mec pret pour la guerre en syrie avec un cerveau tout neuf

Le 04/11/2016 à 16h 16

Pourtant, dans l’absolu, c’est tout à fais la même chose vu que le message derriere est le même (PS c’est que de l’alphanumérique les SSID de mémoire :p)

Le 04/11/2016 à 15h 55

je suis sur que tu aurais moins de probleme avec ces noms que notre jeune homme ici.

Le 04/11/2016 à 15h 46

Tu as de la chance, le mien fais l’aopologie d’une multinationale du pays bas qui est reconnu pour embrouiller les clients avec des changements d’offre nombreuse ainsi que de hausse constante.

A ton avis, je suis dans la merde ?

Le 04/11/2016 à 15h 28

Je me demande, si il avait nommer son réseau D435H (en leet) ca passe ?

Le 04/11/2016 à 15h 25

bah apparemment il l’a enfreint vu qu’il est coupable,

Plus serieusement, je trouve dommage qu’on passe directe par la case juge sans passer par la discussion. Si tu refuse de changer le nom alors je peux comprendre le fais de demander à un juge si c’est légal ou pas.

Le 04/11/2016 à 15h 22

je pense (pas sure hein) c’est plus une vérification afin d’être sur qu’il ne traine pas dans le milieu salafiste etc …

Un peu mal tournée certe mais c’est plus savoir si il est radicalisé ou non

Le 04/11/2016 à 15h 20

Ce que je veux dire par la, c’est pas une descente du raid mais juste un policier municipale qui fait toc toc, attention c’est pas bien veuillez renommer et puis basta. Pas la peine de déclencher la machine juridique pour un truc comme ca (je rappelle je ne vois toujours pas l’apologie dans le nom mais juste un mot que l’on entends partout, tout le temps, à toute les sauces).

Le 04/11/2016 à 15h 05

Je vois pas en quoi renommer son réseau daech en fais une apologie (pour rappelle c’est une glorification ou une éloge). Si il avait mit “gloire a daesh” la je pourrais comprendre (et encore) mais juste mettre daesh21 c’est juste totalement disproportionnée. L’envoie des flic chez lui, un petit rappel à l’odre ou une garde a vue pour lui faire peur aurait été amplement suffisant.

Le 03/11/2016 à 09h 41

Pour moi, ca reste dans le cadre d’une logique. Ils précisent bien que c’est uniquement si c’est le même auteur donc avec volonté de nuire (on parle de diffamation quand même) de l’auteur. Si la condition de l’auteur n’été pas la, alors oui c’est totalement disproportionné et les juges l’ont compris (comme quoi il y a quand même des gens pas trop à la rue niveau IT) .

le titre est un peu puteaclike par contre ><

Le 27/10/2016 à 15h 22

Tu le vois tout le temps car c’est souvent pour des utilisation ponctuelles. Par contre en cas de controle la boite risque gros ^^

Le 27/10/2016 à 10h 31

Damn à 179 euro les écouteurs, t’a pas intérêt à les perdre. Moi qui est l’habitude de les acheter 20€, je suis content de ne pas être chez apple ^^

De plus, la prise jack qui prends trop de place ? really ? des mecs ont réussit à percer des trous assez gros pour faire rentrer une prise jack (bon en détruisant leurs téléphones mais bon ^^)

Le 25/10/2016 à 09h 37

J’ai payé pour la première fois mes impôts l’année dernière (en déclarant que j’avais pas de TV, ce qui est le cas). J’ai recu le moi de dernier un avis de passage pour contrôler si j’avais pas de TV (bon j’était pas la donc j’ai juste eu un avis me demandant de confirmer ma déclaration).

J’ai l’impression que des que tu commence à dire que tu n’as pas de TV => paf tu te fais controler

Le 21/10/2016 à 15h 09

J’adore “on vous vend quelque chose qui n’est pas implémenté dont on a aucune date de sortie et qui peut être desactive car illegal dans votre pays”

CA c’est de l’attrape pigeon

Le 20/10/2016 à 08h 32

L’avantage, c’est que plus on en parle, plus ca rentre dans la tête des gens. A force, ca va prendre et ouvrir de nouvelle voie de reflexion (bon oki pas toujours les bonnes voies).

Le 20/10/2016 à 07h 54

Un revenu universel mais sous condition.

Je pense ne pas avoir la même définition de revenu UNIVERSEL. Il devrait être non conditionnée à une recherche d’emploi ou je ne sais quel autre condition. L’esprit de ce revenu (et pas aide ou salaire), c’est que tu as 18 ans, quoi qu’il arrive, tu as ce revenu jusqu’à ta mort (tant que tu reste francais bien sur). C’est ça le revenu universel, même si certain vont raler car untel ne fait rien et gagne la meme chose qu’un autre qui cherche désespéramment du boulot, ou qu’untel est en prison donc il devrait pas …. mais bon on est pas francais si on rale pas ^^

Le 18/10/2016 à 14h 29

ou quand ils bloqueron les diffusions de riot game lors des mondiaux de LOL ^^

Le 18/10/2016 à 13h 45

D’ailleurs, ce stage, c’est quoi ? un mec qui raconte ce qu’est un vrai citoyen ? un cour avec interro à la fin ? ou un truc en amphi ou tu peux jouer à la belote ou tarot ?

car bon, si t’envois un con en cours par la force, tu peux dire ce que tu veux, il en retiendra rien >_<.

Le 18/10/2016 à 08h 36

Donc en gros dire, “donnez moi des sous pour payer l’amende” edt illégale mais dire “donnez moi de l’argent pour rembourser le pret qui m’a servi à payer l’amende” est légale ?

Car on demande des sous pour rembourser un pret, pas une amende ^^

Le 17/10/2016 à 16h 05

En attendant, le techos qui a rentré à la main la liste, lui va prendre cher ^^

Le 17/10/2016 à 13h 06

eh ben, wiki est devenu un site qui n’est pas de confiance et terroriste en moins d’une semaine ^^

Le 17/10/2016 à 12h 53

Meuh non wakkun, les policier ne sont pas un danger, ils sont la pour te proteger :). Bon oki des gens pilent en les voyant mais c’est pour ton bien les amendes.


Blague à part, si le texte reste telle quelle, je ne vois pas en quoi l’appel de phare pour prévenir des policiers serais légal ^^

Le 17/10/2016 à 08h 12

d’ailleurs, les appels de phares c’est encore légal ? car je me rappelle qu’a un moment ils avaient parlé de le supprimer. Car avec cette loi, cela deviendrait interdit

Le 17/10/2016 à 09h 14

tu rigoles ? avoir des jeunes qui reflechisse c’est dangereux !!! parais même que 100% des terroristes savent réfléchir (ben quoi le gouvernement sors les mêmes arguments donc j’ai le droit non ? " />).

Sinon pour le sujet, c’est plus le tour de passe passe qui consiste à dire “ben l’etat à pas augmenter les impots” pour laisser les FAI répercuter le prix de la taxe (à force de monter, on va bien la payer)

Le 12/10/2016 à 14h 09

Vu qu’ils ne payent pas les impots en france mais d’en d’autre pays oui c’est couvert pour toute les activité déclarée en france (le but de cette loi c’est d’avoir une assiette sur des revenus déclarés hors france si j’ai compris)

Le 12/10/2016 à 14h 01

Surtout je vois bien la taxe à plusieurs niveaux => un mec qui fait du contenu => met ces vidéos sur youtube, puis créé un site internet avec un lecteur incrusté.

Dans ce cas, qui paye la taxe ? youtube car il héberge la video ? le mec car sur son site il a mis de la pub et sa principale activité c’est justement ce contenu video ?

Le 12/10/2016 à 13h 39

quid des sites qui existe sur le web pour un marché (américain par exemple) mais utiliser par des francais ? genre on lui dit “a au faite, vous nous devez tant car certain de vos utilisateurs sont francais ?”

Le 12/10/2016 à 08h 15

j’imagine bien les policiers avec un sac a dos remplis de batterie pour la caméra. Car je pense que si la caméra est non fonctionnel, ben le policier n’a plus le droit d’intervenir si ?

Le 11/10/2016 à 12h 58

C’est pas dans ce film qu’il y avais la musique de rammstein “feuer frei” ?

Le 10/10/2016 à 16h 02

C’est moi ou le sénateur estime qu’une insulte est aussi grave que d’apologie de crime contre l’humanité.

Perso je me sens insulté par sa propositionj’ai le droit de le poursuivre ? " />

Le 06/10/2016 à 14h 01

L’idée de ce que je pense (attention je suis pour le chiffrement fort pour tout le monde hein, j’essaye juste d’imaginer un modele possible), c’est que les clients (nous) ne peuvent initié de connexion avec chiffrement fort. seule des organismes certifié par la france (ou autre) peuvent émettre la requête de chiffrement des communications. Apres comme toute loi à la con de ce type, si les terrorristes veulent ils peuvent, c’est juste interdit pour le lambda et permet de repérer les éléments à risque plus facilement ^^

Le 06/10/2016 à 13h 30

La seule solution “plausible” (à mon avis) pour interdire le chiffrement au lambda moyen serai un systeme calqué sur les armes à feu => seule des personnes habilité (banque, industrie habilité etc …) peuvent initier une communication avec cryptage fort, les autres (nous ou entreprise non habilité) n’aurais le droit qu’a du cryptage faible ou rien.

Apres c’est comme tout, le chiffrement n’est qu’un outils se le procurer sera toujours possible (comme les armes a feu pour des criminels).

Le 06/10/2016 à 09h 33

Surtout quand le chef a dit la connerie dans le but de plaire au personne dans la réunion et qu’il pense parfois que c’est débile.

Les hommes aux pouvoirs sont pas con hein, c’est juste que ces priorités de réélection surpasse la logique (la peur oriente plus le peuple que la logique)

Le 06/10/2016 à 08h 13

je pense que le “à mon avis” veut plus dire que c’est ça position personnelle que celle de l’ANSSI. De plus je pense que c’est une restitution d’une interview orale où des abus de langage surviennent sans le vouloir.

Le 04/10/2016 à 08h 15

J’imagine bien le message “vous n’avez pas payer pour votre OS ce mois si, Votre PC va donc être bloqué jusqu’a régularisation”

C’est mou ou sa fait pistolet sur la tempe ? :p

Le 03/10/2016 à 15h 54

Le coup de l’anonymat :
1/ pas de délit de sale gueule (bon oki sur la photo mais c’est plus minime)
2/ pas besoin de te déplacer pour rien en sacrifiant la demi journée (bah oui ca ferme à 16h)
3/ pas de risque de succomber à une impulsion violente et permet de lire plus tranquillement le papier
4/ laisse une trace afin de dire que tu as bien remplis ton dossier

Le 03/10/2016 à 15h 08

Comme dis dans l’article, seul le premier formulaire est numérique. Tu as toujours un entretien.

Le 03/10/2016 à 14h 59

Tu crois que le métier de défouloir CAF existe ? genre tu es embauché pour écouter les plaintes des clients qui gueulent.

Le 03/10/2016 à 14h 31

je ne comprends pas les gens qui geuelent contre cette mesure. Elle permet quand même d’éviter de ce déplacer pour rien juste pour remplir un formulaire et que l’hotesse dise “il vous manque tel papier, veuillez revenir”

Si ca permet aussi d’éviter que les agents “perdent” le dossier (j’ai du refaire 3 fois mon dossier de CAF quand j’était étudiant >_<)

Franchement c’est une belle avancée car ça laisse des traces, ca permet de prevenir en amont de chose importante (procédure, papier à amener etc …)

Apres c’est sur il faut que ca sois correctement sécurisé et bien ergonomique pour madame michu.

Le 28/09/2016 à 09h 55

Ils vont pas avoir des prob avec google et ca gamme PIXEL ?

Le 23/09/2016 à 09h 28

Tu accepte que la police rentre chez toi, mais accepterais tu de donner les clé a la police qui laisse ces dite clés sur le comptoire de la réception de la gendarmerie ?

Le prob avec un système informatique c’est soit tu laisse rentrer personne ou tout le monde (sans la clé hein)