Et si les caméras embarquées utilisées depuis quelques années par les forces de l’ordre retransmettaient leurs images en direct ? C’est en tout cas la piste que compte explorer le gouvernement, après l’attaque de policiers ce week-end à Viry-Châtillon (Essonne).
Interpellé à l’Assemblée nationale par Bruno Le Roux, chef de file des députés PS, Manuel Valls a expliqué hier que le ministre de l’Intérieur lui avait fait différentes propositions afin d’éviter que de tels drames se reproduisent : films anti-caillassage sur les véhicules de police, tenues totalement ignifugées, etc.
« Une réflexion sera également engagée sur l’usage possible des caméras mobiles, non plus seulement a posteriori, mais aussi en temps réel, a poursuivi le Premier ministre. Cela permettra de visualiser à distance les circonstances d’une intervention et les moyens à déployer en renfort le cas échéant. »
Ces fameux appareils, en principe portés au niveau du torse par les gendarmes et policiers équipés, ne fonctionnent pas tout le temps. Ils doivent simplement être activés dès lors que « se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances de l'intervention ou au comportement des personnes concernées ». Leurs images sont conservées pendant six mois, afin de servir éventuellement de preuve en cas de procédure visant un agent ou un justiciable. Mais en aucun cas ces caméras ne retransmettent leurs images en direct.
Vers une expérimentation dès 2017 ?
L’enjeu de la réforme envisagée par Manuel Valls se situe à la fois sur le plan du droit (le Code de la sécurité intérieure indique expressément que l’enregistrement des caméras-piétons « n'est pas permanent ») et sur le plan technique - comment relier ces joujoux à 1 200 euros pièces aux commissariats, de façon sécurisée ?
Le débat pourrait se poursuivre très prochainement au Parlement, puisque les députés ont souhaité, dans le cadre du projet de loi « Égalité et citoyenneté », qu’une expérimentation soit menée l’année prochaine en vue de rendre obligatoire l’activation des caméras-piétons lors des contrôles d’identité.
Commentaires (48)
Décidément ces caméras piétonnes, ils savent plus quoi faire avec, un coup ils veulent les activer pour chaque contrôle, après c’est “activable” à la demande de la personne contrôlé, maintenant ils veulent carrément faire du temps réel …
Quid de la connexion ? Les caméras auront un module 3G/4G pour transmettre ça en temps réel ?
Sinon autant ouvrir le réseau des caméras de surveillance comme dans certains pays, comme ça des citoyens s’ennuyant pourront signaler directement et gratuitement des faits.
Tant qu’il n’y à personne derrière les écrans, l’intérêt est limité.
" />
j’imagine bien les policiers avec un sac a dos remplis de batterie pour la caméra. Car je pense que si la caméra est non fonctionnel, ben le policier n’a plus le droit d’intervenir si ?
Super, nous sommes dans une époque qui se réfugie dans la technologie et l’observation de notre environnement mais sans jamais vouloir agir dessus…
Cool les contrôles retransmis sur un Periscope-like !
" />
On pourra s’y connecter et commenter “vas-y menotte-le!” “bouh! contrôle au faciès, raciste!”
Sans agir dessus ?
" />
“Et que s’appelorio Periscope”
" /> 
" />
sinon je plains par avance celui qui devra “surveiller les surveillants”… Parce que les écrans de contrôle, quand y en a un ça va, c’est quand ils sont plusieurs que les problèmes commencent :$
Pour recevoir le flux, l’équipement est assez petit, mais pour émettre ça va être un peu plus chiant, j’ai déjà vu des petits émetteurs, mais niveau portée c’était pas super.
ca sent la bonne emission de télé réalité.
on pourrait envoyer des SMS pour choisir qui le policier va controler
Et ce sera diffusé sur Twitch, Youtube…. en streaming?
On verra bientôt des policiers se faire cramer à coup de molotov sans aucun pouvoir de réaction en live?
Autant pour moi, sinon google peut équiper la police, au moins ils seront visibles de très loin. C’est portable, et ça peut servir d’arme au cas où !
Heu… Ils sont gentils, mais quelle taille fera la batterie avec tout ça ? (d’un coté, c’est bon, ya samsung qui a un stock de batterie à brader)
Avec les pub qui vont avec (pour financer l’État).
" />
Batterie plus grenade, bonne idée de réductions des coûts.
" />
Est ce que les policiers porteurs de caméras piétons auront le droit de faire des piges pour BFMTV ?
Comme ça ils pourront interviewer le type qui va être victime d’une bavure avant de la taser et de le rouer de coups.
Une balle de flashball (moins de dégâts qu’un 9 mm Parabellum) et plus rapide qu’un délinquants.
" />
Quand Sarko repassera, les policiers seront également équipés de Kärcher. Ne pas l’oublier.
Les employées municipaux vont faire la gueule si les forces de l’ordre leur piquent leur boulot.
" />
www.twitch.tv/police_marseille_tv1
" />
Pourquoi envoyer des policiers si tout ce qu’ils font c’est rester dans leur voiture pendant qu’ils se font allumer ? Un véhicule autonome ou un drone télécommandé est suffisant, pas besoin de vitre, de sièges, un véhicule blindé avec capteurs UV, infrarouge, caméra à 360° avec détection automatique de mouvements et transmission en temps réel serait bien plus efficace que deux pauvres gus dans un tas de tôle.
" />http://www.previewsworld.com/SiteImage/CatalogImage/STK627338?type=1
Quelque chose de simple, de ce genre là, y’a même les gyrophares
Est-ce que les caméras et tout le toutim tomberont en panne comme maintenant dès qu’il y a une bavure ou suspicion de bavure ?
ça existe déjà aux stazuni , ça s’appelle “Cops”
" />
Pourquoi tu veux que ça tombe en panne ? On va juste les “supprimer” pour éviter que les vidéos se retrouvent publiquement ;-) Et au passage on fera les gros titres avec la “policière” a qui on a demandé la suppression et les gens n’y verront que du feu parmi toutes les informations contradictoires qu’on aura.
Prochaine étape un Twitch play…?
Sans un Thierry Rolland pour les commentaires racistes, ça perd de l’intérêt :/
Ah, j’adore ce parfum de marché public en or qui pourrait utiliser la 4G pour transporter en temps réel ces images, à un tarif défiant tout sens commun.
Suffit de remplacer le berger allemand
C’est marrant quand même. Quand il s’agit de fliquer les policiers et de contrôler la moindre de leur action, on n’entend plus les gauchistes libertaires criaient au tout sécuritaire et aux atteintes envers les droits de l’homme, au vue de ces méthodes de contrôle digne d’une dictature
Franchement y’a rien d’étonnant. Quand il s’agit de nuire à la police, les copwatchers sont prêts à employer tous les moyens pour parvenir à leur fin, quitte à bafouer les libertés, la dignité et le droit à la présomption d’innocence des policiers
On en a eu un autre exemple lors des manifs contre le mariage gay. Bizarrement j’ai pas entendu ou vu un seul gauchiste s’offusquer des coups de matraques reçus par les manifestants de droite et du FN ….
Anti-bavure, anti-répression, anti-fascisme, anti-sécuritaire… sauf quand ça t’arrange ?
Si les violences policières contre les manifestants de droite et du FN étaient légalisées, les copwatchers seraient les premiers à s’engager dans la police …
Derrière chaque type de gauche, derrière chaque libertaire, se cache un petit fasciste qui s’ignore
Méfiez vous des libertaires autoproclamés défenseurs des droits de l’homme. Tout cela montre assez qu’il n’y a rien qui les differencie fondamentalement du faciste de droite, si ce n’est leur hypocrisie. Ce ne sont pas des idéalistes mais des opportunistes, prêts à tolérer les pires injustices et atteintes à la dignité humaine si cela peut les arranger
Les gens de gauche, les copwatchers. Des défenseurs des droits de l’homme ? Quelle bonne blague !
Et puis fliquer les flics est non seulement condamnable d’un point de vue moral. C’est également de la pure répression complètement inutile : s’il faut contrôler coûte que coûte des individus ce ne sont pas les flics qu’il faut contrôler mais bien les citoyens eux-mêmes. Si les citoyens se comportaient tous correctement les uns envers les autres, il n’y aurait plus de besoins de policiers …..car il n’y aurait aucun délit ou crime à réprimer….le problème doit être réglé en amont.
Retirons le numéro de matricule ainsi que les caméras piétons des uniformes des policiers et, à la place, obligeons chaque citoyen à apposer sur sa veste son nom, prénom et numero de téléphone ainsi qu’une caméra filmant ses moindres faits et gestes. Plus aucun citoyen n’osera commettre le moindre délit (maintenant qu’il saitnllé et facilement tracable). Et l’institution policière s’autosupprimera d’elle-même, sans haine ni violence, et sans qu’on ait besoin de la moindre révolte anarchiste pour changer les choses en profondeur…..
Je ne sais pas si Dieu a créé l’homme à son image mais en tout cas la police d’un pays est toujours a l’image de sa population. Tant que les français se comporteront comme des cons, leur protecteurs se comporteront aussi comme des cons. Le peuple a toujours la police qu’il mérite. C’est surtout au peuple de changer et de faire son autocritique. On peut avoir la meilleure police possible, si les français continuent à se comporter comme des cons ignorants rien ne changera vraiment.
C’est con et mais c’est pourtant vrai. Soit on flique tout le monde, soit on flique personne. Mais si l’on doit fliquer quelqu’un, la raison et la logique voudraient que ce soient les citoyens qu’il faille d’abord et surtout contrôler.
Il me semble que c’est le contraire : ils interviennent quand ils veulent, et ils activent la caméra si ils veulent.
Laisse-moi deviner…
" />)
… tu serais pas de droite par hasard? (une intuition)
Apparemment, tu fais une fixette un peu trop forte sur la gôche et les gens de gôche.
Va falloir se détendre (et consulter aussi parce que ça peut devenir grave)
Quant à ton com… bon, ben, tu oublies juste le principe d’état de droit (mais c’est pas grave, hein
Et oui, les flics ne sont pas des citoyens ordinaires: leur boulot, c’est de maintenir l’ordre, pas de créer du désordre.
Il est donc normal qu’ils soient contrôlés et sanctionnés à chaque bavure.
Et le droit à l’image ?
droit à l’image
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
Faut faire ça sur les CRS aussi. On aura peut-être moins de gens dans le coma ou qui perdent un oeil, de menaces de viol et de matos de journaliste détruit.
Oui, on va finir avec des robocop suréquipés qui ne seront bon qu’à se faire taper dessus tandis que les rodomontades pleuvront à la vue des images scandaleuses retransmises par leurs caméras.
Bref, c’est beau de techniciser nos forces de l’ordre, mais si c’est pour que les sauvageons continuent le défi de brûlage de voiture de police, même avec une retransmission temps réel de leurs caméras, ça ne changera rien.