Le 20/05/2015 à 14h 15

Tiana87440 a écrit :



Donc l’iPhone télécharge les données de mise à jour par wifi puis les envoie à la montre via bluetooth ?

Cela ne serait pas plus simple si la montre téléchargeait directement les données via wifi ?

Ca prend combien de temps de procéder ainsi ?





Vu que la batterie de la montre doit être au moins à mi-charge, moins de 9 heures je dirai :-)

Le 19/05/2015 à 20h 19

canard_jaune a écrit :



C’est LOGIQUE.

 

Apple constate, avec l’expérience, que plus il se positionne dans le haut de gamme, voir le luxe, plus il a de moutons clients, alors ils n’hésitent pas !





Mais plus ça attire les développeurs de virus et autres saloperies malfaisantes vu que c’est plus marrant d’enquiquiner des gens importants (et plus juteux) et des gros volumes plutôt qu’un minable pelé fauché.

Le 19/05/2015 à 20h 14

AlexEC a écrit :



Je suis en train d’halluciner ou j’ai bien vu un câble de 50 cm à 35€ ?





C’est Apple ! Pas un truc pour minable fauché !

Le 19/05/2015 à 17h 33

Drepanocytose a écrit :



Think different, count different, pay different.





‘bsolument !

Le 19/05/2015 à 18h 11

Ah ! Mon préféré c’est le nerf de la guerre ou le cruel choix pour le premier ministre entre la surveillance généralisée et les petits fours.

Le 19/05/2015 à 08h 34

thorspark a écrit :



Tiens, toutes ces merdes qui circulent sur internet me font penser qu’il pourrait être utile de créer une liste de logiciels dont tout un chacun peut avoir besoin au quotidien et qui soit garantie “sans adwares/malwares”.





Il y a déjà framasoft.org qui fait le boulot il me semble. Et ils ne sont pas les seuls.

Le 18/05/2015 à 18h 19

Ami-Kuns a écrit :



“En ce monde rien n’est certain, à part la mort et les impôts.”

De Benjamin Franklin.





 et les augmentations de tarifs consécutifs des FAI aux augmentations des dépenses :-)

Le 18/05/2015 à 16h 31

C’est pas grave, on paiera, comme d’habitude, soupirs.

Le 15/05/2015 à 14h 26

morlog a écrit :



Il n’y a que moi qui trouve ce commentaire particulièrement nauséabond ?





Il est tellement crétin et bas du front (national) qu’il ne mérite pas la peine d’être relevé à mon avis !

Le 15/05/2015 à 13h 32

gokudomatic a écrit :



Je n’arrive toujours pas à déterminer ce qui est le plus consternant chez Fleur Pellerin entre sa photo et ses propos.





Ses propos, sa photo on s’en fiche !

(vous poseriez-vous la même question s’il s’agissait d’un homme ?)

Le 13/05/2015 à 15h 17

tass_ a écrit :



Et comment il font maintenant ? La SACEM redistribue inégalement : les gros ont tout le pactole, les petits n’ont même pas des miettes : ils n’ont rien. La SACEM et les droits “d’auteur” ne font vivre qu’une infime minorité d’artistes.





C’est peut-être aussi dû au fait qu’on passe plus souvent les locomotives à la radio et à al télévision par exemple que le petits inconnus et que lesdites locomotives bénéficient d’une meilleure promotion et visibilité à tous niveaux. Le problème il est donc plutôt de ce côté-ci que de celui de la SACEM et assimilés, même s’ils ne sont pas parfaits loin de là.

Faudrait ne pas tout mélange

 

Le 13/05/2015 à 15h 09

Je ne défends aucun côté car je ne suis pas assez calée en droit de la propriété intellectuelle pour avoir un avis pertinent sur le sujet et que, de surcroît, je n’ai pas lu les termes du jugement ni ait eu accès au dossier.



Je rappelle simplement que c’est un droit complexe que les licences de type Creative Common ainsi que le décision, par l’auteur, de mettre son œuvre dans le domaine public complexifient encore plus. Donc il me paraît très difficile d’avoir un avis très tranché comme tous ceux que j’ai lus qui semblent en fait plutôt émaner de personne qui auraient surtout des préjugés et peu de connaissances de ce domaine du droit.



C’est tout.

Le 13/05/2015 à 14h 54

Cartmaninpact a écrit :



Et ça avantage encore plus les Amazon… car eux vendent sans dime de la musique sur leur prix, la France adore se tirer une balle dans le pied " />





Source ?

Le 13/05/2015 à 14h 52

john san a écrit :



Vivement que tous les artistes puissent se libérer des maisons d’édition pour ne plus avoir à passer par ce genre de structures étouffantes.





Et il se débrouilleront comment pour percevoir leurs droits et surtout savoir ce qu’on leur doit ?

Le 13/05/2015 à 14h 50

Pendant que j’y pense, petit rappel pour ceux qui n’ont rien compris.



Les ayant-droits sont ceux qui bénéficient des droits d’auteurs, donc, au premier titre, les auteurs eux-mêmes et il n’y a aucune raison pour que l’auteur ne puisse, s’il le désire, percevoir de l’argent sur le fruit de son travail.



Je suggère à tous la lecture du livre de Benjamin Jean,Option Libre. Du bon usage des licences libre, pour arriver à comprendre pourquoi c’est complexe.

Le 13/05/2015 à 14h 41

neokoplex a écrit :



La France a un vrai problème avec la propriété privée…



Pourquoi systématiquement dire que c’est un problème spécifiquement sous-entend, la France c’est nul.

En fait c’est un problème plutôt complexe et qui pose une fois de plus celui de l’adaptation du droit de la propriété intellectuelle (qu’il soit français, européen ou international)  à la société actuelle.

Le 13/05/2015 à 15h 04

dematbreizh a écrit :



Je pense à des nouvelles de F. Herbert que j’ai pu me procurer uniquement par internet en récupérant le magasine d’origine où elles étaient parues.

Le nombre d'exemplaires disponibles doit être réduit, pouvoir les REéditer (y compris les œuvres non traduites) serait un plus.      


Mais de tels "magasines" (contenant uniquement des nouvelles)  seront-ils compatibles avec cette définition du "livre"?

Pas compliqué. S’il y a un ISBN c’est un livre, s’il y a un ISSN c’est une publication périodique. Une publication peut avoir à la fois un ISBN et un ISSN.

C’est plus compliqué évidemment pour les œuvres ne possédant pas ce type de numéro qui s’est imposé si mes souvenirs sont exacts depuis les années 1970.

 

Le 13/05/2015 à 15h 00

Sergent Huggies a écrit :



Yes merci ! D’après un repré croiser il n’ya pas longtemps c’est en train de s’implanter aux US. Mais bon en France vu l’âge de la chaine du livre on est pas prêt de voir débarquer un objet pareil.





Vous connaissez bien le domaine ou c’est un préjugé ?

Le 13/05/2015 à 15h 00

Nozalys a écrit :



Tout à fait, mais lorsque l’on parle d’ouvrages que l’on considère comme faisant partie du “patrimoine”, qui deviennent impossible à se procurer, on parle plutôt d’ouvrages parus dans la première moitié du siècle dernier, avant 1950. Si on prend en compte l’âge moyen d’un écrivain quand il sort ses livres, on se rend bien compte que pour la plupart d’entre eux ils ne sont plus vivant aujourd’hui.





Les œuvres de l’esprit sont, en Europe, dans le domaine public 70 ans  après le décès de leur auteur, pas après leur publication, et cela sans compter d’éventuelles prolongations.

Le 12/05/2015 à 09h 41

lomic2 a écrit :



pour un médecin oui, pour un supérieur hiérarchique sans doute pas.





Pour un médecin du travail qui plus est !

Difficile de juger de l’ampleur du truc cela dit, mais 14 personnes qui le répéteront à d’autres et ainsi de suite ça fiche une réputation de probité en l’air en un rien de temps et cela peut, dans ce cas précis causer de graves problèmes au médecin concerné.

 

Le 11/05/2015 à 19h 42

Des tablettes… pour leur apprendre à écrire correctement et coder (coder quoi d’ailleurs ?) !

 

Le 11/05/2015 à 09h 59

atomusk a écrit :



Serieusement ? 



Sachant que Ms a dit CLAIREMENT que Win10 serait une mise à jour gratuite “à vie” de Win7/8, ce qui suppose que la version OEM soit “payante”, mais mis à jour à vie, qu’est ce qui vous fait penser qu’il y aurait un système d’abonnement ? 

" />





Je n’arrive tout simplement pas à imaginer un système gratuit à vie avec mises à jour gratuites et je ne vois pas bien le modèle économique.  À moins que Windows ne s’appleise à fond avec des machines sur lesquelles on ne pourra pas choisir l’OS !

 

Le 11/05/2015 à 09h 13

Rapi-shiny a écrit :



Et ne ne comprends pas comment ils comptent se faire de l’argent si on reste sur le même système tout le temps. Les mises a jour vont devenir payantes?





Un système d’abonnement je pense comme c’est déjà la cas pour Office 365 ! Pas cher en apparence au début mais très coûteux sur le long terme.

Le 06/05/2015 à 10h 41

knos a écrit :



C’est clairement pas les attentats qui leurs font peurs (surtout que hélas ça ne les touches jamais …) C’est un possible soulèvement de la population. Avec ce genre d’outils ils pourront plus facilement le contrer





Le gouvernement ne s’en cache pas qui pense éventuellement élargir le cadre de la surveillance aux mouvements sociaux et c’est pourquoi même la Manif pour tous s’est aussi élevée contre cette loi ! C’est montrer l’étendue des dégâts qu’elle peut faire.

N’oublions pas l’autre prétexte de censure du net qui est la pédophilie. Je suis bien tranquille, une foi la loi passée, à la prochaine affaire de pédophilie, son cadre sera élargi à ce domaine. Ben oui… et avec la même efficacité. Ensuite on trouvera bien un autre prétexte pour l’étendre et ainsi de suite.

Le pire c’est que ces fichus députés aient voté pour cette loi le jour où éclatait le scandale du fichage des enfants de Béziers sur la base de leur prénom par Robert Ménard. Un procédé qui rappelle les listes des noms juifs établies dans les années 1930 et 1940.

Le 06/05/2015 à 09h 16

Je n’ai pas dit qu’elle a été une bonne ministre de la culture (sauf si on pense que préférer les strass, les paillettes et le peoplisme fait un bon ministre de la culture). Mais c’est un poids assez lourd au niveau PS.

Le 05/05/2015 à 16h 52

A5P1R1N3 a écrit :



Pour les poids lourds de gauche, y en a pas! 

  



Aurélie Filipetti ancienne ministre ! Barbara Romagnan, bon je reconnais que ce sont des femmes et qu’elles ont donc moins de poids politique.

Le 05/05/2015 à 16h 44

KP2 a écrit :



Faudrait pas oublier que la grande majorité des francais est POUR ce texte… Hé oui mon gars, tous les sondages sur le sujet ont montré qu’environ 70-75% des gens etaient plutot pour.

Pour le coup, ils transmettent la voix du peuple. Le seul probleme est que le peuple en question n'a aucune idee de là ou il fout les pieds...

Les politiques non plus d’ailleurs, à commencer par les ministres concernés et ça, ça fout les boules.

Le 05/05/2015 à 16h 42

Ben moi je suis contente de ma députée, que j’ai bien tannée par courriel, elle a voté contre ! Elle a eu les “couilles” elle.

 

Je me demande quel est le prix que Valls a payé pour la trahison de Christian Paul, à suivre (au prochain remaniement ministériel ?).

Le 05/05/2015 à 16h 39

philoxera a écrit :



BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH godillot BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH BLAH 





Extrêmement bien résumé ! Quoiqu’on aurait pu faire plus concis peut-être.

Le 06/05/2015 à 07h 37

Guyom_P a écrit :



Moi après 3 semaines j’ai arreté d’attendre une réponse sur sa position.

Ça m’aura au moins permis pour la première fois d’écrire à un député et de confirmer qu’une fois élu il s’en tape du peuple.





La mienne n’a pas répondu à mes trois courriels argumentés et plein de liens y compris en tapant au porte-monnaie (menaces sur l’économie numérique), dont le dernier n’était pas très sympa : je ne le félicitais pas de n’avoir pas été là lors de la discussion et d’un premier vote. Mais elle a voté contre, alors je me suis fendue d’un courriel de remerciement. Normal.

Le 05/05/2015 à 18h 46

Allez hop la rigolade du jour,  Manuel Valls à l’Assemblée aujourd’hui : le fichage n’est pas seulement illégal, il est contraire aux valeurs de la République.”



Faux espoir, il ne parlait pas de la loi sur le renseignement mais des conneries de Robert Ménard, qui aurait pu faire bien pire s’il en avait eu les moyens !

Le 30/04/2015 à 17h 00

C’est vrai qu’on aurait bien aimé que les rédacteurs de la loi sur le renseignement aient pu aussi se baser sur ce rapport avant de pondre des âneries liberticides et néfastes pour l’économie du secteur numérique.



 

Le 30/04/2015 à 08h 12

Ami-Kuns a écrit :



Faut reconnaitre, ils sont pied au plancher pour protéger les ayant-droits et installer leur lois sur la surveillance, mais pour essayer de relancer l’économie, presque personne." /> 





C’est plus facile de tout casser par une surveillance accrue que de construire en laissant les gens créer, innover et communiquer. Déjà ça fait moins peur aux politiques dont l’angoisse fondamentale est de ne pas pouvoir tout contrôler.

Le 30/04/2015 à 08h 10

Servira à rien ! C’est le droit d’auteur qu’il faut adapter et aussi les mentalités des ayants droit vautour (les autres ont compris).

Je ne comprends toujours pas pourquoi il est si difficile de comprendre qu’un hébergeur n’est, comme un imprimeur, qu’un simple intermédiaire technique. Ça, ça m’échappe complètement. C’est pourtant évident à comprendre non ? D’accord, il faut connaitre un minimum comment fonctionne internet. Peut-être que ça n’est pas à la portée du premier politique  venu ou du lobbyiste parasite lambda.

Le 28/04/2015 à 12h 56

lataupe a écrit :



L’information est importante : Cela signifie  que cet écosystème n’est pas fiable , surtout pour les entreprises  !

On a vu Microsoft laissé tomber le marché des PDA en laissant sur le carreau tous les fournisseurs de solution qui avaient élaborer des produits métiers avec ces produits !

 ça ne risque pas d’arriver avec Android car même si Google jetait l’éponge , il serait encore possible de maintenir le code pendant de longues années et la transition vers un acteur plus fiable serait plus souple (formats documentés , ouverts etc …)

Bref , on est absolument pas à l’abris d’un abandon complet par Microsoft si ils arrivent à trouver un marché plus rémunérateur . 

 





J’adorerais que Google laisse tomber Android, cela voudrait dire qu’on pourrait avoir des téléphones avec cet OS sans les saletés googliennes imposées :-).

 

En fait je me demande quand, pas si, Microsoft va laisser tomber l’éponge Windows Phone et cela d’autant plus qu’ils ont un OS pour tablette.

 

Le 24/04/2015 à 19h 34

knos a écrit :



Elle a au moins le mérite de coûter deux foi plus chère que les autres XD





Je me demandais quel était l’intérêt de cette montre sur les autres, j’avais oublié ça, merci ! C’est la seule raison pour laquelle il faut absolument l’acheter (sinon on a raté sa vie).

Le 23/04/2015 à 19h 53

Oh non, elle est plutôt attendue avec des armes et des boucliers eu égard à la politique qu’elle a mené à Orange, donc aucun état de grâce à attendre.

Le 23/04/2015 à 19h 32

misterB a écrit :



Elle va proposer un plan de marche, ce sera ensuite a ses directeurs de le mettre en place, et eux connaissent le monde de la TV.





D’après sa réputation et son parcours chez Orange elle va surtout proposer l’habituel plan de licenciement des salariés pour économiser des sous en épargnant sur les petits salaires et épargnant les gros salaires, comme d’habitude quoi.

Le 16/04/2015 à 19h 30

Soriatane a écrit :



Et au sujet de l’ODF 1.2 ??

Mac Office 2016 peut enfin le lire ou pas ??





C’est la question que je me pose en effet. Merci.

Le 13/04/2015 à 16h 17

teenerf a écrit :



 Moi aussi j’ai écrit à ma députée, c’est la première fois que je fais ça.

Ceci dit je préfère ne même pas connaître sa réponse... 

Je l’ai fait, et pas pour la première fois mais toujours pour la même raison, ces fichues lois à la noix. Jamais eu de réponse. Je recommencerai. Voir le texte ci-dessous.



Madame,



c’est sans illusion que je vous écris au sujet de ce projet de loi

peu conforme (c’est le cas de le dire) à la Constitution française et

qui, sous prétexte d’une lutte contre le terrorisme (alors qu’on a bien

vu que c’étaient les services de renseignement et de police qui n’ont

pas été à la hauteur des données qu’ils avaient en leur possession et

qu’ils ont ainsi prouvé ainsi que leur incapacité à travailler entre

eux) va s’introduire dans nos vies privées, sans juges, sans limites,

sans définition claire des missions.



Je n’ai pas voté pour ça. je n’ai pas voté pour qu’on m’espionne sans

limite, pour qu’on me surveille sans raison, pour qu’un état

sécuritaire où on n’est plus en sécurité s’instaure, désolée.



Madame, vous, vos collègues les “élus du peuple”, si vous votez pour

ce texte inacceptable en l’état, c’est une forfaiture, un vol de nos

voix, une atteinte grave à la démocratie que vous allez commettre. Vous

le savez pertinemment, on ne revient pas en arrière sur ce genre de

lois.



Mais que vous a-t-on faits, nous vos concitoyens, pour mériter cette

hargne, voire cette haine de nos élus pour qu’ils acceptent gentiment de

voter pour une loi insupportable dans une démocratie dont la devise est

Liberté, égalité, fraternité ? Vous pouvez me le dire ?



Cette loi a été critiquée de partout par des organismes de défense

des droits de l’homme, vos collègues, les professions judiciaires, les

professionnels d’internet, le Défenseur de droits de l’homme (pourtant

pas un gauchiste !) .



[|suit toute une kyrielle de liens et de références que je shunte].



J’imagine que vous avez défilé, comme le président qui veut nous

imposer cette surveillance exacerbée et générale pour la liberté

d’expression en janvier… trouvez-vous qu’une loi qui prévoit le

contrôle sans limite des communications soit conforme à la liberté

d’expression ?



Que vous faut-il madame pour ne pas voter pour cette loi ? Que faut-il à vos collègues pour faire marche arrière ?

Le 13/04/2015 à 16h 12

Nerdebeu a écrit :



Enfin ce ne sont que rarement des politiciens professionnels qui posent des bombes. Par définition, les terroristes ou les mouvements terroristes n’entrent pas dans le champ politique reconnu. 





Mais les politiciens professionnels, s’attaquant à l’ensemble de la démocratie comme ils le font actuellement, sont beaucoup plus dangereux que les terroristes qui eux ne font du travail “qu’artisanal” . Une bombe par ci par là, ça fait des dégâts, des tués, des personnes mutilées et des familles en deuil on est bien d’accord, et c’est inacceptable, mais cela reste limité à une poignée de personnes et dans le temps. Une loi liberticide favorise bien des horreurs, on l’a vu dans le passé, et s’attaque à tout le monde, sauf à des privilégiés sur la durée.

Le 13/04/2015 à 16h 08

Nous disions donc Liberté, Égalité, Fraternité et “tous les hommes naissent libres et égaux en droit”.

Bien.

Reste plus qu’à donner une définition de liberté, d’égalité et de fraternité qui colle à cette loi. Y’a pas de problème, que des solutions.

Le 01/04/2015 à 10h 06

francois-battail a écrit :



Très juste : exception culturelle française => intérêts industriels et économiques majeurs.





Ça n’a absolument rien d’une exception culturelle à la française. La NSA a ça aussi dans ses objectifs !

Le 01/04/2015 à 09h 32

numerid a écrit :



Logique à partir du moment où considère que l’utilité économique est strictement égale à l’utilité sociale sauf qu’évidemment c’est faux. L’utilité sociale d’un marchand de canons est strictement égale à 0 (voire à moins l’infini). Celle d’une auxiliaire de vie est égale à un chiffre très élevé. Sauf que le premier se fait moins de thunes tandis que la seconde est payée au minimum.





Je voulais dire beaucoup de thunes pour le premier évidemment :-(

Le 01/04/2015 à 09h 30

ActionFighter a écrit :



Droits de l’Homo œconomicus > Droits de l’Homme





Logique à partir du moment où considère que l’utilité économique est strictement égale à l’utilité sociale sauf qu’évidemment c’est faux. L’utilité sociale d’un marchand de canons est strictement égale à 0 (voire à moins l’infini). Celle d’une auxiliaire de vie est égale à un chiffre très élevé. Sauf que le premier se fait moins de thunes tandis que la seconde est payée au minimum.

Le 01/04/2015 à 09h 01

C’est un poisson d’avril hein ! On est bien d’accord ! Et demain cette loi ira aux oubliettes, c’est ça ?



(comment ça ? En fait non, ils sont sérieux.)

Le 31/03/2015 à 11h 54

Et après ils ne comprennent pas qu’ils se prennent des dérouillés aux élections !

Le 30/03/2015 à 18h 35

Et qu’est-ce qui les empêche de se payer un nom de domaine ? C’est pas cher et ça se garde tout le temps qu’on le paie et on n’est pas obligé d’avoir un site associé. Franchement pour moins de 30 € par an cela vaut le coup (et le coût) non ?

Et en plus c’est encore plus efficace pour faire du lobbying auprès des électeurs (et puis comme ça on peut aussi avoir un site de campagne vite fait).



Cet argument est donc très nul.

Le 30/03/2015 à 18h 32

C’est effectivement extrêmement peu professionnel d’utiliser des adresses gratuites, sans parler évidemment de la confidentialité.

Cela témoigne d’une ignorance consternante !

Le 27/03/2015 à 16h 56

renaud07 a écrit :



Et pendant ce temps, on lit de moins en moins, donc a priori ce n’est pas amazon mais le consommateur qui est responsable…



Perso, ça fait 6 ans que je n’ai pas acheté de livre et le dernier que j’ai acheté (en 2009 donc) je ne l’ai même pas lu, il s’est perdu au fin fond de mes tiroirs…



Comment arrive-t-on à vivre sans lire un lire ? Ça je n’arrive même pas à y penser même dans mes pires cauchemars.