En Chine, la police installe un nombre croissant d'IMSI catchers couplés à ses systèmes de vidéosurveillance, de reconnaissance faciale et de plaques d'immatriculation, déployés dans l'espace public ou installés sur les casques des policiers, rapporte le New York Times.
L'objectif est de « collecter l'identité de tout utilisateur d'internet dans l'espace public, leurs comportements sur internet, leur localisation, leurs mouvements, et les identifiants de leurs téléphones », le tout relié à leurs visage et identité.
« Les gens passent et laissent des traces, les téléphones aussi, notre système connecte les deux », écrit une brochure promouvant un système similaire auprès des polices chinoises. Dès lors, il est possible de créer une alarme virtuelle quand certaines personnes s'approchent d'un endroit, qui ils ont rencontrés, où ils sont allés.
Les autorités s'en servent aussi pour identifier les guides touristiques non enregistrés, les prostituées qui passent par plusieurs chambres d'hotel dans la même nuit, les utilisateurs de drogues ou handicapés mentaux...
Pour autant, les autorités et leurs prestataires sont bien plus enclins à déployer ces systèmes de surveillance interconnectés qu'à les sécuriser. Le New York Times raconte ainsi que beaucoup vendent, pour quelques dollars par personnes, les données récupérées sur des serveurs non ou mal protégées à des escrocs, époux suspicieux ou n'importe qui.
Sur Twitter, l'un des journalistes co-auteur de l'enquête chronique dans un thread moult photos et vidéos documentant la banalisation de cette « surveillance de masse » low cost. On y découvre aussi que beaucoup mettent à mal les serrures électroniques à reconnaissance faciale en... bloquant la porte (ouverte) avec une planche de contre-plaqué.
Commentaires (18)
#1
Il fait bon vivre en Chine ! Je me demande si Raffarin trouve cela formidable…
#2
Oh que oui ! Il soutiens même notre gouvernement pour que cette sécurité “sereine” soit appliquée à la france
" />
#3
Voilà ce qu’il faut pour avoir une société apaisée et obéissante
" />
#4
par contre pour Muselier, Estrosi et Ciotti cette niouze est….orgasmique!
" />
#5
semi HS :
mais pourquoi twitter pour publier ça ?
la prochaine étape les conversations SMS comme lemonde ?
fuuuuuuu
#6
L’enfer sur Terre, je suis pas près de mettre les pieds là-bas.
#7
Faut pas se leurrer ça arrivera chez nous un jour ou l’autre.
#8
Ne sois pas si médisant, voyons.
" />
Pour rappel, nous avons déjà mis des boites noires chez tous les opérateurs qui remontent les infos directement aux ministères de la défense et de l’intérieur. La Chine est à la traine avec ses imsi catchers.
Et, en ce moment, notre gouvernement fait tout pour que l’on soit les premiers en matière de reconnaissance faciale. Ce n’est qu’une question de temps pour qu’on fasse mieux que la Chine.
La France, première dans la surveillance de masse le contrôle d’identité.
#9
#10
#11
Non, pas sans résistances en tous cas.
#12
Nous avons eu une forte américanisation de notre société forte dans les années 90, mais vu comme c’est partie, les années 20 ou 30 sera marqué par une “sinoïfication”.
#13
La même résistance que pour la loi renseignement ?
#14
#15
#16
Peut-être parce que ici, et par orgueil mal placé, le citoyen hyperconnecté est déjà complètement autonome dans sa privation de vie privé.
" />
" />
D’ailleurs me concernant je trouve ça un peu plus logique que les autorités disposent de plus d’info qu’une voisine un peu trop bavarde sur ses réseaux sociaux (car ils ont accès a ce qu’elle balance + ce qu’ils ont par ailleurs ).
Et ouai…
#17
Ma première réaction a été l’indignation, puis je me suis dit qu’en fait ce système récupère probablement moins d’info qu’un OS de téléphone, ou des cookies apposés par défaut.
Bref je ne cautionne absolument pas ces systèmes, sans qu’on ne se rende réellement compte les GAFAM ont probablement accès à bien plus d’infos précises qu’avec cette très peu discrète installation généralisée.
#18
La même résistance que pour la vidéosurveillance déjà en place.
Il y a les villes de peignes culs et de lâches où ça passe crème (genre Nice) et les villes où ça coûte trop cher aux municipalités de réparer le vandalisme dessus pour que ça soit étendu.
Chacun est responsable de son voisinage et de son environnement.