Six ans après avoir introduit la 4K Ultra HD dans ses vidéos, YouTube permet désormais à ses abonnés de diffuser des émissions en direct dans cette définition, y compris pour les live à 360°.
La 4K UHD est sur toutes les lèvres depuis quelques mois. Il faut dire que le prix des téléviseurs à largement baissé (avec de belles promotions durant le Black Friday), tandis que les lecteurs se démocratisent – notamment grâce à la Xbox One S – et que les Ultra HD Blu-ray sont enfin disponibles.
Chez YouTube, des vidéos 4K UHD sont disponibles depuis maintenant plus de six ans, et il est même possible d'aller au-delà avec de la 8K sur certains contenus. Pour rappel, le HDR (High Dynamic Range) est bien plus récent puisqu'il n'est disponible que depuis un peu moins d'un mois.
Aujourd'hui, avec la démocratisation de la 4K UHD, la plateforme de streaming de Google se décide enfin à proposer cette définition pour ses diffusions en live, que ce soit pour des vidéos classiques ou pour des directs à 360°. Pour l'occasion, la cérémonie The Game Awards 2016 (qui aura lieu cette nuit) sera diffusée en direct.
Sur cette page d'aide, YouTube explique que le débit moyen pour un live 4K UHD à 60 ips est compris entre 20 et 50 Mb/s, contre 13 à 34 Mb/s pour la même définition à 30 ips. En 1080p, il faut respectivement compter 4,5 à 9 Mb/s et 3 à 6 Mb/s. La plateforme précise enfin que, pour les diffuseurs, l'option « Faible latence » n'est pas disponible en 4K UHD.
Commentaires (32)
Et la 3D ?
" />
" /> 
" />
Ha ça a fait un flop
enfin les 6 ans c’était plus une annonce , ca n’a aps vraiement été dispo
YouTube explique que le débit moyen pour un live 4K UHD à 60 ips est
compris entre 20 et 50 Mb/s, contre 13 à 34 Mb/s pour la même définition
à 30 ips.
Quand je pense que chez Free on bouffe du 360p le soir, même avec la fibre, je me dis qu’on est pas prêts d’avoir du 4K fluide.
Donc si je comprend la plupart des français peuvent regarder du 4K mais à environs 7ips mdr !
Quand je pense qu’à coté Twitch peine à proposer du 1080p60…
Du côté des productions, les investissements doivent piquer pour passer tout le matos en 4K, déjà qu’en 1080p60 ça coûte un bras … c’est pas pour tout de suite tout ça !
après outre la blague en sous titre, de la 16k en 360 ce serait probablement très confortable (si on regarde avec un casque de VR)^^
Je dois être à 15Mb/s en upload, ça passe pour stream du full HD à 60FPS ou c’est limite ?
Oui, super. Avec une appli officielle aussi bugguée que le gouvernement, c’est très utile.
bah au boulot on fait beaucoup d’expérience du genre et souvent la 4k déjà passe pas sur une bonne partie des téléphones (niveau perf ou niveau support pour certain idevice) mais même en 4k l’effet de loupe des lentilles montre trop les pixels et au final tu vois qu’un quart de ta vidéo 4k pour ça qu’il faudrait soit des videos beaucoup plus grosses soit trouver/inventer des techniques qui permettent d’afficher de la 4k mais que dans ton angle de vision par exemple.
à l’aise, il te faut 5-6mbit/s pour stream du 1080p60
Moi j’attends la disponibilité des film sur Google play en 4k et si possible HDR
à propos du 4k et HDR, avez vous lu l’article du monde?
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/27/on-a-teste-pour-vous-le-blu-ray-…
Y aurait il un vrai pb technique ou les journalistes sont ils ‘incompétents’ ou simplement pas eu de change?
Sans intérêt pour les utilisateurs de Win 7 vu que l’accélération matérielle pour le h264 est limité à 1080p.
Chouette avec mes 10mbits capés à 6, je vais drôlement bien en profité !
Autant j’arrive à comprendre que le hardware on cherche à toujours avoir plus, ça permet d’anticiper les besoins, mais alors que le software pour grand public développe des techniques que personnes ne peut utiliser, c’est juste ridicule.
Surtout que c’est pas comme si youtube n’avait pas d’autres choses à faire de leur temps (bugs divers et variés, amélioration de leurs bots de merde, etc)
Même si quelqu’un arrive à streamer une telle définition (genre un glandu à la NASA qui s’ennui au taf) y’aurait personne pour regarder, sérieux où est l’intérêt ?
RAF j’ai pas la fibre.
WE NEED MORE PIXELS !!!!!!!!
(ou pas)
l article parle de video 4k 60 fps, mais où sont elles?
Sinon, en 8k, il y en a qques unes, mais c est illisible sur mon PC:
 https://www.youtube.com/watch?v=ChOhcHD8fBA
Sous Firefox et avec le plugin VideoDownloadHelper, j ‘ai récupérér les adresses des flux video et audios, télechargés (pour eviter la limite de la connexion internet) puis remuxées en mkv. Seule la video est pertinente de toutes facons. Lecture sous MPC-HD 64bits
Avec mon i5 4670k, gpu intégré 4600, le 1080p est lu par le gpu en DXVA, donc CPU ~3%
Au dela, pas de DXVA, donc le CPU morfle. Pas de soucis pour le 4k à 30% CPU, mais le 8k ne passe pas du tout.
on parle de YouTube, mais qu en est il de notre Dailymotion ‘national’? J ai l impression que DM a tjs 2-3 trains de retard sur YT.
Je viens ainsi de uploader une video 1080p 60fps, mais Dailymotion me propose que du 720p-60fps. Sur d autres videos en 1080p 30fps, on peut la visionner en 1080p. Pas de 1080p ou 4k 60fps chez DM?
je me réponds à moi même, faute de pouvoir éditer: le 1080-60p est bien dispo sur DM aussi. C est juste que cela a mis plus de temps pour apparaître…