Le 13/02/2021 à 15h 36

C’est simplement de la diffamation, une complète invention encore, je n’ai jamais été raciste. Que faut-il que tu inventes pour essayer de discréditer les posts qui ne te conviennent pas ?? Je vois que tu ne nies pas avoir usurpé le pseudo Myck205. Un troller de la pire espèce sur les forums.

Le 13/02/2021 à 14h 46

Une complète invention, je n’ai jamais été employé par aucun FAI, je suis simplement un abonné Free, que le faux Myck205 hait (alors que celui de la fibre.info défend souvent), d’où l’usurpation d’identité pour semer la confusion. Honte à tes pratiques fielleuses ! Je n’absous d’ailleurs rien de Free, et ait souvent condamné certaines pratiques, souvent imitées de SFR/ALtice, comme les magouilles sur la TVA presse, pour lesquelles SFR/Altice a d’ailleurs été condamné par une amende de 250 millions d’euros (et qui pendent au nez de ceux qui l’ont imité).

Le 13/02/2021 à 13h 45

D’ailleurs, en matière de tromperie, on a un beau spécimen ici, ne pas confondre le faux Myck205, qui a usurpé le pseudo d’un membre du forum lafibre.info, et qui passe son temps à absoudre Altice.

Le 13/02/2021 à 13h 16

Cela n’a jamais été dans les CGVs, mais la communication autour a été largement faite autour de ce terme. Après tu peux le nier, c’est ton problème, mais de là à convaincre tous ceux qui y souscrit et qui se sentent floués maintenant, il y a un gouffre…

Va voir sur le forum Red/SFR… :
https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/Forfait-options/E-mail-re%C3%A7u-gt-Votre-offre-%C3%A9volue-par-ici-la-data-3-RED-by-SFR/td-p/464029

Comme je l’ai dit, en ce moment, il y a un vent de fronde contre ces augmentations obligatoires, alors cette obligation d’afficher un bandeau sur une condamnation pour des pratiques trompeuses pour le consommateur tombaient mal.

Le 13/02/2021 à 07h 38

Mihashi a dit:

À se demander si c’est pas fait exprès, même : « l’important c’est qu’on parle de nous, en bien, en mal, on s’en fout du moment qu’on en parle… »

Cela m’étonnerait qu’ils aient envie de faire parler d’eux de cette manière en ce moment. Beaucoup d’abonnés SFR aux offres mobiles à 5€ “à vie” ou d’autres fixes à 10 € sont en colère après une augmentation unilatérale de 3 € sans possibilité de refuser.
Il y a par exemple une pétition de 27000 signatures sur le site Mesopinions. Sur le forum Red/SFR, le thread sur ce sujet a 940 pages et 9000 contributions.

Cela ternit encore l’image de SFR, depuis le rachat par Altice, qui était déjà peu reluisante. Avec ces augmentations, ils sont probablement en train de perdre des abonnés (ce que l’on ne saura probablement jamais précisément car après le retrait de la bourse d’Altice, celui-ci ne sera plus tenu de publier trimestriellement ses résultats.).

Le 09/02/2021 à 18h 00

Effet Barbara Streisand à venir ? Ce genre de pratique risque d’attirer plus les regards et les critiques que s’ils avaient laissé le bandeau visible, qui ne m’apparait pas si méchant que cela au final.

Tant pis pour eux. Et certainement en effet que le justice risque de trouver que SFR s’est moqué d’elle, et la sanction finale pourrait s’en trouver aggravée.

Le 06/02/2021 à 16h 42

ekra a dit:

On est en 2021… Ça fait quand même bizarre de voir ce genre d’annonce qui aurait dû dater d’il y a 10 ans. Une belle équipe de bras cassés.

Orange seraient aussi des bras cassés, selon l’article du ⁶⁄₀₂ cité ?
“Commençons par l’acteur le plus important de l’hexagone, « opérateur historique » et pourtant le moins bien doté en la matière : Orange. Ce dernier n’appliquait aucun des standards que nous avions évoqués dans notre dossier.”

Le 25/01/2021 à 18h 04

C’est chaque trimestre que les données financières devaient être données… Cela permet aussi en cas de remontées de dividendes de ne pas en donner aux actionnaires, mais de les garder pour soi. Il a été dit que Orange pourrait être condamné à payer à SFR une grosse amende, 2 miliards d’euros, peut-être plus, pour concurrence déloyale sur le secteur Entreprise. Dans ce cas. Patrick Drahi ramasserait tout, et ne donnerait rien aux petits actionnaires. Cela a d’ailleurs été un de leurs motifs exposés pour demander un hausse de l’offre d’achat.

Je ne suis pas sûr qu’à 5.35 €/action, donc 3.25 milliards en tout, cela soit une si bonne affaire pour lui.
Mais l’action d’Altice Europe était évidemment sous-côtée. Son CA est d’environ 16 milliards d’euros, et sa valorisation en bourse de seulement 5 milliards avant l’augmentation du prix de rachat (6.5 milliards depuis).
Pour comparaison, Iliad a un chiffre d’affaire d’environ 5 milliards d’euros et est valorisé 9 milliards en bourse…

Le 25/01/2021 à 16h 25

D’après ce que j’avais cru comprendre, il détiendrait en fait 95.11% des droits de vote (grâce aux action B à 25 voix), et 92% du capital, ce qui n’est pas tout fait la même chose…

Mais cela devrait passer quand même, puisqu’un montage avait été semble-t-il acté par les petits actionnaires dans ce cas de figure, avec la création d’un nouveau holding détenu à 100% par Next Private, à qui serait transféré l’ensemble des actions d’Altice actuel, avant son retrait…

Le 24/01/2021 à 17h 25

Beaucoup de hype dans tout cela. Déjà il faudrait plusieurs millions de qubits maintenus longtemps dans un état de superposition d’états, stable, avec lequel on peut transmettre et recevoir des informations, pour arriver à cette suprématie quantique. Or, le moindre perturbation le fait tomber. On en est à quelques dizaines au mieux, et qui ne durent pas très longtemps, sans le mécanisme de correction d’erreur indispensable si un qubit n’est plus disponible.

C’est surtout un gros défi technologique, et on ne sait même pas si on pourra y parvenir. Ceux qui le vendent pour deux ou trois ans le font surtout pour récolter les subventions ou investissements publics ou privés.

Le 10/01/2021 à 11h 16

grego_ry a dit:

En tout cas c’est très bien joué de sa part (même s’il a dû améliorer le prix de son offre de rachat) : il le fait quand l’action a beaucoup baissé, ce qui lui coûte d’autant moins cher

Je dirais que c’est surtout très bien joué des petits actionnaires, et des fonds activistes comme Lucerne Capital, qui ont finalement obtenu une augmentation du prix payé à 5.35 €/action, contre 4.11 € auparavant. Soit près de deux euros de plus que le cours de l’action mi-Septembre.

Pour Patrick Drahi et sa holding Next Private, cela lui lui coûte quand même 750 millions d’euros de plus, à 3.25 milliards. Pas sûr qu’il considère que ce soit à ce prix une si bonne affaire.

Qu’il arrive toujours à se faire prêter de l’argent par les banques et d’autres fonds m’étonne toujours, mais il faut dire qu’actuellement, et depuis plusieurs années, les taux d’intérêt sont très bas, qu’il y a beaucoup de liquidités en circulation grâce centrale, et que pour obtenir un rendement correct, ~5%, il faut aller vers le “High Yield”, le haut rendement, mais donc risqué. Si les banques et les autres fonds ne lui prêtent plus, Altice s’écroule…

Le 08/01/2021 à 19h 49

(quote:1847215:prog-amateur)
Bonjour à tous, dites-moi, au delà de cette news, à quoi sert-il en général de sortir son entreprise de bourse ? Merci

Ne pas partager les dividendes et les revenus en général avec les autres actionnaires. Par exemple, une des critiques qui avait été fait par des fonds activistes comme Lucerne Capital était que la valorisation ne prenait pas en compte une action en justice contre Orange, où Orange a déjà été condamné, où certains estiment que SFR pourrait récupérer jusqu’à 2 milliards d’euros, qui dans ce cas irait entièrement dans les poches de Patrick Drahi, sans partage avec les autres actionnaires.

Le 10/01/2021 à 08h 40

Une petite erreur dans le texte :
“Après avoir dépassé les 100 000 souscriptions à la Freebox Pop mi-mars 2019,…”

C’est en fait la freebox Delta.

Le 12/12/2020 à 15h 55

Bon, en fait cela marche sous Chrome, mais pas sous Firefox. Il faudrait que les développeurs apprennent à prendre en compte tous les navigateurs, pas seulement chromium.

Le 12/12/2020 à 15h 08

Bon, cela fait plusieurs fois que j’essaye de m’abonner, par carte bancaire, et que cela échoue. Je tombe sur une fenêtre blanche avec en haut “https://ssl-prd-u7f-fo-acs-pa-casa-bxl.wlp-acs.co…”,
et plus rien ne se passe, tout est figé.

Le 30/11/2020 à 16h 20

Est-ce que Kosc/Altitude pourrait racheter les réseaux RIP FTTO que SFR FTTH devra revendre suite à l’achat de Covage, pour satisfaire les normes concurrentielles que la commission européenne lui impose ?

Le 24/11/2020 à 20h 11

Il faut bien voir que les tarifs SFR sont en fait alignés sur ceux d’Orange, qui sont sortis avant. Tous le monde se marque à la culotte, en espérant gagner plus qu’avant, avec une entente cordiale entre tous les opérateurs pour remonter les prix. Il n’y a plus de forfait 5 €/20 ou 30 Go de data, chez personne parmi les gros.

On va attendre si Free veut bien toujours jouer le trublion, mais même lui a pas mal augmenté ses prix. Après, personne n’est obligé de s’abonner à la 5G, et d’acheter par la même occasion un téléphone 5G (qui ne sera d’ailleurs que NSA, et il faudra encore en changer pour la SA…).

Le 23/11/2020 à 08h 06

Et la neutralité du Net ? Comment votre opérateur sait que vous allez sur tel et tel site, surtout si vous êtes en https, et que vous utilisez DoH ?

Le 19/11/2020 à 21h 01

SFR a constitué SFR-FTTH, en charge des réseaux et des déploiements en zones AMII et RIPs, et en a vendu 49.99% à des fonds d’investissement, Allianz et Axa, pour 1.7 milliard d’euros, en 2019.
Bien sûr, ces fonds n’ont pas donné 1.7 milliard pour rien, ils attendent un retour à leur investissement, d’environ 5% par an dit-on. C’est pour cela que SFR a voulu augmenter les tarifs de gros dans ces zones. C’est cette stratégie qui est remise en cause par l’ARCEP, qui au contraire lui a demandé de baisser ses tarifs de location des lignes de 16.40 € à 13.20 € (le même tarif qu’Orange), et pour les co-investissements de revenir sur la hausse de ~5.40 à ~5.80 €.

Cela va rendre compliqué à SFR de payer chaque année la rente qu’il doit aux fonds d’investissement…

Le 11/11/2020 à 14h 16

Le rapport est maintenant en ligne, la mission acceptée. Je vois que le deuxième rover est prévu pour 2028. Connaissant les retards (et d’ailleurs souvent les échecs des missions vers Mars), je me demande si SpaceX d’Elon Musk n’y sera pas avant…
C’est une mission qui semble bien compliquée : 1) envoyer un premier rover qui sera capable de redécoller et d’être mis en orbite, 2) Envoyer une sonde qui sera capable de récupérer les échantillons, et de revenir sur terre…

Le 14/07/2020 à 07h 37

Testé en Février/Mars 2021, lancé au second semestre 2022 ? Ces missions spatiales sont interminables. Et pourtant il ne s’agit que d’envoyer autour de la terre (ou d’un point de Lagrange), pas vers Mars…

Le 08/07/2020 à 21h 01

Une cage SFP, c’est un cage, comme son nom l’indique, destinée à recevoir un module SFP (Small Form Factor Pluggable), appelé aussi transceiver, qui connecte la fibre, et transforme le signal optique de la fibre en signal électrique reçu par la box.

C’est en gros l’équivalent d’un port RJ45, pour la fibre. C’est pour connecter la fibre.

Le 11/06/2020 à 12h 43

Il avait racheté des actions Orange…

Le 29/05/2020 à 09h 14

Le nom ‘2004’ est confusant, on pense à l’année 2004, donc très vieux… Je pense que c’est pour cela qu’elle est nommée aussi 2020 H1.

Le 27/05/2020 à 19h 17

Certains à l’époque trouvait la pratique légale. On voit bien que ce n’est pas le cas, c’est de la fraude à la TVA, et c’est donc sanctionné, normal.
Maintenant, Altice a déposé des recours, et on peut faire confiance à Patrick Drahi pour faire jouer ses armées d’avocats, et jouer de tous les recours pour retarder le paiement de l’amende.

Le 26/05/2020 à 10h 36

Justement, Altice se débarrasse de SFR Presse maintenant qu’il ne peut plus le faire jouer pour diminuer la TVA de ses abonnements Internet (par l’effet des offres “couplées”).

Le 25/05/2020 à 18h 35

” laisse penser que le second trimestre d’Altice pourrait être compliqué.”

Vraiment ? SFR est le seul des 4 opérateurs à avoir 5000 salariés sur 9000 en chômage partiel, donc pris en charge par l’Etat. Alors que le secteur est très peu touché par la crise, les Telecom ayant été indispensables au télétravail. Je n’ai pas entendu dire que l’Etat n’allait pas payer ce chômage (à 84%…). Donc une sacré économie pour Altice…

Le plan sur les médias vient surtout du fait qu’Altice TV a fait 600 millions de perte opérationnelle en 2019, et là le Covid et la perte des recettes publicitaires, cela a été le coup de grâce.

Le 25/05/2020 à 18h 04

“2,901 millions disposent d’une ligne « Fibre » (FTTH ou FTTLA avec terminaison coaxiale),”

Ou simplement la TV !

Note 2 du CP p9 : “Fibre unique customers represents the number of individual end users who have subscribed for one or more of our fibre/ cable based services (including pay television, broadband or telephony), without regard to how many services to which the end user subscribed.”

 En effet, en prenant en compte les chiffres sur le fixe de l’ARCEP, pour le T4 2019, SFR ne pouvait pas avoir plus de 1.2 millions de clients câble (sans compter Bouygues Teecom, LaPoste.net, CIC, les petits opérateurs), et plus de 800.000 clients FTTH (sans compter les petits opérateurs), donc en tout 2 millions de clients “fibre”, max, alors qu’il en déclarait 2.8 millions. Donc 800.000 clients TV seulement ? (ou VDSL, 4G fixe ??)
Il y a pas mal de résidence où la télévision par le câble est dans les charges…

Le 23/05/2020 à 13h 55

De ce que j’ai vu dans la vidéo, ce qui est à l’état de prototype, c’est en fait la version 2, qui ne s’appuierait plus sur Bing, et pas la version actuelle “après 6 ans”.

Mais la version 2 n’est donc toujours pas sortie, et Qwant continue à s’appuyer sur Bing.

Le 22/05/2020 à 16h 19

Le code de NT 3.5 bof. Celui de XP intéresserait plus…

Le 18/05/2020 à 10h 27

Cela concerne quel périmètre ? J’ai l’impression que SFR Sport News, c’est une seule chaine (d’informations ?), et pas les différentes chaines qui diffusent des matches dans différents sports, dont la LDC en foot, mais aussi le basket, la Premier League anglaise ?

Le 27/04/2020 à 09h 20

Tous ces contrats sont inquiétants. Cela apporte effectivement de l”argent frais à l’entreprise, ici 1 milliard d’euros au total, mais évidemment Vauban n’est pas une entreprise philanthropique et attend un retour sus investissement. Combien Bouygues Telecom va-t-il payer la location des lignes FTTH à Vauban ? Est-ce qu’au final, cela ne va pas grever le pris de l’abonnement auprès de l’utilisateur final ?

On sait que dans des circonstances similaires SFR a vendu 49.99% de son réseau FTTH en ZMD à des fonds d’investissements, pour fonder SFR FTTH, et qu’il veut maintenant augmenter ses prix de gros, à 16.78 €/ligne au NRO, alors qu’Orange, qui possède toujours ses infrastructures, a décidé de baisser ses prix de gros à 13.20 € le 1er Décembre 2019, contre 15.40 € avant, ce qui fait un bonne différence, +3.58 €, +27%. Orange a calculé en effet que ses coûts de déploiement avaient baissé et a décidé de répercuté sus ses prix de gros (il se sait surveillé, en tant qu’opérateur historique, par l’ARCEP).

Bouygues Telecom a en Février déposé un recours auprès de l’ARCEP au sujet de cette augmentation.
Le problème pour les consommateurs est que les prix des abonnements pourraient devenir plus chers en zone AMII SFR, qu’en AMII Orange. Et comme il y a une situation de monopole privé sur les zones AMII, créé par l’ARCEP (pas de déploiement parallèle), pourquoi ne pas augmenter les tarifs plus tard encore ?

Le 17/04/2020 à 18h 37

eliumnick a écrit :

Pourquoi ce “heureusement” ?


Bah, sinon, on n’existerait pas. Heureusement pour nous, un petit surplus de matière a subsisté de l’annihilation matière/antimatière lorsque la température de l’univers a baissé en dessous du seuil d’énergie nécessaire pour créer des paires de particules/antiparticules.

Le 28/03/2020 à 12h 34

OlivierJ a écrit :

Jamais entendu de problème réel lié au paiement sans contact, en France en tous cas. 


J’ai un collègue qui s’est fait voler sa carte bancaire cet été. Il a eu une dizaine de retraits d’une vingtaine d’euros par sans contact, avant qu’elle soit bloquée.

Le 28/03/2020 à 12h 11

Guinnness a écrit :

Euh j’ai raté une infos ou on reproche à SFR de faire rester chez eux les salariés dont la présence sur site n’est pas indispensable pour éviter qu’ils s’exposent inutilement à une contamination ?


Non, on leur reproche de mettre des gens au chômage technique, des cadres qui travaillaient en télétravail de chez eux, et qui avaient énormément de travail.
En espérant qu’ils continuent à travailler, et que c’est l”état qui prendra en charge leur salaire (chômage), qui pour eux représente 84% de ce qu’ils touchent habituellement.

Voir le forum lafibre.info :
https://lafibre.info/sfr-les-news/sfr-chomage-partiel/

Le 10/03/2020 à 06h 57

En tout cas, ce n’est pas le câble qui assure la progression du THD, car il y a 30.000 abonnés en moins. Par contre, il y a 30.000 lignes câble (> 100 Mb/s) en plus, et seulement 2000 en moins côté 30 Mb/s. Le taux d’abonnement Internet au câble baisse de plus en plus.

Le 01/03/2020 à 19h 34

Un petit lien :
https://www.seis-insight.eu/fr/public/science-martienne/les-marees-de-phobos

Le 01/03/2020 à 19h 10

Si je comprend bien, sur l’intérieur de Mars, qui était quand même le but de ce séismomètre, on n’a pas appris grand chose.

Cela me rappelle qu’il avait été dit que ce séismomètre serait assez sensible pour détecter les ondes de marée de Phobos et Déïmos ;)
 

Le 18/02/2020 à 21h 14

Personnellement, je ne connaissais pas cette procédure de signature KSK, et donc cette cérémonie, qui se répéte je l’apprend tous les 3 mois. Cette anecdote m’a permis de la découvrir. Amusant. Et donc crucial pour tout l’Internet.

Le 18/02/2020 à 20h 45

Comme je l’avais dit, il ne pouvais pas laisser trainer ces mentions mensongères très longtemps. Ils risquaient une condamnation et une forte amende, en plus d’un nouveau coup à une image commerciale déjà très écornée.

Le 16/02/2020 à 15h 23

Effectivement, je suis aux Ulis, une ZTD déployée par Free il y a 10 ans, quand Free prétendait encore déployer la France entière par lui-même. La mutualisation se fait au NRO (PMGC pour Point de Mutualisation de Grande Capacité). Jusqu’ici SFR ne venait pas encore sur ce genre de PM, d’autant plus que le câble est présent (d’ailleurs des voisins pensent qu’ils ont la fibre cher SFR !). Ni Bouygues d’ailleurs,  puisqu’en ZTD, ils ont un accord, pour que ce soit SFR qui raccorde les bâtiments pour le compte de Bouygues Telecom. Je ne suis éligible autrement en FTTH que chez Orange.

Le 16/02/2020 à 09h 14

Personnellement, pour le 2eme mail Youboox, je ne l’ai pas reçu non plus, car j’avais désactivé l’option depuis longtemps.

Sinon, tes propos confirment ce que je disais, ce genre de pratiques est une très mauvaise publicité pour les opérateurs qui les pratiquent, et donc pas forcément rentables… Il est clair que cela entraine une certaine méfiance dans les offres proposées.

Je viens de voir un post sur un autre site disant que l’indication “jusqu’à 2 Gb/s” avait disparu du site Red. Si certains peuvent vérifier ? Chez moi, c’est toujours le câble qui est proposé, alors que je suis en FTTH chez Free.

Le 15/02/2020 à 10h 19

Il fut un temps où Free promettait des débits un peu trop mirifiques, en ADSL, sans tenir trop compte de la distance. Il avait été rappelé à l’ordre par l’ARCEP. C’est pour cela par exemple qu’Orange a longtemps indiqué dans ses offres fibres “jusqu’à 500 Mb/s en réception”, alors que l’on atteignait couramment 900 Mb/s.

Pour le rétropédalage, rappelons que Free, après avoir “offert” (via réductions couplées et gain sur la TVA) l’option Youboox, et promis qu’elle serait désactivée par défaut à la fin de l’offre, le 1er Février, avait annoncé en Décembre que non, elle serait activée par défaut après le 1er Février, avec un coût de 1 €/abonné/mois. Et en Février, ils ont finalement annoncé qu’ils renonçaient à cette activation forcée (mais option que l’on pouvait désactiver). Ils ont peut-être effectivement eu peur de la mauvaise publicité de telles pratiques commerciales, en plus d’un jeu sur la TVA, qui risque d’être retoqué un de ces jours par Bercy.

Le 14/02/2020 à 07h 24

Je n’exclus pas ce genre de motivation. Mais en tout cas, SFR risque de se faire imposer le retrait de cette mention par un tribunal et par l’ARCEP, avec à la clé probablement une amende et l’obligation d’afficher la décision en première page de son site.

Pas très rentable comme pratique marketing, et pas terrible pour une image de marque déjà très écornée.

Le 13/02/2020 à 20h 26

Pour Red/SFR et la box plus, l’ONT est externe à la box, et connectée à la box par un port RJ45 à 1 Gb/s. En aucun cas, même le débit cumulé de 10 appareils dans un même foyer ne peut dépasser 1 Gb/s.

Promettre “jusquà” 2 Gb/s, c’est donc une offre mensongère, qui est susceptible de causer bien des ennuis à SFR. En cas de procès, et les associations de consommateur veillent, ils sont sûr de perdre. De même, alors qu’ils sont déjà dans le viseur de l’ARCEP pour d’autres sujets (hausse des prix de gros en AMII par exemple), ils risquent un gros rappel à l’ordre.

On peut penser que c’est une erreur, due à des lancements précipités des nouvelles offres, et donc il est probable que ces offres soient corrigées dans les prochains jours.

Le 16/02/2020 à 10h 06

Non, il y a bien un problème de fond, qui est d’ailleurs commun à tous les opérateurs câble US. Les revenus ‘Video’ (c’est à dire TV payante, ce qui est la règle au US), baisse, d’environ 150 millions de \( sur un an, ainsi que les revenus de téléphonie, d'environ 50 millions.

Aux US, les revenus 'Video' sont plus élevés que les revenus 'Broadband' (accès Internet), 4 millions de \) contre 3.2 millions. Or, avec les services de VoD comme Netflix, Prime Video, ou Disney, les américains qui étaient jusqu’ici enchainés à leur opérateur câble (qui ont des monopoles régionaux), résilient de plus en plus leur abonnement TV câble, pour aller vers Netflix et consort, donc les opérateurs câbles perdent des revenus.
C’est ce que l’on appelle le phénomène des “cord cutters”.

Et pour la téléphonie, comme ici, cela passe de plus en plus par le mobile, où il y a de la concurrence (marché sur lequel Altice USA s’est lancé en Septembre en tant que MVNO).

Le revenu total stagne malgré d’augmentation du nombre d’abonnés. Et pourtant, l’ARPU est 146 \( par abonné !

Et donc, ils ont quand même 1.5 milliard de \) d’intérêts de dette à payer par an, au moins jusqu’en 2025, malgré la baisse des taux.

Voir :
https://investors.alticeusa.com/investors/overview/financial-news-details/2020/A…

Le 13/02/2020 à 21h 00

Beau match à prévoir sur le T4 avec Free pour les recrutements FTTH. Free doit aussi être dans les eaux des 240.000 abonnés nets.

Le 13/02/2020 à 06h 47

Il semble que Red présente ses offres box plus comme des offres pouvant offrir un débit jusqu’à 2 Gb/s, alors qu’elles ont un ONT externe relié à la box par un câble RJ45 sur un port limité à 1 Gb/s, qui ne peut en aucun offrir 2 Gb/s. Donc ce serait de la publicité mensongère. Vu le risque de procès, je suppose que cette présentation trompeuse ne va pas durer très longtemps.

Seule la box 8 avec son ONT interne, peut proposer du 2 Gb/s (partagés entre deux utilisateurs puisque chaque port RJ45 est Gb/s).

Le 10/02/2020 à 19h 12

flan_ a écrit :

Comment sais-tu que Bouygues Construction n’est pas un OIV ? La liste n’est pas publique.


Effectivement, j’aurais tendance à penser que c’est tout le groupe Bouygues qui est un OIV. Bouygues Construction a construit de nombreux sites sensibles (EPR Flamnaville, Pentagone français, gère la première chaine de TV française, Opérateur de Telecom, Energie Services etc…).
Et donc dans ce cas là, il a pas mal d’obligations vis à vis de l’Etat.

Le 18/01/2020 à 21h 55

brazomyna a écrit :

un ‘franc succès’ de rachat à 120 signifie que les investisseurs parient sur le fait que ça constitue son point haut à court et moyen terme, ce qui n’est pas vraiment un si bon présage pour le futur d’iliad.

Si les investisseurs avaient confiance dans l’avenir d’iliad, ils les auraient gardées. Pas refourguées.


Tout  à fait d’accord. Si ceux qui détiennent ces actions croyaient en leur avenir et qu’elle remontera vers les 200 €, ils les auraient gardées.

Plus que prévu ? Quand on offre 120 € pour une action qui valait 90 € et même moins, on peut s’attendre à un gros succès.
Maintenant, il faudra voir si d’autres que Xavier Niel participent au rachat. S’il n’y a personne d’autre, ce serait encore une preuve du manque de confiance

 Et il faudra surveiller le cours de l’action après le 31 Janvier…