votre avatar

auberjine

est avec nous depuis le 3 août 2017 ❤️

178 commentaires

Le 29/03/2022 à 18h 31

Merci pour ton éclairage :yes:
(si on peut dire vu le sujet :-) )



L’émission en UV lointains doit être sacrément plus faible quand même, vu la luminosité dans le visible.
Comment fait-on des filtres aussi étroits dans le domaine UV ?

Avec un miroir de Bragg, une alternance répétée de fines couches de matériaux différents




The first structure of the coating is an Al/Mo/SiC periodic multi-layer with first order centred at 17.4 nm (30 periods of 8.95 nm). An aluminium buffer layer and a second Al/Mo/SiC periodic multi-layer are deposited on top. This second multi-layer is designed to have its first order centred at 30.4 nm (4 periods of 16.5 nm). The outermost SiC layer is thick enough to guarantee temporal stability so that no additional capping layer is needed. The thickness of the buffer layer is optimised in order to achieve the desired shape of the two Bragg peaks and to create extinctions at undesired wavelengths


C’est également sur ce principe que sont fabriqués les miroirs dans les machines de lithographie EUV

Le 28/03/2022 à 19h 56

Parce que là on image dans l’extrême UV, à 17nm, où le rayonnement solaire est extrêmement faible, et en plus on filtre de manière très étroite (tu peux voir ici que le filtre à 17.4nm fait à peu près 1nm de large), donc au final ça fait pas tant que ça de photons qui arrivent.
Le capteur a une efficacité de 80% à 17.4nm, les miroirs 90%, tu perds un peu aussi sur les différents filtres
Au final l’instrument peut faire des prises de moins d’une seconde à 15 minutes, selon ce que l’on veut observer

Le 28/03/2022 à 19h 38

Tu peux la trouver ici celle du HRI

Le 22/03/2022 à 07h 29

Ce que je trouve quand même fabuleux dans toute cette histoire c’est qu’il n’y a personne parmis tous ces politiques/juristes pour questionner la légalité des systèmes anti-copie, c’est quand même ballo que les ayants-droit nous fassent payer une redevance pour cette même action qu’ils nous empêchent de faire

Le 29/01/2022 à 11h 37

C’est clairement parti pour



Après ce n’est pas la seule solution envisageable, on pourrait imaginer un réseau de ballons atmosphériques comme le projet Goole Loon (d’ailleurs conçu avec le CNES donc on a une partie du savoir-faire)

Le 01/10/2021 à 08h 42

Alors très bien mais pas de Jack ? Ça va un peu à l’encontre de leurs principes

Le 09/09/2021 à 13h 56


(reply:59885:Idiogène)
On peut tout à fait utiliser un laser dans du multimode
En revanche le monomode, du fait d’être monomode permet une meilleure intégrité du signal sur de longues distances (vu qu’on n’a plus les interférences entre tous les modes du multimode)


Et si théoriquement on peut faire encore mieux, avec des fibres à cœur creux



Dans ce cas la lumière se propage essentiellement dans de l’air, ce qui permet des puissances plus élevées, des impulsions plus courtes, une latence et (théoriquement) des pertes plus faibles



Ça permet également plus de flexibilité en terme de longueurs d’ondes utilisées, là où on est un peu bloqué autour de 1,55µm avec la silice pour avoir l’absorption la plus faible



Oui exact me suis trompé :D

Le 07/09/2021 à 08h 36

L’analogie du zig-zag ne s’applique qu’au fibres multimodes, en monomode la lumière se propage bien en ligne droite
Les fibres monomodes sont souvent à saut d’indice, même s’il en existe en gradient d’indice pour certaines applications bien particulières



La célérité de la lumière est uniquement dépendante de l’indice de réfraction (qui dépend lui de la fréquence) qui influence la vitesse de groupe, et de phase



On ne peut pas vraiment dire le signal met plus de temps à parcourir la fibre parce qu’il est en zig-zag, d’une part car le diamètre du cœur est ridicule comparé à la longueur des fibres, et d’autre part car en pratique la lumière ne se comporte pas du tout comme des rayons du fait du diamètre relativement faible par rapport à la longueur d’onde

Le 06/09/2021 à 12h 09

Il me semble que le grand avantage de l’encre électronique est la bien meilleure lisibilité, quelle que soit la luminosité ambiante

Le 19/08/2021 à 11h 24


(reply:1891489:Idiogène)
Vu ici
« Des performances comparables à celles du futur Wi-Fi 6, sans ses inconvénients. « En Wi-Fi, dès que la quantité de terminaux augmente, la qualité de service se détériore et le débit s’écroule », pointe Mathieu Lagrange, chercheur à l’Institut de recherche technologique B-com. Derrière cet exploit, la technologie du « massive multiple-input – multiple-output » (multiples entrées –multiples sorties), ou Mimo massif »


Le 12/08/2021 à 12h 41

Super intéressant ! hâte de voir la suite du dossier :incline:

Le 04/08/2021 à 10h 03

On verra peut-être apparaître plus de modèles pliables au format Samsung Flip par exemple

Le 03/08/2021 à 08h 55

Clairement oui je ne comprend pas les conceptions asymétriques ça me ferait péter un câble perso :mdr:

Le 03/08/2021 à 08h 54

apparemment un capteur plus grand et un téléobjectif

Le 05/07/2021 à 08h 40

Ça veut dire que la RCP sur les produits reconditionnés est pour l’instant illégale ?
Ou bien que les ayants droits font absolument ce qu’ils veulent tant que ce n’est pas explicitement interdit ?

Le 07/06/2021 à 21h 06

Bien sûr que c’est possible, le problème n’est pas là x)

Le 07/06/2021 à 10h 38

Sans oublier les gens qui parlent de transférer l’énergie de panneaux solaires en orbite par micro-onde… :mdr2:

Le 02/06/2021 à 10h 49

envoyé à 22 000 AL ?
Comprends pas trop ^^, Il aurait été envoyé il y a 22 000 ans ? :transpi:



La sphère d’ondes radio que l’on émet ne doit pas dépasser 100 AL non ? (depuis qu’on émet quoi)
et sans compter l’atténuation.

Envoyé vers un truc à 22000 al pardon ^^
Enfin je dis envoyé vers, c’est juste pour dire qu’on fait en sorte pour que ce soit possible de capter le signal de manière pas trop absurde



Dans l’idée oui mais en pratique si ce n’est pas une émission ciblée c’est indétectable passé quelques ua probablement, vu que la puissance décroit en 1/r³

Le 02/06/2021 à 08h 43

Ah bien vu effectivement ! Après leur quantité est tout de même extrêmement faible dans l’atmosphère, mais si c’est détectable ça serait une preuve suffisante



Beaucoup je ne dirais pas ça, li y a eu quelques messages d’envoyés, la plupart à quelques dizaines d’années lumière pas plus
L’exception étant le fameux message de feu Arecibo ( :pleure: ), envoyé à 22 000 al (détectable avec une antenne d’1km)



Ce sont des messages ponctuels et directifs donc il faut écouter dans la bonne direction et au bon moment, mais pas impossible qu’il soient détectés

Le 02/06/2021 à 06h 14

Un élément intéressant justement est l’aspect communication. La Terre et ses occupants sont bruyants, on balance des tonnes d’ondes radio à destination de l’extérieur. Mais ça se trouve, ce moyen de communication est désuet pour d’autres civilisations et il n’y a personne au bout du fil parce que plus personne n’écoute (ou n’a jamais écouté) ce moyen.



Nous mêmes, nous commençons à utiliser de plus en plus la communication laser pour les appareils spatiaux. Donc ça se trouve on écoute pas les bons canaux.



Pour la durée de vie d’une civilisation, si on se réfère à l’Histoire de notre espèce, sauf erreur de ma part, la plus longue n’a durée “que” trois millénaires (Egypte Antique), soit une goutte d’eau à l’échelle de l’Univers.

En fait on a l’impression d’émettre beaucoup d’ondes radio mais comme c’est à faible puissance et non concentré ça devient indétectable très rapidement, et heuresement j’ai envie de dire, ça limite les risques



La seule chose qui pourrait nous rendre détectable à longue distance c’est la composition de notre atmosphère, et encore a priori ça ne permet pas de conclure sur la présence de vie intelligente



Pour vivre heureux vivons cachés 😁

Le 14/05/2021 à 21h 55

Non, pensés pour minimum 60 ans, pas date limite de 60 ans, rien à voir



Les REP Westinghouse sur lesquels sont basés nos 900MW étaient conçus pour mini 40 ans et sont progressivement prolongés à 80 voire 100 ans aux US, si on est raisonnable niveau exigences de sécurité un réacteur peut durer sacrément longtemps, et là le coût de production explose tout ce qui existe



Ben oui, tête de série, réacteur beaucoup plus élevée, et redémarrage de toute la filière après 10 bonnes années de tournage de pouces contre parc extrêmement bien planifié et déployé, ce n’est pas le même prix merci Sherlock



Les EPR2 devraient vers 60-70€/MWh, voire moins selon les financements choisis



La question qu’on peut se poser c’est a-t’on vraiment besoin de la sécurité (et donc du coût) supplémentaire de l’EPR ? (même si il a aussi comme autre avantage de pouvoir utiliser plus de MOX)

Le 14/05/2021 à 12h 40

Parce que Flamanville ou Hinckley Point sont des échecs industriels colossaux dont on ne sait pas encore combien ils vont coûter aux contribuables et consommateurs français. Tu as envie de subventionner l’énergie polonaise avec tes impôts et ta facture d’énergie? Pas moi.

Alors



Déjà ce seront des EPR2, qui sont considérablement améliorés (simplifiés) par rapport à l’EPR



Sachant que les deux EPR de Taishan ont fait péter le record mondial de production l’année de leur mise en service je n’appellerais pas ça un échec industriel, d’autant qu’il s’agit des réacteurs les plus sûrs existant actuellement (et à la plus longue durée de vie potentiellement, si les REP Westinghouse tiennent effectivement 100 ans alors les EPR pourront sûrement en tenir 120)



Ensuite pour le coût c’est EDF qui s’est endetté le contribuable n’a rien à voir là dedans, par contre les 120 milliards de solaire et d’éolien depuis 2000 là oui c’est carrément financé par les taxes sur l’électricité



D’ailleurs EDF s’est tellement endetté que 66% du coût de production d’Hinckley Point C sera en fait… les intérêts de la dette



Visiblement tu n’as pas compris que le financement du nucléaire a une importance énorme, entre une actualisation comme HPC et à taux 0 ça divise le coût de production par 3…



Donc oui, le nucléaire doit être financé par l’État, ou alors indirectement avec des garanties public pour avoir un taux le plus faible possible, et ainsi avoir nos 6gCO2/kWh pilotable au prix du gaz naturel

Le 14/05/2021 à 11h 17

Tu appelles ça une “chance” ?

Ben oui, pourquoi n’appellerais-t’on pas ça «une chance» ?

Le 14/05/2021 à 10h 32

Ouais mais avec un peu de chance la Pologne va vous acheter 6 EPR2 faut être gentil avec eux :D

Le 10/05/2021 à 14h 32

Je trouve que le véhicule de base est bien pensé. c’est avant tout fait pour être fonctionnelle. Dans un certain sens, on retrouve l’esprit (fonctionnelle et minimaliste) de la 2CV (destiné à des une utilisation à la campagne) adapté à une utilisation dans une métropole en 2020.



Techniquement, l’Ami, c’est juste 4 roues, un volant, 2 pédales, 2 sièges, un commodo, un frein à main, 6 boutons, un moteur électrique, une batterie des phares le tous dans une boite en plastique. Le confort, c’est des amortisseur basique, le chauffage et 2 demi-fenêtres battantes. C’est bien plus qu’un RER.



Je trouve justement que par rapport à la voiture sans permis classique qui est associé justement à ce que tu appelles le “rsalcoolique” (véhicule de ce qui ont perdu leur permis, mais qui ont quand même besoin de se déplacer), le style est plus “moderne”, plus jeune. Les jeunes citadins sont justement le premier public visé.



Effectivement, ça tranche pas mal. Après, pour un cube (pour maximisé l’espace intérieur), et ben elle n’est pas si mal si on regarde les voitures japonaises (genre la Honda N-Box ou la Daihatsu Tanto)



C’est clivant, mais personnellement je ne la trouve pas si moche que ça. Je trouve que le designer, avec les contrainte de volume et de forme (symétrie), ne s’en est pas trop mal sortie. Elle a une bouille qui lui est propre et qui a tout pour devenir une icône (comme la 2CV dans son temps).



Légalement, ce n’est pas une voiture, au niveau de la loi c’est un quadricycle léger (d’où pourquoi c’est sans permis et à partir de 14ans).



Va falloir revoir tous le chassie, à dela de 50, je ne garantie pas qu’elle ne s’envole pas.

Pareil je trouve qu’ils ont vraiment fait du super taff au niveau esthétique, sachant qu’avec de telles contraintes de prix et de taille n’importe quoi finit par ressembler plus ou moins à un cube en plastique

Le 06/05/2021 à 09h 56


(reply:1872064:B’obbit)
En vrai les gens sont plutôt sympas tôt dans la nuit, plus facile de déconner haha


Le 06/05/2021 à 09h 54

Je ne m’attendais pas à voir cette annonce ici ça fait plaisir 🥰
Le série est d’ailleurs réalisée par un studio français ! Fortiche Producions

Le 22/04/2021 à 14h 11

Il y a peut-être aussi la problématique de la contamination biologique sur laquelle la NASA est plutôt prudente, en tout cas pour le moment

Le 12/04/2021 à 22h 50

La plus grosse différence il me semble que c’est niveau FP64, 9,7 TFLOPS pour la A100, et même 19.5 sur les tensor cores, là où les RTX A doivent plafonner à ~1 TFLOPS si c’est comme les RTX de jeu

Le 11/02/2021 à 10h 24

On leur a donné le doigt, puis la main, normal qu’ils s’attaquent au bras maintenant

Le 08/02/2021 à 10h 38

Je répond également. Je n’utilise pas de service de streaming parce que je ne vois pas l’intérêt d’utiliser de la bande passante pour des choses que je peux avoir en local et utilisable n’importe quand, même quand le service est indisponible ou que je suis dans une zone blanche. Mais je comprends que certains préfèrent ce genre de consommation, pas de soucis.



De même, la qualité est quand même plus intéressante avec un format hi-fi. Par hi-fi, j’entends qualité CD (un FLAC 16 bit 44.1 Khz par exemple). Au délà, je n’entends pas de différence (et d’après pas mal d’études en double aveugle, personne n’entend de différence en fait. D’ailleurs le MP3 320 kbps est déjà très bien).



Quand je suis dans mon salon, j’écoute ça sur ma chaîne hi-fi, sur pc c’est foobar + carte son dédiée et casque de bonne qualité et ailleurs c’est mon DAP. Jamais de wi-fi, jamais de bluetooth activé, ce qui donne au final une meilleure autonomie pour les appareils appareils portables. Je suis bien conscient que j’ai une utilisation très particulière à ce niveau là ^^.

Pareil de mon côté, CD pour la voiture et rip sur mes ordis, avec système de carte-son et moniteurs de studio en quadriphonie dans le salon :D
J’écoute très rarement de la musique en déplacement/extérieur, par contre il y en a en permanence dans l’appart



Le truc du CD c’est aussi pour rétribuer l’artiste au mieux (d’expérience pour avoir sorti un album on ne gagne rien du tout sur le streaming en comparaison des ventes de CD aux concerts, la tendance s’inverse pour les artistes très populaires)



Parfois aussi j’achète du numérique sur Bandcamp, sans DRM c’est le pied, et une encore plus grosse partie va directement à l’artiste

Le 05/02/2021 à 13h 31

Ils demandent en plus la rétroactivité ? c’est un vrai délire là

Le 01/02/2021 à 15h 42

Ce serait plus intéressant de construire remplacer un maximum de béton/acier par du bois pour stocker du carbone :D

Le 28/01/2021 à 13h 55

ils expliquent comment ça marche apparemment



Aussi sur les fibres creuses il y a beaucoup plus de pertes que les SMF classiques, ce n’est pas utilisé pour ça mais plutôt en tant que composant optique pour manipuler la lumière vu qu’on peut les fabriquer un peu comme on veut (en polymérisation multi-photons par exemple)

Le 18/01/2021 à 12h 38

Oui effectivement ça fait des photo-sites très petits. Ça doit être bourré de solutions logicielles pour rattraper les manques. Et puis 108Mp… La plupart des gens n’ont pas ces résolutions sur leur PC de bureau… Même 40Mp…

Tu veux dire en termes d’affichage ? Effectivement même la 8K ce n’est “que” 32 Mp donc bon… x)
C’est juste utile pour pouvoir crop dedans, pour du zoom numérique, stabilisation, émulation de caméra motorisée

Le 18/01/2021 à 11h 10

Il fait autour de 10mm de côté, effectivement ça commence à faire gros pour un téléphone mais on reste loin des capteurs plein format (24mmx36mm)



En soi le problème n’est pas la taille du capteur mais la taille des optiques nécéssaires et le tirage optique



Mais de toute façon avec des pixels aussi petits a priori dès que tu vas être en intérieur ou qu’il n’y aura pas de soleil en extérieur tu seras en mode 12Mp avec les pixels agrégés

Le 15/01/2021 à 14h 15

Normal que l’État veuille protéger l’automobile c’est l’une de nos plus grosses industries, en termes d’emplois et de part dans la balance commerciale



Par contre en ce qui concerne le nucléaire, je trouve ça curieux de dire ça alors qu’il a été décidé de réduire la part de nucléaire dans le mix en fermant plus d’une dizaine de réacteurs dans les années à venir
Si l’État tenait tant que ça à son industrie nucléaire pour commencer on n’aurait pas arrêté la construction de centrales dans les années 90, on aurait continué au même rythme et on aurait aujourd’hui un parc entier d’EPR supplémentaires et on serait probablement en train de déployer des RNR



Le nucléaire a été effectivement une priorité absolue du gouvernement, de l’après-guerre à 1990 en gros, mais plus maintenant

Le 16/12/2020 à 07h 23

Sauf qu’il y a beaucoup de gens qui sont déjà à l’euro près chaque mois, il ne faut pas les oublier



Et il ne faut pas oublier que les intermédiaires ont aussi un rôle logistique capital : en campagne c’est facile d’aller acheter à la ferme, en plein Paris un peu moins
Même s’il y a des abus de la part de la grande distribution effectivement



Et pourtant actuellement les prix de l’alimentation sont plus bas que jamais. Corrélation ou causalité ?

Le 15/12/2020 à 20h 29

C’est utilisé dans l’agriculture de conservation si je ne dis pas de bêtises
Je ne reste pas bloqué sur les engrais, je reste bloqué sur l’agriculture mécanisée

Le 15/12/2020 à 18h 15

Donc tu côtoies des agriculteurs, mais tu n’es pas expert, pour ma part ma famille était dans l’agriculture donc d’une certaine façon si on prenait les choses comme ça, tu n’aurais pas plus de légitimité que moi.



Et de toute façon tu n’as pas à utiliser ce pseudo argument d’autorité dans la discussion.



Je constate que les écoles d’ingénieur françaises ont la fâcheuse tendance de ne pas enseigner le doute et l’esprit critique mais plutôt les certitudes. Soit. Tu en fais très bien la démonstration.



Concernant les données de rendement à l’hectare, la série s’arrête en 2014, donc ça signifie quoi ? Que l’augmentation a permis le développement industriel depuis le XIXeme siècle et il n’y a rien à dire la dessus.



Par contre ces chiffres très réducteurs ne montrent globalement que l’Europe, et pas l’ensemble du monde, s’arrêtent en 2014, ne montrent pas les efforts et plus spécifiquement l’évolution des méthodes d’agriculture, ne montre par l’énergie nécessaire pour la mise en œuvre de ces méthodes , et toute la chimie issue du pétrole nécessaire pour obtenir ces rendements.



Plus directement ils ne montrent pas l’état des terres et la biodiversité impacté par ces méthodes pour maintenir les rendements. Pour cela il faut croiser d’autres éléments et notamment les rapports sur la biodiversité et là c’est plutôt la catastrophe.



C’est pour cela que ma réponse à auberjine était droit au but, sans mentionner dans le détail les tenants et aboutissants du sujet.



L’enjeu aujourd’hui est d’apprendre ou réapprendre pour certaines choses les mécanismes biologiques et éco systémiques pour être en mesure de refaire de la polyculture afin de tirer partie des processus naturels et de se passer de produits phytosanitaires.



On a pas le choix car sans changement la courbe en question va se mettre à décliner si rien n’est fait par le croisement de l’augmentation prévisible de la consommation de nourriture (et de céréales) dû à la hausse démographique et au changement des comportements alimentaires à l’échelle mondiale, la perte de rendement à l’hectare du fait des méthodes actuelles intensives et mono cultivés, et de la raréfaction du pétrole qui rendra cette chimie inutilisable. Pour info tous les pics pétroliers ont été dépassés y compris le non conventionnel.

Le truc c’est que la première cause de perte de biodiversité est l’artificialisation des sols
Donc oui, dans les cultures il y a moins de diversité, mais au final est-ce que ce serait vraiment mieux avec des cultures moins denses ?



Et concernant la culture bio intensive oui les rendements peuvent être élevés, mais d’une part si je ne dis pas de bêtises ça ne concerne que le maraîchage, pas les céréales, et un plus cela nécéssite beaucoup plus de manutention, donc soit une forme d’esclavagisme (woofing, bénévolat, etc) moderne soit une explosion des coûts



Ce qui est intéressant en revanche c’est l’agriculture de conservation des sols, qui permet un fonctionnement conventionnel tout en préservant les sols avec un couvert permanent (et du coup un peu de glyphosate de temps en temps, mais bien dosé ça ne présente aucun problème)



Les engrais azotés sont fabriqués à partir d’Hydrogène, qui aujourd’hui est tiré du gaz naturel, ça pourrait changer à l’avenir

Le 15/12/2020 à 13h 12

Parceque voilà ce qu’a permis la méchante industrie agricole productivisto-capitaliste



Il ne faut pas oublier les preuves qui montrent qu’on nourrit aujourd’hui beaucoup, beaucoup plus d’humains qu’il y a un siècle, et ce sans utiliser beaucoup plus de terres

Et sur une série plus longue c’est encore plus impressionnant
Le rendement en agriculture est absolument capital, je ne sais pas pourquoi c’est devenu un gros mot aujourd’hui, alors que la vie de milliards de personnes en dépend directement

Le 15/12/2020 à 13h 05

Pire que les produits phytosanitaires ? Ça m’étonnerai, notamment en prenant en compte l’essentiel des impacts : pas juste la diminution du nombre de tes spermes en bonne santé, ou tes chances de développer des cancers, mais surtout la pollution de long terme crée et la destruction des populations d’insectes et de la biodiversité.



A la limite l’état de tes bourses n’est pas importante : la destruction des insectes qui permettent la vie (et ta vie) sur Terre est bien plus grave.



Donc oui à la bouillie bordelaise et non aux neonicotinoides et autres dérivés du pétrole (parce que c’est ça aussi les pesticides).



H.S. général : Toujours surpris du nombre de personnes disant l’industrie c’est GÉNIAL sur NI malgré les preuves qui s’accumulent sur l’impact de cette industrie sur la survie de notre espèce.

Parceque voilà ce qu’a permis la méchante industrie agricole productivisto-capitaliste



Il ne faut pas oublier les preuves qui montrent qu’on nourrit aujourd’hui beaucoup, beaucoup plus d’humains qu’il y a un siècle, et ce sans utiliser beaucoup plus de terres

Le 11/12/2020 à 15h 00

J’ai un doute … pourquoi ne pas le signaler directement quand on leur demande dans ce cas ?




This report is simply a test and it has not seen real-world application. Huawei only supplies general-purpose products for this kind of testing. We do not provide custom algorithms or applications.
Huawei operates in compliance with the laws and regulations of all countries and regions where we operate, and only provides ICT products and solutions that meet recognized industry standards.



Our solutions are not designed or customized to target or label ethnic groups. Our business is focused on the well-being and safety of individuals, not about monitoring any particular demographic groups.


De plus dans la citation de ton poste à la fin il dit : “族” means group
Sauf que d’après google translate (et google image), ça semble plus être clan, race, ethnicité

Effectivement, mais peut-être que cela a un sens particulier en informatique, comme classe chez nous par exemple (qui pourrait être interprété comme classe sociale en poussant le bouchon un peu loin)
DeepL le traduit comme «Support for offline file dimensional alerts»
M’enfin ça n’empêche pas que c’est de toute façon le but recherché on est d’accord

Le 11/12/2020 à 13h 50

Pour ce qui est de l’«alarme Uyghour» c’est manifestement une erreur de traduction
Pas simple le mandarin, le sens des idéogrammes dépend du contexte

Le 10/12/2020 à 10h 54

Tape pour bande magnétique ? C’est pas juste pour le stockage froid ça ?



Je pense pas qu’ils soient les seuls dans le monde à concevoir et fabriquer des datacenters en 2020 mais je peux me tromper :D



Puis je vois pas en quoi leur solution n’est pas adaptable, ça demande des travaux évidemment mais bon pas de magie

Le 10/12/2020 à 09h 51

Pour le coup les efforts de Scaleway sont tout sauf du greenwashing justement

Le 10/12/2020 à 07h 01

Un couple stéréo trouve vite ses limites sur un orchestre: un X-Y (paire cardio coincidente à angle droit) ou ORTF (paire cardio à env 20cm à env 130degrés de mémoire) donnera une image précise mais pas un son très large, et inversement avec un couple A-B on aura une très bonne prise d’ambiance mais peu de résolution spatiale



En plus en symphonique on préfère utiliser des omnis car ce sont les micros qui ont la meilleure réponse dans les graves (en terme de vitesse et fréquence basse)
Mais cela demande un placement bien réfléchi pour avoir un bon équilibre son direct-son réverbéré



La technique de prise d’orchestre la plus iconique est le Decca Tree qui peut fonctionner seul en stéréo (et qui fonctionne très très bien, c’est aussi un peu le “son” auquel on est habitué puisque quasi toutes les prises d’orchestre dans les films d’hier et aujourd’hui l’utilisent)



Clairement dans une bonne salle un Decca avec éventuellement des appoints pour les solistes et un A-B (paire écartée de plus de 2-3m) pour l’ambiance ça suffit pour avoir une très bonne prise



Mais la combinaison micros de proximité et d’ambiance permet d’avoir un rendu différent, plus moderne, qui est recherché aujourd’hui pour les blockbusters, les bande-annonces, les jeux-vidéos, etc



Ce n’est pas qu’une histoire de “rattrapper les volumes” des instruments individuel, c’est surtout pour avoir un son différent, une autre couleur

Le 09/12/2020 à 13h 27


(reply:53854:OlivierJ)
Tout à fait, c’est vrai pour la musique en général mais surtout pour les gens qui font de la musique à l’image


En symphonique il est courant d’avoir une piste par instrument de l’orchestre, et d’utiliser plusieurs banques de sons en même temps selon les couleurs que l’on souhaite avoir (par exemple)



Également en post-prod/montage ça monte très vite car le plus souvent le moindre petit son a sa propre piste dédiée et les traitements qui vont avec



Et comme aujourd’hui on utilise de plus en plus de canaux audios avec l’Atmos et companie ça fait encore plus de puissance de calcul nécessaire puisqu’il faut tout faire non pas sur deux canaux mais sur plus d’une dizaine



C’est pour ça qu’il existe ce système, qui permet de répartir la charge sur plusieurs ordinateurs de façon transparente en assurant la synchronisation à l’échantillon près

Le 09/12/2020 à 13h 40

attaque personnelle sans apporter d’argumentation réponse typique pour essayer de discréditer mon propos, comme je l’ai dis je n’ai pas de preuves c’était à la base l’idée que je me faisait que ça soit plus propre.



je suis d’accord que la comparaison est compliqué donc effectivement mon affirmation n’est ni juste ni fausse car rien ne viens démontrer que ce soit vrai ou faux. Donc au lieu de faire une affirmation je dirais que ça a potentiellement un bénéfice écologique. Vous dites que c’est faux mais comme moi ne pouvez apporter de preuve à votre propos.



c’est toi qui le dis, tu compares service et usage. Le vélo et la voiture sont un moyen de déplacement, certes n’apportant pas le même service tout comme le livre et la liseuse.

Non, la voiture permet de déplacer plusieurs mètres cubes et centaines de kg à plus de 100km/h.
Tous les moyens de déplacements ne sont pas égaux



Alors qu’entre lire un livre ou le même sur une liseuse, bah c’est pareil
Le vélo et la voiture n’ont pas les mêmes usages, le livre et la liseuse si

Le 09/12/2020 à 12h 14

En suivant votre logique vous n’avez pas de véhicules (ni à moteur thermique ni hybride ni électrique) et roulez tous en vélo c’est beau. Il faut comparer la production de plusieurs centaines de livres et une liseuse car oui on peux avoir plusieurs centaines de livres dans sa liseuse sans compter le transport des dit livres (poids = pollution en transport) sans oublier l’impression qui utilise plein de produits chimiques aussi.
je n’ai pas d’étude sur le sujet et je peux me tromper mais je ne suis pas convaincu de ce qui serais le plus polluant.

Non, car une voiture et un vélo n’offrent pas du tout le même service



Une liseuse et un livre par contre ont le même usage, car si une liseuse peut effectivement contenir des milliers de bouquins personne ne lit des milliers de bouquins en même temps en déplacement



Alors oui une bibliothèque prends plus de place qu’une liseuse, m’enfin la bibliothèque n’a pas besoin d’électricité et sera encore fonctionnelle dans un siècle