Le 22/06/2015 à 19h 08

http://www.nextinpact.com/news/85027-open-data-redevances-supprimees-gratuite-sera-desormais-regle.htm 
Visiblement c’est déjà oublié…

Le 17/06/2015 à 17h 37

Shobi a écrit :


En plus, puisque l’achat se fait 3 jours avant le départ, ça oblige à acheter le retour à plein tarif, quand il reste encore des places. Et bien sûr si il y a trop de demande on et n’est pas assez rapide, il faut soit annuler son déplacement, soit tout acheter à plein tarif…

Le 10/06/2015 à 17h 36

Sur les offres fibre, le bouquet TV est-il obligatoire ? Si c’est le cas, je ne comprends pas pourquoi ils détaillent (internet + tel) + bouquet - remise.
Pensent-ils sérieusement que les clients vont voir la remise, et ne pas comprendre que le tarif du bouquet a été gonflé en conséquence ?

Le 13/04/2015 à 17h 01

Quand on annonce “supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances”, pour moi ce n’est plus de la surveillance, c’est de l’action.

Le 16/03/2015 à 21h 35

Bizarre, chez Free une requête DNS retourne à la fois l’adresse de la page du ministère (90.85.16.52), et ::1 (loopback ipv6).

Le 16/03/2015 à 20h 48

Effectivement, mais la formulation est maladroite, ils auraient dû utiliser “inciter”. Quand je lis “provoquer”, je pense à un lien de causalité, qui serait probablement de la diffamation (difficile de prouver le lien entre la consultation d’un site et un acte ultérieur). Mais je vois mal les sites attaquer en justice sur ce point, surtout que le “ou fait publiquement l’apologie …” est probablement vrai.

Le 13/03/2015 à 22h 52

Ce n’est pas clair : ils parlent à la fois de la population et du territoire, et l’article dit “le gouvernement veut couvrir la totalité des communes en 2G d’ici fin 2016”.
Pour moi, la totalité d’une commune, ça comprend aussi les parties non habitées.

Si déjà ils pouvaient couvrir 100% de la population, des routes et voies de chemin de fer un jour, ce serait bien.

Le 13/03/2015 à 22h 00

Atteindre 100% du territoire couvert en 2G, j’ai du mal à y croire.

Quant à vendre le satellite comme une connexion THD, avec la latence et les quotas, c’est soit la preuve d’une grande ignorance, soit totalement hypocrite…

Le 20/02/2015 à 18h 58

Pour ça, il faut que l’entreprise ait déjà des preuves pour licencier pour faute grave.
Si elle fait ça en espérant en trouver dans le téléphone, elle prend le risque de se faire sanctionner aux prudhommes si elle ne trouve rien.

Et l’agent de sécurité n’est pas la police, donc rien n’empêche de dire qu’on a oublié son téléphone chez soi, ce qui donne un peu de temps pour tout effacer. Bien sûr l’entreprise peut avoir prévu le cas et appeler le salarié juste avant…

Le 20/02/2015 à 18h 28

Mais comment l’entreprise peut-elle consulter les SMS en l’absence du salarié ? A moins d’avoir installé un spyware (mais pas sûr que ce soit légal), il lui faut un accès physique au téléphone.
Pour le salarié, au lieu d’identifier ses SMS comme personnel, le plus simple est donc d’effacer ses messages perso avant de rendre son téléphone.

Le 05/11/2014 à 22h 36

Un article pareil associé à une photo du siège de ma SACEM, ne serait-ce pas une “provocation à la commisopn d’acte terroriste” ? " />" />

Le 15/10/2014 à 21h 05

frikakwa a écrit :

C’était… ou plutôt en court d’être du passé! Moto = Lenovo maintenant! 


Oui, mais ce n’est pas encore effectif, donc Motorola appartient toujours à Google.
Bien sûr, ils veulent probablement éviter de fâcher Lenovo en leur imposant un contrat peu avantageux qu’ils auraient à honorer.

Le 15/10/2014 à 20h 30

yAMiGoHaN a écrit :

Pas mal quand même ce N6, par contre niveau prix ça douille…

 Sinon, pour la LTE, c'est de la cat. 6 ??? Je trouve l'info nulle part...

https://sites.google.com/a/pressatgoogle.com/android-10-15/nexus6
Rest of World SKU:
GSM: 850/900/1800/1900 MHz
CDMA: not supported WCDMA: Bands: 1/2/4/5/6/8/9/19
LTE: Bands: 1/3/5/7/8/9/19/20/28/41
CA DL: B3-B5, B3-B8

Donc LTE-A mais uniquement bande3+5 ou 3+8, donc pas pour la France (bandes 3, 7, 20).

Le 15/10/2014 à 16h 21

Pas de nouveau Nexus 5 " />
http://www.google.com/nexus/5 montre Lollipop, donc je suppose qu’ils vont continuer à le vendre, mais le prix sur le Play Store n’a pas bougé.

Le 07/10/2014 à 15h 54

Je trouve que le plus grave c’est la perte de la garantie.
Pour la partie logicielle, c’est normal, mais les pannes matérielle devraient rester couvertes.
Est-ce qu’il y a déjà eu des plaintes pour clause abusive sur ce point ?

Le 03/10/2014 à 11h 07

brazomyna a écrit :

Aucune bande utilisée en Europe, mais ça l’est déjà ailleurs, genre en Australie.

cf. bandes 13, 14, 17
cf. List of LTE networks


La bande 14 n’est pas exploitable en France, car son UL (788 – 798) empiète sur le 800 (bande 20).
Les bandes 13 et 17 pourraient être utilisées, mais la bande française sera plus large.
Donc tout dépend du découpage, peut-être que certains téléphones seront compatibles avec certains opérateurs, mais aujourd’hui il n’y a pas à priori de téléphone compatible avec l’ensemble de la bande (mais peut-être que certains peuvent être mis à jour).

Le 03/10/2014 à 10h 47

En 800 c’est 30MHz DL + 30MHz UL, là on parle de 96Mhz mais probablement au total.
Mais 694-790 ça ne correspond à aucune bande LTE actuelle, donc il faudra peut-être de nouveaux téléphones.

Le 02/10/2014 à 12h 23

Etait-ce vraiment du 3840x2160 60Hz 4:4:4 avec ce TV LG ? Cela pourrait être du 4:2:0, officiellement supporté dans la norme HDMI2.0, mais qui compte tenu du débit se comporte toujours comme du 1.4 au niveau physique (TMDS).

Le 15/09/2014 à 17h 21

Orphis a écrit :

Après, le fait que le catalogue ne soit pas visible, c’est justement pour que les gens s’inscrivent (via le mois gratuit) et ensuite restent (même si c’est simple de se désinscrire). Juste une pratique commerciale qui n’engage pas grand chose au final.


Si je veux voir le catalogue aujourd’hui, je dois m’inscrire, et donc “consommer” mon mois gratuit. Si je ne suis finalement pas intéressé et je résilie, comment puis-je juger de l’évolution du catalogue dans 6 mois ou 1 an ?

Le 02/09/2014 à 17h 36

“une modification de la directive nécessaire pour garantir la confiance des consommateurs”
Pour les objets physiques, je veux bien, mais pour les droits d’auteur, soit c’est un gros troll, soit ils arrivent à confondre ayant-droits et consommateurs…

Le 28/05/2014 à 23h 28

Donc ils considèrent les vidéos comme des produits dérivés du jeu (ce n’est pas une copie du jeu en tout cas, celui qui la regarde ne joue pas, c’est une copie de ce que le jeu produit).
Mais la vidéo ne pourrait-elle pas être considérée comme un déport dans le temps et l’espace de l’écran du joueur ?

Le 15/11/2013 à 20h 04

La batterie est propriétaire, et je doute que Renault autorise des modèles compatibles si un concurrent voulait en vendre ou louer. Si un jour il y a un standard de batteries, et plusieurs fournisseurs, ils pourront comparer avec le carburant.
Actuellement, ça ressemble plus aux cartouches d’encre des imprimantes, sauf qu’au lieu de faire payer en fonction de la consommation réelle, ils préfèrent s’assurer un revenu stable en rendant un abonnement obligatoire.

Je vois un autre problème avec la technologie actuelle : le jour où le constructeur cesse de produire un modèle de batterie, qu’advient-il des voitures ?

Le 01/10/2013 à 18h 29

chriscombs a écrit :

Je ne suis pas un expert, mais à priori, une techno appelée WDM-PON équivaudra à une fibre dédiée par utilisateur.
Le principe : des lumières de couleur différente au sein d’une même fibre, une couleur / spectre par client. Donc cela permettra 2.5 Gb pour chaque client aux lieu de partager le débit. Ce n’est pas encore normalisé, mais ça semble être la solution pour ne plus avoir de baisse de débit sur des solutions GPON.

Ce graphe de lafibre.info explique bien le principe, une wave length par client. Donc un débit max pour tout le monde :https://lafibre.info/images/tuto/200809_WDM-PON_2.png



Mais pour ça, il faudra changer les équipements, au moins côté NRO et immeuble (et pour l’abonné ?).
Je suppose que la “priorité” (enfin à la vitesse où ça avance…) est plus d’augmenter le nombre de clients fibrés que de remplacer les équipements de ceux qui le sont déjà.

Le 01/10/2013 à 17h 24

kwak-kwak a écrit :

On n’a pas encore réussit à les miniaturiser suffisamment au point de les intégrer dans le sous-répartiteur ?


Il y a peut-être parfois la place, mais pas dans une armoire comme ça.



kwak-kwak a écrit :

Il n’y aurait donc aucune politique visant à intégrer cet élément dans la boucle locale (au même titre que le sous-répartiteur) pour renvoyer la data directement vers l’équipement du FAI se trouvant dans le NRA “principal” ? Ce ne serait alors qu’un problème de routage des données: Trame Orange vers le DSLAM Orange, Trame Free vers le DSLAM Free, etc.


“Router une trame” supposerait que l’abonné soit connecté à un DSLAM unique, c’est-à-dire ne pas être dégroupé (politique de choix du débit, marge de bruit, technologies spécifiques, …). Donc au mieux, ce serait du non dégroupé avec un point de collecte au niveau de l’ancien NRA.

Le 01/10/2013 à 16h 46

kwak-kwak a écrit :

J’ai du mal à comprendre la stratégie, surtout quand ils disent plus tard ailleurs.
Je croyais justement que le but du VDSL était d’inciter les opérateurs à fibrer jusqu’au sous-répartiteur (la fibre étant multiplexée, ce qui réduit largement le coût de déploiement par utilisateur) pour balancer le VDSL à pleine sauce derrière sur une paire cuivrée raccourcie (il n’y a plus la distance NRA sous-répartiteur à couvrir).

Je me trompe ou l’ARCEP semble dire que la méthode n’est pas autorisée ? …
… A moins que dans ce cas le sous répartiteur ne soit transformé de facto en NRA. Mais dans ce cas, il y aurait à terme bien plus de 20% des lignes éligibles ? " />



C’est autorisé, le SR devient un NRA-MeD.
Mais cela concerne encore moins de personnes que le VDSL2 (ça coûte cher), et ça a ses propres problèmes :

• Il faut de la place et une alimentation électrique au niveau du SR (qui peut être une armoire sur le trottoir)
  


• Il y a perte du dégroupage, au mieux temporaire jusqu’à ce que les opérateurs alternatifs décident de dégrouper le NRA-MeD (et là encore il faut de la place sur le trottoir…)

Le 28/09/2013 à 19h 23

Patch a écrit :

entre l’entrée du répartiteur et les cartes DSLAM, il y a 10m, ou 15 à tout casser… ce n’est pas ca qui va diviser ton débit par 4, hein.


Si c’est sur le même terrain, oui (mais je ne sais pas pour mon cas).
Ces 10-15m ne sont pas très différents des 30m entre mon SR et ma prise (sauf si le SR engendre beaucoup de problèmes à cause de sa conception).
Donc je me demande ce qui se passera s’ils autorisent le VDSL2 en distribution indirecte (j’espère qu’ils ne se limiteront pas aux simples SR classiques).



DataMAX a écrit :

Et, un NRA outdoor, ça n’existe pas en dehors des NRA-HD/MeD. C’est un DSLAM outdoor, et il n’y a que les DSLAMs.
C’est uniquement dans le cas où il n’y a plus de places dans la salle de cohabitation du répartiteur ou que l’opérateur ne veut pas payer de loyer.


Tout le monde appelle ça NRA outdoor, ce sont deux DSLAM. Comment appelle-t-on un groupe de DSLAM qui ne sont pas un NRA ?

Le 28/09/2013 à 18h 01

Patch a écrit :

un NRA outdoor c’est un NRA complet (avec partie dégroupage ou pas, exactement comme un NRA classique), mais dans un boîtier extérieur au lieu d’un bâtiment, rien de plus (et une fibre qui relie l’outdoor au central). à la base ca sert juste à couvrir les zones blanches pour les lignes tél (les NRA-ZO), et maintenant c’est aussi déployé pour réduire la longueur des lignes pour l’ADSL (NRA-HD) " />


Je parle de ça, pas des NRA-ZO/NRA-HD.
Il y est bien question de “renvois cuivre” entre le NRA FT et les équipements des autres opérateurs, ce qui veut dire une section supplémentaire de la ligne, qui n’est pas comptée dans les données FT.

Le 28/09/2013 à 15h 35

Patch a écrit :

tout dépend si après l’outdoor tu es en ligne directe ou pas, après outdoor ou indoor, aucune différence " />


Pour un NRA outdoor, la ligne se prolonge du NRA FT vers le celui de l’opérateur. En quoi est-ce différent d’un sous-répartiteur ? Est-ce que par exemple le câblage est plus propre donc moins soumis à diaphonie ?

De toute façon, j’ai aussi une armoire de rue à 30m de chez moi, donc c’est bien une distribution indirecte, confirmée par le site OVH " />

Le 27/09/2013 à 20h 34

rheidizded a écrit :

Document intéressant à lire
http://www.avicca.org/IMG/pdf/compte_rendu_-_table-ronde_VDSL2_02_07_2013.pdf

On y lit, entre autres, que la distribution indirecte est à l’étude mais que ce sera plus contraignant (opérateurs et perturbations). C’est dans la première page.



En gros ce n’est pas gagné….
Et pour ceux qui comme moi ont en plus un NRA outdoor, je suppose que c’est encore pire.

Je ne comprends pas comment ils définissent leur seuil de 8dB d’atténuation pour avoir 30Mbps. Ça me semble très conservateur, avec cette valeur l’ADSL2+ est déjà à plus de 22Mbps, hors lignes très bruitées.

Le 26/09/2013 à 13h 51

Indice des prix à la consommation

Sur quels chiffrent se basent-ils ?
août 2012 -> août 2013 : 0.9%, ce qui donnerait 132€
Donc je ne comprends pas comment ils arrivent à 133€, sauf à prendre par exemple de janvier 2012 à janvier 2013 (1.2%).

Le 04/01/2013 à 10h 17

La situation est un peu (un peu, car l’analogie à ses limites) celle d’un exploitant d’autoroutes qui refuserait les véhicules sur lesquels il y a de la publicité


Non, il n’y a pas blocage de l’accès aux serveurs, mais changement du DNS. L’analogie serait de changer les panneaux indicateurs “Google Ads” pour envoyer vers une impasse (libre à l’utilisateur d’utiliser son GPS).

Le 03/01/2013 à 21h 33

june a écrit :

Le problème pour Free, c’est que si l’option est désactivée par défaut, peu de personnes vont l’activer. Donc leur petite vengeance mesquine contre Google ne marcherait pas.

Une solution solution serait de le désactiver par défaut (après l’avoir activée quelques jours histoire que la presse info-pipol fasse suffisamment de bruit), et d’envoyer un e-mail à tous les abonnés contenant 2 liens :

• OUI je veux me débarrasser des pubs intrusives
  


• NON je veux continuer à être bombardé de pubs
  
  
  
  Ainsi ils seraient intouchables légalement (Opt-in), et ils arriveraient à leurs fins.
  
  
  
  Ou déclarer les serveurs de publicité comme malveillants (tracking, monopolisation de bande passante de la connexion internet, …), et faire comme ce que fait Google dans Chrome avec la safe browsing API (fishing, virus, …, fonctionalité en opt-out) : remplacer le contenu par un bouton “Afficher la publicité”.

Le 08/10/2012 à 20h 46

domFreedom a écrit :

Pouvoir mettre sur des affiches 4x3 que seul SFR assure une connectivité mobile dans le réseau ferroviaire souterrain parisien, ça peut le faire, en terme d’image auprès des clients potentiels… " />



Il me semble que sur l’affiche, il y a quelque chose comme “sous réserve de couverture” en petits caractères, donc en fait c’est :

La 3G+ est ici*
* si elle est là

" />

J’espère qu’ils ont au moins testé leur réseau, ils auraient pu vérifier avant de programmer la campagne d’affichage. Bien sûr, il s’agit peut-être une précaution imposée par leur service juridique, mais ils savent très bien que la majorité des personnes ne lisent que le slogan en gros caractères. De là à ce que la couverture soit en réalitée bien plus limitée que ce qu’ils annoncent…

Je me demande si n’importe opérateur ne pourrait pas faire des affiches très proches, bien sûr sans mentionner un accord avec la RATP, mais n’importe qui peut dire : “là où vous captez la 3G, vous avez la 3G”.

Le 02/10/2012 à 18h 35

Les ayants droit veulent amplifier un bout de phrase dans cette définition : la « mise à disposition du public ». … Donc il faut retirer le statut d’hébergeur à bon nombre de solutions en ligne que ce soit chez OVH, DropBox, etc.


C’est contournable, il suffit que les fichiers soient automatiquement chiffrés, et mis à disposition du public : tout le monde a accès au fichiers, mais seul l’abonné au service a accès à sa clé.

Le 11/09/2012 à 18h 17

Si Stéphane Richard a 180000€ de part variable qui dépendent vraiment de la satisfaction des salariés, je crois qu’il n’a rien compris. Demander plus de “flexibilité” n’est pas le meilleur moyen de satisfaire les salariés. " />
Sauf s’il sait que ce critère de satisfaction est déterminé de manière totalement arbitraire, et est juste présent pour l’image " />