Le 16/05/2021 à 23h 07

Les chiffres dans le document d’infranum sont étranges :

• en 2020, 24,2 millions de lignes correspondent à 59% => 41 millions de lignes au total


• en 2022, 36,2 millions de lignes correspondent à 87% => 41,6 millions de lignes au total


• en 2025, 40,6 millions de lignes éligibles, 2,1 millions non => 42,7 millions de lignes au total

0,6 millions de lignes en plus en 2 ans, puis 1,1 millions en 3 ans, c’est bizarre.

Le 11/05/2021 à 06h 52

(reply:1872773:Idiogène)

Les alimentations de PC, je demande à voir ce que ça donne en veille. Déjà qu’à faible charge le rendement est beaucoup moins bon…

Le 09/05/2021 à 20h 31

wanou a dit:

Avec la puissance apparente affichée, on obtient grosso-modo la même information, au facteur de puissance près mais il est proche de 1 chez les particuliers.

Pour les appareils en veille, le facteur de puissance est très mauvais, donc il est est difficile de savoir combien cette consommation minimum nous coûte.

Le 09/05/2021 à 03h 07

wanou a dit:

Le Linky ne mesure pas la puissance réactive et aucune facturation ne peut avoir lieu sans que cela soit écrit noir sur blanc dans ton contrat de fourniture.

En revanche il n’affiche que la puissance apparente.
Certes ça permet de juger la marge par rapport à la puissance souscrite, mais le compteur connaît la puissance active et ne l’affiche pas… Il ne reste plus que la fréquence de clignotement de la LED, c’est une régression par rapport aux anciens compteurs électroniques (il me semble), et aux compteurs mécaniques (vitesse de la roue).

Le 26/04/2021 à 17h 59

(reply:1869912:Idiogène)

Tout ce qui est collecté est potentiellement exposé, en cas de changement des règles à posteriori (pour tout ce qui est conservé), de malveillance, ou simplement de bug ou faux positif de l’algorithme (qui ne peut pas être parfait), exposant des données de quelqu’un n’ayant rien fait de répréhensible.

Le 26/04/2021 à 15h 09

Le champ des arguments est déjà bien préparé à l’Intérieur : cette disposition n’est pas un danger pour les libertés puisque « toutes les grandes entreprises utilisent des algorithmes. Et il n’y aurait que l’État qui ne pourrait pas les utiliser ? » s’interroge faussement Gérald Darmanin.

C’est effectivement une stratégie visant à détourner le débat (ou alors il n’y comprend rien, ce qui est possible), les algorithmes dépendent des données qu’on leur fournit.
Les entreprises utilisent les données que les utilisateurs, souvent mal informés, leur fournissent. L’État veut intercepter des communications pour les injecter dans l’algorithme, et à partir du moment où ils ne sont pas limités à une liste d’individus (donc d’IP) précise c’est de l’espionnage de masse.

Le 20/04/2021 à 01h 58

Firefox tentera toujours de se connecter d’abord via HTTP/3

Non, c’est uniquement soit :

• si un header Alt-Svc est renseigné par le serveur (donc il faut une requête HTTP/1.1 ou HTTP/2 avant) : c’est ce que Google utilise


• s’il y a une entrée DNS “HTTPS” (et peut-être DoH activé) : c’est la solution poussée par Cloudflare (qui semblent avoir remis le Alt-Svc quand même, alors qu’il avait été enlevé à un moment)

Le 16/04/2021 à 12h 01

Les menus contextuels ont beaucoup trop d’espacement, +45% de hauteur !
La cas extrême c’est si on sélectionne une url dans un champ texte, ça fait 20 entrées : avec la nouvelle interface ça donne 40% de la hauteur de l’écran, et donc beaucoup plus de chances de s’ouvrir vers le haut.

Le 13/04/2021 à 00h 34

Le futur règlement ePrivacy, en phase d’adoption, contient déjà un petit passage pour sécuriser ce régime dans le marbre des textes : selon le résumé dressé par le Conseil européen, « l’utilisateur final devrait avoir véritablement la liberté de choisir s’il accepte ou non les cookies ou des identifiants similaires. Le fait de subordonner l’accès à un site web au consentement à l’utilisation de cookies à d’autres fins en tant que solution alternative à un verrou d’accès payant sera autorisé si l’utilisateur est en mesure de choisir entre cette offre et une offre équivalente du même fournisseur qui n’implique pas le consentement aux cookies ».

Dans le cas des sites comme Webedia, ça se discute : c’est l’offre payante qui est une alternative aux cookies, et non pas l’inverse, puisqu’elle est plus récente.

Le 08/04/2021 à 11h 25

Qruby a dit:

14 millions d’activations, et 153 milliers de notifications de cas contacts (et sans doute des vies sauvées grâce à cela), je dirais que c’est quand même très utile.

L’utilité doit se mesurer en tenant compte des faux positifs.
Sinon une application “TousConfinés” qui demanderait aléatoirement à x% de ceux qui sont sortis de chez eux de se confiner une semaine pourrait être qualifiée de plus “utile” (et plus le pourcentage est élevé, plus elle éviterait des contagions), tant que les utilisateurs ne se rendent pas compte de la supercherie.

Le 30/03/2021 à 22h 56

Une vérification locale en JavaScript risque d’être contournée très facilement, avec l’apparition d’extensions de navigateurs, ou simplement de listes à ajouter dans les bloqueurs de pubs.
Il y a donc une insécurité juridique pour les éditeurs de sites (leur méthode pourra être jugée appropriée ou non arbitrairement, surtout si le CSA ne répond rien…).

En même temps les données personnelles des utilisateurs risquent d’être exposées : extensions malveillantes profitant de l’aubaine, sites stockant les données et victimes de failles, ou tout simplement malveillants car la loi offre un prétexte pour demander des photos ou pièces d’identité, …

Tout ça pour un effet d’annonce, le pouvoir politique veut pouvoir dire qu’il faut quelque chose, mais sans se préoccuper de l’efficacité réelle ni des conséquences, en faisant porter la responsabilité aux autres…

Le 30/03/2021 à 02h 34

Celà passe dans le projet de loi séparatisme, mais quelle est la part des blocages (et de leur contournement) qui est dans le sujet ?
En modifiant la LCEN sans restriction, l’amendement va plus loin, et s’applique donc aussi pour le droit d’auteur par exemple.

Sinon, les blocages venant d’autorités administratives ne sont pas publics. Comment demander à un navigateur à licence libre d’en tenir compte ? Soit la liste devient publique, soit la licence n’est plus respectée.

Le 22/03/2021 à 14h 01

fred42 a dit:

Mais si tu es dans un département confiné, tu n’as pas le droit de sortir du département pour faire tes courses.

Ben si du coup (II 1° + II bis), et les 10km peuvent sortir du département (II 4° + II bis, donc < 10km ET (dans le département OU <30km), ce qui équivaut à <10km.
En revanche, les achats de fournitures professionnelles ne sont pas limités (le II bis ne s’applique pas).

Au passage, le décret mentionne “dix kilomètres” et “30 kilomètres”, ce n’est pas pratique pour la recherche de ne pas suivre une seule convention…

Le 22/03/2021 à 11h 10

(reply:1862170:Z-os)

L’attestation du gouvernement a été générée à 21h07, donc après celle du ministère de l’intérieur (20h08) ensuite confirmée par ses mises à jour de forme (21h57, puis le lendemain 10h55).
Donc soit le site du gouvernement a régénéré une version interne plus ancienne, soit il s’agit d’une “branche” différente, soit le ministère de l’intérieur a continué de modifier la forme d’une version plus à jour sur le fond.

En tout cas les versions sont gérées n’importe comment, et ils n’ont même pas l’air de s’en apercevoir…

Le 22/03/2021 à 10h 49

C’est plus compliqué que ça, encore aujourd’hui, https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/ressources-a-partager et https://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Attestations-de-deplacement présentent des attestations différentes !

Pour les départements confinés :

• il n’est pas clair si le rayon de 10km “promenade” permet de sortir du département


• pour les personnes résidant aux frontières du département (notion à définir), selon le ministère de l’intérieur les 30km sont au delà du département, selon gouvernement.fr c’est par rapport au domicile

Dans la première attestation “complexe” les 30km étaient pour tout le monde, donc y compris celui qui réside à 25km d’un autre département (et pouvant donc aller faire des courses essentielles 5km dans le département voisin).

Selon les propriétés des PDF, on a un historique parallèle :

• ministère de l’intérieur : ²⁰⁄₀₃ 20h08 (Word), 21h57 (Libreoffice, version plus compacte), ²¹⁄₀₃ 10h55 (Adobe InDesign, formulaire)


• gouvernement : ²⁰⁄₀₃ 21h07 (Libreoffice)

Le 12/03/2021 à 22h 41

Enfin, des accords pourront être noués entre les parties prenantes pour huiler ces relations et faciliter les mesures de blocage

Ça me semble être une atteinte à la neutralité du net, si un FAI peut décider de lui même de bloquer les sites signalés par un ayant droit sans décision de justice.

Le 11/03/2021 à 10h 46

Donc ils inventent un système compliqué avec un imprimeur pour les QR codes, au lieu qu’il soit généré et imprimé localement (ce qui aurait permis de ne pas localiser les clients, uniquement leurs regroupements).

De manière similaire, est-ce que le système alternatif pour laisser ses coordonnées les transmettra au autorités systématiquement, ou uniquement quand une personne testée positive déclare les lieux qu’elle a fréquentés ?

Le 24/02/2021 à 10h 12

C’est le problème d’avoir la RAM soudée, et de se limiter à 16Go (pour un développeur, ça peut facilement être insuffisant).

Avec le SSD soudé, ça pose en plus un problème de durée de vie de la machine, s’il est déclaré comme pièce d’usure, ou si tout simplement il tient la durée de la garantie.

Le 16/02/2021 à 14h 14

Pas de géolocalisation, mais ils indiquent qu’il existe une correspondance entre le QR-code et le lieu.
Pourquoi n’ont-ils pas choisi de le générer localement ? Avec en plus l’envoi des QR-codes scannés pour la vérification, on arrive encore à un système dans lequel il faut avoir confiance en l’autorité (que les IP ne soient pas enregistrées, …), alors qu’ils auraient pu faire un système qui aurait simplement stocké et distribué des identifiants aléatoires n’ayant de signification que pour les personnes ayant été sur place.

Le 08/02/2021 à 20h 19

Inodemus a dit:

Merci pour l’article. Donc si j’ai bien compris, il va y avoir 3 changements l’un après l’autre, dans un ordre mal défini : suppression du MPEG-2, passage du DVB-T au DVB-T2, et passage du MPEG-4 au HEVC. Avec chaque fois un gros lot de décodeurs ou TV qui partiront à la poubelle, et parmi les décodeurs et TV nouvellement vendus, plein qui prendront en charge un changement passé mais pas le suivant.

Le MPEG2 n’est plus utilisé, même les quelques chaînes qui sont encore en SD sont en MPEG4.
Le HEVC et le DVB-T2 seront probablement lancés en même temps, mais ça peut être en SDR ou HDR (non supporté par les premiers TV UHD).
Ensuite tout dépend des fréquences disponibles, les chaînes HD actuelles peuvent rester telles quelles, passer en HEVC, ou en DVT-T2 + HEVC (ce qui exclurait plus ou moins d’appareils).

Le 05/02/2021 à 16h 19

Donc ça doit être la règle, et un impératif, en revanche les ministres peuvent :

• faire des conférences de presse en enlevant (et manipulant) leur masque pour parler


• être présents sur les plateaux TV, et même radio, au lieu de la visio et du téléphone


• continuer à faire des opérations de pure communication en se déplaçant sans arrêt

Avec tout ça, non seulement ils prennent des risques pour eux-mêmes, mais aussi pour leurs équipes.

Le 29/01/2021 à 03h 48

MikaMika a dit:

Pour une fois où l’on ne parle pas de digitalisation :)

Certes, mais c’est en fait plus large qu’une aide à la numérisation, puisqu’elle semble pouvoir concerner des services déjà existants (donc aussi les charges récurrentes, et pas uniquement une création de site web).

Le 29/01/2021 à 03h 25

Du coup le “74ème festival” est réellement le 73ème.

Le nommage est bizarre, surtout que la première édition annulée en 1939 avait été suivie d’une première édition en 1946.

Ils auraient dû le nommer numéro 74.

Le 29/01/2021 à 01h 01

brazomyna a dit:

Au final, notre entrepreneur doit-il être vu juste comme “un mec prudent, qui gère son activité en bon père de famille”, en anticipant les risque et en se protégeant, ou bien un “enfoiré de salopard de joueur de casino qui parie sur la baisse de l’EUR” ?

A la différence que cet entrepreneur, et le fait qu’il parie sur la baisse du l’euro, n’a pas d’influence sur celle-ci.

Quand des fonds d’investissement parient, notamment à la baisse, sur des entreprises, ils peuvent avoir un impact sur celles-ci. Ou, comme dans le cas précis, on peut avoir des cours dont la volatilité est telle qu’ils sont sensibles à la moindre rumeur, et donc manipulables.

Le 29/01/2021 à 00h 24

En regardant s’il y avait cumul avec le mandat de députée, j’ai été étonné de voir qu’elle avait démissionné le ²¹⁄₀₁, soit avant d’être nommée.

En fait, il s’agit d’une magouille pour permettre son remplacement par son suppléant : https://www.lechorepublicain.fr/chartres-28000/actualites/pourquoi-il-ny-aura-pas-delection-apres-le-depart-probable-e-la-deputee-laure-de-la-raudiere-pour-larcep_13902181/
Elle a été opportunément élue adjointe au maire de sa commune, pour pouvoir démissionner pour non cumul des mandats pour cette cause, laisser son suppléant prendre sa place (la loi sur le non cumul permet donc des cumuls de pouvoir, le suppléant étant logiquement lié au titulaire…).
Apparemment, si elle avait dû démissionner pour cause de nomination à l’ARCEP, il y aurait dû avoir une élection partielle.

Sa réponse c’est en gros “c’est légal, d’autres députés l’ont fait, pas de commentaire” :
https://www.lechorepublicain.fr/chartres-28000/actualites/laure-de-la-raudiere-vous-avez-tout-a-fait-raison-il-ny-aura-pas-delection-legislative-partielle_13902182/

Le 21/01/2021 à 04h 22

Comme c’est encore centralisé, et qu’il est indiqué que l’utilisateur n’est pas géolocalisé, faut-il en déduire que le QR-code est généré aléatoirement localement, et donc que seul celui qui l’a imprimé et les utilisateurs l’ayant vu savent à quel lieu il correspond ?

Le 16/01/2021 à 00h 13

Le site Santé.fr permet également la prise de rendez-vous à compter de ce matin, mais il était inaccessible hier.

Dans l’état, j’ai l’impression que non. Le site semble uniquement être un annuaire, renvoyant vers les numéros de téléphones ou les sites des centres de vaccination (ou de ceux qui les gèrent comme Doctolib).

Le message au début du site semble indiquer qu’ils ont juste enlevé la carte et “des informations” pour l’alléger, en aucun cas qu’il servira pour la prise de rendez-vous.

Le 13/01/2021 à 12h 41

une adoption de TousAntiCovid par 20 % de la population française permettrait à chaque malade qui se déclare dans l’application de ne pas transmettre le virus à un quart de ses contacts

Cette phrase n’a aucun sens, l’application ne peut pas empêcher une transmission à un contact, d’autant plus dans le passé (le malade qui se déclare est censé s’être isolé). Elle ne peut que réduire des contacts secondaires (si les contacts prévenus s’isolent).

Le 08/01/2021 à 23h 50

Aucune donnée personnelle, ils développent avec des pseudos comme StopCovid ?

Il y a quand même de très fortes chances pour que les commits contiennent bien les noms et adresses email des développeurs, de même que des indices sur leurs heures de travail.

Le 05/01/2021 à 03h 24

Le cumul entre député et la présidence de l’ARCEP est-il autorisé ?

En tout cas, il y a des ratés dans la procédure, la date était connue à l’avance, et pourtant le poste se retrouve vacant.

Le 23/12/2020 à 20h 39

jamesnoone a dit:

2 - le petit alinea 6 de la note 39 qui parle d’obliger la presentation d’un certificat de vaccination pour certaines activité est présenté comme “éventualité” à la discretion du premier ministre lors d’une crise sanitaire, si vous avez un virus style Ebola qui circule vous aurez clairement envie que ceux qui peuvent sortir de chez eux soit vacciné (sauf si mourrir dans d’attroce souffrance en pissant du sang c’est votre truc )

Pourquoi serait-il nécessaire de signer un chèque en blanc au premier ministre ? Si c’est pour quelque chose comme ébola, je pense que les députés et sénateurs accepteraient de voter une loi adaptée au moment voulu. Si on continue, il y aura toujours un état d’urgence terroriste/sanitaire/… qui permettra à l’exécutif de contourner le parlement (même s’il ne brille pas par son indépendance ces dernières années…).

En plus, il y a contraction entre le fait de présenter la loi maintenant et en procédure d’urgence (certes utilisée sans arrêt), tout en disant qu’elle ne concerne pas le COVID-19.

Le 23/12/2020 à 12h 58

Ce qui me gêne aussi, c’est que même quelqu’un pouvant et voulant se faire vacciner devra attendre que se soit son tour (personnes prioritaires, stock limité…). Donc donner la possibilité de lui imposer des restrictions pour quelque chose qui n’est pas de son fait, c’est de la discrimination…

On voit avec les personnes bloquées au Royaume Uni que le gouvernement est prêt à imposer des obligations (le test) sans en assumer les moyens (l’organiser à l’arrivée en France, ou signer un accord avec les autorités britanniques).

Le 07/12/2020 à 23h 41

le lien raccourci via Bitly a été modifié, il renvoie maintenant vers bonjour.stopcovid.gouv.fr (un site officiel).

Donc le gouvernement fait du recel de spam ?

Le lien aurait simplement dû être désactivé, ou pointer sur une page expliquant la situation, pour que les personnes soient plus attentives par la suite. Là on risque de faire l’inverse, en faisant croire que le spam était un vrai message.

Le 07/12/2020 à 22h 32

les sociétés ne payant pas la TVA bénéficient d’un avantage de prix de 20 % (au taux normal de TVA)

C’est quand même dommage de trouver une erreur de calcul comme ça dans le communiqué, et qu’elle ne soit pas relevée dans l’article.

Le prix TTC est 20% plus cher que le prix HT, mais l’avantage du prix HT sur le prix TTC est de 16,7%.

Le 25/11/2020 à 21h 56

d’usage via un matériel autre qu’un équipement à usage mobile

C’est ouvert à interprétation :

• depuis un PC, via un téléphone en partage de connexion : accepté ?


• depuis un PC portable, avec modem intégré ou en USB : est-ce un équipement mobile ?

Le fait que l’abonnement illimité à 95€ puisse être limité à 100Go soit l’abonnement à 50€ n’est vraiment pas cohérent, puisqu’il y a des forfaits intermédiaires…

Et la formulation n’indique pas si la limitation à 100Go est pour le mois en cours, ou jusqu’à la fin de l’engagement.

Le 18/11/2020 à 17h 44

La TPM n’est pas présente partout, donc ne peux pas vraiment être rendue obligatoire.
Là en revanche, on s’en approche à plus long terme si ça se retrouve intégré dans tous les CPU.

Le risque derrière est d’avoir plus de situations du type : “vous avez voulu désactiver la fonction de sécurité pour avoir le contrôle complet de votre PC” (exécuter des binaires modifiés à des fins d’interopérabilité, de recherche en sécurité, pour ne citer que des cas qui peuvent se défendre légalement), “alors je refuse que mon logiciel se lance, ou des vidéos protégées se jouent dans cet environnement”.

Ca vient des Xbox, je ne dis pas que ça implique une volonté d’imposer un contrôle strict de ce qui s’exécute sans donner la main à l’utilisateur, mais ça peut s’en rapprocher (c’est déjà le cas en pratique pour le kernel, il me semble que désactiver la vérification des signatures des drivers bloque la lecture de contenus protégés).

Le 18/11/2020 à 15h 01

Ca fait effectivement un peu peur du point de vue des libertés utilisateur, si ce n’est pas désactivable, ou avec des conséquences (DRM par exemple).

Le 18/11/2020 à 14h 55

Je n’ai pas saisi la référence pour les site miroirs, est-ce spécifiquement lié aux infractions de ce texte, ou est-ce que derrière un texte “confortant les principes républicains”, le gouvernement fait un cadeau aux ayants droits ?

Le 10/11/2020 à 12h 58

Donc il faudrait taxer ces députés, qui bénéficient de la création artistique pour faire parler d’eux (et donc indirectement justifier de leur travail, et donc leur salaire)
Et NXI, qui en profite pour faire un article

Le 29/10/2020 à 14h 40

Le constructeur a promis une Radeon RX 6800XT au-dessus de la RTX 3070 (avec Smart access et donc un Ryzen 5000) pour 579 dollars.

A 579\(, c'est la 6800 qui est il me semble similaire à la 3070. La 6800XT est à 649\).

Le 29/10/2020 à 14h 33

Dans la configuration recommandée par Intel, sur une forte charge le processeur peut consommer jusqu’à 250W pendant 56 secondes (si le dissipateur est suffisant pour maintenir une température acceptable), puis est limité à 125W, donc voit ses fréquences baisser.

Certaines cartes mères configurent par défaut un Tau plus élevé, voire illimité.

Le 13/10/2020 à 17h 13

remettre ladite convention aux autorités judiciaires ou de la mettre en œuvre

Comme il me semble difficile d’exiger que quelqu’un déchiffre ses données, ça suggère que le choix serait du côté du propriétaire de du téléphone, et pas de celui qui fait la demande.

Dans ce cas, peut-il refuser de donner son code, et demander qu’on lui fournisse des données à déchiffer ? Ca aurait un sens pour la protection de la vie privée (en ne déchiffrant que les données strictement nécessaires), mais ça rendrait l’enquête bien plus difficile, puisqu’il faudrait un accès root ou physique pour d’abord extraire les données.

Le 09/10/2020 à 11h 43

Selon lui, le dispositif aurait généré plus de notifications que la solution allemande…

On a peut-être un seuil de détection plus bas, donc plus de signalements, mais moins pertinents.
En tant que médecin il devrait le savoir, il est important de connaître le taux de faux positifs et faux négatifs.

Le 17/09/2020 à 20h 32

Nightlight a dit:

80€ les jeux Sony… Nouveau cap de franchi.

Pour la console, c’est 1\( HT = 1€ TTC, ce qui est légèrement avantageux (1€ = 1,18\) en ce moment).
Ils ont visiblement décidé de se rattraper sur sur les jeux, puisqu’ils sont à 70$ aux USA (ou alors ils anticipent et veulent se couvrir de possible variations des taux de change).

Le 12/08/2020 à 17h 38

(reply:1820489:John Shaft)

J’ai l’impression que c’est la sécurité des infrastructures internes, pas le browser.

Mais ce n’est pas rassurant si la stratégie est de vendre des services (ou alors ce ne sera que via des partenariats comme le VPN).

Le 12/08/2020 à 17h 34

Mozilla Corporation et Mozilla Foundation sont très liées, et Mitchell Baker est à la tête des deux.

Le 12/08/2020 à 17h 26

Dans les personnes concernées il y aurait au moins :

• toute l’équipe Servo (qui était censé être l’avenir de Firefox)


• la totalité de MDN et une partie de devtools (aider les développeurs ça ne rapporte rien)

Le 11/08/2020 à 14h 15

On parle de personnes physiques, mais les box ne peuvent recueillir qu’un seul consentement pour tout l’abonnement, au mieux en demandant un identifiant (par exemple le code défini lors de l’installation, comme pour un achat) pour s’assurer qu’il s’agit bien d’un des responsables de l’abonnement (sinon un enfant pourrait consentir pour ses parents).

Le 27/07/2020 à 10h 00

Si l’intitulé du poste est respecté, il ne serait plus en charge de StopCovid : ce n’est ni de la transition numérique (ça ne remplace pas le suivi de contact manuel), ni vraiment des communications électroniques (certes il y a des échanges d’informations, mais le signalement passe par une communication humaine).

Le 23/07/2020 à 02h 09

Un problème dans l’import de cette nuit ?
Je vois “Adevinta (Leboncoin) et eBay s’entremêlent”, mais pas cette news (c’est peut-être normal), et pas non plus “Retour sur l’invalidation du Privacy Shield par la justice européenne”.


Sinon, à propos de l’éditeur Markdown, la prévisualisation est plus petite que le champ de saisie, donc si on bascule entre les modes la position de scroll change.
Je pense que ce serait mieux d’avoir un champ de même taille, et de pouvoir quitter la prévisualisation par un bouton au même endroit que pour l’afficher (pour pouvoir rapidement basculer entre les deux).