Le 07/11/2014 à 09h 32

GruntZ a écrit :



/me retourne feuilleter “1984” " />





+1000 " /> finalement il ne s’est trompé que du «dictateur», pas l’état mais les grosses boite … et en plus il faut payer pour cela " />

Le 05/11/2014 à 22h 55

Le genre d’institution intéressé par ce genre de disposition est tout a fait prête a faire des audit et recompiler le code qu’on lui donne et pas installer aveuglément le binaire fournit " />

Le 05/11/2014 à 08h 11

L’idée n’est pas bête du tout mais son application et son étendu sont surement trop violente pour les partenaires commerciaux actuel de l’Allemagne, mais ça donnera surement un coup de boost au projet libre :mgreen:



A quand une telle prise de conscience de la part de nos politique ? Dans 20 ans ?

Le 05/11/2014 à 22h 53

et ça justifie le vote de loi aussi importante avec aussi peu de représentant de la population ?

Le 04/11/2014 à 07h 48

Sur l’image ils sont une trentaine … ça fait pas lourd pour voter les lois/amendement " />

Il serait utile de préciser le nombre de voie «pour» car là on s’imagine qu’il était seul contre 200 " />

Le 05/11/2014 à 09h 38

On va finir par les aimer s’il continue a faire des trucs utile :mgreen: Le Vegeta de la propriété intellectuelle ?

Le 04/11/2014 à 08h 09

Kastagnette a écrit :



Bref si XNiel lit NXI, qu’il botte un peu le cul de certains qui, au sein de la rédaction du Monde et desEchos n’ont vraiment rien compris à l’internet.





Tu peux tout a fait lui envoyer un mail, son adresse est public et prend le temps de lire ce qu’on lui envoie

Le 03/11/2014 à 14h 41

Les noms très similaire pour des produits bien différent c’est fait exprès aussi " />

Le 03/11/2014 à 13h 56

Opera a piqué leur moteur, ils pouvaient bien leur piqué ça :mgreen:

Le 29/10/2014 à 13h 19

Si maintenant l’état brade nos données privées :sad: Je ne comprend même pas la première disposition qui vend TOUTES les infos de la carte. " />

Le 29/10/2014 à 08h 29

caesar a écrit :



si ca pouvait être l’entièreté de leur budget)





Non cas sinon ils seraient a la botte des ayant droits et ne ferais que de la répression " />

Le 29/10/2014 à 08h 27

Ça c’est de l’idée. Mais je sens bien que les ayant droit vont trouver tous les défaut du monde a cette proposition alors que la HADOPI pourrait être largement financer par ce système

Le 28/10/2014 à 14h 24

Toujours de système de “opt-out” de la part de Google " /> “don’t be evil” qu’ils disaient. On en est loin là

Le 24/10/2014 à 11h 52

” L’opt-out déjà en préparation chez Google”

Et pourquoi pas de l’op-in ? comme ça Google ne pourra être accuser de détourner des revenus ou de piller un site (comme avec la presse)

Le 20/10/2014 à 11h 45

Au final elle se retrouve avec une décision de justice qui lui «rend» sa page et une fin de non recevoir de la branche française … elle ne doit pas se sentir fourrée comme une dinde de noël " />

Le 16/10/2014 à 07h 26

Et pourquoi Free n’est pas noté sur la fibre ? ils ont un réseau en exploitation pourtant :keskidi:

Le 16/10/2014 à 07h 22

Tant que le siège de l’ICANN sera au USA l’institution ne pourra être considéré comme indépendante. On voie bien ce que ça donne avec l’ONU.

Le 14/10/2014 à 11h 25

Sa forme de réponse est trop politique pour que j’accroche. L’avant dernière réponse est le parfait exemple, sa réponse est a chercher en dernière ligne sur une question fermé (oui/non). " /> La deuxième réponse est quand même mieux foutue. Si on veut pas tout lire la première phrase suffit. " />

Le 14/10/2014 à 11h 19

La police n’a pas le droit d’ouvrir un coffre sans votre autorisation ou celle d’un juge, seul la douane peut le faire il me semble. L’anonymat n’a pas que des mauvais coté et est bien utile même pour la police …

Le 11/10/2014 à 10h 26

La démontabilité de leur appareil est à l’image de l’ouverture de leur soft/market " /> c’est le Apple des liseuses

Le 10/10/2014 à 12h 16

«pourra se faire a titre onéreux ou gratuit»

donc ça change rien a ce qui se fait aujourd’hui … a moins que les fabricant ne fasse 2 packaging, ce dont je doute. Au mieux ça sera une offre à 1€ " />

Le 10/10/2014 à 08h 06

atomusk a écrit :



ça vaut pas get perpendicular … " />





Ou le Tera Era

YouTube

Le 03/10/2014 à 07h 09

flagos_ a écrit :



Enfin ! Une très bonne idée. Pour une fois que nos politiques sont pas trop a la ramasse. " />





Rien ne dit que c’est le politique qui a initialiser le projet, j’en doute même. Ça serais plutôt les services en interne qui ont fait la réflexion de départ, après si le politique suit tant mieux.

Le 01/10/2014 à 08h 51

Excellente initiative !!!

Le 19/09/2014 à 07h 18

Il n’est donc techniquement pas possible pour nous de répondre aux mandats des gouvernements pour extraire ces données depuis des appareils sous iOS 8



Il est vrai que le gouvernement est dans l’impossibilité de leur imposer cette fonctionnalité si ça leur chante " />

Le 15/09/2014 à 16h 29

Nombre de présent … 10 " /> (a vue de nez)

Et on fait des plans serré pour ne par montrer la misère

Le 15/09/2014 à 14h 19

Il y a une technique de port scanning ou l’on se sert d’une imprimante (ou tout autre objet connecté au réseau) pour savoir si un serveur répond sans dévoiler sa propre adresse IP. " />

Donc là ça prouve encore une fois que le coeur peut être ultra sécurisé si il y a un utilisateur trop peu méfiant ça ouvre la porte a toute les fuites possibles

Le 12/09/2014 à 15h 25

Ca va faire des super serveur@home :mgreen:

Si en plus il font du passif je suis tout prêt a revenir sur du x86 pour mon serveur " />

Le 11/09/2014 à 14h 37

Krogoth a écrit :



Sur les produit médicaux les prix sont souvent exagérés, c’est les aides sociales qui paient.





Donc les contribuables indirectement …

Le 11/09/2014 à 08h 12

le produit coûte tout de même 295 dollars et rajouter à la cuillère de base une fourchette ou une cuillère à soupe coûte 19,95 dollars



Ils y vont pas avec le dos de la cuillère pour la facture en tous cas … Divisez le prix par 2 et vous aurez 3 fois plus de client, donc 30% de plus de pognon a vous partager " />



brevet quand tu nous tient " />

Le 11/09/2014 à 07h 00

Tout ça pour écouter du MP3 en 128kb/s .roll:

Le 10/09/2014 à 11h 54

Mais du coup le poids annoncé est avec ou sans la prise en compte de l’hélium ?

A quand des volés de serveur migrateur " />

Le 09/09/2014 à 15h 39

Solenne et d’autres jeunes filles orphelines



Donc dépenser l’argent du contribuable pour offrir des cadeaux hors de prix a des orphelines qui doivent manquer de pas mal d’autre choses essentiel …

Il n’y a pas que Sylvie qui manque de bon sens " />



Y’a pas a dire, ils vivent pas dans le même monde que nous ces gens là :sad:

Le 09/09/2014 à 15h 33

ENFIN !!!!!

Le 09/09/2014 à 12h 58

jinge a écrit :



Ou alors… Intel a besoin de concurrence, donc comme avec MS et Apple, Intel va renflouer un peu AMD pour qu’ils se redressent. " />





Exactement et dans 10 ans c’est AMD qui vaudra plus que Intel " />



Mais il est vrai que Intel ne peu se passer d’un vrai concurrent sur le x86 sous peine de se faire lui même découper contre sa volonté.

Le 09/09/2014 à 07h 19

Ils ont pas envi de tester le centre de donnés de OVH au Canada ? Ils ne seront plus soumis au DMCA " />

Le 08/09/2014 à 15h 45

Ça serais marrant qu’il remette en ligne toutes les données rendue, histoire que certain puisse récupérer leurs sauvegardes.

Le 08/09/2014 à 14h 45

Gab& a écrit :



La culture a plus que la santé… “La culture demeure le parent pauvre”, mais WTF?



Le Monde





Et la dette notre deuxième poste de dépense …

Le 05/09/2014 à 08h 07

A voté …. NON bien évidemment :mgreen:



Sinon dommage que l’on ne puisse pas voter en mode incognito

Le 05/09/2014 à 07h 34

Ilsont marrant eux …. ils coupent les cou*e d’une boite adossé à eux et ils s’étonne qu’ils ne peuvent plus faire de petits " />

Le 02/09/2014 à 14h 21

ancien vice-président du marketing



Tout est dit " />

Le 01/09/2014 à 12h 39

les vautours ont juste changé de navire mais se battent pour la même carcasse " />

Le 01/09/2014 à 12h 19

Krutors a écrit :



Je vais me faire insulter, mais je trouve que le bonhomme a pas vraiment tord dans le fond, ceux qui poussent le plus a la neutralité du Net sont aussi ceux qui consomment le plus de bande passante Google, Facebook…)

Vu comme ca, tu m’étonne qu’en ce qui les concerne, ne pas payer au prorata de la BP aspirée ou bien l’élargissement des tuyaux, ca les arrange.





Google et Facebook sont des géants très récent, et ils savent très bien que sans cette neutralité ils n’auraient pas aussi bien réussi. Ça leur permet aussi de voir quel site a du succès pour l’acheter rapidement.

Mais au final le problème ne vient pas des consommateurs de bande passante mais des accords de peering. Négocié à la va vite il y a longtemps, dans un temps ou Internet était encore a peu près équilibré. Maintenant que l’on se rapproche du Minitel 2.0 ces accord montrent leur faiblesses.

Les hébergeurs tel OVH ou Gandi ne font pas autant de vagues que Google et Fesse2bouk, pourtant ils sont aussi gros consommateur de bande passante et milite furieusement pour conserver la neutralité. Eux ont négocié des contrats qui contente tout le monde et ont donc beaucoup moins de problème de bande passante.



Ce débat est maintenue soit par des personne incompétente sur le sujet, soi des grippe-sous qui veulent augmenter leur marges. Free râle beaucoup mais ne demande pas l’abolition de la neutralité, juste des accord de peering plus avantageux pour eux.

Le 25/08/2014 à 14h 18

Et garder les licences qu’ils ont déjà ? C’est trop compliqué ? C’est de la location ?

Le 19/08/2014 à 19h 58

chaps a écrit :



Si on ne veut pas “rentrer dans le jeu”, bah on va au tribunal. Et là, ce ne sont pas du tout les mêmes délais, il y a des frais, et si au final tu es débouté tu as juste perdu le chèque + les frais de tribunaux. Et là c’est balot…





Tout a fait d’accord, la solution de facilitée est souvent préféré, plus rapide mais pas forcement plus lucratif.

Après c’est suivant les conviction de chacun " />

Le 19/08/2014 à 19h 26

chaps a écrit :



On ne peut pas lui en vouloir d’avoir accepté un chèque, la majorité des gens feraient pareil à sa place.





Je ne lui reproche rien, c’est juste que dire “c’est le jeu” présente la clause de confidentialité comme allant de soi, ce qui n’est absolument pas vrai, c’est bien “leur jeu” de te le faire croire …" />

Le 19/08/2014 à 12h 40

Je ne pourrais pas en dire plus, c’est le “jeu”



C’est LEUR jeu … rien ne t’empêche de ne pas accepter de telles clauses.

Le 13/08/2014 à 11h 36

Donc en plus de se faire le c" /> en or en jouant sur le délai de versement effectif des fonds, ils te taxe juste en dessous des autres pour faire du «low cost» " />

Le 13/08/2014 à 09h 30

Du coup tous le vieux crouton vont monter une StartUp bidon/fantôme pour rentrer dans les cota …. un peu comme l’interdiction de la gratuité des frais de port " />

Le 13/08/2014 à 07h 42

Vous aurez alors la possibilité de le modifier, ou de le supprimer, mais seulement pendant une courte période.



CAD ?? 1 seconde, 1 minute ?

Le truc que l’on croise sur certain forum est qu’il est impossible d’éditer/supprimer si il y a une réponse …. au moins pas de soucis de «courte période» hasardeux