Le 20/02/2018 à 19h 38

Stel a écrit :



Sans vouloir être méchant, votre commentaire est un tissus de bétises.

C’est vrai dans le fond mais dire ca pour parler d’enfant ca n’a pas de sens. Quand on est enfant ou pré-ado on est très loin de comprendre tout ca, ni de je vous cite “ s’assumer comme on est ” et je vous cite encore “ et qu’on ne vit pas pour les autres “. C’est comme dire à quelqu’un qui va se suicider qu’il est égoïste, c’est p’être vrai dans le fond mais c’est complétement con comme argument ca ne l’aide en rien.







Justement, c’est le rôle éducatif des parents pour les aider à comprendre ce genre de chose ! Quand on devient parent, on doit assumer d’avoir à tenir ce role d’apprentissage envers ses enfants pour qu’ils deviennent des adultes équilibrés (ie, qui savent s’en tenir quant à leurs relations avec autrui et eux même)

Le 16/02/2018 à 10h 29

tpeg5stan a écrit :



depuis quand ? J’ai passé le mien il y a moins de 10 ans, c’était la même chose que la philo avec des supports différents. 



Les langues étrangères servent de plus en plus, nombre d’offres d’emploi demandent une bonne maîtrise de l’anglais si tu veux te différencier, et ça semble être de plus en plus le cas.



Je trouve que 4 heures par semaine seulement de langues est une misère sans nom, déjà que la France est à la rue niveau langues, ça n’améliorera pas les choses.



Je t’invite à regarder combien de langues savent parler les pays voisins, les néerlandophones maîtrisent souvent trois langues.





Enfin, chez nos voisins, on peut accéder à des émissions en VO, à des ciné en VO… ce n’est pas qu’une affaire d’école, les langues. C’est aussi une affaire de quotidien. En france, pour trouver un ciné qui propose de la VO régulièrement, ce n’est que dans les grandes villes. Sur la TNT, c’est “Français”, et presque plus rien dans les autres langues “ARTE” proposait de l’allemand à une époque.



Bref, qu’on commence par accéder à du contenu quotidien en anglais ou autre langues, comme nos amis plus au nord, qui maitrisent bien mieux les langues, vu qu’ils les pratiquent bien plus.

Le 16/02/2018 à 10h 17

Stel a écrit :



Pourquoi pas, franchement sur le fond c’est une bonne idée.

Sur la forme si c'est aussi merdique et mal pensé que le coup de la " tablette pour tous ".....      

Je me permet un petit HS par rapport au tableau présenté dans l'article.      


"Education physique et sportive 2h", qu'on m'explique en quoi c'est pertinent que ce soit obligatoire à l'école ?      


A pars bien sûr mettre en exergue les différences entre les enfants/ado ( tant au niveau physique que morphologique ) et fournir un socle infini de moquerie et de persécution pour les concernés.

Peut être parce que faire du sport, c'est nécessaire pour être en forme, et que vu les prix des clubs de sports, tout le monde n'y aura pas forcément accès.     

“Mens sana in corpore sano”.



Le sport est indispensable pour décompresser. Donc oui, totalement pertinent, et doubler le nombre d’heures de sport ne ferait pas de mal avec la malbouffe actuelle.



Quant aux railleries, c’est aux parents de savoir faire leur boulot d’éducation, aussi bien pour expliquer à leur si chère progéniture que ce n’est pas une bonne idée de railler le physique des autres, ou pour expliquer que lorsqu’on est la cible des railleries, il faut savoir s’assumer comme on est, et qu’on ne vit pas pour les autres.

Le 06/02/2018 à 19h 01

boogieplayer a écrit :



Très très loin d’être anodin , j’ai eu un problème équivalant sur des AMD, sur certains dédié chez OVH diviser 1 par 2 ne faisait pas 0.5 mais 0.499999999999999999999999999 et du coup les tests du type if (¹⁄₂==0.5){} ne fonctionnaient pas " />







oui hiihihihihihihihi " />





D’un autre coté, il faut être un boulet pour faire un test d’égalité entre deux flottants. Tout enseignant d’informatique insiste sur le fait qu’il ne faut JAMAIS le faire à cause des arrondis/troncatures que font nos machines en représentation binaire, et, par conséquent, qu’il faut écrire “abs(x-y)<x*epsilon” pour tester que x est proche de y (pour x non nul).

Le 25/01/2018 à 22h 39

Squallinou a écrit :



L’application ne peut pas lister les jeux hors steam//battlenet//… ?



J’ai des jeux en local un peu partout et c’est plutôt ceux la que j’aimerai lister !

 





Il y a besoin de lister des jeux dans le menu “démarrer”, qu’on a convenablement trié ???

Le 24/01/2018 à 19h 30

KP2 a écrit :



Ouais, c’est certainement pas de bol. La qualité d’une production est un pourcentage, pas une valeur absolue qui s’applique absolument à TOUS les produits de la série.

Et ça s’applique à l’écran mais aussi à la production du condensateur lui-même…



Un fabricants sait qu’il y aura forcément des pannes. Le truc est de les minimiser et de s’assurer que le taux n’augmente pas trop avec l’age. Après, les définitions concrètes de “minimiser” et “trop” dépendent en grande partie du cout de la production et donc du prix final qu’on veut proposer au consommateur.



Et au delà de ça, le fabricant du condensateur à le même type de réflexion et il peut faire des essais d’une série à l’autre pour tenter de réduire ses couts. Et parfois, les essais se passent bien et parfois non… et tu te retrouves avec un condo qui pete dans un ecran alors que le fabricant de l’écran ne l’avait pas prévu et avait bien conçu son appareil.



Bref… c’est pas simple mais y’a beaucoup plus de possibilité que ce soit un “coup de pas de chance” plutot qu’un complot mondial contre le bas peuple…







3x rien pour un mec comme toi… c’est loin d’être à la portée de tout le monde. Et cette fois-ci, t’as eu de la chance, c’est tombé sur un condo facile à voir et facile à changer. Si ça avait été une resistance ou un autre composant microscopique, t’étais pas plus avancé…





Oui, enfin, le cas de cet écran SAMSUNG était assez éloquent d’un comportement fort discutable de la part de SAMSUNG. Placer des composants sensibles à la température dans une zone qui va chauffer, c’est forcément réduire la durée de vie de son produit… Le cas de cet écran n’était pas du tout isolé !



Lien : HFR

Le 24/01/2018 à 19h 07

trOmAtism a écrit :



J’adore me faire clasher.



 La langue française est une langue vivante? Elle évolue?  



Pour toutes les personnes qui se disent qu’il y a une règle et qu’il faut la suivre, essayer de prend un peu de recul. Dès les premiers téléphone portable, on écrivais en abrégé. On utilise des mots anglais/arabe dans notre langue de tout les jours.  Je voulais juste félicité les mecs et comme les filles qui ont travailler sur le projet FF. C’est tout.



 J’ai envie d’écrire comme cela, ça me regarde. Cela vous déplais? Signaler moi. BASTA.

 



Enfin, il est quand même très mal placé de proposer de nouvelles règles quand on ne sait pas en appliquer en général. (Preuve en est le nombre de fautes dans ces quelques lignes)



Oui, cela déplait ! (et les fautes, et les propositions farfelues !)

Le 11/01/2018 à 15h 31

jeje07bis a écrit :



Pour les cookies, j’ai viré self destructing cookies, remplacé par cookie autodelete. Mieux (laisse passer moins de cookies, presque aucun)

(oui parce que ces extensions ne bloquent pas tous les cookies)



J’ai rajouté l’extension Biscuit, toujours pour les cookies (non compatible avec firefox 57 (je suis sous waterfox))



Pour noscript, il ne fait plus l’unanimité depuis la mise à jour pour firefox 57.

Ublock origin monte en flèche. En mode avancé, l’extension est vraiment au top.







 









SebGF a écrit :



Merci beaucoup, carrément plus exploitable que le nouveau NoScript qui a une interface lente à en mourir et imbitable. " />





Les mises à jour de NoScript rendent l’extension très facile à utiliser depuis une semaine environ ;)

Le 08/01/2018 à 01h 22

tpeg5stan a écrit :



Tant qu’à rêver, on nous annonce le chargeur standardisé pour laptop ?

Parce que le micro-USB s’est imposé côté tablette/smartphone, mais pour les PC on continue à avoir des tonnes de connectiques différentes qui ne sont pas géniales côté DEEE :/





C’est vrai qu’une prise universelle, ce serait top ! Plus besoin de changer de transfo à chaque changement de PC, plus besoin d’autant le trimballer, car on pourrait le partager…

Le 07/01/2018 à 16h 27

“Elle est passive, ASUS vantant ainsi le silence de sa solution qui embarque également deux larges ventilateurs InWin de 120 mm pour extraire la chaleur de la carte graphique. ”



Une carte passive, avec deux ventilateur en face… C’est beau le langage commercial !

(OK, les ventilos ne sont pas FIXES sur la carte graphique, mais ca ne change rien au résultat final : deux ventilateurs en face de la carte video)

Le 05/01/2018 à 17h 01

nikon56 a écrit :



un call skype, c’est 300kb/s, un flux youtube 1080p passe avec 5Mb/s, ca laisse pas mal de marge pour un stream type spotify (320kb/s au plus haut). j’ai été quasi 2 ans en colloc avec des collegues etudiants(on etait 4) en info, tous gamer, avec donc un usage au dessus de la normale avec une connexion comparable, et ca passe. et on a jamais eu de problèmes pour les skype, tout en ayant un flux 1080p ou 2 flux 720p.

par contre faut un BON routeur et une QOS bien configurée. c'est pas avec une livebox que ca vas marcher hein! les box opérateurs, déjà elle s’écroulent si y'a 3 clients ou plus car les cpu ne suivent pas alors des fonctions avancées comme la QOS....même si elle le supportent, ca marcheras jamais.

  Voilà… Mme michu et la plupart des gens, c’est la BOX qui fait routeur, et 1-10 clients (smartphone(s) + PCs + console(s) + TV(s)/Hifi). Loin des villes, (genre chez mes parents), l’ADSL est plus lent que la 4G en mode modem. C’est dire à quel point Netflix et consort, ils n’en verront pas la couleur avant la fibre.



8 Mb/s… en pointe (et moins sur les heures “tendues”), ca ne suffit pas à lire de la HD dans de bonnes conditions.

Le 04/01/2018 à 21h 21

nikon56 a écrit :



clair, c’est même tellement un problème qu’on a inventé une solution figure toi: la QOS





Ah oui ? Mince, il me semble que du 1080p sur youtube, c’est de l’ordre de 6 Mb/s.

Avec une connexion qui frole les 8 Mb/s au mieux en download, et en partageant ladite connexion, c’est un peu dur… non ? Surtout avec d’autres applications qui nécessites du QoS (comme un chat video, dans mon exemple, avec à nouveau du download en temps réel ?) et d’autres dont la QoS peut effectivement les faire passer au second plan (Steam…).



Bref, la QoS, c’est bien, ca rend “jouable” les choses lorsque c’est “limite” autrement, mais ca ne double pas les débits.

Le 04/01/2018 à 12h 24

Andrufus a écrit :



“ 85,8 % des actes concernent des vidéos en définition standard, et seulement 14,2 % pour la haute définition”



" />   mais…les gens ont des écrans cathodiques ou comment ça se passe ? " />

Tout le monde n'a pas la fibre non plus... ca n'aide pas à voir de la HD en mode "j'ai envie de voir ca, allez, je lance la video tout de suite".     

Alors la connexion ADSL / vADSL lorsqu’elle est partagée sur tout un foyer, avec différents usages qui doivent se répartir la bande passante (genre Arthur qui écoute sa musique en streaming, pendant que Léa joue en réseau et attend la mise à jour de son jeu Steam, que Théo chatte en visio avec ses potes, et que papa/maman essaient de regarder un film dans le salon), c’est forcément limitant pour la HD quand on ne veut pas trop différer le visionnage

Le 04/01/2018 à 10h 13

L’exemple d’APB me fait finalement “sourire”. Utiliser des algorithmes, n’est il pas aussi, dans un certain nombre de cas, une façon d’éviter toute réfléxion en “laissant faire un code” ? Après tout, s’eut été pourtant simple et bénéfique d’autoriser les candidatures sur dossier… car cela aurait eu pour effet de dynamiser les études anté-bacs, pour “faire mieux que son voisin”, et “assurer sa place”. Le gros avantage étant alors que les étudiants deviennent davantage “maitres” de leur cursus, et doivent se poser la question de ce qu’ils ont envie de faire pour y mettre le paquet, et ne pas se contenter “de se laisser porter par la vague” avec un BAC ne valant plus un clou.

Pour revenir au sujet, ce serait peut-être une bonne chose de définir des "étalons d'apprentissage d'IA" pour limiter les biais, et faciliter la comparaisons de comportement d'IAs.      

En tout cas, ce qui me chiffonne avec ces algorithmes, c'est que leur apprentissage dépend de leur expérience, donc tant qu'il y a une similitude entre ce qu'elles ont appris et ce qu'elles rencontrent, elles peuvent faire des choix. Mais que se passerait il face à quelque chose de complètement nouveau ? Une similitude "faible", ou inexistante peut pousser à des choix complètement erronés... (comme souligné par l'exemple d'une jeune femme d'origine africaine...), et ca, c'est franchement ennuyeux, voire dangereux.      


1- ce serait pas mal que les algorithmes soit capables de définir un taux de fiabilité du raisonnement      


2- en plus de travailler sur l'IA, ce serait vraiment une bonne chose de les tester dans des conditions "hors des clous" pour mieux discerner les faiblesses des différentes IA      

Le deuxième point qui me chagrine, c'est que se fier au jugement d'une IA, c'est finalement rester dans le domaine de ce que connait l'IA, et avoir tendance à rester prisonnier de son modèle d'apprentissage. Prenons un exemple : l'IA et la retouche photo. Si on considère qu'une IA suggère certains types de retouches de photos, n'y a til pas un risque que la majorité des gens utilise justement les propositions des IA, sans chercher à réaliser leur propre traitement de développement ? N'y a t'il pas un risque d'uniformisation du traitement des photos (avec presque toujours les mêmes effets) ? En allant plus loin, n'y a t'il pas un risque d'uniformisation de la société parce que les IA pousseront à un certain conformisme ?

Le 03/01/2018 à 21h 13

D’où l’intérêt de la navigation privée systématiquement :

1-ca évite toute information retenue dans le navigateur

2-ca entraine nos neurones à retenir les mots de passe !

Le 29/12/2017 à 17h 14

Jarodd a écrit :



J’utilise depuis des années nonsurtaxe.com, et je ne me vois pas prendre une appli pour un tel usage. Je préfère utiliser un site web qui ne vient pas fouiller les infos de mon téléphone ou le contenu de ma carte SD pour me fournir le service, c’est bien moins intrusif.





Merci du tuyau : directement dans mes liens favoris !

Le 29/12/2017 à 16h 04

Intéressant !

Le 28/12/2017 à 17h 02

Au moins, l’effet sera dissuasif : car pour l’instant, dans de nombreuses villes, mieux vaut ne pas payer son stationnement, vu le risque encouru, et le montant de l’amande pratiqué.



Cependant, pour avoir déjà rencontré le cas, comment font des touristes qui ont parfois besoin de rester >2h en ville (par exemple, le temps d’aller qq part, visiter un musée et revenir ?). Bien des stationnements payants en centre ville étant limités à 2h, c’est assez peu adapté.

Le 28/12/2017 à 16h 38

127.0.0.1 a écrit :



N’importe quel poweruser de firefox (ou chrome) aura reconnu le “network monitor”) et comprend ce que représente ce schéma.

Si ce n'est pas ton cas (et j'en doute), c'est que cette partie de la news n'est pas faite pour toi.

Je trouvais qu'il y avait un air de "cette figure" ... des rectangles aussi, mais un peu de texte aussi. Bref, tout aussi proche que le "network monitor"    

Le problème n’est pas le fond mais la forme. L’image telle quelle est non interprétable, c’est tout (merci de me considérer comme un bleu au passage). Celle que j’ai mise en lien, si (échelles, légendes présentes, donc on peut réaliser des comparaisons avec d’autres documents entre autre)

Le 28/12/2017 à 16h 20

127.0.0.1 a écrit :



C’est un schéma explicatif de la planification du traitement des requêtes site (bleu) et tracker (orange). Pas besoin d’unité de temps puisque le but c’est de montrer le retardement relatif et pas absolu.

  Heureusement que toutes les figures n'ont pas besoin d'échelle et d'axe, sinon ca complexifierait tous mes schémas UML. 

  Pas besoin d'unité de temps ? Ah, même pas besoin de savoir dans quel sens est l'orientation du temps ???       

 Puisque cette figure est si parlante pour toi,        


 - pourquoi un décalage pour certaines lignes (au hasard, bleu, 2 et 3) ?       


 - en quelle échelle ? s ? ms ? µs ? ps ? fs ? Tu ne sens pas que ca peut changer l'interprétation ?       


 - pourquoi l'aire change entre les blocs ? (ou du moins leur longueur ???) Parce que si c'est du "temps de calcul" derrière, pourquoi l'ensemble des temps de calculs ne semble pas conservé, mais sensiblement plus court ? On pourrait aussi dire "tiens, on a accéléré le temps dans le second cas, car tout s'écoule plus vite" !      

 On en rajoute ?        

  Bref, cette figure n'apporte rien et n'illustre rien du tout, car on peut tout lui faire dire, et son contraire. Une bonne figure est "indiscutable" : rien qu'en la regardant, on doit comprendre l'information qu'elle véhicule.     

D’ailleurs, faites le test :  montrez l’image seule à qq’un de votre entourage et demandez lui d’expliquer/commenter la figure, et comparez avec les explications de cet article

Le 28/12/2017 à 15h 22

127.0.0.1 a écrit :



C’est un vrai problème, surtout quand on ne regarde que les images sans lire le texte au-dessus.





En le lisant, on peut interpréter ce qu’on veut. Donc la figure ne sert à rien, car on peut aussi bien les inverser et dire la même chose.



Une figure sans échelle, sans axes, sans titres, sans texte, ca ne vaut rien, c’est aussi utile/illustratif que le dernier dessin du petit Arthur en couche culottes.

Le 28/12/2017 à 10h 46

J’adore la première figure : pas d’échelle, aucune légende, rien.

Bref, typiquement le genre de graphe qui ne veut rien dire. On trace des carottes en fonction du nombre de lapins méchants ? Le contraire ? L’axe positif est vers la droite ? la gauche ? le haut ? le bas ?

Le 28/12/2017 à 14h 33

barlav a écrit :



Tu parles du thermal throttle avec ton ventilo bouché, rien à voir?



Pour ton tel, ben fais le test; mais à mon avis ça dépend de sur quoi tu le branches et de combien il peut drainer à fond: Par défaut un USB c’est 5V 1A je crois, donc 5W; ensuite certains peuvent donner plus.





500 mA pour l’USB 2.0 (SRC),et dans certains cas, 1A (voire plus) s’il y a un “plus” à coté du logo USB, selon la version d’USB Battery Charging.

Le 28/12/2017 à 14h 09

latlanh a écrit :



Ben disons que perso je prefère payé les 70euros de changement de batterie que le prix d’un tel neuf!^^





Bigre 20€ FDP in pour un S4 mini, et en prenant une batterie fabriquée en France… Les fan d’apple ont l’habitude de se faire allumer en permanence ???

Le 21/12/2017 à 09h 22

skankhunt42 a écrit :



Et si les taxis n’avaient pas de numérus clausus sur les licences qui ce négocient au alentour de 200.000€ ça serait pas plus facile pour eux ? A contrario si les chauffeurs uber devaient lâcher une tel somme tu crois qu’il y en auraient beaucoup ?





Oui, enfin, les licences de taxi sont délivrées gratuitement.



OK, les services publiques ont un peu abusé en ouvrant le robinet au compte goute, et en autorisant la “revente” de licence, et dans un contexte de forte demande, le prix a vite atteint des sommets.  On ne peut quand même pas dire que les taxis ignoraient qu’un jour ou l’autre, ca finirait par imploser. Ceux qui ont gagné, ce sont ceux qui se sont fait un joli “coussin” au moment de partir à la retraite et en revendant leur licence. C’est sûr, pour ceux qui ont parié sur l’achat d’une licence, c’est moins drôle…



Quant à la possibilité d’avoir une application du genre “Hep, Taxi” sur son smartphone, on attend encore… et pourtant, là aussi, les taxis devraient comprendre que c’est aussi ce qui donne sa force à Uber, surtout dans des contrées comme la nôtre où en dehors des gares (de bonne taille) / aéroports / Lieux (très) touristiques, on ne trouve presque pas de taxi. Je ne veux pas défendre la forme d’esclavagisme moderne qu’est Uber, mais les taxis ont une très grosse marge de manœuvre pour améliorer l’accès à leur service (voire carrément le service lui même).



 Comment se fait il qu’on galère autant à trouver un taxi mêmes dans les plus grandes villes ? Pourquoi ils ne proposent pas une plateforme commune de service facile d’accès pour contrer Uber au lieu de rester campés sur leur modèle archaïque ? Ont ils compris que les clients, leur besoin, c’est “je suis ici, je veux aller là bas, à cette heure là ?” et que c’est au taxi d’être accessible au moment et lieu voulu ?  Ont ils compris que demain les taxis rouleront sans chauffeur ??? Qu’ils ont besoin de se mettre à la page ?

Le 18/12/2017 à 22h 50

David_L a écrit :



Et surtout, en ayant rien à faire d’à qui ça va déplaire, c’est aussi pour ça qu’on peut être aussi tranchants sur tous les sujets, et qu’on est encore l’un des rares à pouvoir se permettre de le faire.





Voilà pourquoi je fais partie de ceux qui vous soutiennent, et depuis longtemps. Même si tous les sujets que vous balayez ne m’intéressent pas tous, vous êtes parmi les seuls à dire les choses sans boulets aux pieds, avec une réelle analyse, et c’est très bien !

Le 05/12/2017 à 00h 06

Rien ne t’oblige à rester sur l’OS android d’origine de ton “smart-bidule”. CyanogendMod (pardon, LineageOS désormais), ca permet d’avoir un OS carrément nettoyé (bien plus léger aussi, ce qui a du bon pour la batterie ^ ^)

Le 09/11/2017 à 12h 55

xillibit a écrit :



En 2015, AMD avait décroché des contrats pour des puces custom avec AIRBUS, Boieng, GE; il y a quand même de la demande



Comment cela se fait que chez les partenaires d’AMD censés vendre des serveurs EPYC n’ont rien de disponible ?





Moi aussi, la source m’intéresse !

Le 07/11/2017 à 16h 36

Berch a écrit :



Pour creuser un peu plus sur le sujet : l’épisode de Datagueule “Privés de savoir”





+1

Le 07/11/2017 à 16h 27

Ces éditeurs prennent tous les droits ou presque sur nos articles, ne rémunèrent même pas ceux qui réalisent une bonne partie du travail d’édition (valider les articles, ce qui se fait “bénévolement”), imposent aux auteurs de perdre leurs droits d’auteurs, et en plus prennent des marges de folies en hausse permanente !



Faut cesser ce système pervers des éditeurs !



Merci Sci-Hub, outils IN-DIS-PEN-SA-BLE pour accéder aux articles financés en bonne partie par des deniers publics !

Le 18/10/2017 à 21h 41

TexMex a écrit :



“Au passage, si on augmente la densité des antennes, la puissance d’émission des téléphones tend à diminuer elle aussi, donc l’utilisateur se fait un peu moins arrosé par son propre combiné… ca aussi, c’est un bon point pour augmenter la densité d’antennes. ”

 D'accord pour les téléphones c'est effectivement un bon point      


       


Un peu moins pour les antennes. En fait c'est en fonction de la densité. Cela dépend très lourdement de l'état du réseau. Et je peux t'assurer à 10000% que de l'antenne seule à desservir 3 petites villes de la pampa pendant plusieurs mois (en attendant d'installer/réparer/upgrader le reste)  n'est pas du tout mais alors vraiment pas un phénomène rare. Ajoutons en plus les plans du style Crozon (en gros c'est du roaming entre opérateur FR (ici Bytel / SFR)) ou encore Free au début... Souvent cela affiche "ton opérateur chéri" mais c'est l'antenne d'un autre. Donc ça on va relativiser. La présence des opérateurs n'est pas la véritable présence physique. Du coup on peut pas compter sur une présupposé densité en fonction du nombre d'opérateur.      

et puis ...Pour une seule connexion. soit.      


Qu'en est il des heures de pointe ou nous aurons une multitude de connexions à plus ou moins grande distance (donc puissance) ? je veux dire par là que quand bien même le multiplexage fait que ton téléphone ne s'occupe pas de la fréquence prévue pour un autre; il n'en n'est pas moins qu'elle le traverse (plus ou moins) et toi avec (complètement). Voire pire si ça rebondit.      

 Donc en fait mise à part que l'antenne GSM émet dans une direction (un angle) et que ce n'est pas omnidirectionnel (ouf). On se fait traverser quand même par tout se qui passe sur cette antenne et éventuellement qu'en présence réelle de plusieurs opérateurs (les villes +10k habitant); il y a toutes les antennes arrosant dans la même direction.      

Je veux dire par là: On a un environnement avec       


une multitude de fréquenceune multitude de puissances différentes (même si infime cela reste distinctif)des usages différents. La voix c'est pas le débit en DL sur YoupornEffectivement si on teste avec 1 GSM, 1 antenne, 1 gus et avec une seule fréquence (isolation du phénomène); on ne pourra pas voir de résultat s'approchant de la réalité urbaine. Je conçoit que ce soit difficile mais bon; il va bien falloir se poser la bonne question à un moment.      

  

Je n'ai pas parlé d'opérateur. La soupe qu'ils font entre eux, c'est  leur problème. Mais idéalement, pour la santé de tout le monde, un téléphone devrait se connecter sur l'antenne la mieux exposée (et pas celle de son opérateur, qui n'est pas toujours la mieux placée). Et je n'ai pas parlé de limitation du nombre d'utilisateurs ni rien.     

Dans l’exemple donné ci dessus avec k=2, on divise par 2 la puissance  des antennes, et aucune personne n’est exposée entre Pmax et Pmax/2.

 

Bref LA bonne réponse, à partir du moment où l’on veut maintenir un réseau cellulaire, c’est de mailler finement (qu’une zone soit dense ou pas en terme de population) avec des antennes de faibles émission. Justement pour qu’il y ait par exemple moins de pélerins par antenne (aussi bien dans la cambrousse qu’en ville), et que tu sois moins arrosé, par exemple, et seulement par des antennes/téléphones émettant du coup à faible puissance.

Le 18/10/2017 à 19h 27

TexMex a écrit :



Source ?



 





Et pour finir d’enfoncer le clou, si le nombre d’antennes et plus dense :

• tu as moins de combinés connectés à une même antenne (potentiellement moins souvent émission entre combiné et téléphone, donc exposition sur des durées potentiellement plus faibles en moyenne, à zone identique)
  


• tu te fais donc moins arroser par le téléphone du voisin qui accroche plus facilement et émet moins fort, et donc t’arrose aussi moins fort.

Le 18/10/2017 à 19h 15

TexMex a écrit :



Source ?



 





Idéalement, tu as des sources qui émettent avec une atténuation en 1/r de la puissance émise (émission dans un plan au premier ordre, et donc conservée sur un cylindre de hauteur constante, si on ne prend pas en compte les pertes par atténuation et qu’on intègre le vecteur de poynting sur ce cylindre de hauteur constante). Dans la source, c’est carrément 1/r² pour prendre en compte que la hauteur du cylindre à considérer est proportionnelle à la distance r.



Bref, tout ca pour dire que pour ton téléphone fonctionne, il doit se trouver entre l’antenne (puissance maximale d’émission tolérée par les normes Pmax), et une distance limite pour laquelle la communication ne fonctionne plus (puissance minimale de fonctionnement). Appelons cette limite r_lim qui correspond à une puissance Plim.



Chaque antenne émettant au maximum d’émission toléré couvre une zone de surface pi.r_lim² au premier ordre. Sur une surface S donnée, on en place donc N=S/(pi.r_lim²). La puissance totale des ondes émises est donc Ptot=N.Pmax=S.Pmax/(pi.r_lim²).



Maintenant, si chaque antenne émet k fois moins (et donc Pmax/k), chaque antenne couvre une zone de surface pi.r_lim²/k (je te laisse le vérifier). La puissance totale émise sur une surface S, qui comporte donc S/[pi.r_lim²/k ] antennes est donc Ptot’=Ptot.



Conclusion : déjà on émet la même quantité TOTALE de puissance, mais localement, au lieu d’avoir une puissance entre Pmax et Plim, on se retrouve entre Pmax/k et Plim… soit une puissance locale plus basse où que l’on se trouve. Mieux, la puissance étant proportionnelle au carré du champ électrique, le maximum de ce dernier est alors réduit d’un facteur sqrt(k).



 Au passage, si on augmente la densité des antennes, la puissance d’émission des téléphones tend à diminuer elle aussi, donc l’utilisateur se fait un peu moins arrosé par son propre combiné… ca aussi, c’est un bon point pour augmenter la densité d’antennes.



Convaincu qu’il vaut mieux avoir un plus grand nombre d’antennes émettant moins ?

 

SRC (pour la forme d’émission des antennes) : ANFRDR17-3.pdf

Le 18/10/2017 à 17h 57

OlivierJ a écrit :



Ben non.

Aucun raison qu’émettre plus fort vers l’antenne permette de mieux recevoir ce qu’elle envoie.

C’est comme crier plus fort parce que tu n’entends pas quelqu’un qui parle déjà fort (et qui ne va pas parler plus fort pour autant) : ça ne sert à rien.  



Mauvais exemple : des humains qui parlent, ca interfère.



L’atténuation entre l’antenne et ton smartphone, c’est la même qu’entre ton smartphone et l’antenne ciblée. Aux sensibilités près des différents récepteurs (et si on veut pousser le vice, les obstacles n’ont pas tous le même impact selon les fréquences utilisées, et personnellement, je ne sais pas si la fréquence up et down est la même), si tu recois mal, tu as donc toutes les chances de devoir émettre plus fort pour qu’un niveau acceptable parvienne à l’antenne réceptrice à cause des obstacles/distances…



D’ailleurs, si tu veux parler “humain”, si tu veux discuter avec qq’un à l’autre bout de la maison, il y a des chances que tu parles un peu plus fort que si tu es assis à coté de ta moitié…  et pareillement pour la personne qui te parle

Le 13/10/2017 à 00h 10

OlivierJ a écrit :



Mais le DAS est en rapport avec l’émission, donc je ne vois pas bien comment ça aurait un rapport avec la qualité de la réception.

 Justement, si la réception est mauvaise, alors l'antenne émettrice (et donc réceptrice pour les données montantes) est mal placée (trop loin ? obstacles ?). Par conséquent, l'émission devra se faire avec un peu plus de puissance que pour une meilleure réception. Les deux sont liées...       

 Ca explique d'ailleurs la bêtise des gens qui ne veulent pas voir d'antennes sur les toits... il vaut mieux avoir plein d'antennes émettant peu que moins d'antennes obligées d'émettre plus fort pour couvrir une zone plus grande. En effet la puissance à la réception sur un téléphone étant définie par la sensibilité de ce dernier, à téléphone identique, plus le maillage d'antennes est important, plus il y aura de chances d'avoir une antenne proche nécessitant une faible émission, "arrosant" nettement moins les gens entre le combiné et l'antenne (entre autre, ceux qui ne sont pas en train de téléphoner, mais se trouvant au voisinage de l'antenne, et de la personne qui téléphone...).       

 Du coup, cela amène à une situation "paradoxale" : ne pas vouloir d'antennes près des écoles est louable, mais dès qu'un pélerin (genre un parent, à tout hasard) entre dans l'école le téléphone hors mode "avion", ce dernier émet nécessairement plus que si une antenne était à proximité.... et arrose tout le monde (dont les enfants), avec un champ plus intense lors d'un appel par exemple (ou la réception de SMS... ou échange de data). Et je ne parle pas du cas du professeur(e)/maitre(sse) qui aurait un smartphone dans la classe, data activée... obligé d'émettre un peu plus fort, avec les enfants dans la proximité immédiate, toute la journée !

Le 03/10/2017 à 18h 00

Etendre la redevance aux gens qui ont juste un PC, avec une abonnement internet sans option TV et aucun tuner TNT, c’est juste du racket.



De nos jours, la plupart des services (impots par exemple) rendent quasi indispensable d’avoir un écran (tablette, ou PC) : ca revient à “racketer” les citoyens qui n’ont pas le choix que d’avoir un outil numérique. Sinon, il faut pouvoir d’autoriser pour tout service de l’état qu’il puisse être utilisé sans Internet.

Le 26/09/2017 à 14h 01

Celeron 400 -> Celeron 600 (neuf) sur une Abit BH6

Pentium 4 2.4C -> Pentium 4 2.8C (occasion) sur Asus P4P800 dlx

Core i7 920 -> Core i7 980 (occasion) sur Asus P6T deluxe



Donc oui, upgrader le CPU sans la carte mère, et mieux, une carte maman bien choisie, c’est un tas d’upgrade qui font qu’une carte maman de 2009 (P6T) est bien d’actualité (surtout avec un i7 980 @ 4.2 GHz, un uncore fortement OC et 24 Go de mémoire OC).



 Sans parler des upgrades “régulières” qui évite de tout changer : sur la P6T : 6->12->24 Go,  Ati HD 6850 -> Gforce 1050 Ti, Crucial M4->Curcial MX300.

Le 22/09/2017 à 00h 12

J’avais déjà entendu parler de cette boite… ils devraient contacter les copro de bâtiments des années 70-90, qui n’ont pas encore réalisé de rénovation (majoritairement en location par exemple) : les locataires seraient certainement heureux de se chauffer gratuitement, et avec une isolation moins bonne que du BBT ²⁰¹⁴⁄₂₂₀, les CPU peuvent tourner davantage à pleine vitesse ^^

Le 19/09/2017 à 07h 43

choukky a écrit :



Acheter un scanner et une imprimante éviterait ce genre de désagrément. " />





+1

C’est d’ailleurs ce que j’ai toujours pratiqué. Et pour l’imprimante, imprimant vraiment très peu, j’ai pris une LASER premier prix (60€) dont le toner (même de faible capacité) devrait me faire… des années !

Le 07/09/2017 à 19h 58

David_L a écrit :



sur quelle carte mère ? sur la ASRock j’ai assez peu de souci en AGESA 1.0.0.6a





Il y a une mise à jour vers 1.0.0.6b sur l’Asrock. Chose “sympa”, on peut faire la mise à jour du bios en ethernet, depuis le BIOS ^^

Le 07/09/2017 à 19h 51

“À l’inverse, si l’on apprécie le format compact des modèles de chez Intel et leur système de fixation (bien que perfectible)”



Ben, méga chiant à démonter, la solution Intel. Au moins, celle des ryzen, c’est un tournevis, et la pression sur le dissipateur est maitrisée, vu que les vis utilisés ont un blocage avant que le ressort ne soit totalement comprimé. Donc oui, il faut enlever les 4 vis placées en face avant du socket, mais c’est super facile à monter, à démonter, et avec une pression reproductible à chaque montage.

Le 25/08/2017 à 12h 08

eglyn a écrit :



Moi, je trouve leur brochure tarifaire très claire: dès qu’on la voit, on va chez un autre FAI " />





Carrément !



RED, du même groupe, ca semble déjà un peu moins le “bordel”…

Le 23/08/2017 à 16h 25

Machine principale :

• au boulot un portable 12.5” (quelques petites upgrades)
  


• domicile : un PC home made (OC, upgrades régulières)
  
  
  
  Machines secondaires :
  


• 1 “netbook” récent pour l’autonomie
  


• 1 portable “cobaye” qui dépanne parfois au boulot.

Le 09/08/2017 à 13h 18

Ces méthodes m’ont déjà fait quitter SFR box… car le forfait internet avait cru de façon conséquente pour moins de performances (fibre à 100 Mb/s alors que ce n’était pas bridé au départ).



Clairement, niveau téléphonie, le groupe SFR/RED ne verra personne de mon entourage.

Le 08/08/2017 à 12h 37

C’est dingue de se pleindre que la plupart des français ne savent pas comment se comporter avec des sonneries (probablement mon cas d’ailleurs), et donc de constater que le message n’atteind pas forcément les destinataires et de proposer une solution basée sur une application … que tout le monde n’a pas forcément et que seuls ceux sous Android ou Apple peuvent utiliser ! ! ! Et encore, si elle fonctionne correctement et dans les temps…



Pourquoi le Cell Broadcast a t’il été mis de coté ? Non mais vraiment, c’est affligeant. Encore de l’argent gaspillé. Et justement, cessons d’en gaspiller davantage et abandonnons cette application qui ne répond pas au besoin, à savoir avertir TOUTE personne (disposant d’un téléphone, mais à l’heure actuelle, ce n’est pas très restrictif) dans une zone donnée.

Le 06/08/2017 à 02h 25

Effectivement, ca semble être un vide pas si poussé que ca qui est envisagé ^^

Mea culpa !

Le 04/08/2017 à 09h 48

DayWalker a écrit :



[…] vitesse max qu’on peut atteindre, en espace non confiné. Si on considère[…]

Le 04/08/2017 à 09h 44

Ricard a écrit :



Si tu regardes la vidéo (de l’article), il y a “énormément” de place autour de la capsule. " />





D’ailleurs, la page Wikipedia confirme : WikipediaLes formules classiques fonctionnent hors de la  région que l’on appelle couche de Knudsen (ie, la couche d’épaisseur qui est justement le libre parcours moyen).

Le 04/08/2017 à 09h 39

Il n’y a pas énormément de place justement de l’ordre de quelques dizaines de cm.

Le libre parcours moyen (distance moyenne parcourue par une molécule avant d’en rencontrer une autre) en vide primaire (0.1 Pa), c’est 60 cm, et en vide secondaire (1e-4 Pa), ca passe à 60 m environ.



Donc au bout d’un certain vide, lorsque le libre parcours moyen devient de l’ordre de ce qui sépare la navette du tube, on ne gagne plus grand chose à augmenter le vide, et ca apparait avant le vide secondaire vu les valeurs numériques.



On arrive alors à un régime comme l’insert de la figure :http://www.pc-optimise.com/Forums/HFR/Hyperloop.png (ce ne sont pas les flèches représentant l’écoulement qu’il faut regarder, mais l’insert). Ce sont ces chocs qui vont limiter la vitesse max qu’on peut atteindre, en espace non confiné. Si on considère que la distance en question (navette/tube) est de 50 cm, chaque molécule de gaz tape 30 fois la navette et le tube avant de taper une autre molécule : c’est un peu comme si la pression était “localement” 30 fois supérieure (la pression étant le nombre de chocs sur une surface).  En espace “libre”, comme dans ta video, on a au plus 1 seul choc par molécule qui rencontre l’objet mobile



NB : cet exemple ‘avec les mains’, montre que les formules usuelles de gaz parfait (Ec=³⁄₂ Kb.T) ne sont peut être plus valables (il faudrait voir avec un spécialiste de mécanique des fluides), car parmi les hypothèses, il y a une distribution aléatoire des trajectoires entre deux impacts … entre molécules d’un même gaz.

Le 04/08/2017 à 09h 09

Ricard a écrit :



YouTubeAvec ou sans air. Confiné et non confiné. La preuve est pourtant évidente. " />





Ce n’est pas vraiment “confiné” au sens dont je parlais : autour de l’élément mobile, la distance avec le premier obstacle est grande devant le libre parcours moyen des molécules.