votre avatar

CyDream

est avec nous depuis le 12 mai 2004 ❤️

85 commentaires

Le 30/08/2013 à 09h 57

Comme d’habitude, Liberté d’expression 0 - Censure 1

Le 01/08/2013 à 11h 43

Visiblement, ils ne sont pas vraiment intéréssé au sujet… Curieux de relever leur témoignage. Il aurait été plus intéréssant de leur demandé ce qu’il pense de la marge que sont font leur producteur et les distributeurs….

Le 01/08/2013 à 11h 41

Multijoueur… Merci pour la précision… C’est en local ? en reseau ? En coop ? En VS ?

Le 22/07/2013 à 12h 28

Donc on pourra plus tomber sur cet article en faisant une recherche sur “pedopronographie”…





Et dire que ces mecs sont élus par les peuples…



S.

Le 11/07/2013 à 14h 57







Kenshin83 a écrit :



C’est sur que c’est tellement plus hype d’aller contre le système…







Ouai, si la défense de mes libertés va à l’encontre du système, alors ouai, c’est hype d’aller a l’encontre du système.


Le 11/07/2013 à 14h 32

A lire les commentaires de certains, on constate que les majors ont bien fait leur travail de lessivage de cerveau. beeeeeeh !



Et tant que des gloufis continueront de les engraisser, ca risque pas de changer.

Le 25/06/2013 à 12h 09







WereWindle a écrit :



(en outre, il faudrait alors s’offusquer des représentants du peuple qui fixent eux aussi leur propre rémunération…)







Mais je m’en offusque !


Le 25/06/2013 à 12h 08







Platoun a écrit :



Ce ne sont pas les mêmes, à eux-seuls ils n’ont pas la majorité. C’est une décision collégiale et démocratique.









Collegiale ? Alors que les consomateurs sont sous représentés ? La majorité du “college” dont tu parles est représentée par ceux qui touchent l’argent. Il n’y a absolument rien de démocratique la dedans.


Le 25/06/2013 à 12h 01

<img data-src=" /> Ca me donne envi de vomir ce raquette legal.

Ca choque personne que ceux qui font les baremes soient les memes que ceux qui palpent le blé ???

Le 13/06/2013 à 15h 16



En 1981, la vente sur Internet n’existait cependant que dans les romans d’anticipation.





La VPC existe depuis bien plus longtemps que ca. Je vois pas trop ce qu’internet vient faire la dedans.

Le 13/06/2013 à 15h 07

7$ ? Quand je pense a ce qu’on paye en France ! <img data-src=" />

Le 13/06/2013 à 09h 41







OlivierJ a écrit :



Autant sur Tweeter où on a peu de place pour s’exprimer, le mot-dièse a son intérêt, autant sur Facebook où on n’a pas pas cette contrainte, ça me paraît juste moche.





Il dit qu’il voit pas le rapport. Si j’écris sur un sujet, et que je veux savoir ce que d’autres écrivent sur le même sujet, l’intérêt reste entier.



Par ailleurs, je viens d’essayer et ca n’a pas encore l’air en place, donc un peu plus de precision temporelle messieurs les journalistes, ca serait pas mal.


Le 13/06/2013 à 09h 19

Et avec ces marges, ils arrivent vraiment à culpabiliser les pirates ? C’est eux les voleurs <img data-src=" />

Le 05/06/2013 à 16h 16

<img data-src=" /> de censure !

Le 05/06/2013 à 16h 01

J’ai testé la beta fermé, et le résultat dépasse mes espérances. Vu la note que jeuxvideo.com a mis à Starcraft 2, ils vont être obligé de dépasser le 20 pour rester cohérent ! <img data-src=" />


Le 04/06/2013 à 13h 04

J’ai pas tout suivi, mais est-ce qu’il suffit de changer ses DNS pour contourner le blocage des FAI ?

Le 28/05/2013 à 14h 17

Sur que sortir 4 ou 5 batiments, ca nécessite de tels frais de développement, qu’il faut les vendre en DLC…. A part ça, on nous prend pas pour des vaches a lait.

Le piratage a encore de beaux jours devant lui.

Le 23/05/2013 à 13h 19

Ils feraient mieux de corriger les problèmes de flux inter-regions (étudiants, ressources, travailleurs, etc… ). Tout ce qui justifie soit disant leur DRM a la con.

Le 11/04/2013 à 09h 55







TBirdTheYuri a écrit :



Le Cahu montré en illustration, les 65 millions d’électeurs ne sont pas prêts de l’oublier…







Si seulement ! Mais tu as tout faux. Les français oublient TRÈS vite.



Le 10/04/2013 à 09h 41









Koxinga22 a écrit :



il leur suffisait de cliquer sur “modifier” et de changer la phrase en question en retirant ou transformant les infos sensibles







C’est ce qu’ils ont fait. Mais ca s’appelle du sabotage de page. La communauté veille pour que ce genre de comportement n’arrive pas.



http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/un-syndicat-de-police…



Le 18/03/2013 à 15h 48

On leur reproche pas de faire un jeu avec des fonctionnalités online, on leur reproche de nous obliger à être online.

Le 14/03/2013 à 09h 04

Pour ma part, je suis toujours resté sur Netvibes, et je le regrette pas.


Le 13/02/2013 à 10h 14



l’interet du farming





Ha bon, ca a un interet le faming ? Ca doit etre pour ca que je joue pas remarque … <img data-src=" />

Le 04/02/2013 à 14h 25







francois-battail a écrit :



Curieux, on dirait que tu subis Internet. C’est facile de changer de « chaîne » et en plus il y a beaucoup plus de choix que sur un bouquet de télé sur ADSL (qui lui est normalement régulé).







+1


Le 04/02/2013 à 14h 22

euh, comment on supprime un commentaire ?

Le 18/01/2013 à 09h 56

Faut les virer des moteurs tous ces <img data-src=" /> qui viennent mendier ! On va voir combien de temps ils vont faire les malins !

Le 04/01/2013 à 08h 57

Ou alors il suffit de désactiver l’option dans l’interface de gestion… J’ai du mal a comprendre l’interet de cette news…

Le 17/12/2012 à 17h 25

C’est donc soit la censure a posteriori par la loi, soit la censure préventive par le webmaster (qui voudra continuer de dormir sur ses deux oreilles)… Et pendant ce temps la, les escroqueries des agences immobilières, pourtant connus sur la place publiques, se poursuivent.



Elle est pas belle la législation française ?

Le 10/12/2012 à 14h 50

Je parle tout du moins de l’ICANN. Ca fait trop longtemps que dure cette aberration.

Le 10/12/2012 à 14h 41

Tout ca me parait parfaitement justifié. Je vois pas pourquoi les ricains se garderait le pouvoir de controler le net.

Le 19/11/2012 à 08h 48

attention troll baveux en approche !

Le 04/10/2012 à 15h 43

D’un coté on paye cette taxe pour avoir le droit de faire une copie privée (ce qui est déjà dingue sur le principe : on doit payer pour bénéficier d’un droit), mais en plus les éditeurs bardent les supports de DRM qu’il est interdit de contourner.

Comment un Etat de droit peut tolérer de tels combos dans les lois ????

Le 13/09/2012 à 10h 10







NiCr a écrit :



Comment, en téléchargeant deux chansons, on peut recevoir trois avertissements ? <img data-src=" />







C’est pourtant pas compliqué a comprendre. Un seul suffit et tu le laisses en partage pendant 6 mois.


Le 07/09/2012 à 09h 12







Sariote a écrit :



Il faut surtout que “la culture” en général arrête de vouloir prendre de l’argent PARTOUT…



Qu’on en revienne au mécénat de la renaissance. Une production, un mécénat. Des droits sur l’œuvre quelques années, juste assez pour en produire une autre. Si les idées reviennent à être considérées comme un bien universel n’appartenant à personne, il y a aura beaucoup moins “d’acteurs” de second plan et beaucoup plus de “la culture”.







+1 !


Le 07/09/2012 à 09h 11

Faut qu’tu craches, faut qu’tu payes, pas possible que t’en réchappes !

1 2