votre avatar

papinse

est avec nous depuis le 17 juin 2004 ❤️

470 commentaires

Le 06/08/2014 à 08h 39







CoreFloDev a écrit :



C’est même le cas sur nextinpact, quand on utilise le navigateur android, on est redirigé vers la version mobile. Tandis qu’avec firefox mobile, on arrive sur la version non mobile du site.



Ces redirections sont aussi très énervantes. Si je vais sur www., je veux la version full, si je vais sur m., je veux la version mobile, c’est tout. Le site ne doit pas décider à ma place. <img data-src=" />


Le 06/08/2014 à 08h 36

Un site bien fait ne devrait utiliser les préfixes webkit-, moz- et autres que pour ajouter des trucs jolis mais non nécessaires au fonctionnement optimal.

On se croirait revenu au temps des sites “optimisé[s] pour “. <img data-src=" />



Edit : ça devient vraiment n’importe quoi ces User-Agents. <img data-src=" />

Le 04/08/2014 à 14h 43

Mis à part le côté taxes sur tout ce qu’ils ne maîtrisent pas, je trouve que pour une fois (et j’insiste sur ce point), il sont suffisamment raisonnables pour se baser sur ce qui existe et se contenter de définir les cryptomonnaies comme appartenant à telle ou telle catégorie de biens plutôt que de re-créer une taxe spécifique. <img data-src=" />

Le 01/08/2014 à 08h 34







Khalev a écrit :



+1 Puis je trouve le process de Regards Citoyens plus transparent vis-à-vis des erreur de saisie de la part des relecteurs.

Mais le formulaire en ligne devrait résoudre ce genre de soucis.



Si l’alternative est que les élus remplissent le formulaire sous format électronique et que les données soient publiées aussi sous forme électronique directement, les erreurs de saisie ne peuvent alors provenir que des élus eux-même, ce qui est quand même plus sûr.

En plus, une signature électronique ne se falsifie pas aussi facilement (par là, j’entends qu’avoir un document signé électroniquement ne permet pas de signer électroniquement un autre document).


Le 25/07/2014 à 12h 54

J’ai beau chercher, je ne vois pas en quoi cette loi avantage les librairies physiques.

Avant la loi, je commandais chez des librairies qui n’ont pas de magasin physique près de chez moi (Mollat, BDFugue…) après… je ne sais pas encore, je n’ai rien commandé depuis mais si je regarde près de chez moi (accessible à pieds ou à vélo), j’ai le choix entre (distance croissante) :




  • Librairie Eyrolles (intéressant mais quelque peu spécialisée) dans l’école de commerce d’à côté.



  • France Loisirs



  • Auchan



  • FNAC



    la distance augmente sensiblement ici, 20 minutes à vélo, trajet aller seul



  • La Procure (librairie religieuse, pas vraiment ce que je cherche)



    Tout ce que je vois, c’est que depuis le passage de cette loi, je dois soit payer plus cher, soit arrêter de soutenir les librairies indépendantes. <img data-src=" />


Le 24/07/2014 à 14h 14

Tant qu’il ne s’agit que d’indiquer le DAS, ça ne me choque pas.

Après, à chacun de comprendre sa signification et les implications derrière sa valeur.



Sinon, ils font les mêmes pour taulard ? Parce qu’en Hello Kitty, ça adoucit quand même la peine du bracelet électronique. <img data-src=" />

Le 18/07/2014 à 16h 09







Kazer2.0 a écrit :



Orange donne parfois la même adresse IP en même temps à plusieurs abonnées, et comme l’hadopi identifie l’ip mais pas la port qui va avec ….



Ce serait surprenant qu’Orange affecte la même IP à plusieurs abonnés en même temps.



Une source ?


Le 18/07/2014 à 06h 45

Trop tard pour éditer. <img data-src=" />

Il y a aussi ePagine, qui est aussi le service derrière les ebooks de Mollat, qui indique clairement la présence ou non de DRM et/ou marquage.

Le 18/07/2014 à 06h 36







cestchouette a écrit :



http://fr.feedbooks.com/



http://www.gutenberg.org/browse/languages/fr



Enjoy!



<img data-src=" /> <img data-src=" />

Je connaissais déjà le projet Gutenberg mais pas Feedbooks.


Le 17/07/2014 à 12h 17







Pochi a écrit :



Il reste également les textes qui ne sont plus sous droit d’auteur. Exemple : l’intégrale Lovecraft à moins de 2€ en ebook contre pfiu probablement beaucoup plus en papier.



1400 ebooks dans le domaine public pour 0 € sans DRM


Le 17/07/2014 à 06h 47

Et ceux qui achetaient en ligne dans des “petites” librairies genre Décitre ou Mollat risquent au contraire de se rabattre sur la FNAC parce que c’est la seule “librairie” à distance raisonnable. <img data-src=" />

Le 18/07/2014 à 06h 34







Commentaire_supprime a écrit :



Bookmarqué, financement à l’étude.



<img data-src=" /><img data-src=" />



De rien mais vérifie quand même que ce soit bien la v1 (ou que le support de la v4 ait progressé), ce serait dommage que tu achètes une version non supportée.

D’ailleurs pour ça, celui qui en vend un d’occasion parce que “mauvaise version” saura peut-être te dire ce qu’il en est (malheureusement, probablement la “mauvaise version”).



L’intérêt du WNDR3800, c’est qu’il n’y a qu’une version parfaitement supportée (et livrée de base avec un OpenWRT Kamikaze modifié <img data-src=" />).


Le 17/07/2014 à 15h 58







Commentaire_supprime a écrit :



Si tu as une référence vendue en France, je suis preneur.



Liste complète

J’ai pris un Netgear WNDR3800 mais je ne le retrouve pas.

Il semblerait que le WNDR3700-100PES corresponde au WNDR3700 v1 qui est bien supporté aussi. <img data-src=" />

… ou pas, ces andouilles ont repris la dénomination 100PES pour la v4 (pas encore supportée)


Le 17/07/2014 à 14h 47







Commentaire_supprime a écrit :



L’ONT est bien séparé mais il faut un routeur de course à 300 € au cul pour que ça marche parce que le fruit a mis ses services sur des sous-réseaux, et j’ai pas 300 € à mettre dans un routeur.



Nope, n’importe quel routeur (Gigabit de préférence) acceptant OpenWRT ou similaire est suffisant.

Il faut juste quel le bouzin supporte les vlan 802.1q et le pppoe, ce qui n’est qu’une question logicielle.





Commentaire_supprime a écrit :



Voici une idée de la merde que c’est…



Merci pour le pointeur supplémentaire, je serai bientôt fibré. <img data-src=" />


Le 17/07/2014 à 13h 20







Commentaire_supprime a écrit :



(…)ni un branchement FTTH qui tienne d’autre chose que de l’alliance de la carpe et du lapin point de vue protocole (merci les sous-réseaux à la con et l’encapsulage de merde qui m’empêchent d’utiliser le routeur que j’ai déjà !)(…)



Normalement si, c’est possible si l’ONT est bien séparé de la box. Celle-ci n’est nécessaire que si on veut la TV et le téléphone mais on peut normalement la brancher après le routeur. <img data-src=" />


Le 18/07/2014 à 06h 24

Ça me rappelle l’histoire du Nokia N9 il n’y a pas si longtemps que ça.





Stephen_Elop a écrit :



I have learned that we are standing on a burning platform.



À ceci près que le N9 pourtant officiellement abandonné s’est mieux vendu que les Lumia en partie à cause du Windows Phone 7 pas tout à fait au point et de ceux qui voulaient absolument un téléphone sous Linux. <img data-src=" />



Je ne pense pas que le Nokia X ait autant d’intérêt par rapport à un Xiaomi ou un OnePlus…


Le 11/07/2014 à 15h 04

Déjà, les 500 Mo gratuits seraient bien sympathiques pour mon “vieux” Nokia N9. <img data-src=" />

+1 pour le choix de BT, surtout que FreedomPop se vante de proposer de la 4G donc ce serait le plus pertinent.

Par contre, il faudra faire gaffe aux options pré-cochées si on en croit les tests de ce qui se pratique aux États-Unis. <img data-src=" />







wolatuky a écrit :



Et vu que c’est américain, les conversations passent par un serveur de la NSA ?

(vrai question: cette société sera-t-elle soumise au Patriot-act ?)



Bien sûr mais un VPN permet de contourner ça (pour la partie data).


Le 09/07/2014 à 15h 14







Tim-timmy a écrit :



tu sais si il y a réellement des opérateurs qui permettent ce “débrayage” de leur qos ? Je n’en ai jamais entendu parler …



Je n’en sais rien, c’est pour ça que je parlais de streaming et de VoIP, c’est-à-dire pas de téléphone branché sur la box ou de boîtier TV mais plutôt du skype ou solution type freephonie (je parle des identifiants SIP, pas du point d’accès wifi spécifique qui doit être touché par la QoS). <img data-src=" />


Le 09/07/2014 à 09h 07







Sigma42 a écrit :



Soit dit en passant, quand les opérateurs font des offre triple ou quadruple play, ils brisent déjà la neutraltié du net en mettant en place une qualité de service pour la TV et la téléphonie par IP non ?



Pas vraiment.

Pour simplifier, admettons que le tuyau ait un débit total de 10 Mb/s, que la TV en demande 5 et le téléphone 1.



Quand tu n’utilises que le net, tu as les 10 Mb/s disponible pour faire tout ce que tu veux. Si tu utilises le téléphone et la TV en même temps, il ne te restera effectivement que 4 Mb/s mais le service Internet fonctionnera toujours et les services TV et téléphone fonctionneront correctement.



En revanche, si tu fais le choix de tout faire passer par Internet et de ne pas utiliser la QoS intégrée au réseau de ton opérateur (s’il le permet), si tu as un programme un peu gourmand (genre mise à jour WoW qui passe par Bittorrent ou 18 Go de jeux Steam qui passe peut-être aussi par du P2P pour accélérer), tu pourrais te retrouver avec un débit VoIP de 2 kb/s et donc un son dégoutant et des video en streaming en 144p qui lagguent sauf à décider de faire la QoS toi-même.



En gros les opérateurs te fournissent (du moins en théorie) une QoS facile sur les services que la plupart des gens considéreront comme prioritaire mais rien ne t’oblige à les utiliser.


Le 04/07/2014 à 07h 12

Mention Bien pour une amie <img data-src=" />

Le 04/07/2014 à 06h 25







Texas Ranger a écrit :



anecdote : SFR, une personne X demande le raccordement à internet dans son nouveau domicile dans un village (qui a un DSLAM tout opérateur)



apres 3 mois d’attente et d’appel, la personne X a finalement su ce qu’il se passait de la part d’un employé SFR : le FAI attendait qu’un villageois déménage pour pouvoir remplacer le slot de connexion vers un nouvel abonné.

autant dire que la personne X aurait pu attendre longtemps.



la personne X a demandé une connexion internet via Orange, en 3 jours c’était fait.



Attention aux effets de bord.



Dans un immeuble où j’habitais, une nouvelle voisine arrive, fait établir une ligne par FT (encore, à l’époque) qui prend ma ligne (Free dégroupé total) pour lui affecter puisque la ligne était libre d’un point de vue FT (c’est le technicien Free qui a tiré une nouvelle ligne ou plutôt rajouté une paire de fils dans l’armoire de brassage). <img data-src=" />

Cette voisine décide de passer en dégroupage total (Neuf Télécom), quelques mois plus tard, nouvel arrivant dans l’immeuble, FT trouve une ligne dispo : celle de la voisine -&gt; coupure. <img data-src=" />


Le 02/07/2014 à 14h 35







Commentaire_supprime a écrit :



Ah non, une VRAIE IPv6, avec un accès direct à l’appareil qui est branché dessus depuis le net, et pas un machin qui change toutes les demi-heures comme ce que j’ai actuellement !



L’erzatz, j’en veux pas.



Je serais toi, je ne me ferais pas trop d’illusions alors… <img data-src=" />


Le 02/07/2014 à 06h 53







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, message à Orange : commencez par moi pour l’IPv6 s’il vous plaît, paraît que vous allez mettre ça en prod l’année prochaine, et ça m’intéresse, devinez pourquoi…



Tu veux dire IPv6 unique (/128, même pas un /64) et modifiée régulièrement comme pour l’IPv4 (ou alors, il faudra payer) ? <img data-src=" />

Si je demande, c’est que c’est ce qu’ils proposaient pendant leur période de tests IPv6. <img data-src=" />


Le 01/07/2014 à 14h 47







slave1802 a écrit :



Un grand merci à Orange qui refuse de fournir une IP fixe.



Qui n’accepte que fournir une IP fixe que contre 5 € par mois (soit 60 € par an). <img data-src=" />


Le 19/06/2014 à 12h 37







alexjo74 a écrit :



C’est aussi et surtout que les fréquence 1800 de BTEL sont dans la bande haute des fréquence 1800 et que SFR et Orange ont des fréquences 1800 dans la bande basse et donc pas compatibles avec la 4G car aucun téléphone ne les supporte. donc….. faites vous votre propre opinion.<img data-src=" />



Je ne sais pas où tu as vu ça mais c’est juste complétement faux.

La bande de fréquence utilisée est LTE1800 (B3) et les téléphones sont soit compatibles avec toute la bande B3, soit rien du tout de même que les bandes de fréquences allouées sont parfaitement comprises dans la zone.

Bandes de fréquence LTE : Uplink B3 = 1710-1785 MHz ; Downlink B3 = 1805-1880MHz

Attributions de fréquences GSM en France : 1710-1785 MHz et 1805-1880 MHz.

<img data-src=" />





luxian a écrit :



Et ben quoi ? Si la 2G est coupée tu pourras toujours téléphoner et envoyer des SMS !!!



Bah non ! <img data-src=" />


Le 19/06/2014 à 08h 30







WhiteAngel a écrit :



Aux dernières nouvelles Bouygues paye pour utiliser ses fréquences 1800MHz en 4G. D’ailleurs il trouve la facture un peu salée.



C’est même pire que ça. Ils paient effectivement pour avoir le droit de faire de la 4G au lieu de la 2G mais en plus, la largeur de bande est réduite (et si Orange et SFR veulent le faire aussi, ils devront aussi libérer une part de leur bande de fréquence).

L’idée étant de refourguer les fréquences libérées au nouvel entrant (contre rémunération, très probablement).


Le 18/06/2014 à 15h 15







Charly32 a écrit :



C’est bon de voir que skype Linux n’est pas abandonné :)

Mais rien que le débat ALSA vs Pulse Audio dans les commentaires montre à quel point ça doit être compliqué de dev un truc qui tient la route sous linux en restant multi-plateforme :/



Le champ de bataille des lib audio sous Linux n’est pas une nouveauté. Le problème étant que pour chaque point potentiellement bloquant, il y a une lib différente qui est LA référence. <img data-src=" />

Faible Latence : Jack

Support matériel : ALSA (cf OSS)

Facilité de développement : OSS (ou peut-être inversé avec ALSA, je ne sais plus)

Portabilité : SDL (ou OpenAL ?)



Bref, un beau boxon. <img data-src=" />


Le 18/06/2014 à 14h 55







alegui a écrit :



Vu les problèmes avec ALSA actuellement ça peut difficilement être pire…



Quels problèmes ? <img data-src=" /> (vraie question)

Pas de problèmes depuis plus de 10 ans avec ALSA et pas de PulseAudio chez moi.



Du coup, j’ai une bonne raison de ne pas installer Skype qui n’aurait pas beaucoup de sens sans le son. <img data-src=" /> (et rien à voir avec le fait que ça appartiennent maintenant à MS, je n’en voulais déjà pas avant).


Le 06/06/2014 à 09h 23







Pyvs a écrit :



1ki$



<img data-src=" />



+1 <img data-src=" />


Le 06/06/2014 à 09h 17



En gros, la société empièterait sur ce privilège justifié notamment par la coûteuse licence que doivent payer les chauffeurs de taxi.

La coûteuse licence n’est-elle pas gratuite à la base ? <img data-src=" />

Le 03/06/2014 à 13h 01







brichmarsa a écrit :



Ha ! Et donc les Département d’Outre Mer ne sont pas Français ?

J’ai de la famille qui sera contente d’apprendre qu’elle vit à l’étranger…



Les DROM ne sont pas en France Métropolitaine. <img data-src=" />

Mais du coup, faut-il considérer la Corse comme DROM ? <img data-src=" />


Le 03/06/2014 à 08h 35





  • Prenons 2 partis politiques au hasard.

  • Sélectionnons (précautionneusement) 3 sujets parmi les 2 douzaines disponibles

  • Observons les points communs

  • Assimilons les 2 partis.



    <img data-src=" />

Le 03/06/2014 à 06h 53







abitbool a écrit :



Donc Tizen serait moins gourmand qu’Android en ressources…



Sait-on aujourd’hui si les possibilités offertes par Tizen sur smartphones sont proches de celles d’un Android ? (en dehors du fait qu’il y a moins d’applications tierces).



Ce ne serait pas surprenant. MeeGo est bien moins gourmand et SailfishOS (lui aussi né des cendres de MeeGo via mer) a aussi montré ses performances sur le sujet (y compris lorsqu’il fait tourner les applis Android sur un “petit” dual-cœur). <img data-src=" />


Le 02/06/2014 à 14h 40

Première communication “officielle” : Le NFS pourrait revenir dans un firmware futur.<img data-src=" />

Le 02/06/2014 à 13h 39

WD fait très bien les disques-durs mais là, il vaut mieux qu’ils arrêtent de faire les NAS qui vont autour parce que sans NFS, ça fait quand même une grosse fonctionnalité en moins (surtout sans justification, même foireuse).

Le 02/06/2014 à 13h 55

Encore un coup de la NSA ! <img data-src=" />

Le 02/06/2014 à 08h 42







carbier a écrit :



De toute façon le “probleme” principal ne viendra pas de la couverture mais bien de l’absence de support 2G pour une partie des forfaits 0/2€



Enfin là, Free ne peut pas faire grand-chose, ils n’ont pas de fréquences pour.

Les pistes actuelles sont :




  • Redistributions de fréquences suite au passage à la 4G du 1800 MHz (ByTel en a déjà libéré une partie)

  • Redistribution de fréquences suite à un retour à 3 opérateurs

  • Bandes de fréquences indépendantes de la techno (c’est déjà plus ou moins le cas pour les bandes 900 MHz [2G-3G] et 1800 MHz [2G-4G])



    Et si je me souviens bien, l’accord d’itinérance pour la 2G est prévu pour plus longtemps que la 3G.



    (Et on peut avoir un forfait 0/2€ et un téléphone 3G.)


Le 02/06/2014 à 06h 36







matroska a écrit :



Mouais, mais tu es bien d’accord



Non. <img data-src=" />



matroska a écrit :



que l’itinérance n’est pas prête de s’éteindre, ce n’est juste pas possible, même dans 3 ou 4 ans, ce n’est pas envisageable en l’état actuelle de la couverture…



Ils parlent de l’éteindre par zones. Oui, c’est certainement faisable puisqu’ils parlent de le faire.



matroska a écrit :



Même si l’on éteint en province, ou le réseau est dense admettons, comment ça se passera quand tu traversera une zone dite blanche ?



Ils ne parlent pas de couper toute la province, il suffit de garder l’itinérance sur les zones blanches (ceci dit, ça ne change rien au problème, il reste des zones tellement blanches qu’aucun opérateur n’est présent).


Le 30/05/2014 à 14h 42







matroska a écrit :



Le réseau Free n’est pas assez dense, et même en banlieue ou en plein Paris, dès que l’on va accrocher une cellule Free, suffit que l’on soit en mouvement, et paf, on ressaute sur une cellule Orange, alors je vois mal comment l’itinérance va pouvoir s’arrêter facilement…



Perso, sur Cergy (et certaines des villes ou je vais régulièrement), je suis toujours sur des antennes Free donc ça dépend des zones (dans certaines zones, c’est à peine si je capte Orange mais je “vois” les antennes ByTel).

Sur Paris et la banlieue proche, les problèmes pour poser de nouvelles antennes sont connus depuis un bail donc ce n’est pas forcément représentatif.



Il me semble plus probable que cette indépendance se fasse justement sur des zones urbaines de province. <img data-src=" />


Le 02/06/2014 à 07h 00







Jiyuu_Hashi a écrit :



Ingrédients

Propylène Glycol, Glycérine, Arômes alimentaires, Nicotine.



Oui mais on ne connait pas les effets à long terme de tous ces composants… oh, wait :




  • Propylène glycol : respiré depuis quelques dizaines d’années dans les boîtes de nuit et autres lieux utilisant des machines à fumée.

  • Glycérine : utilisée dans l’alimentaire depuis quelques décades

  • Arômes alimentaires : extrêmements dangereux pour la santé, probablement <img data-src=" />

  • Nicotine : dépendance (mais de là à rendre les vapoteurs passifs dépendants…)







    Jiyuu_Hashi a écrit :



    Les fabricants sérieux n’ont pas attendu Marisol pour mettre en place d’eux même une réglementation concernant la composition et l’utilisation des liquides.



    Voilà.

    Mais ici, il semblerait que ce soit plus le lobby du médicament qui souhaite que l’e-cig soit vue comme une cigarette (et pas comme un médicament qui leur bouffe du marché sur les patchs et autres “traitements”). <img data-src=" />


Le 30/05/2014 à 14h 48







Faith a écrit :



C’est bien ce qui me semblait… donc c’est vraiment pas le genre de trucs que tu utilises pour des données à conserver.

Et si tu utilises le conteneur caché, alors tu dois éviter autant que possible d’utiliser le conteneur “normal”… bref, autant d’indices laissés.



Le conteneur caché n’est pas tout. Une solution est justement de mettre des données “privées mais pas trop” qui sont régulièrement accédée/modifiée dans le volume non caché mais de “pseudo monter” le volume caché quand tu y accèdes. Dans ce cas, TrueCrypt saura où ne pas écrire sans pour autant que le volume caché soit monté (il faut aussi s’assurer que le volume caché ne soit jamais monté lors des périodes d’indexation parce qu’exclure le point de montage de l’indexation, c’est révéler son existence). La page du site était très claire sur l’ensemble des précautions à prendre pour que le déni plausible soit réellement efficace.


Le 30/05/2014 à 13h 10







sylvere a écrit :



tu peux aussi utiliser GnuPG (Open PGP) pour ça <img data-src=" />



Il n’y a pas tout mais oui.



Mihashi a écrit :



:eeek:



Mais y en a aucune qui prend en compte le déni plausible… <img data-src=" />



Déjà un point.



jpaul a écrit :



Ça m’a toujours fait marrer ce truc. Comme si les bouledogues qui te demandent gentiment ton mot de passe n’étaient pas au courant du déni plausible.



Comme par hasard, tu te retrouves trempé dans une enquête et comme par magie, t’as des photos de vacances chiffrées avec TrueCrypt.



En mettant des trucs que tu peux réellement vouloir cacher sans que la lecture par les autorités te pose problème, c’est plus facile : fiches de paie, comptes bancaires, … des trucs vraiment privés mais auxquels les autorités ont accès (il faut juste faire gaffe aux proportions, un volume rempli à 50% est plus crédible qu’un autre rempli à 3%).



sylvere a écrit :



c’est la explication valable pour cette page conseillant la migration vers Bitlocker.



par contre truecrypt est open source donc rien n’empêche de continuer sont développement en faisant un fork, non ? <img data-src=" />



C’est Open Source (on peut voir le code) mais pas forcément libre (on ne peut peut-être pas le modifier et/ou redistribuer ce qui est modifié), c’est ça le nœud du problème.



vampire7 a écrit :



+1

Une grosse partition en FAT32 presque vide chiffrée avec TrueCrypt, c’est tout-à-fait normal… En général, ceux qui vont nous demander notre mot de passe risquent d’être quelque peu agacés de ce genre de réponse. Ça peut donc même se retourner contre nous.



Voir ci-dessus.



Sinon, les avantages que je voyais à TC étaient les suivants :




  • Multi-plateforme

  • Fichiers-conteneurs ET partitions chiffrées

  • Déni plausible

  • Open-Source (peut-être pas libre mais auditable, ce qui est en cours)

  • Très facile à mettre en œuvre



    <img data-src=" />


Le 30/05/2014 à 12h 14







sat57 a écrit :



Perso j’évite Amazon depuis qu’il passe par adrexo. Ils ont réussi à me faire regretter laposte.



C’est arrivé une seule fois. J’ai appelé/écrit pour râler et leur dire de ne plus jamais passer par ce livreur sous peine d’annuler toute commande avec ne serait-ce qu’une journée de retard.



Du coup, je n’ai plus de problème. Écouteraient-ils ? <img data-src=" />



Ça ne m’empêche pas de les éviter autant que possible, en particulier sur les bouquins. <img data-src=" />





nigol a écrit :



En plus des livres qui arrivent abimés, voici une raison de plus de ne plus acheter chez Amazon.



Renvoi direct et remboursement.


Le 28/05/2014 à 12h 40

D’un point de vue des largeurs des bandes de fréquence disponible, il n’a pas tort :




  • 800 MHz (4G) : 30 MHz (10 pour OSB, 0 pour Free)

  • 900 MHz (2G, 3G) : 35 MHz (Free a bouffé 2,5 MHz à Orange et SFR pour entrer)

  • 1800 MHz (2G, 4G) : 75 MHz (Il y a plus de place ici et Free n’a rien pour l’instant)

  • 2100 MHz (3G) : 60 MHz (idem 900 MHz, Orange et SFR restituent 2,5 MHz)

  • 2600 MHz (4G) : 70 MHz (20 pour Orange et Free, 15 pour les 2 autres, la répartition est plus équilibrée)



    Les fréquences “en or” sont pleines et les autres assez mal réparties (à part pour le 2.6 GHz)… <img data-src=" />

Le 28/05/2014 à 12h 21







Aloyse57 a écrit :



Pas depuis que j’ai 18 ans. Je paie, mais j’ai jamais rien eu à réclamer (camion, ambulances, taxis, auto, moto, vélo, maison, activités extérieures, civil,…) P’tain que j’ai une vie plate <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tu as bien de la chance parce que même avec une conduite irréprochable, les problèmes de voiture sont vite arrivés (bris de glace, par exemple). <img data-src=" />


Le 27/05/2014 à 12h 55







Aloyse57 a écrit :



Comme les assurances <img data-src=" />



Il ne t’arrive jamais rien ? <img data-src=" />


Le 27/05/2014 à 12h 48







Nargas a écrit :



Quelqu’un a une idée du cout moyens d’une caméra de vidéo-surveillance des lieux publique ?



Trop cher pour ce que ça apporte (rien).


Le 26/05/2014 à 07h 47







Impli a écrit :



J’ai vraiment du mal à voir l’intérêt …



Si c’est pour se faire trimballer d’un point A à un point B sans rien faire, autant prendre le train …(Et ne me parlez pas de tarif … Entre le prix de la voiture auto et le crédit qu’elle engendre et les réductions que l’ont peut avoir … C’est kif-kif).



Il n’y a pas que le tarif, il y a aussi une question de temps et de contraintes horaires.

Version train d’un trajet que je fais régulièrement :




  • Départ de chez moi à l’heure

  • Trajet en RER : 1h

  • Un peu de métro : 15 minutes

  • Attente : 15 minutes (RER-métro et métro-train)

  • Trajet en train : 1h30

  • Gare-destination réelle : 20 minutes sans bagages.

  • Total : 3h20

    Sans parler des cas limites : je rate mon RER/métro/train ou alors je prévois le RER précédent une demie-heure avant (je pars tôt le matin) pour être tranquille, ça monte tout de suite à presque 4h et ça c’est pour un trajet ou je peux arriver à destination sans qu’on vienne me chercher à la gare en voiture parce que tous les patelins ne sont pas forcément super bien desservis en transports en commun.



    En voiture : 3h par l’autoroute, 4h sans péage et dans tous les cas avec autant de bagages que peut contenir la voiture et une liberté de déplacement supérieure à l’arrivée (et aucun problème pour les patelins paumés).



    En prenant ça en compte, j’apprécie fortement cette idée de voiture automatique, ne serait-ce que sur les axe principaux.


Le 23/05/2014 à 07h 25







Papa Panda a écrit :



Cela fait longtemps que ce n’est plus ce prix là …vu qu’il faut rajouter la boucle désormais …<img data-src=" />



Dégroupé et V5, ma facture est toujours de 29.99€. <img data-src=" />


Le 23/05/2014 à 07h 17







dam78 a écrit :



Votre analyse du comportement de iMessage est étonnante, je n’ai pas tout à fait la même.

Quand j’envoie un message de mon iPhone vers un numéro de tél iPhone, par défaut il tente d’envoyer en iMessage (bulle bleue), mais si le message ne part pas (car pas de connexion internet par ex.) il passe en sms immédiatement (bulle verte). Le seul souci c’est quand l’iPhone est en edge, il croit être connecté à internet, mais vu la bande passante dispo c’est dur d’envoyer le message … mais l’iPhone s’acharne à l’envoyer en iMessage donc ça prend une plombe à partir… C’est ce point qu’ils doivent améliorer. 1/4h pour qu’un iMessage de 3 caractères parte c’est long <img data-src=" />



Ce comportement est flagrant dans le métro parisien … :/



Le problème est en tant que destinataire. <img data-src=" />

L’expéditeur (qui a toujours un iDevice) envoie un message via iMessage (parce que c’était bon avant), le serveur lui répond que c’est bon parce qu’il a encore le numéro du destinataire en mémoire seulement, ce même destinataire ne se connecte plus pour récupérer son iMessage sur le serveur. <img data-src=" />