Le 25/08/2016 à 16h 50

Mince, je pensais que ce serait le premier commentaire. Tout se perd. " />

Le 22/08/2016 à 14h 35

La même ici, du coup je joue au Christophe Colomb des signatures PGP. " />

Le 22/08/2016 à 14h 29

Juste le troisième paragraphe de la troisième partie, le reste ne bouge pas. C’est un simple ajout.

Le 22/08/2016 à 14h 22

J’ai mis à jour l’article avec une mention des signatures de clés mimées/contrefaites. En plus d’avoir “reproduit” un bon nombre de clés, les gens derrière cette petite opération ont soigné les détails en refaisant certaines signatures entre elles. Merci à Aeris pour le signalement. " />

Le 18/08/2016 à 18h 06

Tel que modifié (par les développeurs ou le FBI), le site ne renvoyait plus vers TrueCrypt justement, mais recommandait Bitlocker.

Le 17/08/2016 à 12h 53

Merci pour la remontée, la phrase a été clarifiée. " /> A l’avenir, mieux vaut passer par le formulaire dédié (en haut d’écran), pour être sûr qu’on le voit.

Le 17/08/2016 à 12h 32

Oui cela concerne les nouveaux abonnements jusqu’au 3 octobre. 

Le 12/08/2016 à 18h 29

Nostalgie des neurones, c’est corrigé " /> Merci " />

Le 05/08/2016 à 09h 19

Tu verras dans l’article que KeePass est dans la boucle. " />

Le 04/08/2016 à 08h 17

Effectivement, merci pour la remontée. " /> Pour ce genre de cas, le bouton “Signaler une erreur” en haut de page est plus efficace pour qu’on puisse le voir. :)

Le 03/08/2016 à 13h 58

Ils sécurisent les échanges, soit TLS en envoi et réception donc :)

Le 03/08/2016 à 12h 28

L’ANSSI défend toutes les techniques de chiffrement, en intégrant en l’occurrence le bout-en-bout. Quand il parle de l’obligation de données les clés, il précise effectivement que la technique s’applique quand lesdites clés sont disponibles.

Le 02/08/2016 à 09h 47

" />

Le 29/07/2016 à 13h 51

Oups ! C’est corrigé " />

Le 27/07/2016 à 15h 33

Désolé pour la confusion, “Firefox pour iOS” est bien le nom de l’application, en version 5.0. Je revois la phrase pour éviter cette interprétation. :)

Le 27/07/2016 à 09h 24

Pour le moment, iOS empêche encore d’utiliser des moteurs de rendu web tiers de mémoire, donc Firefox utilise celui du système. Ça a ses avantages ^^

Le 27/07/2016 à 08h 54

Pour l’utiliser tous les jours, en plus de la version desktop pour le perso, je le trouve vraiment bon sur iOS. Surtout que ça utilise Webkit, donc on évite d’avoir de grosses différences de performances dans l’affichage des pages.

Le 26/07/2016 à 15h 58

Tu n’es pas le vrai Vin Diesel ? " />

Le 26/07/2016 à 13h 02

Il voulait dire sur tout le territoire français, et pas seulement à Paris, grosso modo. Donc en développant des pôles locaux :)

Le 25/07/2016 à 17h 18

Non, absolument pas. Les contrats de construction eux-mêmes sont encore loin d’être tous attribués. Après, je n’ai pas tous les chiffres en tête. Certains ont bien commencé, une partie des prises sont déjà disponibles (on dépassera largement le million cette année), mais la grande majorité reste à construire.

Le 25/07/2016 à 16h 49

joma74fr a écrit :



Et surtout, quand Orange détiendra la majorité des lignes FttH en zones très denses et que Orange voudra supprimer la boucle locale cuivre, Free profitera sûrement d’un basculement de l’offre régulée sur boucle locale Orange vers une offre régulée sur réseau FttH ou FttLA Orange ou SFR. 





En zone très dense, je doute que Free passe sur une offre régulée. D’ici la fin du cuivre, pas avant cinq bonnes années, ils auront déjà bien déployé dans ces zones àmha.

Le 25/07/2016 à 14h 49

Dans l’idée, pour un FAI national, plus un constructeur/gestionnaire de réseau a de lignes, plus c’est intéressant de venir. Logique. Du coup, avoir des boites qui gèrent un bon million de lignes sur plusieurs réseaux publics, c’est censé largement simplifier les choses, donc accélérer la venue des box de gros FAI sur ces réseaux.

Le 21/06/2016 à 15h 44

joma74fr a écrit :



En revanche, pas de trace de Axione (l’opérateur de RIP de Bouygues), pas de trace d’Orange et des 2 autres opérateurs nationaux (sauf erreur de ma part).





Comme dit dans l’article, Axione et SFR Collectivités ont adhéré, le site n’est simplement pas à jour. Il semblerait qu’Orange n’a pas l’intention d’adhérer par contre.

Le 15/06/2016 à 09h 53

Merci ! " />

Le 10/06/2016 à 08h 08

Pour info, l’article a été amendé pour être plus clair sur ce point. " />

Le 10/06/2016 à 07h 23

Les données ne sortent pas de l’espace Cozy, les interactions entre les données sont effectuées et autorisées au sein de Cozy. Les éventuelles propositions des services client, elles, passent par leurs applications.

Le 10/06/2016 à 06h 59

Pour être clair, chaque interaction entre les données est censée être autorisée explicitement par l’utilisateur, et les données elles-mêmes ne sortent pas de l’espace de l’utilisateur (qu’il peut auto-héberger). Difficile de crier au vol là…

Le 07/06/2016 à 18h 22

ForceRouge a écrit :



FairPay, y a quand même un truc louche. Le gars dit : pour que ca marche, il faut 15000 abonnés à 10€ par mois.



Donc en gros 150000€ par mois, pour gérer une base de données de 15000 entré avec 2 collones (je simplifie , mais pas tant): [identifiants; compte a jour] ca me parait cher payé. Y a pas vraiment besoin de performance à proprement parler, surtout au début.



Au final, n’importe quel cloud ovh, amazon, google, microsoft,… on peut spawner du CPU à la demande, donc y a même pas un énorme ticket d’entrer.







Une entreprise est plus qu’un serveur. Et comme dit dans l’article, leur service nécessitera une grosse infra technique, à sécuriser. Cela en plus du service client, qui coûte en soi… Sans oublier le développement, et…

Le 06/06/2016 à 15h 08

La note contient une définition donnée dans l’article. Globalement il y a deux critères : entreprise de droit français et hébergement/traitement des données entièrement sur le territoire national. Donc potentiellement OVH peut être considéré comme souverain.

 

Pour la liste de l’ANSSI, c’est une aide, qui semble tarder à venir. Elle est en élaboration depuis 2014…

Le 01/06/2016 à 15h 42

Effectivement, c’est modifié. Merci ! " />

 Encore une fois, préférez l’outil de signalement en haut d’écran pour ce type de remontée SVP.

Le 25/05/2016 à 18h 27

Effectivement, c’est corrigé. " />

Le 24/05/2016 à 13h 12

En fait, Free nous confirme bien avoir commencé la commercialisation de ses offres en zone moins dense (deuxième paragraphe de la partie Free). " />

Le 12/05/2016 à 10h 09

C’est changé, merci ! " />

Le 10/05/2016 à 08h 56

C’est corrigé. " />

Le 03/05/2016 à 07h 15

Là on parle de montée en débit, pas d’arrivée des FAI nationaux sur les RIP FTTH. La question de l’arrivée des FAI n’est absolument pas une question sur la MED justement.

Le 03/05/2016 à 06h 12

Merci pour le détail. " /> Je voulais simplement dire qu’il n’y avait pas de mise en concurrence pour les armoires elles-mêmes, qui sont la responsabilité d’Orange. Effectivement, il y en a bien une pour les travaux et le raccordement. Je tâcherai d’être plus précis la prochaine fois.

Le 02/05/2016 à 19h 27

En fait, les collectivités passent commande à Orange, qui regarde si c’est viable techniquement/en fonction de ses contraintes et donne le go si possible. Il n’y a pas d’appel d’offres pour le PRM.

 Par contre, pour construire un réseau public en FTTH, Orange peut répondre aux appels d'offre comme n'importe qui. Ils ont même tendance à aller voir les collectivités pour obtenir le marché public, en disant que c'est globalement le seul moyen de s'assurer de les voir arriver rapidement en tant que fournisseur d'accès... Parce que, eux, savent construire le réseau comme il faut, pas comme les autres qui doivent réaménager pour accueillir la Livebox.      

C’est ce que m’en disent des collectivités qui ont eu à choisir un opérateur pour construire leur réseau FTTH. Même stratégie chez SFR, de ce que j’entends aussi. Donc sur la partie “construction des réseaux publics en fibre”, ils jouent sur la disponibilité de leurs offres FAI pour obtenir les marchés publics, soumis à appel d’offres.

 C'est un autre sujet que l'offre PRM du coup. ^^

Le 02/05/2016 à 18h 12

Merci pour le compliment " />



En fait, sur de la montée en débit, Orange n’investit pas lui-même, il est payé par une collectivité pour améliorer le réseau cuivre. Vu que c’est l’opérateur historique, avec le réseau historique à sa charge, c’est à lui que l’Etat a “imposé” l’offre PRM. La montée en débit sur cuivre, surtout en zones rurales, seul Orange en a la charge. Le truc, c’est que dans sa communication, Orange dit améliorer ses réseaux sans mentionner les collectivités, comme s’il en avait pris la décision et investi ses deniers, ce qui n’est pas le cas.



Dans l’idée, l’offre PRM est une responsabilité confiée à Orange, qui répond aux besoins des collectivités et n’y gagne rien. Dans les faits, il la pousse pour améliorer son réseau à peu de frais et retenir un peu plus longtemps ses clients en campagne, qui n’ont pour certains que son réseau à dispo. D’où l’attaque des réseaux publics 100 % FTTH, dont on nous parlait l’an dernier, qui menacent la rente cuivre dans des zones rurales.

Le 02/05/2016 à 17h 01

Parce qu’il s’agit d’une offre régulée, “imposée” par l’Etat à Orange, qui n’est censé agir qu’en tant que prestataire pour la collectivité. Dans l’esprit, c’est tout sauf une amélioration du réseau d’Orange, mais une du réseau cuivre existant (qui se trouve être celui d’Orange). D’où l’agacement de certaines collectivités quand elles voient leur prestataire s’arroger cet investissement.

Le 02/05/2016 à 15h 15

Ben 43 % de la population en campagne doit être couverte en fibre via des réseaux publics montés par les collectivités et coordonnés/subventionnés par l’Etat. Les villes, elles, sont réservées à l’investissement privé.  Pour un résumé du sujet, c’est par ici. " />

Le 29/04/2016 à 13h 41

Si, récupérer l’argent si YouTube tranche que la vidéo lui appartient. :)

Le 26/04/2016 à 16h 33

Sachant que ce sont les autres opérateurs qui indemnisent Orange pour le service universel, j’aimerais bien savoir comme l’Etat paie trop. " />

Le 23/04/2016 à 12h 26

Merci pour les remontées, les liens des bons plans qui ne sont plus valides ont été coupés. " />



Par contre, vous pouvez passer par le signalement d’erreur (bouton triangle dans la barre du haut) pour être sûrs qu’on les voit.

Le 20/04/2016 à 06h 52

Effectivement, c’est corrigé, merci. " />

Le 14/04/2016 à 08h 04

Non non sur Nexus 9 aussi. " />

Le 14/04/2016 à 07h 38

J’ai eu pas mal de petits soucis, d’apps incompatibles (normal) et beaucoup de lenteurs et redémarrages intempestifs. J’étais content de revenir à la 6.0 pour le coup.

Le 13/04/2016 à 09h 05

Sur Android, c’est ajouté. " /> Et Google parce qu’Android a quand même une part importante du marché mobile.

Le 07/04/2016 à 19h 21

Voilà, il manque juste la photo. Il faut juste la faire. " />

Le 07/04/2016 à 13h 22

Non c’est bien ça " />

Le 06/04/2016 à 09h 14

Pour le coup je suis passé de la box RED SFR à la Bbox Sensation sur ma ligne câble actuelle et je ne le regrette pas.