Le 07/04/2020 à 12h 13

ok rien est enregistré lors de la génération du questionnaire, mais au moment de la lecture du dit questionnaire ?

Le 05/04/2020 à 09h 56

Ma femme et mon fiston sont chez reglomobile et il n’y a pas le symbole itinérance qui s’affiche (un nokia et un wiko) par contre en voyage à l’étranger le R s’affiche bien.

Le 05/04/2020 à 07h 19

Il me semble que Free est plus assimilable à un FullMVNO quand il est sur le réseau d’Orange qu’à un opérateur en itinérance.

Le 04/04/2020 à 08h 51

joma74fr a écrit :



Sans itinérance 3G, il y a beaucoup d’usages qui disparaissent : Mms, appli Gps, mail, etc. Le but de Free est de permettre les usages sans avoir à être dans l’urgence de combler les trous de couverture et sans avoir à négocier une mutualisation d’une partie de son réseau dans des conditions qui pourraient être défavorables.





Les MMS passent en GPRS/EDGE sans aucun problème. Et en EDGE le débit est également de 384 kb/s soit ce que propose l’itinérance négociée entre Orange et Free.

Le 04/04/2020 à 08h 09

Comme les autres avis, je comprends la décision de prolonger la 2g par contre pour ce qui est de la 3G je suis assez dubitatif car en 2020 l’expérience est vraiment mauvaise vu le débit proposé.

Le 05/04/2020 à 07h 26

OlivierJ a écrit :



Je subodore une private joke concernant le dessin avec les steaks, de quoi s’agit-il ?





Et l’ironie quand on sait qu’il est devenu végan…





















 



… ou pas " />

Le 02/04/2020 à 10h 59

Passific a écrit :



Est-ce que cela pourrait changer la règle qui s’applique pour les hôtels qui ne font que fournir une radio ? (comme dit dans l’article précédent)





Oui mais ça ne s’applique qu’aux radios dans les chambres. La musique de l’ascenseur et celle de l’accueil demeurent soumises à redevance.

Le 01/04/2020 à 17h 48

Rhebian a écrit :



Ouais….. ça les arrange bien de s’en sortir “à cause du coronavirus”….





Tu m’étonnes. Une offre à 24\( alors que le cours à chuté à 15\) malgré l’opa en cours " />

Le 01/04/2020 à 13h 55

J’avais acheté ce barebone de champion à l’époque :



https://fr.msi.com/Desktop/MEGA_651/GalleryJe sais pas pourquoi il m’avait tapé dans l’oeil " />

Le 01/04/2020 à 08h 41

N3cR0n0M1c0N a écrit :



Dès les premières lignes, il me semblait bien avoir déjà lu ça quelque part ! Merci pour votre travail.





Pareil… mais je l’ai relu quand même :p

Le 01/04/2020 à 06h 53

Tirnon a dit:

Est ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi on peut trouver des disques dur externe 2,5” de 4-5To à 100-120€ alors qu’ils sont introuvables nus ou à des prix plus du double ?

Je me demande si ce ne sont pas des disques de second choix qui sont placés dans ces boîtiers car souvent les vitesses de transferts sont bien faméliques. Alors que si on monte soit même un disque dans un boitier ça n’a plus rien à voir (mais ce n’est pas le même prix).

Approche pifométrique au doigt mouillé ^^

Le 31/03/2020 à 17h 28

ashlol a écrit :



on connais la marque du matos chez OVH qui est tombé en panne ?





Je pense que le fait qu’on la connaisse ou non sera fonction de la ristourne accordée " />

Le 31/03/2020 à 16h 23

darkweizer a écrit :



Alors là je ne comprend pas ! L’ÉquipeTV est en accès gratuit, sois via la tnt, soit via les box, soit même sur leur site avec 4H de possibilité pour revenir en arrière.







C’est la capture d’émission puis leur mise en ligne sur youtube.

Le 30/03/2020 à 09h 03

Kazer2.0 a écrit :



Ma sœur a une température plus basse que la moyenne (et donc elle donne une température presque “normal” quand elle a de la fièvre). Donc je savais déjà que c’était pas terrible de base, mais le fait que certains patients atteints n’ont que des fièvres légères à modérées, c’est encore pire que ce que je pensais.





Perso, j’ai une température qui dépasse très rarement les 36,5°. Pendant les 13 jours que j’ai été malade j’ai fais une pointe à 37,6° " /> et pourtant j’ai été malade comme un chien. Avec ce genre de système effectivement je pouvais passer complètement à traver.

Le 27/03/2020 à 19h 19

TroudhuK a écrit :



Ne t’en fais pas, les chiffres sont de toute façon faux/insignifiants (l’idée a l’air de t’effrayer), dans le sens où, surtout en Italie, on semble ne mourir plus que du Covid-19, il suffit qu’on en trouve sur la “scène du crime” pour qu’il soit incriminé. Alors qu’il y a tous les jours les dizaines voire centaines de morts de cancers, grippe, AVC, … habituelles.



Chaque pays compte différemment, mais à la fin, les compteurs qu’on voit partout et qui sont relayés agglomèrent tout ça. Alors qu’en effet, il y a plein de morts non comptées, et d’autres comptées à tort. Mais bon, vous savez, nos “managers” aiment les indicateurs maintenant…





Non ça ne m’effraie pas plus que ça. Je me doute bien que cette épidémie fera moins de morts que les autres causes de décès (+/- 600.000 décès par an en France) et que la surmortalité de ce début d’année sera compensée par une baisse de la mortalité dans les mois à venir.

Le 27/03/2020 à 12h 49

joma74fr a écrit :



C’est intéressant de voir les réactions à un simple titre (et sous-titre) de presse accusé de faire dans la polémique (ou le clickbait) alors que ce sont ces mêmes réactions qui cherchent de la polémique là où il n’y en a pas.



Si vous n’êtes pas d’accord avec l’article, faites donc valoir vos arguments, ce serait plus constructif.





Je suis d’accord avec l’article mais j’ai plus de mal avec le titre (c’est mon avis).



D’ailleurs, la première phrase de l’article est claire et sans ambiguïté : “les chiffres officiels des décès dûs au Covid-19 sont minorés : seuls sont comptabilisés ceux dans les hôpitaux.”



Du coup, le titre me laisse penser (c’est ma lecture pas ce qu’a voulu dire l’auteur) qu’on fait une évaluation des chiffres officiels à l’aune des avis de décès. Alors que l’article lui est très clair, il fait l’approche de la surmortalité dans ce département du Haut-Rhin qu’on peut en grande partie attribué à l’épidémie en cours.



Ma qualification de “putassier” était forte et je m’excuse d’avoir utiliser ce terme mais je n’arrive pas à avoir une lecture différente de ce titre alors que l’article est lui même excellent, argumenté et pondéré.

Le 27/03/2020 à 12h 23

David_L a écrit :



Tu peux voir un sous entendu dans la formulation, cela ne veut pas dire que c’était l’intention ou que c’est le cas. Comme dit, on a opté pour un titre “soft” volontairement. Donc se faire acuser de putaclic… 

 







Effectivement, je dois reconnaître la formulation de mon commentaire à l’emporte pièce était peut être un peu putassier ^^

Le 27/03/2020 à 11h 59

Je trouve que la formulation sous entend que les chiffres officiels sont faux. Ils sont partiels mais pas faux (enfin j’espère….). Après c’est juste mon avis.



Au delà de mon petit avis personnel sur le titre, le travail de Jean-Marc sur cet article est superbe et instructire. Je ne peux que le féliciter " />

Le 27/03/2020 à 11h 41

Article rigoureux mais je trouve le tire putassier. Depuis les début, les autorités sanitaires annoncent un chiffre en milieux hospitalier donc je ne vois pas en quoi on met les chiffres à l’épreuve. A moins que ceux-ci soient également faux.



Sinon pour aller dans le sens de l’article, les avis de décès publiés sont également qu’une petite partie de l’iceberg car de nombreuses familles ne publient pas d’avis dans la presse d’autant plus en ce moment….

Le 26/03/2020 à 17h 32

flying38 a écrit :



On se vante d’avoir le meilleur système médical mais force est de constater que rien n’était prévu pour faire face à une épidémie. 





On est très bon (voir excellent) en curatif par contre en médecine préventive ou en politique de santé publique c’est pas encore ça…









js2082 a écrit :



Avec les pleins pouvoirs donnés au gouvernement, l’idée va être de sanctionner a posteriori les personnes qui  sont sorties pendant le confinement.

 





Hormis les VIP, les personnes testées sont celles qui sans dans état suffisamment grave pour avoir le droit à un test. Pour mon petit cas, je suis sur le flanc depuis 10 jours avec tout le cocktail des symptômes du virus, mon médecin m’a diagnostiqué comme “probable”. Si j’avais eu un comportement moins responsable j’aurais pu me rendre tranquillement faire mes courses et qu’est ce qu’on m’aurait dit ? Sans test c’est de la gesticulation politicienne sans effet.

Le 25/03/2020 à 17h 52

Darok a écrit :



Dans ce cas utilise Newpipe sur ton téléphone, tu consommeras bien moins de bande passante puisqu’il n’y a que l’audio qui est chargé quand tu utilise la fonction lecture audio.





Merci beaucoup, l’application est vraiment bien foutue en plus :)

Le 25/03/2020 à 16h 43

Slyxi a écrit :



C’est pas qu’une impression, en cliquant bouton droit sur la vidéo et en affichant les statistiques avancées, le codec audio passe de 251 à 250 en dessous de 240p, ce qui correspond d’après youtube-dl à opus @ 160k et opus @ 70k respectivement





Merci pour la précision " />

Le 25/03/2020 à 10h 09

matt050 a écrit :



Pas trouvé dans YouTube:/





Il faut que tu ailles sur une vidéo et que tu sélectionnes une qualité ensuite elle sera sauvegardée sur ton navigateur (c’est une gestion par navigateur).

Le 25/03/2020 à 09h 53

Oui. Moi par défaut elle est à 480P sur pc et 360P sur mobile. La plupart du temps je ne regarde pas ce qui est affiché du coup je m’en fous un peu de la qualité de la vidéo… Par contre si je descends à 240P j’ai l’impression que la qualité sonore en pâtit.

Le 25/03/2020 à 09h 57

L’option de blocage du forfait à deux euros qui sort comme ça… Si c’est pas la preuve que c’était un chausse-trappe pour “inciter” les clients à passer sur l’autre forfait :p

Le 24/03/2020 à 11h 59

Elwyns a écrit :



oui mais .. rah on va finir par y arriver à communiquer !



Sur Amazon , et Amazon décide : qu’est ce qui est un besoin non essentiels sur amazon ? :o

 





C’est indiqué quand tu passes la commande. J’ai du acheter des cahiers pour mon gamin c’est marqué que ça va prendre 5 jours. Si j’avais commandé du shampoing il serait arrivé dans les délais normaux.

Le 23/03/2020 à 19h 08

Jeanprofite a écrit :



Attention à cet argument, parce que sans loi on arrive vite à «lui j’aime pas sa geule il va payer le double ou je refuse de lui vendre.»





Un peu comme les vendeurs de cuisines ou de bagnoles ? Le refus de vente est lui déjà interdit par la loi.

Le 23/03/2020 à 14h 27

secouss a écrit :



C’est pas interdit par le droit des postes et télécom ? Qui décide que c’est “essentiel” ?

Déjà que j’aimais pas amazon…







Non. C’est du commerce. Amazon vend ce qu’il veut au rythme auquel il le veut en priorisant comme il le veut.

Le 22/03/2020 à 08h 57

Plus tu testes, plus tu fais rentrer de personnes dans le dénominateurs plus tu fais diminuer le taux de mortalité. C’est pas forcément le chiffre le plus pertinent. Par contre ce qui est intéressant c’est qu’en faisant tester, si une personne est porteuse dans une famille il est plus facile de lui demander de se confiner plutôt que de lui dire “c’est peut être le covid, la grippe ou un virus respiratoire de saison”.



Le seul chiffre qui serait intéressant c’est celui de la part de la population, au sortir de l’épidémie, possédant les anticorps.

Le 20/03/2020 à 07h 44

bilbonsacquet a écrit :



Ils feraient déjà mieux d’encourager les FAI à utiliser un format compressé de meilleure qualité pour la TV des box, car Netflix sature moins une connexion internet que les Livebox TV par exemple… (box TV probablement la plus utilisée en France).



Et si les boites françaises étaient moins psychorigides (enfin surtout leurs “vieux” dirigeants complètement déconnectés du monde réel) sur le télétravail, on n’aurait pas tout ces problèmes…





Les flux TV des box sont intégralement sur les réseaux internes des opérateurs de plus c’est du multicast. Un flux est envoyé à chaque nra/nro puis démultiplié pour chaque abonné sur sa connexion. Rien à voir avec de l’OTT par exemple.

Le 19/03/2020 à 05h 23

Floflr a écrit :



Beaucoup de bonnes idées mais les lobbys industriels vont tout faire pour supprimer ces idées !!







Quand le business de l’économie circulaire deviendra suffisamment puissant leurs industriels seront à même de défendre leur point de vue également ;)

Le 15/03/2020 à 07h 30

" />

 

J’ai mis des années à me laisser convaincre d’utiliser ce truc et franchement quelle connerie d’avoir attendu aussi longtemps. C’est vrai que c’est pas glamour mais c’est d’une efficacité redoutable. 



J’avais pas regardé les prix sur le net des sachets effectivement y’a une sacrée différence. Après vu que je dois en consommer une boite par an je continuerai à acheter dans ma pharmacie qui nous rend vraiment beaucoup de services (quand j’habitais en IdF je n’aurais pas de scrupule).

Le 14/03/2020 à 10h 50

sscrit a écrit :



a ce sujet je rêve d’un vaccin contre le rhume, c’est tellement simple comme maladie je comprend toujours pas pourquoi ca existe pas ! en général je fait rhume après ca descend en  bronchite puis anti bio " />, ma conso d’anti bio pourrais passer à 0g pendant 15 ans.







Lors d’un rhume, en principe, c’est repos, nettoyage du nez  (de type rhinohorn/respimer car le sterimar c’est pas suffisant…), alimentation équilibrée. Sauf que 95% des malades ne le font pas. Il est communément admis qu’il soit préférable d’aller au boulot contaminer les collègues, tirer sur la corde histoire de mettre trois plombes à se remettre, manger vite fait car on a pas d’appétit et ne pas se foutre des trucs immondes dans le pif parce que c’est “dégueulasse”.

Le 13/03/2020 à 18h 03

Dans ma boite :



Message du grand patron

Parents d’enfant de moins de 16 ans : télétravail ou arrêt avec maintien de rémunération si poste non télétravaillable

Les autres : conditions normales de travail



Et la déclinaison dans les directions régionales et du siège social :

Parent d’enfant de moins de 16 ans : il faudra justifier sévèrement pour faire du télétravail

Les autres : on va peut être leur enlever le télétravail pour compenser le télétravail des parents



" />

Le 12/03/2020 à 15h 56

Je vous suis sur le numéro deux.



Par contre j’ai plus de mal avec le fait que vous partiez d’emblée sur un abonnement à périodicité pré-établie. J’ai peur que ça phagocyte un peu la partie web de NXI. Une sortie à une fréquence “quand on est prêt” ne serait-elle pas plus pertinente pour commencer ? Avec un côté événementiel qui justifie en partie le prix. Parce qu’au delà de la qualité éditorial à 15€ on est en face de magazine de type 21 ou l’éléphant qui offre une qualité perçue un peu au dessus (nombre de pages, couverture, qualité du papier, photos, …) et je crains qu’en dehors du lectorat de NXI on trouve moins de monde. Mon avis à deux francs.

Le 10/03/2020 à 08h 15

jpaul a écrit :



Dans ce cas là il ne faut pas tenir compte de mon estimation sur l’abonnement. Les gens qui ont la possibilité de manger bio paient déjà beaucoup plus cher.



Ce que je dit marche aussi avec 30 ou 50€/mois. Beaucoup seraient prêts à payer ce prix pour avoir du bio « au prix du supermarché ».



Ensuite les marges de la grande distribution sont énormes parce qu’elles ont une logistique énorme à financer, des milliers d’employés, dépendent de leurs ventes à des prix toujours plus bas donc ont aussi d’énormes coûts de négociation d’un côté et de marketing de l’autre.







A prix égal payé au producteur, tu auras toujours des prix plus bas dans la grande distribution. Vers chez moi il y a pas mal de producteurs/vendeurs. Les grandes surfaces locales jouent le jeux (surtout les enseignes d’indépendants) et plusieurs petits producteurs (produits laitiers, maraîchers, charcuteries, …) m’expliquaient qu’ils gagnaient plus d’argent en vendant à la grande distribution qu’en vendant dans les circuits courts ou bien en faisant de la vente directe (à prix final identique).



Bien sur, c’est applicable dans une région un peu reculée dans laquelle l’écosystème fait qu’il y a un vrai soutien de la grande distri pour les producteurs locaux (respect du coût de production, respect du tarif de vente consommateur, ….)

Le 09/03/2020 à 17h 19

jpaul a écrit :



En fait je me dit que pourquoi pas si ça remplaçait totalement la marge distributeur. Ce serait assez innovant.



Je serai près à payer mettons 10€/mois si en échange 100% du prix de ce que j’achète va au producteur. Ainsi le magasin n’aurait qu’à se concentrer sur l’aspect service (logistique des consignes, …) et pas le métier de vente.



Ce serait même pour moi une phylosophie hyper écolo que de décorréler totalement leur source de revenus de leur chiffre de ventes. Ce qui rendrait complètement caduque toute tentation de manipulation marketing conçue pour pousser à l’achat.



Mais ça n’a pas l’air d’être ce qui est proposé.







La marge brute dans la grande distribution c’est 20% (un peu plus dans la grande distribution bio) et dans le commerce bio c’est plus aux alentours de 35%. Alors 10 euros par mois ça va être compliqué à rentabiliser une entreprise.

Le 09/03/2020 à 12h 17

ashlol a écrit :



Ca me fait penser à la série “person of interest”

Une bonne ia derriere et c’est bon. :)





Il n’y a pas besoin d’IA pour ce genre de truc.

Le 09/03/2020 à 07h 57

fred42 a écrit :



Il est normal qu’une société qui fait des pertes ne paie pas d’impôts sur les sociétés.



Pour le reste, on peut en débattre.





Encourager, en modifiant la législation, un modèle économique qui ne créé pas de valeur je ne sais pas si c’est franchement pertinent. Surtout que le service de transport de personne est par nature une activité non délocalisable. 

Le 07/03/2020 à 15h 40

skankhunt42 a écrit :



Sauf que dans la vrai vie c’est légèrement différent… En général c’est via un changement de patron / politique interne qui génère ce genre de connerie. Et quand le nombre d’abonnés fond comme neige au soleil il y à toujours une tentative de saigner les plus fidèles.





Le seul problème c’est qu’il y a une concurrence sur les droits, cette concurrence fait monter les prix. Au final, il y a plus d’intervenants qui commercialisent des droits toujours plus chers et on diminue les économies d’échelles en multipliant les coûts fixes par le nombre d’intervenants. L’inefficience élevée au rang de chef d’oeuvre !  L’avantage c’est que c’est le con-sommateur qui paie tout ça !!!

Le 07/03/2020 à 08h 35

Elwyns a écrit :



sur mobile ? genre pour avoir un flux rss des annonces ? :o





Le visionnage des matchs sur mobile " />

Le 06/03/2020 à 18h 54

Norde a écrit :



A condition d’avoir les moyens.





Moins de deux euros par jour sur des offres uniquement sur mobile. Il suffit de faire la manche à des points stratégiques.

Le 06/03/2020 à 18h 53

Blazy971 a écrit :



Tu sais le monde n’est pas noir ou blanc…

Je “finance” ma passion par d’autres moyens que la TV et ne t’inquiète pas ils s’en sortent apparemment très bien sans moi.

L’hypocrisie c’est de penser que les fans sont des vaches à lait.





Dans ce cas pourquoi encourager ce système ?

Le 06/03/2020 à 14h 45

js2082 a écrit :



En même temps, faut dire qu’ils cherchent beaucoup à être traités comme tel.



Déjà que ça partait pas bien haut avec le cliché du supporter pas très fut-fut (mais non moins très vrai), les fans n’ont rien fait pour améliorer la situation, d’abord en acceptant la passage du visionnage gratuit au privé (avec l’achat des droits de diffusion par canal), pour ensuite accepter de payer de plus en plus cher l’abo canal, pour ensuite accepter de payer double avec la fragmentation des saisons, etc…



C’est toujours la même chose au final.



Si les fans cessaient de regarder le foot pendant un an,  le tarif dévisserait vite fait.

 





D’un autre coté, avant canal le championnat n’était pas, faute d’audience, diffusé à la télévision. Le sport à la télévision n’est viable que s’il y a un financement au delà de la seule publicité sauf sports sans droits ou à droits faibles comme le pratique l’équipe tv. Je sens qu’on va rire dans les années à venir avec le nouveau venu…

Le 06/03/2020 à 14h 39

Norde a écrit :



A condition d’avoir les moyens (je me répète mais ^^‘)



Fan ou pas, à moins d’avoir une presse à billet à la maison, l’argent ne tombe pas du ciel.





 



Blazy971 a écrit :



fan != pigeon



Etant fan de foot, je ne peux que remarquer autours de moi que la multiplication des offres à fait fuir de nombreuses personnes, dont je fais partie.

Ca fait 2 ans que je passe par l’iptv, après avoir payer Bein pendant 5 ans.





Dans ce cas là il y a des milliers de compétitions de toutes les disciplines partout en France et totalement gratuites. Soit on est fan de sport et on peut avoir du gratuit. Soit on est fan de célébrités et je vois pas trop le concept de ne pas payer pour le star système qui entoure ces célébrités. Les salaires des cameramans, des réalisateurs, des  journalistes, des sportifs, de l’entourage des sportifs, du personnel des clubs, … reposent très massivement sur les redevances payées par les chaines télé. C’est assez hypocrite de dire qu’on aime le sport (enfin seulement celui-qui mérite d’être rémunéré apparemment) mais de ne pas vouloir rémunérer ceux qui font tourner la machine.

Le 06/03/2020 à 12h 25

jb a écrit :



Et ça marche comment avec les m3u d’iptv?





Mal ?

Le 06/03/2020 à 12h 24

Norde a écrit :



A condition d’avoir les moyens ^^





Si t’es fan tu lâches tes 60€ par mois pour avoir tout le sport télé !

Le 06/03/2020 à 11h 23

Il y a vraiment des clients qui vont venir ? J’ai l’impression que les vrais fans de sport préfèrent payer pour être sûrs d’avoir leur came.

Le 06/03/2020 à 07h 32

JD a écrit :



L’installation classique sou linux via ligne de commande me convient mais je peux comprendre que cela peut en effrayer certains. Donc RP Imager sera apprécié par les néophites.



Bon, maintenant les Inpactiens savent installer Raspberry OS, je suis persuadé qu’ils attendent avec impatience de savoir comment installer yunohost sur leur Raspberry Pi " />





Ma maladresse m’interdit formellement l’usage de la ligne de commande pour ce genre de manipulation.

Le 05/03/2020 à 19h 01

Ah oui c’est vrai qu’il y a des tarifs fluctuants j’avais oublié ce petit détail…. En général je prends le taxi pour aller rejoindre des amis pour dîner en sortant de l’hôtel du coup je dois être plein pot au niveau du tarif. Comme quoi l’expérience personnel et la réalité peuvent être des choses différentes.