Le 04/09/2012 à 11h 31

C’était bien sûr implicite, je ne demande pas les chiffres de tous les procès " />

Le 04/09/2012 à 10h 08

Moins de procès, ce sont de magistrats et des greffiers occupés à d’autres fonctions, ce qui minore le coût de la Hadopi.


Moins de procès ? On veut les chiffres, combien y en avait-il avant la Hadopi, combien y en a-t-il maintenant ? " />

Le 04/09/2012 à 11h 29

Dunaedine a écrit :

Hum, et on peut demander à ce que l’état fasse de même? Car le principal producteur de ce genre de photographies, c’est l’état, pour le cadastre.



Je doute que l’Etat fasse la même utilisation du cadastre que Google… Et il faut bien différencier un simple plan d’une photographie où on peut te voir à poil au bord de ta piscine !

Le 04/09/2012 à 11h 24

La taxite n’exporte bien, on dirait…

Le 04/09/2012 à 11h 18

Vu la connectivité dans les sous-sols, on aura le tweet quand on sera ressorti, 30mn après " />

Le 04/09/2012 à 11h 14

En même temps, “2 à 1” ça s’écrit pareil en toutes les langues " />

Le 04/09/2012 à 10h 12

Enfin, « ce serait un peu compliqué aujourd’hui d’expliquer aux autorités tunisiennes ou marocaines qu’on va rapatrier des centaines de milliers d’emplois demain matin en France. »


Ils ont vraiment dit ça ? C’est un argument terriblement convaincant… " />

Le 03/09/2012 à 11h 39

nicobiz a écrit :

Ils vont distribuer de la musique classique qui est dans le domaine public. " />



L’interprêtation ne l’est pas forcément.

Le 03/09/2012 à 11h 38

Il est également précisé que cette décision n’est valable que « pour le moment ».


Ca c’est du terme précis. Et le moment, il s’arrête quand ? Quand un autre moment commence ?

Le 02/09/2012 à 08h 02

Malgré son FUD, l’industrie musicale se porte bien. Normal que les autres s’en inspirent et adoptent la même tactique !

Le 02/09/2012 à 07h 06

C’est le retour au boulot


" />

Je suis les pieds dans l’eau, je vous ferai bien un smiley clin d’oeil mais le soleil est trop fort pour que je les ouvre " />

Le 02/09/2012 à 06h 53

Kornemuse a écrit :

Ca fait peur. Mais préfèrent-ils sans doute que les gens revisionnent le concert de Muse dans leur pieu et sur leur pomme de 3,5”, payé sur iTunes sous forme de micro-paiement à 2,5€ (vérifié) LE titre en live.

" />



+1 j’ai été très étonné par ce choix. On se lie volontairement à eux, on prive 50% des gens du simple accès (payant ou pas) aux musiques ou aux vidéos. Je ne comprend pas qu’on puisse être autant dépendant d’un opérateur ou d’une plateforme, quand son intérêt est de vendre au maximum. M’enfin tant que les gens achèteront… “L’iPhone est beau” comme dit la pub, c’est tout ce qui compte " />

Le 02/09/2012 à 06h 48

Si on ramène ces niveaux de recrutement au nombre de bureaux de La Poste, cela signifie que la société française a eu besoin de 454 bureaux pour attirer un seul et unique nouveau client par jour.


C’est assez marrant mais cela ne prouve pas grand-chose… On ne parle pas de boutiques d’opérateur là, mais de bureau de poste qui offrent un service annexe pour la téléphonie. Dit comme cela, “454 bureaux pour recruter un client”, on dirait que 453 bureaux n’ont servi à rien " />

Le 30/08/2012 à 19h 56

La gestion des messages frauduleux laisse aussi à désirer.

Depuis que PCI a changé ses notifs forum du texte au html, j’ai à chaque e-mail un message m’indiquant que le message est peut-être frauduleux. Et aucune liste noire ou blanche à gérer, rien ! Si je ne veux plus recevoir ce message, je dois juste… désactiver la détection " />

Et c’est un des nombreux problèmes connus mais pas pris en compte… S’abonner à Twitter c’est bien plus important que la détection de faux-positifs !

Le 30/08/2012 à 17h 37

Je suis d’accord avec Goldoark. Si on veut ajouter un client Twitter, on prend une extension" /> Là ça va encore l’alourdir, alors que son but premier était d’être léger, sinon on prenait une suite…

Le 30/08/2012 à 18h 00

Hé ben, c’est vraiment un mauvais smartphone… Pour ce prix-là autant se payer un S1 d’occasion !

Le 30/08/2012 à 17h 57

Il reste encore du boulot mais l’année 2012 est un simple accro, attendons les chiffres de 2013 " />

Le 30/08/2012 à 17h 55

C’est bien le problème avec les principaux TLD gérés par les américains… Quand on leur donne le pouvoir, ils l’utilisent, dingue non ?

Le 30/08/2012 à 17h 51

Autant il a abusé sur les sommes demandées, autant la demande d’astreinte pouvait se justifier… Il n’y a pas de préjudice, mais si les stocks étaient vides, pourquoi permettre de demander un changement ? Vous imaginez si sur un site e-commerce, li y avait un bouton “Commander” pour un article épuisé ? Ca gueulerait et ça ne serait pas illogique… C’est à Free de gérer la demande en fonction des stocks, pas à l’abonné.

Edit : pourquoi vous perdez toujours du temps à répondre à Platoona ? Vous êtes SM ? " />

Le 30/08/2012 à 17h 45

Les prix ne redescendent pas alors qu’on est revenu à la même situation qu’avant les innondations… Il n’y a pas d’autorité de régulation qui pourrait jeter un oeil là dedans ?

Le 30/08/2012 à 17h 42

Si la France n’est pas encore concernée


Dommage " /> J’attendrai une prochaine màj alors.

Le 30/08/2012 à 17h 41

Et virer les requins des cabinets de recrutement, qui polluent les annonces parce qu’ils ne savent pas de quoi ils parlent et augmentent le salaire pour stocker du mail, c’est possible aussi ?

Le 29/08/2012 à 18h 19

Ces chiffres prennent en compte l’occasion (ou ce qu’on en sait) ou que le neuf ?

Le 29/08/2012 à 18h 17

Ca c’est un signe que cette fusion est une mauvaise idée ! " />

tAran a écrit :

Tiens Martin, c’est cadeau et gratuit (#free comme ils disent aux States), en espérant
que ça t’instruise " />



" />

Le 29/08/2012 à 18h 14

Volus envoyez vraiment des SMS pour dire “descend la poubelle” ou “j’ai laché une caisse” vous ? " />

" />

Le 29/08/2012 à 18h 06

Donc Blizzard bloque volontairement l’accès aux jeux, et attend plusieurs jours que des gars se plaignent sur le forum, pour dire “oui effectivement on a coupé” ?

" />

Le 28/08/2012 à 17h 47

M. Joffrin prend les gens pour des idiots : sous prétexte que ça arrive par e-mail, on le croit forcément ? " />

Alors qu’il lui suffirait de faire une une avec un dossier sur cette affaire, en publiant les vrais salaires : ainsi dès qu’on recevrait ce genre d’e-mails, l’info serait facilement vérifiable et démontable.

Mais non, c’est bien plus pratique de taper sur la main invisible de tous les maux " />

Et j’attend qu’il attaque en diffamation tous les piliers de chaque Bar des sports, de chaque salle de café en entreprise, tous les invités aux repas de famille du dimanche midi : des aneries, il en sort des milliers par jour, avec pour la majorité des informations erronées ou tronquées, et leurs auteurs sont facilement identifiables. Allez, chiche Lolo ?

Le 28/08/2012 à 17h 20

" />

Le 28/08/2012 à 17h 16

Troll Dotcom " />

Le 28/08/2012 à 17h 15

On jugera sur pièce, en 2017, ou un peu avant " />

Le 27/08/2012 à 21h 19

" />" />

Le 27/08/2012 à 19h 07

C’est Android, l’OS sur la photo ? Je n’ai jamais vu cette interface, avec les gros boutons en bas.

Le 27/08/2012 à 19h 02

5 % des données pourront être récupérées mensuellement sans frais


5% de ses données récupérées gratuitement, quelle générosité… Il ne faudra qu’un an et demi pour reconstituer gratuitement son DD de sauvegarde en cas de pépin " />

Sinon, chiotte pour le webdav " />


je n’ai pas été d’accord qu’on propose ça sur le mutu


OSEF, maintenant que c’est dispo, ça ne se fait pas de le retirer " />

Le 27/08/2012 à 18h 53

« Aujourd’hui, en commission, on voit jusqu’à 30 députés qui interviennent les uns après les autres pour défendre exactement la même chose, uniquement pour alimenter leur compteur de présence ! »


Et c’est le problème des institutions, ou du site qui ne fait que relater ce fonctionnement ? " />

Le 26/08/2012 à 13h 15

Les vidéos sont sympa cette semaine " />

Le 26/08/2012 à 10h 12

La rentrée, c’est (presque) maintenant


" />

Vacances vendredi prochain " />

Le 25/08/2012 à 16h 45

Je me demande ce qu’aurait décidé le juré si Samsung avait été américain…

Le 25/08/2012 à 08h 46

Tolor a écrit :

Ben perdu, et contrairement à ce qui a été dit cette nuit, ils n’ont pas pour 90% des iphones, bien au contraire, un seul en a un :



Alors on sait qui veut un iPhone gratos " />

Le 25/08/2012 à 07h 49

On sait désormais la marque des téléphones des neuf jurés " />

Le 25/08/2012 à 12h 32

RisingForce a écrit :

Mais ce n’est pas par définition qu’un moteur de recherche n’est pas neutre:
un moteur de recherche pur (Attention, je n’ai pas dit un moteur de recherche .U.R." />), j’entends par cela un moteur qu’il n’est QUE moteur de recherche, et pas un outil de propagande/de pub peut être tout à fait être neutre.

Si l’algorithme de référencement se contente de parcourir Internet pour enregistrer des urls avec les mots-clés associés, et que le moteur fair une simple recherche sur ces mots-clés, on a un poteur parfaitement neutre.

Mais y en a-t-il vraiment un ?



Même s’il ne fait aucun traitement derrière, et ne fait que recracher ce qu’il a enregistré, il perd sa neutralité par l’affichage des résultats. Le 1er résultat sera avantagé par rapport au 10e. Pourtant rien ne dit que le 10e correspond moins à la recherche que le 1er.

Le 25/08/2012 à 10h 57

WereWindle a écrit :

double tranchant ton argument (même s’il est relativement juste sur le fond). Le SNEP estime que la contrefaçon est illégale et que proposer un lien (ou un site hébergeant un lien) vers une oeuvre copyrightée est de la contrefaçon. Que ça nous plaise ou non, que ce soit “légitime” (mauvais choix de mot) ou non, ça ne change rien : il a raison.

=> Il ne peut pas dire à Google comment branler son algorithme (la partie où tu as raison) mais il a le droit d’exiger le retrait ou la rétrogradation sévère des résultats violant la loi (et son business mais c’est une autre histoire).



Il existe déjà des procédures pour que les ayants droit puissent demander le retrait des fichiers/liens illicites. C’est même eux qui ont fait pression pour qu’on leur donne cette possibilité ! Seulement ils ne s’en servent pas, car cela nécessite une action de leur part, après de longues recherches (lister les fichiers). C’est tellement plus simple de demander qu’on modifie l’algorithme !

Et si vraiment cet algorithme va à l’encontre de la loi, ils n’ont qu’à passer par un juge, qui s’il est d’accord avec l’argument, obligera à la modification. Tu le dis toi-même : “ Le SNEP estime que la contrefaçon est illégale”. Mais en l’état, on se moque de l’avis du SNEP, il n’est pas le représentant de la justice. Ce n’est pas au SNEP (ou aux autres ayants droit) de vouloir imposer leur loi.

Le 25/08/2012 à 08h 35

Pourquoi pas, mais alors il faut un système où on importe sa propre liste noire " /> Ca lui convient, à ce monsieur ?

Je lui rappelle au passage qu’un moteur de recherche est une société privée. De quel droit un autre privé intervient-il pour dire ce que le premier doit faire ? Ca lui plairiat qu’on fasse de l’ingérance dans son SNEP pour lui dire ce qu’il doit changer ? " />

Le 25/08/2012 à 10h 58

WereWindle a écrit :

apparemment c’est ton [n’était] que le truc n’apprécie pas (crochets orphelins car non terminé par un [/n’était] qui ne signifierait rien ?)



C’est pas faux " />

Allez PA, au boulot, on devrait pouvoir mettre des crochets dans un quote non ? " />

Le 25/08/2012 à 08h 19

Il s’avère que les réflexions préalables à ces propositions seront coordonnées par la mission de Pierre Lescure


Un quidam qui coordonne la mission confiée à trois ministres ? Mais il va remplacer Ayrault ou bien ? " />


« la question [n’était] pas de limiter la liberté d’expression et les capacités d’innovation liées à la neutralité du Net »


Ce n’est effectivement pas la querstion : c’est juste la finalité (ou au mieux, un dommage collatéral). Mais ça arrivera bien, d’une façon ou d’une autre.

Edit : 2 quote dans le même message ne peuvent pas cohabiter ? " />

Le 24/08/2012 à 20h 35

« Facebook, c’est le nouvel opium du peuple »


Et comme toute drogue, le peuple lâchera celle-ci quand il en aura trouvé une autre.

Bon, c’est juste un gars qui n’aime pas un medium. Pas de quoi fouetter un chat. Combien ici crâchent leur bile sur la télévision, cette boîte à cons qui ne sert qu’à abétir et à vendre du temps de cerveau disponible ?

Le 24/08/2012 à 20h 33

Euh, s’accroupir pour ne pas se faire repérer, et rester hors du champ de vision de l’ennemi, c’est nouveau ? " />

Le 24/08/2012 à 18h 29

Pauvre gars… Il n’a pas de chance que cela soit tombé sur lui, vu le nombre d’utilisateurs (à l’époque) de Kazaa " />

Le 24/08/2012 à 17h 48

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Plus la durée est grande, plus le crédit est cher, rien d’anormal ?



Je pensais qu’être bloqué pendant 24 mois permettait d’avoir plus d’avantages ou de réducs (en proportion, pas en valeur).

Le 23/08/2012 à 18h 49

fred-82 a écrit :

Oh m’y god 9,8% l’an !!!



Euh, pour 24 mois le crédit reviendrait plus cher que sur 12 ?

Le 24/08/2012 à 17h 47

psn00ps a écrit :

La base du réel quoi. Tu as un concept nouveau à proposer ?



Non, ce n’est pas mon boulot. Parce contre il y a des gars qui sont censés avoir des idées et imaginer des univers, se différencier de la concurrence, innover. Là, en voyant cette vidéo, j’ai l’impression que c’est GTA 5.