Le 16/08/2013 à 09h 19

En tapant sur twitter “Youtube marche plus”… il y a deux personnes qui se plaignent. Bref, ça ne semble pas gêner Mme Michu, qui n’a pas de Windows Phone de toutes façons.

Le 16/08/2013 à 08h 56

Comme ils disent sur The Verge : “Deal with it”.
Et puis de toutes façons, faut pas en faire un fromage comme disait Coluche, les quelques utilisateurs de WP pourront toujours accéder à YT via IE.
Prochaine étape : M$ intègre adblock par défaut sur IE pour se “venger”.

Le 14/08/2013 à 18h 46

HTC risque de laisser tomber la plate-forme Windows Phone (source Digitimes).

http://www.digitimes.com/news/a20130813PD205.html

Le 09/08/2013 à 21h 18

Oui, les chromebook sont un gros succès aux US, en particulier le Samsung. Cf les “best sellers” sur amazon.com
La cause principale du succès, c’est le cout plus faible par rapport aux portables x86… et aussi le look mb air (en tout cas, c’est ce qui revient souvent dans les commentaires des acheteurs sur amazon).

Le 09/08/2013 à 16h 44

Chez Google, ils n’ont pas fait l’erreur de séparer ARM et i386.
Regardez la dernière Galaxy Tab 3, elle tourne sous Atom (donc du X86), et les applis Google Play tournent dessus.
C’est comme si Android c’était scindé en deux… “Android Intel” pour les Atom et Android tout court pour l’architecture ARM. Et vu que WP est encore un autre OS, leur offre commerciale est complètement illisible… incompréhensible même pour les commerciaux en magasin. Pas étonné une seule seconde du plantage, c’était très prévisible.

Le 08/08/2013 à 10h 40

Les PC haut de gamme de 2006 (Core 2 Duo E6300, E6400, E6600…) tournent encore comme des horloges avec des SSD et sont parfaitement adaptés à Win7/8.
Pour de la bureautique, Internet, vidéos HD (décompression matérielle depuis la Geforce 8 et les Radeon HD), du montage vidéo… cela suffit parfaitement. Aucune raison de changer ces configurations d’il y a 7 ans. Hormis pour les joueurs. Un petit test sunspider d’un Core2Duo E6300 de 2006 : 200ms. Bien mieux que la meilleure tablette vendue en 2013.

Le 08/08/2013 à 09h 39

Google.fr : “titre+mp3+320”

OK je sors.

Le 06/08/2013 à 13h 12

Vivement le WDM Pon, l’avenir du GPON…

Le 06/08/2013 à 13h 05

Vieux_Coyote a écrit :

Chuis un peu perdu avec les unités de débits… 300Mb/s c’est 37.5Mo/s ? (soit ~35Mio ?)



Ouep, au final c’est même pas de l’USB 2.0 (480 Mbp/s théorique).

Le 04/08/2013 à 18h 50

Nes / Master System
Atari / Amiga
SNES / Megadrive
Android / iOS

Les époques changent, les débats “céquiquiestmieux” restent :)
Amiga rulezzz épicétout.

Le 04/08/2013 à 09h 41

nikito a écrit :

Je crois que tout le monde a compris, du moins je l’espère, que la débauche de puissance sur Android n’est la que pour corriger les problèmes de fluidité/réactivité de cet os. Ceci dit, il y a un an, j’ai acheté un dual core Android d’entrée de gamme et les perf étaient bien en dessous des perf des SoC dual core que l’on trouve sur Galaxy par exemple. Cette expérience mais laisse croire que le quadcore xiaomi est du même accabi.



Pour avoir un mediatek 2 coeurs dans une tablette à 59€, je peux te dire que c’est assez puissant (8000 points à Antutu c’est loin d’être ridicule). Donc un 4 coeurs plus récent est forcément plus performant.



nikito a écrit :

Pour revenir a ta comparaison, je prendrais le lumia 520. Et donc j’ai un Smartphone fluide sur Android (à prouver) d’un côté et de l’ autre, j’ai un Smartphone fluide sur wp (prouvé) avec des services additionnels (GPS, apps Nokia). Le tout pour des prix equivalents. Je ne parle pas de la partie apn, car je n’ai pas de comparatif pour le xiaomi, mais tout le monde aussi 8mpx ne suffisent pas pour faire de meilleures photo qu’un 5mpx. Et puis il y a aussi la finition de l’ appareil.
le geek que tu es choisirais très certainement le xiaomi grâce aux mots magique quadcore et 8mpx. Monsieur tout le monde ferait très certainement un autre avec d’autres critères.



L’homme de la rue n’est pas forcément un demeuré… Modern UI a reçu un accueil plus que mitigé. WP8 reprend les codes de Modern UI ; par conséquent il est logique que l’accueil soit aussi mitigé du côté du grand public. Et Mme Michu sait quand même lire une fiche technique… 1024 Mo c’est mieux que 512. Et un quad core c’est plus performant qu’un dual (même si évidemment, un Quad A7 équivaut à un Dual Cortex A9).

Le 03/08/2013 à 14h 49

nikito a écrit :

Nokia avec ses lumia d’entrée de gamme va rafler le marché d’entrée de gamme.



Euh…
Comparons un chinois à 100€ (Xiaomi Red Rice) et un Nokia 625 à 300€.

Xiaomi Red Rice 100€
Proc : quad-core cadencé à 1,5 GHz
Résolution : 4’7 IPS 720*1280
Mémoire : 1 Go
Photo 8 MP

Nokia 625 300€
Proc : Dual-Core cadencé à 1,2 GHz
Résolution : 4’7 800*480
Mémoire : 512 Mo
Photo 5 MP

Avec de l’entrée de gamme à ce prix, ils vont en vendre beaucoup. J’ai fait remarquer (avec courtoisie) à Nokia France que la résolution était basse dans cette gamme de prix (Nokia 625)… Ils ont effacé mon message sur Facebook.

Le 03/08/2013 à 09h 05

Pour les lags, ça sera résolu car c’est bien souvent lié à l’absence de TRIM. Après une MAJ vers Android 4.3 sur une vieille Nexus 7, les lags disparaissent comme par magie car les écritures sont mieux réparties sur le SSD interne.

Le 03/08/2013 à 08h 51

La bonne nouvelle, c’est qu’un milliard de produits tournent désormais sous un noyau Linux grâce à Android. Qui l’aurait cru en 2005 ?
Et puis à terme, je reste persuadé que les OS “pur linux” sauront faire tourner les applis android / chrome OS. Avouons que c’est plutôt sympathique de voir l’ancien monopole et le spécialiste de la vente forcée démuni (même s’il fait de l’argent sur les brevets logiciels).

Le 31/07/2013 à 15h 21

Dans l’esprit du grand public, cette surface “batarde” (mi PC, mi tablette) reste un PC (les gens associent MS au PC, pas à la tablette). D’où le plantage qui était assez prévisible. MS a, pardonnez moi l’expression, le “cul entre deux chaises”. Ca aurait mieux marché si la tablette et le clavier étaient vendus séparément.

Le 31/07/2013 à 11h 20

Loeff a écrit :

Donc si je résume, pratiquement 50% des tablettes Androïd sont des marques blanches? Les acheteurs prennent donc une tablette pour avoir une tablette, parce que de ce que j’ai pu essayer de ces tablettes à “50 centimes”, c’est vraiment de la M à la limite de l’utilisable…



Pas forcément vrai. J’ai acheté une tablette 58€, à base de RK3066 (1.6 Ghz en dual core), écran IPS 7” de qualité 1024*600, sortie HDMI, emplacement mini SD card 32Go, 1 Go de RAM, 8 Go de SSD, GPU Mali 400 avec 4 cœurs). Et ça marche très très bien sous Android 4.1.1, les derniers jeux 3D tournent très bien, l’OS est super fluide.

Le 29/07/2013 à 20h 44

Moi je rêve d’un plugin Chromecast pour VLC. Ça pourrait être bien sympathique et assez facile à implémenter.

Edit : il y a juste une API Chrome, l’API desktop n’est pas encore disponible.

Le 29/07/2013 à 16h 03

mo6h a écrit :

Instagram. Beaucoup de client alternatif et je pense que ça suffit.



Oui mais le pékin moyen, le “non geek” ne cherchera pas l’alternative… C’est clairement un gros frein. MS devra sortir le chéquier pour faire venir les grosses applications. Ça tombe bien, Android leur rapporte plus que WP avec le racket des brevets logiciels " />

Effectivement on ne verra jamais d’applications Google sur WP (cf Youtube). C’est selon moi un énorme frein à la croissance de l’écosystème de MS.

Le 29/07/2013 à 15h 52

Comme appli populaires, il leur manque Facebook (vu que celle qui est proposée est réalisée par MS lui même, ce qui est paradoxal vu que MS détient 1% des parts de FB) ; Google Maps ; Instagram…

Et Google fait comme si WP n’existait pas ;) Pas de Chromecast pour l’OS de MS. Perso, je comprends Google.

Le 29/07/2013 à 14h 10

Depuis 2001, j’ai une Epson Stylus 880 color… achetée chez Rue du Commerce 1200 frs ;)
Au bout de 18000 marche/arrêts, obsolescence programmée du bouzin programmée par Epson, elle fut rendue inopérante (impression impossible, tous les boutons allumés). Après un “cheat code” trouvé sur Internet, elle remarche comme au premier jour après remise à zéro du compteur.

J’ai acheté 100 cartouches à 0.90 centimes l’unité (générique, en noir en blanc ; 1.90€ les cartouches 3 couleurs). Bref, l’impression ne me coute rien du tout.
Bref, encore aujourd’hui, j’en rachète une sur leboncoin… à 1€ la cartouche noire ; cela reste intéressant pour les gros imprimeurs comme moi.

Le 27/07/2013 à 15h 23

Pas étonnant que le segment premium ne soit plus aussi porteur… vu que beaucoup de gens achètent leur gadget comptant (avec l’arrivée de Free, Sosh, B&You…). D’où le succès mérité de Wiko, qui sera lui aussi probablement dépassé par d’autres chinois. Le succès en demi-teinte du SGS4 et de l’Iphone 5 était assez prévisible au vu des mutations du marché.
L’avenir est assurément aux constructeurs chinois qui cassent les prix (cf le succès important des télés chinoises UHD actuellement aux USA).

Le 26/07/2013 à 14h 27

Je me souviens du lancement de LCI. Totalement gratuit par satellite sur Telecom 2B en Secam. Tout était gratuit à l’époque. Puis ces c* d’opérateurs (Canal+) pour ne pas le citer sont venus avec leurs gros sabots pour crypter l’ensemble des chaines pan-européennes gratuites avec leur lancement de leur bouquet numérique (milieu des années 90). MTV Europe (qui était au début des années 90 une chaine de qualité contrairement à la bouse infame actuelle), TNT, Cartoon Network, LCI, MCM Europe, Eurosport…. Toutes ces chaines gratuites en “free to air” ont été cryptées sous la pression de C+, Sky et consors. Dommage :( Pour une fois, on peut le dire, c’était mieux avant ;)

Le 26/07/2013 à 08h 23

Au lieu de créer de nouvelles chaines gratuites, le CSA ferait mieux de passer les existantes en HD. Pour moi, passer France 3 / 5 en HD serait bien plus urgent de que diffuser une énième chaine d’info. D’autant que TF1 a pendant longtemps tout essayé pour mettre des bâtons dans les roues de la TNT gratuite (à l’époque de TPS, j’ai suivi les auditions du CSA avec Le Lay et Mougeotte, ils étaient pathétiques). Ils crachaient sur la TNT gratuite et maintenant ils mendient…

Pour rappel, en TNT gratuite et hormis la région parisienne, Fr3 est diffusée en 544*576 comme LCP ou France O. Et l’image est très moyenne (mais le débit est bon, 4 Mbp/s).

Le 24/07/2013 à 21h 19

Bon, le bidule est dispo chez amazon US, déjà 15 reviews :

http://www.amazon.com/gp/product/B00DR0PDNE

Le 24/07/2013 à 17h 35

Latios a écrit :

C’est exactement ce que je me suis dit " />

Les pépés du CSA vont encore être aigris " />



Exact :) Et comme par hasard, on apprend aujourd’hui que le CSA va contrôler Hadopi et donc le Net. La boucle est bouclée.

Le 24/07/2013 à 17h 30

Latios a écrit :

À mon avis c’est prévu " />



Et comme Samsung est le principal producteur de TV… et leur principal partenaire sur Android " />

Signe qui ne trompe pas, la TV utilisée par Hugo Barra est une Samsung.
TF1 doit trembler " />

Le 24/07/2013 à 17h 22

L’idée de génie que pourrait avoir Google, ça serait d’intégrer Chromecast dans les TV via des partenariats… Histoire de faire enrager les diffuseurs TV en les obligeant à diffuser leur contenu sur You Tube. On verrait alors des TV “compatibles Chromecast”.

Le 24/07/2013 à 17h 10

35$ le Chromecast… en euros ça fait pas trop cher.

Le 24/07/2013 à 17h 09

D’après moi, ils vont intégrer Chromecast dans les télés… Et ça va bien faire rager les TV :)

Le 24/07/2013 à 19h 02

zglurb a écrit :

+1, c’est pas très clair je trouve. C’est du 1080p ou du 1920 * 1200 ?

edit : bon c’est du 1920 * 1200.



Peut être parce que les boutons virtuels d’Android prennent de la place.
En ne les prenant pas en compte, on arrive surement à du Full HD standard.

Le 24/07/2013 à 13h 20

mononokehime a écrit :

Il faut environ 7500kbps de débit ATM pour le 1080p, et encore ce n’est pas du vrai 1080p mais une version déformé comme a l’époque du DVD, la télé fait la conversion a la volée. On peut donc imaginer que le 1080p serait possible entre 3000 et 3500kbps en ATM et la télé SD possible entre 1500 et 2000kbps en ATM, sachant qu’il faut aussi un minimum de bande passante pour les autres services.
De plus la box devra être compatible avec une vrai puce de décodage h264, ce qui risque encore de prendre un temps important avant que tout ne soit mise en place chez les opérateurs avec pendant un certains temps un double flux h264/h265. Cela ne fait pas si longtemps que ça que le mpeg2 a été abandonné par exemple.

Bien sur, tous ces chiffres peuvent être très variables d’un opérateur a un autre et suivant la compression qui sera choisie au départ.



évidemment je parlais de Free qui est actuellement le moins exigeant en terme de débit ; mais qui permet (en contrepartie) de porter plus loin la télévision.
Chez Free, 6 Mbp/s en moyenne pour de la HD limité à 1440*720 donc logiquement 3 Mbp/s voire moins avec la même qualité en H265.
1.7 Mbp/s pour de la SD en H264 donnerait grosso modo du 1 Mbp/s en qualité équivalente. Sans utiliser des services annexes évidemment (DSL).

Mais effectivement cela demandera des années pour ne faire que du HEVC. Pour Free, on peut imaginer un échange gratuit vers la FB Revolution, une fois que la nouvelle Box premium sera lancée. Et cela nécessitera de conserver le H264 pendant encore au moins une décennie.

Le 24/07/2013 à 12h 49

Les premiers à adopter VP9 et HEVC seront les sites de streaming de type Youtube et Cie… En SD, à priori pas besoin de carte accélératrice, un PC Dual Core devrait suffire. A la clé, de grosses économies de bande passante. YT a déjà commencé la conversion en VP9. Pour les box, faudra attendre les nouvelles box (Freebox V7) pour profiter du HEVC.
Cela permettra d’étendre les flux SD (1 méga nécessaire contre 1.7 aujourd’hui pour du bas débit H264). Donc les longues lignes seront les premières à bénéficier du nouveau codec (A la louche, une ligne avec 70db d’affaiblissement aurait la télé par ADSL en SD). Et pour la HD, le 1080p sera accessible avec 3 Mbp/s de débit utile (le MPEG2 c’était 3.5 Mbp/s, toujours chez Free).

Le 23/07/2013 à 09h 06

Nyco87 a écrit :

D’un autre coté, ce téléphone ne nous est pas destiné : les connaisseurs ont 1/ déjà choisi leur crémerie, et 2/ connaissent ce qui existe déjà.
Là Nokia vise plus les opérateurs pour qu’ils puissent proposer un téléphone 4G à moins de 50€ : actuellement les téléphones 4G avec le forfait sont au minimum de 99€ (hors ODR).



Le ZTE Blade S qui était à 60€ chez Free dispose de la même résolution !! En 3’5 pouces, c’est valable. En 4’7 pouces, c’est ridicule. Et à 300 Euros, c’est une arnaque, même en 4G.

Le 23/07/2013 à 08h 55

480*800 en 4’7 pouces, ils vont pas en vendre un seul avec une résolution pareille.

Le 18/07/2013 à 20h 55

Nokia a misé sur le mauvais cheval selon moi… Très mauvaise visibilité sur le marché US, et une part de marché de WP en baisse constante de 2009 à 2013 :
http://img11.hostingpics.net/pics/28815478ms.png
Comme on l’a souvent répété, deux dindes (Ballmer & Elop) ne font pas un aigle. Dommage qu’une entreprise européenne ait été instrumentalisée par un ex cadre de MS. Il en valait de l’indépendance logicielle de l’Europe. Le pragmatisme aurait été d’adopter un OS né en Europe et adapté au mobile (Linux Meego).

Le 18/07/2013 à 08h 16

http://tech.slashdot.org/story/13/03/15/1241229/russian-fsb-can-reportedly-tap-skype-calls

Depuis le rachat de Skype par MS, les conversations de ce logiciel sont écoutées par les services secrets russes. Donc c’est (évidemment) la même chose avec la NSA.

Le 17/07/2013 à 20h 35

Deux dindes ne font pas un aigle.

Le 17/07/2013 à 20h 24

Juridiquement, à l’ère de l’analogique, ça reviendrait pour TF1 à porter plainte contre les fabricants de magnétoscope sous prétexte qu’ils permettent d’enregistrer les télévision (c’est exactement la même chose)… Attitude paranoïaque propre à TF1/M6 qui ont toujours interdit le flux de la freebox sur l’ordinateur. Qu’on se rassure, leurs flux n’ont aucun intérêt.
S’il veulent conserver leur propriété intellectuelle, ils n’ont qu’à fermer leur site de télévision de rattrapage. Nul doute que si M6 ne faisait pas de site de replay, TF1 fermerait le sien dans la foulée.

Le 16/07/2013 à 19h 34

Je doutais aussi de la véracité de ce succès.
Mais en allant sur amazon US, on constate que les prix de ces netbooks tournent autour de 220$…
Et surtout 2500 commentaires pour le samsung, ça veut effectivement dire que cette nouvelle plate forme a du succès aux USA.

Cf les commentaires :
http://tinyurl.com/p5hflo5

Le 11/07/2013 à 21h 13

MS qui se gargarise de dominer 10 pays sur 200, ça me fait penser au romain d’Astérix qui se croit surpuissant après avoir cru boire de la poisson magique " />

http://img15.hostingpics.net/pics/792287windowsphone.jpg

Le 09/07/2013 à 21h 25

Rappelons que les créateurs de Battlefield sont aussi les inventeurs de Pinball Dreams / Fantasy. On a du talent ou on l’a pas ;)

Le 09/07/2013 à 15h 36

Il existe un émulateur Amiga sur Android basé sur UAE, mais je n’ai jamais testé.
WinUAE reste la référence (émulation Picasso / 68060 incluse).

Le 09/07/2013 à 15h 27

floop a écrit :

c’etait deja un STE a l’epoque ?
parce que hedbogiciels s’est arrete debut 87 et que le STE est sorti en 89 apparemment
il me semble avoir entendu parler d’un remake de shufflepuck (j etais content d’avoir mon trackball pour y jouer) peut etre sur kickstarter…



Ben je suis persuadé d’avoir acheté un hedbogiciel dans les années 90 ; donc à l’époque du STE. Ils n’ont pas tenté de faire revivre leur magazine ? Malheureusement je n’arrive plus à remettre la main dessus.

Le 09/07/2013 à 14h 50

Effectivement, la meilleure machine inventée… peu de doutes là dessus. Le multitâche préemptif 10 ans avant tout le monde. Jay Miner, Carl Sassenrath sont au panthéon de l’informatique même si le grand public ne connait que Jobs et Gates… Avec plus de volonté, Commodore aurait pu devenir l’équivalent de Google dans les années 80-90.

Le 09/07/2013 à 14h 16

Ce qui a fait chuter Commodore c’est la faiblesse de l’Amiga sur le marché américain… Hormis des avant gardistes comme Andy Warhol qui utilisait Deluxe Paint.

Les américains ne connaissent que le Commodore 64. L’Amiga est presque inconnu dans leurs contrées. C’est vraiment dommage, car à l’époque, les Mac étaient monochromes, monotâches et trop chers (ça, ça n’a pas changé)… Les PC 286 étaient en CGA 4 couleurs, voire en EGA 16 couleurs. Bref, l’Amiga avait une carte à jouer… Regardez “Computer Chronicles” sur Youtube, une bonne émission de la télé publique US pour se replonger dans les tests informatiques de l’époque (plusieurs émissions sont consacrées aux machines cultes des années 80, ie l’Amiga et feu atari).

Jack Tramiel / Jay Miner président !!!

Le 09/07/2013 à 13h 46

L’Amstrad CPC 464 le mercredi après chez le copain de CM1… ou à Cora à taper des programmes Basic sur le CPC 6128 qu’on pouvait pas s’acheter.
L’Atari 520 STE, cadeau de communion solennelle (!) et l’Omikron Basic acheté 400 francs (sans oublier les GFA Punch tapés dans ST Mag ou Hedbogiciel avec Marion Vannier qui pète… je me souviens de ce détail).
Et évidemment l’Amiga … acheté en promo 990 francs dans un autre hyper.
Passé tardivement sur cette machine.

L’Amiga, c’est pour beaucoup de trentenaires les années lycées… On s’expliquait le fonctionnement du Copper en 2nde " />
Altavista, les années fac… Tout fout le camp :)

Au passage, à quand une adaptation de Shufflepuck Café sur tablette, ça serait adapté. Bon, je retrouve jouer à Vroom.

Le 03/07/2013 à 13h 26

Si la télé n’intègre pas du HEVC et du HDMI compatible HEVC/H265, aucun intérêt, à moins de l’utiliser comme moniteur informatique.

Le 02/07/2013 à 09h 31

http://www.frandroid.com/actualites-generales/149638_goophone-x1-landrophone-quad-core-a-60-e

En tous cas, les chinois proposent des machines certes déséquilibrées, mais un quad core à 60€, malheureusement le quidam ira vers de l’android.

Et pourtant j’utilise Mozilla depuis 99 (depuis la M3 de la suite, dc avant Phoenix / Firefox).

Le 02/07/2013 à 08h 28

nucl3arsnake a écrit :

Après est-ce qu’on prefère mettre 69€ pour du droid ou le même prix avec un poil moins de perf pour du FOS …
Sans compter que la ram a pas forcement le même coup de prod’ etc…
Perso FirefoxOS sans hésiter =)

@PCI: un lien d’achat pleaseuhhhh



Le plus simple serait d’installer FOS sur le téléphone le plus performant et virer android, comme ça le problème est résolu… ;)

Le 02/07/2013 à 08h 19

wanou2 a écrit :

Il y a quand même un prix mimimum en deça duquel il est difficile de descendre, je ne suis pas sur que les 156K pixel en moins sur l’écran ainsi que les 2Mp sur l’apn et les 256Mo de ram qui vont de réduire le prix de 30€…

Par ailleurs, les developpements sur le téléphone avec un nouvel os ont été sans doute plus consommateurs de ressources qu’Androïd qui doit être déjà maitrisé par les développeurs et cela se traduit par un cout unitaire plus élevé.

Enfin, un tarif de 69€ reste quand même très abordales et on est en présence d’un téléphone avec un OS sorti en 2013 et pas android 2.3.5 sorti il y a maintenant 2 ans…



Attention, j’ai dit 39€, donc grosso modo 40€. A 69€, on est en droit d’attendre au moins les mêmes caractéristiques bas de gamme du ZTE Blade S.
Et comme on peut mettre un Android 4.0 fonctionnel sur ce Blade S, cela reste trop cher, même avec un OS novateur.