Le 05/11/2012 à 15h 13

l’hyper-alcoolisation





Boire trop et en bas de gamme, quelle misère …



“Buvons moins, buvons meilleur”

Le 05/11/2012 à 15h 06

psikobare a écrit :



-ce sont les chiffres du téléchargement de l’exécutable d’installation (sur la homepage de mozilla)

-c’est une estimation

-peu importe que certains sites proposent également le téléchargement, on veut connaitre le pourcentage de variation, l’impact de la suppression du ballot screen







C’est de la mesure au doigt mouillé …

Le 05/11/2012 à 09h 18

Comme Mozilla Firefox est un produit librement téléchargeable, les statistiques de Firefox sont elles fiables ?





Ces chiffres sont basés sur les nouveaux téléchargements ? Sur les mises à jour ?

• les nouveaux téléchargements : un certain nombre de sites proposent des versions packagées (ex: Clubic) ou des versions portables (ex: Portableapps). Ces chiffres sont exclus, il faudrait sur-évaluer.
  


• les mises à jour : s’il n’y a pas de patch correctif ou de nouvelle version, il y a moins de téléchargement.
  


• mises à jour silencieuses : elles sont implémentées depuis avril 2012. Suite au déploiement de celle ci, il est logique que les téléchargements soient plus importants et réguliers.
  
  
  
  Même si Mozilla a accéléré son process de build entre les versions, il peut y avoir des laps de temps variables.
  
  
  
  
  

Le 05/11/2012 à 10h 23

FrenchPig a écrit :



C’est vraiment se donner du mal pour pas grand chose… Surtout pour capturer du son Dolby-machin-HD-7.1-qui-tue avec un micro stéréo pourri.

Difficilement défendable.

• Un micro de particulier qui capte dans une salle, c’est sale.
  


• Perdre son temps à faire ce genre de release, qui sera de toute façon avec perte, il faut être con.
  


• Un film sorti en 2010 encodé en xvid, c’est un crime de lèse qualité
  
  
  
  Le camcording c’est le mal.

Le 01/11/2012 à 09h 19

dans certains quartiers de Moscou





Ramené à la surface du territoire…

Le 01/11/2012 à 08h 35

panda09 a écrit :



D’autre part, pour(quoi Patrick Balkany ne demande-t-il pas plutôt la perpétuité pour les politiciens pris la main dans le sac ? " />







Oulah, un politicien français en prison ! Mais quel toupet ! Ces gens n’ont que du sursis voyons…

Le 30/10/2012 à 09h 21

TBirdTheYuri a écrit :



Aux gens aussi de s’éduquer et comprendre qu’il ne faut pas rappeler ces numéros de merde.



Pour ma part, tous les SMS de merde de ce genre finissent au 33700, un outil bien utile.







Les adolescents sont naïfs. Beaucoup d’adultes sont naïfs.



Il faut éradiquer le 0899, point. Ca ne sert absolument à rien.



Les supports téléphoniques peuvent vivre avec des numéros bien moins chers.

Le 30/10/2012 à 09h 07

Même pour les adultes ! Certaines numérotations sont abusives. On te facture l’appel dès le décrochage.



Ces systèmes créent des boulevards pour les arnaqueurs qui utilisent des numéros en 0899.



Ca couperait les finances pour tout un paquet de connards.



L’appel qui fait juste une sonnerie, le SMS “rappelle moi”, le SMS “cadeau à la con”, bref vous les connaissez.





Problème : les opérateurs touchent une marge…



numéro en 08

Le 01/11/2012 à 08h 29

Formule Carée 1h :



…

Formule Carée 24h/24 avec 500 Mo :





Comme SFR écrit ça Carré, ça désigne le terme forfait, et non formule ?

Le 31/10/2012 à 16h 21

Industriality a écrit :



les gens vendent de la contrebande de toute choses au vu et su de la police







Dans ce cas, est-ce qu’une application va changer les choses ?

Comme n’importe qui peut saisir n’importe quoi, ça ne vaut rien comme données.



Pour le tapage nocturne, il “suffit” d’appeler la police. Ca ne signifie pas qu’ils vont se déplacer. Ils gèrent leurs priorités en fonction des risques.



Quand tu appelles la police par téléphone, tu t’engages à raconter la vérité. On peut supposer qu’ils notent le numéro, ou que c’est fait automatiquement.

Le 31/10/2012 à 09h 47

Red Dead Redemption n’est pas sorti sur PC, et la version PC de GTA 4 était une catastrophe.

Le 30/10/2012 à 14h 58

carbier a écrit :



Simple réponse à ceux qui affirment que Google ne génére pas d’argent avec Google News







Google génère probablement peu d’argent avec son service spécifique Google News, en mode consultation basique. Par contre, la recherche n’est jamais bien loin.



Google génère de l’argent en étant le point d’entrée pour toute obtention d’information. Un compte Gmail te permet d’utiliser tous leurs services. C’est pratique pour certains aspects, mais c’est dangereux en terme de stockage de comptes personnels, et de dépendances.



C’est un peu comme l’anneau unique " />

Le 30/10/2012 à 14h 48

carbier a écrit :



Heureux sont ceux qui croient que le business plan de Google n’implique pas de tracer le parcours des internautes y compris dans leur service style Google News..

Google ne trace personne, Google ne s’arroge pas le droit d’indexer les mails, Google ne place pas de cookies “pub” pour tracer les habitudes des internautes…

Google crée de l’argent en rendant service aux gens " />







Je critique la volonté de taxation française.



Si tu veux parler des pratiques de Google, c’est offtopic et on n’est pas rendu.

• Au démarrage de Chrome : “connectez vous”. Pourquoi faudrait-il se connecter pour utiliser un navigateur ? C’est très incitatif comme démarche.
  


• La fonction “historique web”. C’est désactivable, mais c’est abusif.
  


• Google Panda, Google Shopping. Ils tuent les comparateurs de prix, mais positionnent leur service en premier.
  
  
  
  
  
  Bref, c’est une boîte privée. Pas une entreprise de services publics.

Le 30/10/2012 à 14h 18

carbier a écrit :



Ce qui n’a rien à voir avec la choucroute " />

Je ne parle pas de référencement dans google mais d’utilisation des données collectées par le moteur Google pour créer un service Google News…







Ca a rapport avec une putain de grosse choucroute ! C’est totalement paramétrable.



Page citée par Fuinril :

support.google.com/news/publisher/?hl=fr



–> “Utilisation de robots pour bloquer Google Actualités”



RTFM !



Ils ne veulent pas être indexés sur Google News uniquement, qu’ils utilisent ça, c’est super simple !

Le 30/10/2012 à 13h 54

servalx a écrit :



La presse va faire plier Google.

Quand ce sera fait, vous pourrez compter sur moi pour une bonne poilade à la simple pensée de vos commentaires Pro-Google.







Ce n’est pas une question d’être pro-Google. Pourquoi chercher à tondre Google, et pas d’autres portails ? (Yahoo, Bing, Orange, Netvibes, …)



Pourquoi chercher à récupérer du pognon plutôt que paramétrer un fichier robots.txt ?

Le 30/10/2012 à 13h 37

le podoclaste a écrit :



Je vois pas trop comment on peut juger qu’on s’approche du bon mot de passe, car un algo de hash cryptographique donne des sorties très différentes pour des entrées très proches. Même un changement d’un bit génère des hashs complètement différents.







Je ne me rappelle plus du contexte technique (OS, protocole, logiciel côté serveur). Mon exemple est probablement daté, mais je trouvais la démarche astucieuse.

Le 30/10/2012 à 12h 58

le podoclaste a écrit :



Y a plus simple :

• Compter sur la latence d’une connexion : s’il faut 100 ms entre l’envoi du mot de passe et la réponse du serveur, une attaque par force brute perd toute son efficacité. Une attaque par force brute n’est efficace que si on peut accéder au hash cryptographique du mdp à craquer et le tester sans délai.
  


• bloquer pour un certains temps (pas forcément énorme) après la n-ième tentative de connexion erronée. Cela-dit, ça peut ouvrir la brèche à des dénis de service.
  
  
  
  
  
  
  
  De mémoire, certaines techniques consistaient à mesurer le temps de réponse différents entre deux réponses à des requêtes de login. Si le serveur passait dans une certaine portion de code, parce que la chaîne entrée s’approchait du bon mot de passe, le serveur mettait un temps différent.
  
  De proche en proche, il était possible de faire un pseudo bruteforce et de trouver le mot de passe.
  
  
  
  (J’avais dû lire ça dans un numéro de MISC. )

Le 29/10/2012 à 09h 33

* Contrairement à PCI, je déconseille les générateurs. Je préfère la méthode des chaussettes de l’archiduchesse. Comme un générateur sort quelque chose d’aléatoire, c’est difficile à retenir. Ca peut contraindre à noter le mot de passe en clair quelque part.



Se choisir une phrase mémorable, et ne prendre que les premières lettres des mots :

les chaussettes de l’archiduchesse sont elles sèches



* Ajoutez des noms propres dans votre phrase mémorable, et gérer les majuscules avec ça.



les 47 chaussettes de Mickey sont elles sèches



* A cette méthode, on peut ajouter des chiffres et des caractères spéciaux. A vous de mixer ces chiffres mémorables et ces caractères à votre convenance.



les 47 chaussettes de Mickey sont elles sèches



A ce moment, vous avez un mot de passe robuste et facile à retenir. Il reste encore le risque qu’un mot de passe en clair soit en fuite. Si vous mettez le même partout, avec la même association d’adresse mail/mot de passe, vous êtes mal.



Comme la plupart des sites ont des réactivations de mots de passe basé sur un envoi de mail, il faut surprotéger ses boîtes mail. Utilisez un mot de passe spécifique par boîte mail.



* On peut aussi ajouter une ou plusieurs lettres en fonction du site visité, on peut ainsi garder son pattern mémorable, et éviter que les autres comptes soient compromis en même temps.



PC Inpact : P#motdepasse

Google : G#motdepasse



Placer cette lettre où bon vous semble.



* Noter un reminder qui permet de retrouver ses mots de passes. Même si on vous vole votre ordinateur avec ce fichier, on ne doit pas pouvoir retrouver vos mots de passes.

• nom du site
  
  identifiant/mail utilisé
  
  password : mickey, 47
  

Le 30/10/2012 à 10h 28

Koxinga22 a écrit :



Depuis que le système s’est généralisé, il faut juste trouver un nouveau terme pour dire “c’est internet via mobile donc sans les protocoles SMTP, P2P, etc”

Corrigez moi si je dis une bêtise, mais c’est ce qu’on appelle “le web” non ? Par oppositon à “internet” qui est le réseau global.







Avant, ils vendaient de “l’internet mobile” pour les sites Wap uniquement, rien ne leur fait peur !



Dernièrement, ils ont misé sur internet=quelques protocoles, et le terme illimité. Les usages P2P et Skype pouvaient plomber leur business model, alors ils ont bloqués ça avec des petites astérisques dans leurs descriptions de forfait.



Après vérification, la Voip commence à être autorisée chez certains. Chez d’autres, c’est désigné comme “Comportements prohibés”. (Sinon, ils appellent la police ?)

Le 30/10/2012 à 10h 05

illimité : ça fait consumériste. C’est un mot simple que tout le monde comprend.



Les contraintes réelles dites de “fair use”, ajoutent des mots qui ne sont pas vendeurs. Des termes techniques comme “gigaoctet” font peur aux gens qui ne savent pas ce que ça représentent.



Si on retire leur terme illimité, ils vont couiner…

Le 29/10/2012 à 15h 48

Taxe Google: c’est la liberté de la presse qu’on assassine

Le 29/10/2012 à 10h 40

carbier a écrit :



Et bien qu’il l’arrete, les gens iront à la pêche aux news ailleurs…

Comme si tout dépendait de Google " />







Sauf que ce scénario n’a pas encore été évoqué par les journalistes classiques. J’ai entendu une interview de Fillipetti qui ne parle que pognon.



Bref, comme Eric Schmidt se déplace en France, on verra ce qui va sortir de l’entrevue avec le président.

Le 29/10/2012 à 09h 48

servalx a écrit :



Que l’internaute soit une feignasse ne s’interessant à rien d’autre qu’à quelques news geek et autres faits divers c’est son problème.

Mais la presse se meurt et ne trouve pas de modèle économique viable sur le Net. Pourtant l’argent de la pub qui la fait vivre dans sa majorité est bien là et plus encore.

Sauf qu’ils ne sont que quelques uns à s’accaparer les revenus de la publicité, Google en tête.

C’est un problème, il faut donc les mettres à contribution.

Et puis ce n’est pas cher payé pour Google qui n’hésite pas à faire de l’optimisation fiscale pour payer moins d’impôts.







Et si Google arrête son service Google News en France ?

Le 29/10/2012 à 13h 59

yoda222 a écrit :



Toi tu confonds le parlement et le gouvernement. Pas terrible.







Comment te dire, je confonds à bon escient… Le parti majoritaire de l’assemblée et le gouvernement sont du même parti (à quelques maroquins prêts).

Le 29/10/2012 à 09h 39

Le gouvernement soutient la hausse de la redevance TV à 131 euros





Ca me fait marrer, ce sont les mêmes qui proposent et qui soutiennent.

Le 29/10/2012 à 12h 50

Or, on ne peut pas dire qu’en France, l’offre de films ne soit pas absolument magnifique ! ». Que ce soit la multidiffusion, Canal, la Catch up TV, « il y a un confort dans les choix ! »





Je vais voir de temps en temps les offres, mais non monsieur, c’est la grosse galère pour visionner les séries étrangères en VOST.



Le pire, c’est que des séries diffusées sur Canal + ne sont pas dans le catalogue Canal Play ! Ou avec moult saisons de retard.



Au final, je patiente beaucoup, et j’attend que ça sorte en coffret, pour les séries qui me plaisent vraiment.



Tout le monde n’a pas ma patience.

Le 29/10/2012 à 10h 53

Tout ce remous pour une valeur par défaut d’une pauvre option … Ca s’excite chez Apache, maintenant chez Yahoo.

Le 27/10/2012 à 11h 08

Un épilogue, quatre ans et demi après les faits.





Wahou, s’il fallait que je fasse mon travail au bout de 4 ans, j’imagine pas la réaction du client et de ma hiérarchie !



Je veux bien que la justice prenne du temps dans des procès aux assises, mais là …

Soit il faut réformer la justice, soit ils ne sont pas assez nombreux. Ou les deux.

Le 26/10/2012 à 18h 50

les Kindle Surprise, ça ne rapporte pas assez !



" />

Le 26/10/2012 à 13h 27

yukon_42 a écrit :



quand tu vois le nombre de gosse qui joues à call of

pegi -> " />







" />

Les parents ne devraient pas payer des FPS-couloirs à leurs enfants !



Pour l’éveil des jeunes enfants, il faut les faire réfléchir. Dans les ArmA par exemple :

• Papa, c’est quoi le mieux ? Le BRDM ou le T72 ?
  


• Quoi, tu ne peux pas avoir plus gros ?
  

Le 26/10/2012 à 08h 40

Big Monstro a écrit :



Vu les nouvelles exigences matérielles et donc le faible nombre de systèmes 32-bit capables de faire tourner Windows 8 ou son environnement Modern UI, n’aurait-il pas été plus cohérent d’abandonner purement et simplement la version 32-bit ?







Ils s’en foutent, ils veulent vendre des applications “certifiées windows 8” sur leur store.



La promotion du runtime x64 et des DirectX ¹⁰⁄₁₁, j’ai arrêté d’espérer …

Le 26/10/2012 à 08h 06

AMD se plante dans le sens où les consommateurs veulent un smartphone, un ordinateur, et avec une tablette en option.





J’entends une pub radio qui démarre comme ceci :

“bonjour je suis votre smartphone, bonjour je suis votre tablette”.



En gros, on cherche à nous vendre un forfait qui exploite N cartes SIM. La pub explique en message connexe, qu’il est normal d’avoir les deux appareils.



En plus, l’opérateur vend des smartphones et des tablettes…

Le 26/10/2012 à 07h 20

Antwan a écrit :



Sur les +312k abonnés, combien sont comptabilisés dans Sosh, les forfaits qui ne margent rien et sur lesquels Orange vend à perte ?







Hô que si.



Orange n’a pas monté d’infrastructure, c’est juste de “l’offre co” et un peu d’habillage marketing.

Le 26/10/2012 à 07h 12

Winderly a écrit :



Google est une solution de sécurité ?







Google te prévient, rien ne t’empêche de cliquer.

Le 24/10/2012 à 22h 07

J’espère que les futures versions RTM des Windows n’auront pas de bug bloquant !



XP SP0 était limité à une certaine taille de disque. (*)

Vista x64 SP0 qui plantait pendant l’install avec 3Go et plus. Il “suffisait” de faire l’install à 2Go, puis de tout remettre après. ()



sources :

Microsoft Microsoft(*) j’avoue ne plus me rappeler si ça créait un espace de partitionnement limité ou si ça refusait de s’installer.

() vive l’essuyage de plâtre !

Le 24/10/2012 à 10h 57

Zynga est ainsi valorisée aujourd’hui à seulement 1,66 milliard de dollars, contre 11,1 milliards de dollars il y a sept mois encore.





Ca prouve une chose : les introductions en bourse peuvent être pipeautées. On est en pleine bulle spéculative.

Le 24/10/2012 à 07h 06

atomusk a écrit :



Alors oui, doubler de capacité ça fait envie, mais ça n’a pas d’INpact sur “l’obsolèscence accélérée” de ton device " /> " />







C’est encore mieux que l’obsolescence programmée ?



A sortir trop de modèles et trop souvent, les consommateurs vont se lasser. Ca me fait penser aux jeux vidéos musicaux. Pendant un temps, c’était la folie. Puis, les éditeurs ont été trop gourmands, les ventes ne suivaient pas, et plouf.



Je ne connais pas le modèle de production d’Apple, mais ça coùte cher de monter/changer des nouvelles lignes de productions. Même avec des galériens chinois.

Le 23/10/2012 à 16h 22

Attention au marketing qui repasse par dessus les résultats des équipes techniques, avec les “jusqu’à xx% de performances”



Comme c’est écrit dans l’article, ils prennent les meilleurs gains pour une ou deux cartes, dans une résolution particulière, pour certains jeux.



Il vaut mieux retenir les résultats moyens.

Le 23/10/2012 à 08h 47

le but est d’augmenter le cash prélevé automatiquement :

• option 1 : augmenter l’assiette par les résidences secondaire
  


• option 2 : augmenter le tarif général
  
  
  
  …

Le 22/10/2012 à 17h 04

Cependant, d’après les autorités, les gains du pirate ne « sont pas mirobolants ». Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





Avec un préjudice à 500 000€, il va falloir qu’il assume ses actes !





Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.





Pour faire le script kiddie, y a du monde, mais pour apprendre à développer, il commence mal.

Le 22/10/2012 à 16h 59

servalx a écrit :



Ce qui est encore plus marrant c’est que tu n’as pas compris que ce sont ceux qui achètent la version papier (ou s’abonne en ligne) qui financent les infos gratuites. " /> " /> " />







" />







Quand je vais sur le site d’un grand quotidien français, j’ai une tétrachiée de publicités. C’est aussi le modèle économique de Google.



Des sites d’actualités ont des articles spécifiques pour les abonnés.



Quelle est la rentabilité de la chose ?

Le 22/10/2012 à 12h 41

jethro a écrit :



Je ne dis pas le contraire.

Mais faire tomber les peu de journaux qu’ils nous restent,

même s’ils sont vendus à leurs actionnaires, à leurs annonceurs,

ne rendra pas notre monde meilleur. bien au contraire.





Sérieusement, tu crois que Google est une victime ?







Google News a aussi donné des lecteurs à des nouveaux sites d’actualités, qui se sont développés. Je suspecte certains de ces sites de n’être que des vitrines de partis ou d’associations, mais ce n’est pas là le propos. Pire, certains ne sont que des aggrégations de posts communautaires, mais y sont indexés au même titre que les autres.



Est-ce mieux qu’avant l’existence de Google News ? Je le pense, mais il faut savoir faire le tri en bonne intelligence.

Le 22/10/2012 à 16h 53

A force, les éditeurs vont vouloir du online à la Blizzard ou du F2P à magasin.

Le jeu de base sera gratuit, mais si tu veux la campagne solo, il faut payer, si tu veux roxxer du poney en multi, il faut repayer. Tu veux une monture ou une skin super cool, tu repayes, etc.

Le 22/10/2012 à 14h 31

Nathan1138 a écrit :



Idem pour Battle.net.



Mais bon, tu trouveras toujours des relous pour dire “ouaiiiiiis mais moi quand j’avais 16 ans j’ai configuré mon réseau IPX sous DOS pour jouer à Warcraft II et puis avec la connexion internet obligatoire je peux pas jouer quand je suis en vacances avec mon papy dans le larzac…”.







En tant qu’ancien co-organisateur d’une LAN entre potes et quelques invités (15-25 participants), c’était sympa dans le concept. Dans une salle des fêtes de campagne, le haut débit, tu le cherches…



Même avec de l’ADSL, faire passer des données de jeu sur une même ligne, je n’ose imaginer le ping.



Le problème des éditeurs d’aujourd’hui, c’est qu’ils cherchent la rentabilité maximum au détriment de certaines valeurs. A l’époque, les extensions rajoutaient des unités et du contenu. Une extension coùtait cher, mais ça en valait souvent la peine.



Aujourd’hui, les DLC fragmentent les joueurs ou l’efficacité des personnages. Chaque DLC coùte moins cher que les vieilles extensions, mais apporte peu d’heures de jeu en plus.

Le 22/10/2012 à 13h 42

Quand j’étais étudiant, on aurait eu du mal à organiser des LAN sans les versions tipiakées…



C’était atroce d’un point de vue gestion des versions.



Il y avait trois sortes de profils :

• celui qui télécharge les patchs régulièrement, et les partageait
  


• celui qui ne veut pas se faire ch… à gérer les patchs et jouait tout le temps en V1.0
  


• celui qui ne savait pas et qui avait copié une version chez le voisin (une fois sur deux à jour, et pas à jour en fonction du jeu)
  
  
  
  En tant qu’organisateur, il fallait s’armer de courage…
  
  
  
  Quand Steam est arrivé, ça a tué progressivement les jeux utilisables en LAN, mais fortement facilité le jeu online.
  

Le 22/10/2012 à 11h 52

Yuwhan a écrit :



A l’instar des premier écran 1080P/720P avec tuner SD à quoi bon avoir une téloche 4K avec un tuner 1080P ?





Pour les contenus, c’est du 1080i

TNT HD en France.



Les chaines qui émettent en TNT HD se comptent sur les doigts d’une seule main !

Le 20/10/2012 à 07h 14

Lors des rencontres cinématographiques de Dijon



“c’est écrit cinématographiques, pas internet, donc n’invitons personne qui puisse contredire nos propos”





on essaiera de rendre acceptables par Bruxelles



“Ne vous inquiétez pas, on va vous aidez à récupérer du pognon”





Dans les débats préalables, les propos se sont d’ailleurs emportés. Michel Hazanavicius, …



“Je suis un grand artiste primé, je décide que les services internet sont de la télévision.”







Voir le mot débat m’écœure. Dans ce secteur, rien n’a changé par rapport au précédent mandat présidentiel …

Le 19/10/2012 à 08h 46

Spyroland a écrit :



Je ne savais pas que le lobby de la presse était un gouvernement démocratiquement élu.







[HS]

Ce sont des gens qui se côtoient tout le temps. Ils se connaissent, mangent ensemble, certains passent du journalisme vers la politique. Quand il y a des sorties dans la presse sur un sujet “off”, on sent une certaine décontraction entre le politique et le journaliste.

Blanc bonnet, tout ça…



Les métiers du lobby en France ne sont pas suffisamment reconnus en tant que tel. On vit dans une société hypocrite. Cf l’actu sur Pascal Rogard dans PC Inpact, et sa biographie Wikipedia.

[/HS]

Le 19/10/2012 à 08h 33

Google est une boite privée, pas une entreprise de service public.



S’ils décident de ne plus proposer le service Google Actualités, parce que jugé non rentable à cause de taxes, c’est leur droit.

Le 18/10/2012 à 09h 58

Krystanos a écrit :



Tout autant qu’un portable.





Personne n’a dit ça, justement c’est le contraire. La tablette est tout aussi multi utilisateur que le portable. C’est le MÊME système.





Encore une fois, tu as la MÊME gestion des comptes que sur un desktop… Je comprends pas tes arguments… " />







J’ai un iPhone sous iOS, et j’ai eu un iPad entre les mains. C’est clairement une gestion monoutilisateur. C’est très bien fichu pour cet usage. Par contre, pour un usage “familial”, ça ne me paraît pas adapté. Il vaut mieux en acheter plusieurs !



A priori, les tablettes Windows rempliront mieux cet usage multi-utilisateurs. Donc, pas de soucis, je suis d’accord avec toi sur les tablettes Windows.



Ca ne veut pas dire que toutes les tablettes ont les mêmes usages.