Comme une réaction aux Catalyst 12.11 bêta d'AMD publiés ce matin, NVIDIA vient d'annoncer la mise en ligne de ses pilotes 310.33 bêta. Ceux-ci sont pensés pour améliorer les performances des cartes de la génération Kepler, jusqu'à 15 %.
NVIDIA ne pouvait sans doute pas laisser AMD annoncer une amélioration massive des performances de ses Radeon HD 7000 sans réagir. Le caméléon a donc décidé d'annoncer la branche 310 de ses pilotes qui vise le même but, pour ses cartes de la gamme Kepler.
Par rapport à la précédente branche 306, on nous annonce jusqu'à 15 % de gain (pour les GTX 680 dans The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena en 2560x1600), mais il est plutôt question de 2 à 5 % dans la majorité des cas évoqués. Voici quelques exemples :
GeForce GTX 660 :
- Jusqu’à 6% de performances supplémentaires dans The Elder Scrolls V :Skyrim
- Jusqu’à 3% de performances supplémentaires dans Batman:Arkham City
- Jusqu’à 4% de performances supplémentaires dans Dragon Age II
GeForce GTX 680 :
- Jusqu’à 11% de performances supplémentaires dans The Elder Scrolls V :Skyrim
- Jusqu’à 6% de performances supplémentaires dans StarCraft 2.
- Jusqu’à 6% de performances supplémentaires dans Batman : Arkham City
De nouveaux profils 3D Vision et SLi sont aussi au programme, tout comme dans le support de l'occlusion ambiante qui arrive pour plusieurs titres. Vous trouverez tous les détails ainsi que le pilote en question via ce lien. Il est disponible sous Windows XP, Vista, 7 et 8, uniquement pour les GeForce 8 et les modèles supérieurs.
Commentaires (45)
#1
Comme quoi attendre avant de jouer aux derniers titres…
#2
“c’est moi qu’j’ai la plus groooosseuuuuuh”
" />
je suis franchement perplexe sur le niveau de développement global de l’humanité…
#3
#4
Pendant ce temps la les gtx600 sont toujours pas compatibile sur l’encodage GPU sur Sony Vegas :( Et aucune des deux parties se bougent pour corriger ça :/
#5
Attention au marketing qui repasse par dessus les résultats des équipes techniques, avec les “jusqu’à xx% de performances”
Comme c’est écrit dans l’article, ils prennent les meilleurs gains pour une ou deux cartes, dans une résolution particulière, pour certains jeux.
Il vaut mieux retenir les résultats moyens.
#6
Hors sujet ou presque
Dishonored sur ma gtx 670 en 2560*1440 m’a bien fait marrer.
La carte reste en mode basse performance à 800mhz (contrairement à 1201) durant le jeu, utilisant selon afturburner seulement 15-20% de sa puissance….
Vivement la prochaine génération de console
#7
#8
#9
Heu.. c’est du foutage de gueule là. Riddick c’est un jeu qui utilise le moteur de Doom3, j’y jouais avec une GeForce FX5700 Ultra puis une ATI X700 ça remonte à un bon paquet d’années. Alors optimiser ce jeu pour une GTX600 ça me fait bien rire. Pour la prochaine je leur suggère de s’attaquer à Quake 3 c’est un jeu plus connu…
Les autres chiffres c’est bidon, 3% sur des jeux qui tournent à 30-40FPS ça rentre dans les marges d’erreur des benchmark et ça ne fait même pas 2FPS de différence.
Arrêtez de nous prendre pour des moules un peu.
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Attention, ces chiffres sont très peu fiables dans l’absolu.
En effet, les constructeurs communiquent toujours sur les performances positives par rapport au driver précédent, jamais sur les perfs négatives.
Exemple (fictif, c’est juste pour illustrer)
Driver 260 : +10% Skyrim, +15% Batman AA
Driver 280 : +15% WoW (mais -12% Skyrim et -5% Batman AA mais chut)
Driver 300 : +12% Skyrim
Au total, différence entre v260 et v300 : 0% Skyrim, la version 300 a juste corrigé une régression de perf sur la 280 pour ce jeu, mais ça, on ne vous le dit pas…
#16
#17
#18
Hey oh, les gars, vous oubliez un truc: c’est du bonus, c’est gratuit.
" />
Quand je lis “ouais, c’est nul, c’est que 4%”, je me demande ce qui vous gene…
Vous prefereriez quoi? Vous avez acheter votre carte graphique bien chere, elle a ses performances d’usine, et puis c’est tout?
Donc si on vous optimise les petits performances aux petits oignons et qu’on vous trouve quelques pourcentages de perfs en plus, gratuitement, vous vous plaigniez?
C’est quoi l’idée? Si les perfs de la carte ne sont pas doublées, vous n’en voulez pas?
Une fois la carte vendue, nVidia ne gagne plus d’argent. Pourtant, ils continuent a bosser pour ameliorer toujours le bazar, et vous vous plaigniez parce que ce n’est pas assez?
Quand vous avez acheté la carte, on vous a promis qu les FPS allaient doubler avec la sortie du prochain pilote?
Alors evidement que c’est du marketing, evidement que c’est de l’annonce de perfomances en hausse exceptionnelle sur la plaquette publicitaire, mais on est tous des grandes personnes, et on le sait tous ca.
Toujours est il que ca va dans le bon sens.
Le jour ou ils arreteront d’optimiser les drivers en continu, vous ferez quoi? Vous cesserez d’acheter des cartes graphiques? Vous mettrez votre ordi a la cave et irez jouer a Angry Bird sur votre telephone?
Non. Vons continuerez a les acheter tout pareil, et a jouer tout pareil, mais cette fois ci, sans avoir une equipe qui bosse en permanence pour offrir toujours mieux, pour corriger les bugs, etc.
Quand on vous donne de 2 a 15% en plus de perfs gratuites, sans rien faire, essayez de pas avoir le reflexe de vous plaindre juste pour vous plaindre, et evitez de dire “quoi? que 5%? mais c’est nul!”
#19
Bah quand t’es un acheteur un minimum avertie les perf et les maj des drivers sur une CG c’est quasi aussi important que la carte elle même, donc dire que c’est bonus (genre si y’en avait pas se serai pas grave) voir qu’on nous fait une fleur je trouve ça un peu hors de propos.
#20
ATI/AMD j’évite parce que :
-drivers linux pourris
-supression de la partie accélération 2D, et ça se sent sous Word, Excel comme Libreoffice, et c’est chiant
Alors je reste chez les verts, la GTX660Ti va bien, merci. Et les enfants sont contents d’avoir récupéré la GTX260 pour leur PC.
#21
#22
Torvalds : “ AMD : Fuck You !”
" />
" />
Hummm, je crois pas …
Heu chez AMD, il n’ y a pas plus de liberté concernant les pilotes linux ?
@Guiguiolive : Exemple encore plus simple : Windows, tu ne veux pas non plus qu’il soit devenu une gruyère ? Le support de garantie ou SAV est compris dans tout type de produit, et les optimisations en font parti, ça peut paramètre débile une boucle de merde en prog, mais c’est comme un bug, une merde dans ton code
#23
Ouais et bien
Les nouveaux driver de nvidia me cause des soucis.
SUr dishonored j’ai un glitch de son à chaque 7 secondes. une micro coupure.
Retour au ancien et problème réglé.
C’est du beta aussi, je ne suis pas offusqué.
#24
#25
#26
#27
#28
C’était un “taunt” en toute amitié je suppose … Ou bien un petit coup de pub, bref tout est question de politique hein =)
" />
Il ne parle que de 660 et 680, la 670 est passé aux oubliettes ou elle fait partie de la 680 ?
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Au moins ils n’ont pas fait les même graphiques biaisé qu’AMD
" />
Je suis passé sous AMD avec ma dernière CG et pour le moment je ne regrette pas, j’avais pas mal de soucis avec ma vieille GTX295 sous win7 et les drivers qui plantent puis récup par win…
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Au passage si les devs de jeux faisaient leur boulot correctement en respectant à la lettre les API standards au lieu de bosser comme des porcs les constructeurs de CG ne seraient pas obligés d’inclure dans leurs pilotes des “optimisations” spécifiques pour chaque jeu (en fait des bidouilles pour rattraper au mieux le coup suite à des jeux codés avec les pieds) et on ne verrait plus cette course à l’optimisation au % près jeu par jeu (avec le risque qu’une optimisation pour l’un casse celle pour l’autre) ni de pilotes graphiques pesant plusieurs centaines de Mo car devant inclure du code spécifique pour des centaines de jeux différents.
c’est une des raisons pour lesquelles les cartes “pro” sont sur le plan de specs moins puissantes que les versions “consumers” car les applis associées sont nettement plus clean. En y ajoutant des drivers en effet un peu plus léchés, ça donne des perfs excellentes dans les domaines concernés: Design, CAD, Science, GIS etc etc etc…