Pour AMD, un ordinateur portable, c’est bien mieux qu’un smartphone
Envie de rire de bon matin ?
En ce jour de sortie de Windows 8, AMD a décidé d'évoquer tous les intérêts que peuvent avoir des utilisateurs à opter pour un ordinateur portable au sein de son blog. Bien entendu, ce dernier doit être équipé de ses APU, mais il est aussi largement préférable à un smartphone, comme expliqué par une infographie.
L'auteur, qui dit croire fermement au besoin d'un PC, tout en comprenant l'utilité de différents appareils de différents formats, semble se désespérer de l'attente des utilisateurs pour le prochain smartphone, sans jamais ou presque chercher à mettre à jour leur bon vieux PC portable.
On le rejoindra néanmoins sur un point : ce dernier est largement plus indiqué pour la création de contenu, qu'il soit écrit ou multimédia, et en cela les appareils mobiles ne peuvent toujours pas lutter. Mais plutôt que de se focaliser sur des détails de poids, une infographie nous est livrée.
Elle nous explique en quoi un smartphone est moins intéressant qu'un PC portable : moins de coeurs CPU / GPU, une interface mémoire (sic!) moins importante, des fréquences moins élevées, des connecteurs propriétaires, moins de mémoire et de stockage... le tout pour plus cher et une taille rikiki.
Bon, cette infographie semble oublier un point important : un portable de 15 pouces ne rentre pas dans une poche, ne permet pas forcément de téléphoner ou d'envoyer des SMS et ne pèse pas moins de 200 grammes... mais c'est sans doute nous qui n'avons rien compris :
Commentaires (36)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 26/10/2012 à 06h40
C’est dredi..
Le 26/10/2012 à 06h42
Ils ont raison dans les faits, et je trouverais toujours plus agréable dans le quotidien d’utiliser un ordinateur plutôt que le clavier tactile d’un smartphone.
Mais dans les faits, les deux mondes se complètent, quand on est pas chez soit voir même qu’on doive se faire discret, le smartphone ça dépanne.
Par contre, chez soit, ou posé quelque part, rien ne vaut le confort d’un vrai ordinateur.
Le 26/10/2012 à 06h53
Punaise, ils en ont du culot pour faire un tel comparatif
" />
Le 26/10/2012 à 07h04
Le 26/10/2012 à 07h15
C’est fort quand même,vous croyez que la personne qui a pondu ce tableau il l’ont payé cher ou c’était un bénévole parce que,moi je veux bien être payé pour ce genre de boulot tiens j’ai pensé a un tableau comparatif entre une 103 Peugeot et une Renault Mégane lol
Le 26/10/2012 à 07h17
Ils oublient la plus importante des différences, puisqu’ils comparent à un produit Apple, c’est qu’il est encore possible de se faire obéir d’un PC :
Voir ici et là.
Le 26/10/2012 à 07h38
Le 26/10/2012 à 07h38
Il n’y a pas photo, le PC est et restera incontournable pour tout autre chose que les activité mobile.
Ceux qui voudraient nous faire croire le contraire ont des intérêts bien compris sur le marché des tablettes et autre smartphone, je pense aux éditeurs de logiciel, fabricants de matériel etc…
On ne peut faire sur tablette tout ce que l’on peut faire sur PC.
L’enfermement de l’utilisateur par les stores dénote une volonté de suprématie des éditeur sur la créativité des utilisateurs.
Pour qui croit un tant soit peu à sa liberté celà ne peut être. Les utilisateurs seront amenés à faire un choix d’ici peu.
Je pense personnellement que Microsoft se dirige vers un échec avec Windows 8 comme l’a été Vista.
Apple arrive au bout de l’acceptable avec sa démarche.
Un tournant arrive, mais je ne sais pas ce qui va se passer, est-ce que les utilisateurs vont se laisser endormir ou vont-ils réagir ?
Le 26/10/2012 à 07h48
Ils auraient plutôt du faire la comparaison avec une tablette, là ça aurait un sens.
Comparer un pomelo à une clémentine c’est limite…
Le 26/10/2012 à 07h49
Le 26/10/2012 à 07h55
Le 26/10/2012 à 08h02
Le 26/10/2012 à 08h06
AMD se plante dans le sens où les consommateurs veulent un smartphone, un ordinateur, et avec une tablette en option.
J’entends une pub radio qui démarre comme ceci :
“bonjour je suis votre smartphone, bonjour je suis votre tablette”.
En gros, on cherche à nous vendre un forfait qui exploite N cartes SIM. La pub explique en message connexe, qu’il est normal d’avoir les deux appareils.
En plus, l’opérateur vend des smartphones et des tablettes…
Le 26/10/2012 à 08h08
Comparaison intéressante à plus d’un titre.
Je ne pensais pas que les smartphones avaient déjà des processeurs dual core !
J’imagine que je serais aussi surpris de voir ce qu’embarque un appareil photo numérique.
Mais l’infographie aurait été bien plus intéressante en incluant une tablette, un Macbook Air ou “Ultraportable” haut de gamme et…un desktop !
Les constructeurs axent leurs ventes sur des portables avec un MTBF très court (18 mois d’après un revendeur), peu évolutifs et assez chers alors que bien des tâches sont encores plus pratiques à effectuer sur un desktop (graphisme 2d / 3d, jeu entre autres) qui pourra être bien plus puissant (hexacores et mémoire en plus)
Le 26/10/2012 à 08h12
Chapeau AMD! Dredi power
" />
Le 26/10/2012 à 08h17
Le 26/10/2012 à 08h23
AMD a surtout raté la vague ARM.
Le 26/10/2012 à 08h23
Le marketing AMD j’adore. Ils me manqueront quand cette boite aura coulé en n’entrant pas sur le marché du smartphone.
" />
Le 26/10/2012 à 08h38
Pour être honnête aussi, y’a un autre gros point d’accord: Ces pu
" /> de connecteurs proprio ou l’absence d’USB/SD.
" />
" />
C’est pourtant pas les versions “micro” qui manquent.
Et entre les deux, plutôt que prendre le 15” en étalon mobilité, y’a eu des netbook 9” dont une version moderne serait sans doute bien plus utile que bien des tablettes, sans aller jusqu’a la comparaison aux ordi debilo-Phones.
Le 26/10/2012 à 08h39
C’est vrai que la comparaison est plutôt farfelue, c’est idiot de comparer tels quels deux produits si différents dans leur aspect et l’utilisation ciblée, mais elle met quand même le doigt sur un point que je trouve important : le prix.
" />
" />
D’accord, il y a la miniaturisation, la connectivité téléphonie, l’innovation l’effet de mode, toussa, mais ça n’explique à mon avis pas que pour une puissance, une flexibilité et surtout des possibilités offertes bien moindres, un smartphone puisse coûter parfois le double d’un ordi portable
Je sais pas vous mais personnellement la comparaison des prix portable/smartphone m’a toujours laissé perplexe… Après, ce n’est que mon avis
Le 26/10/2012 à 08h46
Le 26/10/2012 à 08h57
Le 26/10/2012 à 10h57
Un fixe bien costaud, customisable et pouvant être mis à jour pièce par pièce c’est bien mieux qu’un portable…
Le 26/10/2012 à 11h22
Forcement ils vendent pas de smartphone.
Elle est pas mal leur comparaison en incluant que les avantages du pc dans les comparatifs.
Tu peux comparer n’importe quoi ensemble et trouver une merde mieux qu’un pot de miel par exemple en prenant les bons éléments comparatifs :
Biodégradable :
La merde va plus rapidement être assimilé par le sol en ce biodégradant qu’un pot de miel qui va resté + de 4000 ans.
Naturel:
Merde : C’est un produit naturel qui ne coûte rien à produire contrairement au pot de miel qu’il va falloir produire.
Production:
La merde tout le monde peut en produire, le miel faut des abeilles.
Et encore j’ai cherché 30s, moralité mangez de la merde plutôt que du miel.
Le 26/10/2012 à 11h46
un portable de 15 pouces ne rentre pas dans une poche, ne permet pas forcément de téléphoner ou d’envoyer des SMS et ne pèse pas moins de 200 grammes…
Ce parti pris !
Il y a des smartphone qui ne rentre pas dans une poche non plus (celui là par exemple) à moins d’avoir de très grosses poches.
Un laptop permet de téléphoner et d’envoyer des sms à condition de passer par une appli dédiée et un serveur pour fournir le service… exactement comme un smartphone en fait (je concède par contre que c’est plus intuitif sur un smartphone).
Et concernant le poids sans peser 200g c’est tout de même pas très lourd.
Par contre côté avantage on ne risque pas de se rendre impuissant ou de se provoquer une tumeur en se baladant avec un laptop et on ne risque pas de se ruiner sur 50 générations juste parce qu’on habite à la frontière et qu’on a une conne d’appli qui se mets à jour toute seule sans rien demander…
Le 26/10/2012 à 12h16
Le 26/10/2012 à 15h37
Le 26/10/2012 à 15h51
Fichu edit…
" />
Le 29/10/2012 à 10h12
Le 29/10/2012 à 10h14
Le 29/10/2012 à 14h33
Le 29/10/2012 à 14h50
Le 29/10/2012 à 15h44
Le 29/10/2012 à 15h56
Le 29/10/2012 à 17h25
Le 29/10/2012 à 17h33