Google ImageFX

Google présente ImageFX, son IA de génération d’images

Google ImageFX

Cet outil de génération d’image (à partir de texte) est alimenté par Imagen 2, « le dernier modèle de conversion de texte en image de Google DeepMind qui fournit des images de la plus haute qualité à ce jour ». ImageFX vient donc concurrencer d’autres IA du même genre, notamment DALL·E d’OpenAI.

Google affirme avoir « fait d’importants investissements dans la formation à la sécurité des données et ajouté des garde-fous techniques pour limiter les sorties problématiques telles que les contenus violents, offensants ou sexuellement explicites, ainsi que l’application de filtres pour réduire le risque de générer des images de personnes nommément désignées ».

Le géant du Net en profite pour améliorer au passage MusicFX et TextFX. « Toutes les images générées avec ImageFX et toutes les chansons produites à l’aide de MusicFX sont marquées par SynthID, un outil développé par Google DeepMind qui ajoute un filigrane numérique directement dans le contenu que nous générons ».

ImageFX n’est pour le moment accessible que depuis quelques pays : États-Unis, Nouvelle-Zélande, Kenya et Australie. Ça se passe sur le site Labs de Google.

Commentaires (10)


Kenya ??
Votre interrogation interroge 😄
C'est une phase de test, donc normal d'y inclure un pays africain qui sera plus à même (= proba plus élevée) de générer certaines images, typiquement celles avec des personnes noires.

zeldomar

Votre interrogation interroge 😄
C'est une phase de test, donc normal d'y inclure un pays africain qui sera plus à même (= proba plus élevée) de générer certaines images, typiquement celles avec des personnes noires.
Ben tant qu'à prendre 2 pays de l'Océanie quasi identiques au niveau ethnique et couleur de peau et en suivant votre raisonnement, pourquoi pas plutôt avoir choisi un pays plus "asiatique" pour entraîner le moteur de l'IA plutôt que la Nouvelle Zélande ?

Y'avait un truc particulier en Nouvelle Zélande ?
:fou:
Faut bien que les petites mains qui créent les données permettant de générer les modèles aient accès à l'outil :D

https://www.courrierinternational.com/article/intelligence-artificielle-au-kenya-l-enfer-des-petites-mains-precaires-de-chatgpt

Gamble

Faut bien que les petites mains qui créent les données permettant de générer les modèles aient accès à l'outil :D

https://www.courrierinternational.com/article/intelligence-artificielle-au-kenya-l-enfer-des-petites-mains-precaires-de-chatgpt
Ha oui, pas mal, pas mal !
faut bien que les testeurs puissent bosser !
(la flemme de chercher l'article en question, mais c'est sur ce site)

anagrys

faut bien que les testeurs puissent bosser !
(la flemme de chercher l'article en question, mais c'est sur ce site)
Oui en effet, je pense que ça doit être la véritable raison derrière.

De pouvoir tester l'outil pour ceux, en effet les petites mains - y'en a aussi pas mal en Amérique du Sud apparemment aussi - qui ont patiemment fait toutes les corrections à coup de milliers de petits clics.

(ouais tous les profs disent que c'est tellement chiant de corriger les copies aussi) :mdr2:
Modifié le 07/02/2024 à 13h57
Adieux les graphistes, il va falloir vous reconvertir !
ayant joué un peu avec l'outil de Microsoft, je trouve que les "garde-fous" sont suffisamment larges / stupides pour que les graphistes gardent leur mot à dire.

anagrys

ayant joué un peu avec l'outil de Microsoft, je trouve que les "garde-fous" sont suffisamment larges / stupides pour que les graphistes gardent leur mot à dire.
Il y aura toujours besoin de graphistes... mais moins nombreux et davantage spécialisés.

C'est ce qu'on observe généralement quand on informatise/automatise une activité. Les postes ne disparaissent pas complètement, mais on passe d'une foultitude des gens qui en vivait "moyennement" à un petit nombre qui en vie "bien".
Fermer