Le 13/08/2015 à 15h 56

Ricard a écrit :

Et oui. On se demande bien comment ils faisaient il y a 20 ans. Les flics sont devenus de grosses feignasses épicétout. " />



Y a 20 ans tu programmais pas des délits au chaud dans ton fauteuil sans bouger de chez toi. Y a 20 ans, pour organiser un gros crime fallait que tu te réunisses avec des compères … maintenant juste avec des réseaux sociaux et quelques SMS tu peux organiser n’importe quoi sans bouger ton cul.

Le 13/08/2015 à 15h 53

eliumnick a écrit :

Euh, mais, les enquêteurs sont bloqués pake ils ne parviennent pas à accéder au contenu d’un téléphone ? Cela veut donc dire qu’ils n’ont aucun élément de preuve contre le détenteur du téléphone….. " />



C’est à dire ? C’est quoi une preuve ?
Si tu es le commanditaire d’un attentat et que le seul moyen de communication que tu utilises c’est ton cellulaire, bha c’est clair que sans ton téléphone y aura jamais une seule preuve, le téléphone étant la seule preuve possible.
La plupart des condamnation ne se font plus que par preuves indirectes/témoins/confrontations + aveux … le flagrant délit devant un agent assermenté c’est anecdotique, voire n’existe quasiment plus.

Le 12/08/2015 à 17h 03

hurd a écrit :

Le but du logiciel libre, c’est d’offrir la liberté, le logiciel libre n’a jamais signifier quelconque neutralité vis à vis de ceux qui n’ont que faire des valeurs qu’il défend.

Le logiciels libre vit depuis longtemps mal grès une relative méconnaissance du public, s’il arrive à atteindre le reste du monde tant mieux, sinon tan pis.

Personnellement je préfère convaincre quelques personnes du bien fondée du logiciel libre, plutôt qu’une entreprise x déverse du logiciel libre chez monsieur tout le monde à la façon d’android.



Personnellement je m’en fous autant du logiciel Libre que de convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit …
C’est d’ailleurs tout le problème de 90% des libristes, leur prosélytisme permanent et surtout … chiant …

Si les gens en avaient quoi que ce soit à cirer des avantages du libre ça se saurait depuis le temps que ça existe …. les gens ne voient qu’une seule chose dans le libre c’est que 99% du temps ils ont le logiciel en question gratuitement. En gros c’est juste le cout, la partie pérennité, licence etc etc … ils s’en foutent royal, sauf si le logiciel ne fait pas ce qu’ils veulent, et là libre ou pas, ils sont baisés (contrairement à ce que les libristes prétendent, surtout ceux qui ne règlent aucun problème et ne sont même pas capable de les régler de toute façon, encore moins d’écrire 10 lignes de code C correctes).

Le 11/08/2015 à 11h 38

Naneday a écrit :

Qu’ils viennent pas empiéter dans le monde du libre alors



“Ouais c’est ça reste underground” - AKH

Le 12/08/2015 à 16h 54

Nikodym a écrit :

Ça sert à quoi une GUI pour git ?



A éviter de taper des lignes de commandes pleines d’erreurs qui viennent niquer ton projet … et quand tu gères 3 ou 4 repo Git et des centaines de projets, t’es bien content d’avoir un aperçu global et standard …

En fait j’utilise que le UI ou l’intégration dans Visual Studio, jamais eu besoin de taper une seule ligne de commande depuis des siècles …

Le 11/08/2015 à 12h 49

YesWeekEnd a écrit :

Pourtant simple : quand tu vas faire un retour en magasin, tu le fais à tes frais… Et pour ne pas juste répondre au troll, tu fais un retour en magasin parce que le produit est défectueux, inadapté, ou que sais-je mais pas parce que ho bha non en fait z’en veux plus.



Tu ne devrais même pas donner les raisons du retour, et on ne devrait pas non plus te poser la question.

Le 11/08/2015 à 12h 46

atomusk a écrit :

Bonne question … est ce que refuser de “prendre” le produit (produit endomagé par exemple), est considéré comme “un produit livré” quand même …



C’est pas la même règle, ni les mêmes conséquences. Le refus de prendre un colis fait renvoyer le colis à l’expéditeur, et la faute incombe soit à l’expéditeur soit le transporteur. Le colis est considéré comme non-livré, et dans ce cas soit on t’en renvoie un autre (et à réception tu as ton 14 jours), soit la commande est annulée (si le colis est suffisamment endommagé, parce que sinon bon courage si l’expéditeur estime que tu as refusé le colis sans raison, vu qu’il y a des frais à payer pour ça).

Mais de base il devrait y avoir deux délais, celui à la commande et on devrait pouvoir se rétracter n’importe quand avant l’expédition, et celui après réception, pas plus compliqué que ça. Et aussi il faut considérer dans la loi le cas que tu évoques justement avec une règle claire. Quand je pense que ces gens là sont payés des milliers d’euros pour nous pondre ces textes débiles.

Le 10/08/2015 à 18h 53

jb18v a écrit :

ben non c’est pas David, c’est Vincent " /> " />

(lyncher > Lynch, David Lynch.. –>[] loin)



Sauf que Vincent il les a vu ….

David Vincent, Les Envahisseurs ->[]

Le 10/08/2015 à 18h 51

dbourni a écrit :

D’après moi ce genre de comportement est une des raisons pour lesquels les consommateurs hésitent à mettre trop cher dans du matériel. Mettre une “fortune” dans une tablette en se disant que quelques mois plus tard elle sera abandonné par son créateur ça n’aide pas.
 
Cela explique aussi en partie le succès d’Apple. Lorsqu’on achète un iPad (cher, on ne peut pas dire le contraire, mais pas plus qu’une Surface 2) on sait qu’il aura droit à son lot de mises à jour, au moins 3 ou 4 versions d’iOS. La facture est un peu moins difficile à avaler.



C’est pas comme ça que raisonne le client moyen.
En gros si la tablet comble ses besoins immédiats c’est une vente, si plus tard elle s’améliore tant mieux mais pas ce qu’on lui demande.
Maintenant pour Apple, on peut pas dire que les mise à jour soient toujours très heureuses. Et leur modèle commercial est différent, ils rendent assez vite leur matériel obsolète justement en poussant des mises à jour trop lourdes (et donc te pousser à acheter le nouveau modèle).

Le 06/08/2015 à 18h 55

y a des utilisateurs d’Opera sur Terre … " />

Le 04/08/2015 à 17h 19

OlivierJ a écrit :

cela dit en pleine écoute le cerveau en gomme une partie, typiquement pour le bruit de fond on s’habitue.



Ou pas …
Personnellement j’ai abandonné le vinyle pratiquement tout de suite, puis les cassettes aussi vite que possible (même le DD c’est pas acceptable tellement ça bousille le son).. distorsion, bruits parasites et bruit de fond purement et simplement insupportables.
Pour l’instant j’essaie tant bien que mal de supporter les bruits électroniques, parasites qu’on entend quand le volume sonore de l’oeuvre est très faible (tous les moments de silence et en début fin d’un morceau).

Le 04/08/2015 à 15h 52

Crysalide a écrit :

24 bits? 99,9% des oreilles ne font pas la différence.
 
Faut arrêter 2 min avec la surenchère de performance en guise d’innovation… surtout quand le produit devient déconnecté des usages courants (écoute nomade de contenus audio).



C’est ça l’usage courant de la musique … ho f*k … " />

Le 04/08/2015 à 15h 50

OlivierJ a écrit :

Tu n’es pas sérieux là ? Bien sûr qu’on peut capturer de manière parfaitement fiable un son (peu importe sa complexité), en tous cas pour une oreille humaine, et aussi pour des instruments de mesure.


 
Si tu te donnes des dizaines de contraintes, tu peux y arriver de manière acceptable, sinon dans l’absolu: non.
Les contraintes sont : gammes de fréquences limités, amplitude limité, séparation fréquentielle limité etc etc …
Donc oui, dans une certaine mesure, dans l’objectif de tromper l’oreille humaine et le cerveau pour leur faire croire avec suffisamment de réalisme que le son est fidèle à l’original. L’ennui là dedans c’est qu’on part d’emblée sur une approximation théorique basée sur une moyenne. En clair pour de la fidélité ça part très mal …



OlivierJ a écrit :

Absolument pas.
Lis l’article que j’ai indiqué plus haut, tu comprendras pourquoi. On n’a pas besoin de plus de la qualité CD, il y a 30 ans et maintenant.



Il y a 30 ans on avait pas besoin ni de la cassette, ni du DCC, ni du CD, ni du SACD, ni du DVD-A …. ni de rien …. on allait directement voir les musiciens en concert " />

Le 04/08/2015 à 13h 30

OlivierJ a écrit :

Tu peux préférer le vinyl, mais je te garantis qu’il est moins fidèle, ça marche parce qu’on parle de variété, en classique c’est rédhibitoire. Le son est censé être plus “rond” car des harmoniques supplémentaires sont créées, entre autres.



Moins fidèle, moins fidèle par rapport à quoi ?
Vu qu’il n’y a aucun moyen de capturer de façon fiable un son (d’autant plus si il est complexe), la seule fidélité, c’est le maximum de résolution que nos capteurs (micros, sampler ou autres) sont capables de restituer.

Donc mathématiquement, le meilleur échantillonnage et la plus grande dynamique restituent le son le plus fidèle. Oui mais ça c’est des maths/physique …
Le 24bits/192k est aujourd’hui le son le plus fidèle qu’on puisse avoir, mais demain le 256bits/1Ghz l’enterrera et ainsi de suite et on parlera de la daube 24bits/192k en rigolant .. .;) Je caricature mais c’est à peu près ça historiquement.

Mais une fois de plus ce n’est pas ça l’important, si les artistes et les ingés du son voulaient vraiment restituer le son le plus fidèle, on leur enlèverait leurs tables de mixages, et les effets/equalizer etc … parce que le son ‘fidèle’ c’est celui choisi par l’artiste et son équipe de prod et ça n’a plus rien à voir avec des mathématiques, c’est du feeling. Dans le même ordre d’idées si un artiste voulait fidèlement reproduire le son de sa guitare, il n’utiliserait jamais un ampli à lampe .. hors … les défauts de ces amplis sont recherchés volontairement. Donc on peut comprendre pourquoi certains préfèrent le vinyle et le trouve fidèle malgré tous ses défauts (rédhibitoires pour d’autres). Et au contraire certains trouvent le CD trop ‘froid’ ou trop aseptisé et non-fidèle car il ne leur procure pas les mêmes sensations et les défauts voulus auxquels ils s’attendent (encore une fois l’exemple pour un guitariste entre ampli lampes et ampli électronique).

Bref si vous continuez dans un débat physique/maths/théorie du son versus feeling/sensation, ça va rapidement tourner en rond.

Le 04/08/2015 à 13h 33

eliumnick a écrit :

Wow, dès le lundi tu cartonnes toi ^^ Bravo ^^



On est pas là pour faire semblant … " />

Le 03/08/2015 à 11h 50

Pikrass a écrit :

Ca pourrait être une bonne idée… Sauf que :

• tout le monde n’a pas les moyens de partir ;
  


• tout le monde n’a pas envie de quitter ses proches, ou plutôt considère ses proches comme moins importants que ça ;
  


• tout le monde n’a pas la possibilité d’obtenir un visa pour un “meilleur” pays ;
  


• il faudrait vraiment que beaucoup de monde parte pour que ça fasse une quelconque différence ;
  


• on ne sait pas dans quel sens ça ferait une quelconque différence ;
  


• ils ont mondialisé leurs conneries : les Etats qui restent potables se comptent sur les doigts de la main et ne sont pas les plus familiers ;
  


• si on étend un peu la problématique, quand les “puissants” le deviennent beaucoup trop, ça affecte toute la planète.
  
  
  
  Dans ce cas ça ne sert à rien de gueuler ou de se plaindre, vous avez la vie que vous avez choisi … vos choix impliquent de subir toutes leurs conneries, et de continuer à voter et légitimer leur domination.
  Personnellement, oui j’ai quitté toute ma famille (qui reste quand même ma famille malgré ça), tous mes amis (qui sont encore mes amis malgré ça). Et si dans mon pays actuel la situation devient similaire je suis prêt n’importe quand à repartir ailleurs.

Le 31/07/2015 à 17h 39

romainsromain a écrit :

La question est : on voit l’europe se transformer en dictature ( enfin elle l’a toujours été un peu congénitalement, son but c’était de faire une europe allemande pas une europe fédérale … ), les états s’enfoncer dans le délire identitaire, terroriste, etc …
 
 Ca va péter quand ? parce que la c’est vraiment chiant de voir le bateau couler petit à petit, mais pas assez pour qu’il y ait du changement …




Faudrait peut être arrêter de dire n’importe quoi ….
Si on veut que ça change on vote pour celui qui proposera un changement, si personne n’en propose, ou que votre candidat perd (ou ne fait pas ce qu’il a promis), personne ne vous retient non plus dans ce pays.
Parce que du moment que tout le monde reste, et ne fait que regarder le train qui passe, rien ne changera jamais, hors la seule chose que les politiques veulent ce sont les revenus de vos impôts et taxes, donc si vous voulez réellement exprimer votre mécontentement, quittez le pays c’est bien plus efficace et plus simple.

Le 03/08/2015 à 11h 52

Sallustius a écrit :

Genre : donald trump ? " /> " />



Genre … " />

Le 03/08/2015 à 11h 41

Ami-Kuns a écrit :

Maintenant il est libre de dire tous qu’il pense de hadopi.



Personne n’est jamais libre de dire tout ce qu’il pense, à moins d’être un ermite multimillionnaire …

Le 03/08/2015 à 11h 38

KP2 a écrit :

Sauf que ces abrutis ne se sont pas posé la question suivante une seule minute : si on proposait une offre legale qui deboite, ne pourrait on pas gagner largement plus ?



De un c’est pas garanti par l’Etat (c’est tellement plus facile quand ça l’est), de deux ça nécessite des investissements, accords croisés etc (Apple a bien réussi tu me diras, mais Apple c’est Apple, ils ont du cash à plus finir, et en France y a zéro imagination et zéro risque de pris) …
En plus c’est un panier de crabes et de requins … pas prêt de voir le jour sauf si c’est la seule et unique et dernière solution, et encore … ils préfèreront se sabrer plutôt que d’en arriver là ..

Le 29/07/2015 à 17h 03

jpaul a écrit :

Pour le même prix, dans la taille que tu cherches, on trouve le Xperia Z3C qui n’a pas à rougir en termes de perfs (Snapdragon 801) qui lui a un lecteur micro SD et le NFC (et, pour le O+2 je sais pas, mais il est bien mieux fini que le O+O)



Heu non il est plus cher, et surtout il n’a que 16GB …. et le micro-sd c’est complètement inutile pour moi, je préfère un 64GB ou 128GB inside, plutôt que de jongler avec des mSD de mauvaises qualité, moyennement compatibles, aux perfs d’un autre age. et qui oblige à jongler dans les applis pour retrouver ses petits.

Le 29/07/2015 à 00h 45

eXa a écrit :

Les ecrans sont 5.5 mais les telephones sont plus petits car ils reduisent les bords, par exemple le Note qui etait le premier des smartphones enormes est 1 cm plus large que le Two alors que sont ecran etait de 5.3

http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=4135&idPhone2=6902



Sur du 5” c’est proche du 4.7” d’avant, mais un 5.5” certainement pas …

Le 28/07/2015 à 19h 02

Tout avait l’air bon, même le prix pour du 64GB, mais ‘tain ils peuvent pas arrêter avec leurs écrans de malade, ils pouvaient pas faire un ~4.8” genre plutôt qu’un plat à tarte ?

Le 29/07/2015 à 16h 58

Parce que communiquer de façon claire et précise (notamment dans le domaine de ce ministère qui demande tout de même un expert et des compétences pointues), ça couterait pas moins cher ?
Parce que ça va être quoi la réponse aux éclaboussures, non mais sérieusement … si ça part en vrille c’est tout simplement inarrêtable, sauf par une autre connerie du même genre ou pire qui va la remplacer, y a pas besoin d’un sondage ou d’une analyse pour ça …
Et ils croient pouvoir faire un algorithme basé sur les réaction des gens, qui sont complètement aléatoires, manipulés et découlent plus du psychologique et de l’influence qu’autre chose, non mais ils ont que ça à foutre ?

Le 24/07/2015 à 16h 52

AxelTerizaki a écrit :

Malheureusement il y a encore beaucoup de monde, notamment dans les petits patelins, qui n’ont pas d’accès à l’ADSL même 512k, ce qui est une honte en 2015, et la 3G/4G n’atteint pas forcément l’endroit visé. Exemple ma soeur qui habite dans le Calvados et qui n’a que du Edge à la maison, et pas d’ADSL.
  
Pour eux la seule solution c’est d’avoir du satellite. Qu’on le veuille ou non c’est difficile de nos jours de vivre sans Internet tellement de choses se font par ce biais.



Qu’est-ce que tu racontes, une bonne connexion v92, ça marche tout le temps, c’est fiable comme une Lada et accessible à tous …

Le 23/07/2015 à 14h 22

squeeek a écrit :

ça dépend, il te faut combien de gigot-watt?



L’équivalent d’un pâturage des Alpes …

Le 23/07/2015 à 14h 18

Jonathan Livingston a écrit :

Entièrement d’accord !

Et en plus de l’intention impossible à prouver, quand on dit “réduire délibérément la durée de vie d’un produit” : réduire par rapport à quelle durée ?



Non seulement ça, mais “délibérément” comme ils vont prouver ça ? Des mails qui vont dire explicitement “limer tel truc à tel endroit pour que ça casse plus vite …. gni gni gni ” ou “mets un condo de 5uf chinois pour que ça crame plus vite … kikoolol” … non mais sérieux (et avec la loi qu’ils essaient de faire passer qui ne permet plus d’obtenir les documents internes sans procédure, donc plus possible de dénoncer des faits illicites en flagrant délit pour justement déclencher ladite procédure) … c’est encore un texte complètement inapplicable …

Le 17/07/2015 à 11h 54

Ami-Kuns a écrit :

Même gérant pour les 3 société (il est gérant dans 28 société) et 0 salarié pour les 3 société. Des sociétés écran peut-être?" />" />



0 salarié …. d’autant plus louche ….

Le 09/07/2015 à 16h 29

En résumé ce rapport préconise d’en faire encore moins pour plus cher, et toujours dans le domaine de l’inutilité subventionnée … magnifique … pas un pour attraper les autres.

Le 04/07/2015 à 13h 42

Arcy a écrit :

De mémoire, il y avait eu un gros problème avec ça (genre piratage ou autre) et MS avait avoué que cette méthode était foireuse, source d’ennuis. Le fait qu’ActiveX soit devenue une source de propagation leur avait fait regretté d’avoir fait ce choix de développement.

Pas moyen de retrouver l’actu mais ça date de quelques années … donc si quelqu’un retrouve l’info : " />



ActiveX offre les mêmes possibilités que n’importe quel exécutable. Donc ils auraient pu aussi bien déconseiller d’utiliser Windows au moindre virus découvert. Le problème d’ActiveX c’est que tout le monde installait les composants ActiveX car accepté par défaut. Les fix viennent surtout du fait qu’on te pose la question maintenant, mais de toute façon 99% des gens clique “installer” en restant admin sans réfléchir aux conséquences …
Y a aucune parade, si ce n’est limiter la technologie et ne plus autoriser grand chose (hors du HTML et JS), donc moins de possibilités d’interactions avec la plateforme locale, en fait c’est le même problème que les plugin Java qui roulent avec un module JNI …

Donc, des regrets médiatiquement oui si tu veux mais techniquement ça leur a donné une telle avance sur tous les niveaux que personne n’a jamais vraiment rattrapé à part peut être Java mais qui nécessite un container à mettre à jour pratiquement tous les mois parce qu’il est blindé de bugs et failles.

Le 02/07/2015 à 16h 22

linkin623 a écrit :

Corruption n’exagérons rien…

Je pense que certains fonctionnaires ne font pas leur boulot, à savoir passer des appels d’offre et se poser la question d’une dépendance totale face à un éditeur unique de logiciel.

Et puis la lutte contre la fraude fiscale pendant que l’Etat signe avec MS Ireland…

La corruption c’est bien plus grave, et intentionnel !



Dans la corruption j’inclus aussi l’incompétence qui mène à la complaisance envers un fournisseur de solution (juste par paresse, ne serait-ce que pour ne pas à avoir à changer ses habitudes et attendre peinard la retraite). Parce que certes y a pas de fric donné en vue d’avoir le marché, mais ça revient au même, c’est de la corruption de marché par paresse et incompétence, c’est presque pire (car invisible).

Le 30/06/2015 à 15h 22

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Merci d’agir ainsi, ça devrait forcer l’Etat à éviter ce genre de contrat plus qu’onéreux pour les finances publiques (le fonctionnaire que je suis et pro logiciels libres n’apprécie pas).



J’en ai strictement rien à carrer des logiciels libres, et je ne suis pas fonctionnaire, mais je serais quand même intéressé par leur analyse, juste pour voir à quel point la mauvaise foi et la corruption règnent dans ces institutions … parce que des analyses de DSI biaisées et complètement fausses j’en ai lu des bibliothèques entières … et c’est toujours intéressant de trouver la nouvelle référence en la matière … " />

Le 02/07/2015 à 16h 18

Tirr Mohma a écrit :

Disons que c’est la seule norme utilisable actuellement.
 

 @konrad : (je parlais justement du transitionnal, mais c’est vrai que je n’ai pas été assez clair) Oui et non, l’OOXML standard pose pas mal de problème car il y a des partis non documenté et il règne un certain flou autour de l’utilisation de certains modules. De plus plusieurs pays ne reconnaissent pas cette norme car des pots de vin auraient été versé à des membres de la commission ISO. (mais là c’est un autre débat)



En quoi c’est utilisable si 90% des gens ne s’en servent pas, en quoi c’est utilisable si l’éditeur de la suite bureautique la plus répandue dans le monde a déjà statué que ce format ne suffisait pas à leurs besoins ?

Le 30/06/2015 à 12h 07

Tim-timmy a écrit :

ah, c’est aux gens de payer les enquêtes maintenant, quand ils s’estiment victimes d’un délit ? Ou c’est juste pour les méchants riches majors ce raisonnement ? Je suis contre la justice à plusieurs vitesses, de mon côté, même si ça implique que l’état paye pour des riches …



Dans tous les cas, oui c’est ce que les gens font (demande de documents payants, avocats, détective, lettre recommandée …), rien que par le temps qu’ils perdent à faire le suivi de leurs plaintes et surtout le préjudice subi. Dans le cas des ayants droits y a pas de préjudice réel subi, c’est même pas chiffrable tellement y a pas de corrélation directe et évidente (genre du 1 pour 1) entre le piratage et les ventes.

Le 30/06/2015 à 12h 00

Gamble a écrit :

ils ont qu’à faire la manche auprès des ayant-droits au pognon, vu que tout ça est fait pour eux.



Ben c’est pas si con …
Vu que ces institutions sont faites pour eux, effectivement à eux de payer pour leur fonctionnement (qui ne sert qu’à eux en passant). Tiens d’ailleurs désormais pour toute loi spécifiquement conçue pour défendre des intérêts financiers privés, la mise en place devrait être facturée aux lobbies ou groupes qui l’ont poussée, à eux de se démerder pour la financer de leur propre poche. Parce que Hadopi, l’intérêt pour le consommateur ou la société française en tant que telle, c’est le néant total à grands frais.

Le 24/06/2015 à 18h 32

TBirdTheYuri a écrit :

Et comment vont-ils différentier ceux qui ont un ordinateur capable de recevoir la télé des autres?


Pas la peine, tous les ordinateurs sont capables de recevoir la TV …. suffit de les brancher sur internet.

Le 13/02/2015 à 17h 15

Zyami a écrit :

Pour être pianiste, quand j’ai commencé à environ l’âge de 7 ou 8 ans, je ne savais même pas qu’on pouvait être payé pour cela.

Aujourd'hui, j'ai 42 ans, il m'arrive parfois de jouer dans des pianos bars et à part une conso gratuite ou 2, c'est d'abord le plaisir de voire mes potes m'écouter.      

C'est la seule chose qui compte, je joue pourtant ma propre musique, je ne suis pas interprète.

Ouep mais tu sais probablement faire autre chose.     

Certains artistes (en fait les plus célèbres et aussi parfois les plus virulents) ont découvert un jour qu’ils n’étaient bons qu’à ça et qu’ils pouvaient presque en vivre. Du coup ils ont insisté et finalement arrivent facilement à en vivre, aidés en cela par les majors, éditeurs, SACEM etc etc ..
Donc vouloir casser ce système qui a profité pendant des années et des années au point qu’aujourd’hui n’importe qui peut se prétendre artiste et réclamer son droit d’en vivre, et que de l’autre côté les majors sont multimillionnaires, c’est pas gagné …
 

Le 04/02/2015 à 13h 51

Northernlights a écrit :

Y’a du monde qui l’utilise?

C’est quand meme une appli très fermée.


Oui, moi … " />


C’est bien foutu, pertinent, et ça permet de ne plus se préoccuper des rendez-vous , ou autre problèmes liés au trafic. En fait Google pré-calcule automatiquement quelle est l’heure optimale pour partir pour atteindre la destination prévue à l’heure prévue en temps réel, tenant compte aussi des travaux, accidents, etc etc .. super pratique.
Maintenant rajouter plus de trucs, je suis pas sur que ça serve vraiment mis à part se faire spammer d’alertes débiles …
Évidemment ça gère aussi la météo ..
Aussi quand on pas le temps de suivre les matchs, on peut sélectionner ses équipes favorites et recevoir les alertes de début de match, scores … des trucs simples mais efficaces pour l’instant … ce que ça va devenir, par contre j’ai un peu peur ….

Le 10/01/2015 à 13h 18

levhieu a écrit :

Toujours pas d’accord: Un DSP n’est générique que si on le prend sur étagère.
Mais c’est fou le nombre de société qui font les leurs sans rien dire à personne et qui ensuite se contentent d’annoncer «notre chip décode tel standard».

Si un DSP est trop cher, que dire d’un FPGA ?
La même chose en fait, c’est cher si on prend sur étagère, ça peut le faire si on a la techno disponible pour faire un petit bloc reprogrammable sur un chip complet.

Encore une fois, chez  NVIDIA il ne manque pas de savoir faire pour développer des cœurs de processeur exotique (et archi-spécialisé). Pourquoi s’embêter à aller chercher ailleurs ?

Après, peut-être que j’ai tort d’employer le mot DSP, parce qu’il fait référence à des produits qui tentent d’être (relativement) généraliste (et comment: je connais des gens qui ont porté Linux sur un modèle de DSP de TI).
 Mais pour l’instant, je ne connais pas d’acronyme qui désignerai ce genre de bloc de décodage qui est en fait programmable, même si ce programme est figé un fois le chip sorti de fab.


Bha ça s’appelle un ASIC dans un Soc …

Le 05/01/2015 à 18h 20

levhieu a écrit :

Quand je dis DSP, c’est bien qu’on est pas sur le ARM.

Mais maintenant, il serait temps de se poser la question:
Comment font les gens qui annoncent un décodage matériel d’un standard encore en phase de draft tout en disant «on passera sur le standard définitif dès qu’il sera disponible» ?
Réponse 1: On a fait un ASIC. Lorsque le standard changera, on refera un RUN. Après tout, on n’est pas à quelques centaines de milliers ou bien à quelques millions de $ prêt (cf. le prix d’un RUN aujourd’hui).
Réponse 2: On a fait un DSP. Avec dedans un petit nombre d’instructions qui n’ont d’intérêt que pour ce standard.
Et quand le standard définitif sera là, de toute façon les changements seront dans la manipulation des données en entrée et en sortie, donc on changera pas grand’chose, et si on refait un RUN, ça impactera un seul niveau de masque (PROM), donc ce sera vite fait et pas trop cher.

Alors, certes, il existe des implémentations 100% logique HW des normes suffisamment agées, mais pourquoi uns société très forte pour faire des unités de calcul parallèles dédiées à des tâches spécifiques irait faire autre chose ?
 

Oui ils font un ASIC, ou un bitstream pour un FPGA si ça demande pas des perf de malade (que dans le haut de gamme).
Le bitstream/FPGA est reconfigurable, donc ta platine est évolutive jusqu’à un certain point.

 Mais tu avais suivi de près l’évolution de DivX, tu verrais que le support est toujours limité à certains paramètres, résolutions, configurations et point barre. Aucune évolution. Ensuite tu fais une puce v2 si ça a un intérêt sinon ta platine (et c’est le cas de pratiquement toutes les platines DivX) sont limité à un ou deux types de format et une ou deux versions populaires  de l’algo et si tu encodes un DivX avec la dernière version et des paramètres super péchus, la platine le lira jamais.

Mais ROM, PROM, EEPROM et consorts, si tu parles de ça pour le contenu du code exécutable sur le DSP, ça sert pas à grand chose, tu peux y mettre le bitstream du FPGA à la place pour nettement moins cher qu’un DSP qui est un chip assez générique qui coute cher, qui est lent, si tu ne fais que du décodage avec avec une modif de code tous les 6 mois seulement et encore.
 

Le 05/01/2015 à 15h 09

levhieu a écrit :

En attendant, dans le tableau montré dans la news, VP9 est cité au même niveau de H265.

Ce qui ne m’étonne guère, puisque qu’un support matériel c’est en fait un DSP avec quelques instructions spécifiques au problème, et caché dans un coin le programme qui va bien (soit c’est le driver qui l’envoie, soit pour les plus joueurs, c’est une ROM interne, mais là y a pas d’évolution possible ni même de droit à l’erreur).


En général non, un vrai support hardware d’un format X ou Y c’est un vrai ASIC dédié, ou un SoC avec le vrai décodage hardware, et non pas deux trois super instructions, encore moins une ROM, d’ailleurs les ARM ne sont pas des CISC donc tu peux oublier les super instructions.

Le 05/01/2015 à 09h 26

freechelmi a écrit :

Encore une news , on vous insistez sur H265 sans nommé VP9.
Alors que VP9 est déjà supporté sur la plupart des navigateurs par exemple ….


Si le VP9 n’est pas supporté de façon matérielle nulle part je vois pas pourquoi on en parlerait … tout format qui n’a pas de soutien technique ni financier de la part des constructeurs majeurs (Sony/Panasonic/Toshiba/Apple/Microsoft/Intel etc ..) est mort-né.

Le 05/01/2015 à 17h 10

127.0.0.1 a écrit :

Faut être rudement bien renseigné pour savoir ce qu’il y a dans CA(TWS)-20114-TF-720P-part003.rar


Ils le savent puisqu’ils l’ont eux-même téléchargé, le nom du ficher n’a aucun rapport, c’est le hash code qui est tracké.

Le 05/01/2015 à 17h 06

k43l a écrit :

C’est vrai uniquement pour le mail venant du FAI.
Mais ils ont le droit et la capacité à emmener les gens devant les tribunaux c’est certains. Croire le contraire est une grave erreur. 


Non ils ne peuvent pas sous cette forme. Juridiquement aucun organisme d’un pays étranger ne peut te poursuivre via un simple mail … si ils veulent faire les choses dans le droit, ils leur faut un accord bilatéral reconnu par le pays où tu habites (ça tombe bien, y en a pas), et qu’ils saisissent en ce nom la bonne instance judiciaire concernée (déjà il faut qu’ils trouvent laquelle c’est et payer les procédures à l’avance), suite à quoi cette instance ordonnera une enquête (on parle de délai dans les 6 mois/1 an facile, et tu auras noté que la plainte sera déjà parti à la poubelle puisque tu ne seras plus identifiable), suite à quoi tu recevras un vrai courrier qui lui aura une certaine force (et donc tu auras dix mille fois le temps de faire le ménage ou argumenter que tu n’as pas téléchargé le fichier complètement et que dans l’état il est inutilisable donc tu l’as supprimé), puis éventuellement perquisition, effectivement ils ne trouvent rien, et tout est à leur frais … je doute qu’une organisation moyennement pas trop conne se lance là dedans pour une pauvre video …
Donc tant qu’il n’y a pas une loi qui donne le droit à une entreprise étrangère de porter plainte contre toi directement, et de déclencher une enquête/perquisition suffisamment rapide, t’as pas grand chose à craindre, y a pas Hadopi qui fait force de loi comme en France avec des aberration où c’est de ta responsabilité d’être un expert en informatique et en réseau afin de protéger ta connexion.

Le 05/01/2015 à 16h 56

mooms a écrit :

Donc si on te suit toutes les oeuvres se valent, et porter un jugement est mauvais?? Message stupide et étroit d’esprit.


Oui toutes les oeuvres se valent sur un certain plan, selon une certaine perspective, et ne se valent pas sur d’autres critères moins généraux, mais juger de la supériorité d’une oeuvre par rapport à une autre sans préciser point par point les critères d’évaluation n’a effectivement aucun sens …

Le 05/01/2015 à 14h 04

romainsromain a écrit :

Bah tu vas sur un site comme cpasbien tu regardes la top list des téléchargements et ca vole pas bien haut … après ce n’est qu’un avis personnel, tu as tout à fait le droit d’aimer ce que je n’aime pas ;)


Sur ce site et les torrents habituels tu as tous les derniers films en salle, parfois même avant leur sortie en salle, à partir de là ça ratisse large … sachant que les films qui se vendent sont du divertissement pur de bas étage, oui c’est bien ces films/albums là qui sont ciblés.

Le 05/01/2015 à 14h 01

Bha c’est simple, quand on reçoit un de ces mails qui vous invite à contacter les représentants des ayants-droits pour négocier un éventuel forfait à l’amiable, faut juste ne pas répondre et mettre ça à la poubelle, car sans le “reply” ils n’ont aucun moyen d’identification ni de pression … ils vont à la pêche quoi … le plus amusant c’est de recevoir ces mails de la part de sociétés situées à l’étranger (aux USA donc), qui n’ont aucune juridiction, aucune légitimité, ni aucun pouvoir au Canada. Bref de l’esbroufe quoi … ils y vont au bluf, certains doivent se faire avoir sinon ils le feraient pas …

Le 29/12/2014 à 10h 14

shennia a écrit :

Donc les x09 restent avec les dites failles?


Ou ne sont pas concernés … faut voir quels process dans quelles versions ils tournent sur les vieux DSM.

Le 25/12/2014 à 18h 38

Alors qu’il suffirait de ne pas acheter pour que ça se vende pas …

Le 22/12/2014 à 09h 34

fwak a écrit :

La news a écrit : “En fait, l’équipe a beau indiquer que le réseau Tor continue à être sûr, il ne pourra pas le rester si les serveurs Directory Authorities sont attaqués au-delà d’un seuil critique. Il faut savoir en effet que ces serveurs sont au nombre de dix, et qu’ils sont inscrits directement dans les clients Tor pour être contactés. Si l’un d’entre eux venait à être attaqué au point d’être mis hors course, la redondance permettrait dans tous les cas de ne pas affecter les clients connectés.”

La dernière phrase n’est pas logique par rapport à l’idée des deux premières…


En quoi c’est pas logique ? La redondance a un cout en performance, moins y a de serveurs plus ils ont de données à partager à un nombre de clients constant. Donc passé un certain seuil, genre faire tomber 50% des serveurs, le réseau marche encore, mais pratiquement inutilisable car trop lent (déjà qu’il est pas super rapide …).