votre avatar Abonné

MisterDams

est avec nous depuis le 9 mai 2005 ❤️

Bio

La dystopie, c'est flippant parce que c'est crédible, mais c'est aussi rassurant parce que si on l'a imaginée, on peut certainement l'anticiper et y échapper.
Le problème, c'est ceux qui trouvent ça inspirant.

1209 commentaires

Le 16/04/2024 à 10h 26

C'est pas forcément contradictoire, quand t'as besoin de construire 3 usines (Shangai, Berlin, Texas) à la fois pour soutenir ta croissance rapide il te faut beaucoup de monde.
Quand tu stabilises et que tu passes à 1 usine à la fois (projet au Mexique), ben t'as besoin de moins de monde.

Et si en plus t'as optimisé ton process au passage, même pour en rouvrir 3 supplémentaires tu peux le faire avec moins de monde, en particulier en conception. Ajouté à cela la vision pas du tout cachée d'Elon Musk de remplacer l'humain à quasiment toutes les étapes...

Le 14/04/2024 à 11h 44

Perso dans les artistes je connais de renommée will.i.am (je crois qu'il a été coach dans The Voice US notamment), et vu les fonctions de Mike Krieger et Oriol Vinyals, ça donne un peu de caution au service.

Le 12/04/2024 à 11h 48

Un peu plus et on découvrirait que rien n'est prêt pour ces JO...

Le 12/04/2024 à 08h 40

Oui je pense que c'était déjà un QR code, un peu custom, mais je suis pas sûr que ça ai changé.

EDIT: ceci dit, je n'arrive plus à le retrouver, la fonctionnalité à du être enlevée à un moment et maintenant c'est une nouveauté ^^

Effectivement ça a été supprimé, mais ça existait bien avec les Messenger Codes.

Edit : ils ont été arrêtés au 2ème semestre 2019

Le 11/04/2024 à 07h 35

Ça n'existait pas déjà le code pour partager son compte ? Il me semble l'avoir déjà vu dans Messenger. C'était pas du QR mais c'était le même principe.

Le 10/04/2024 à 12h 03

Ouais, enfin tous les programmes ne restent pas ancrés dans les mémoires ad vitam et revisionnés en masse pendant 30 ans.
Il y a certes quelques vaches à lait, mais aussi beaucoup de productions qui ne rapportent rien et sont financées par les autres succès, surtout que la tendance est de ne proposer sur sa plateforme que du contenu auto-produit pour en tirer tous les bénéfices.

C'est d'ailleurs pour ça que le cinéma actuel est aussi peu original (on adapte des séries en films et vice versa, on créer des univers autour d'une franchise, on se base sur un livre à succès ou un jeu vidéo...), pour avoir plus de vaches à lait quitte à sacrifier l'originalité (industrie vs culture). C'est à l'époque ce qui distinguait les HBO, Showtime, Netflix et autres Canal+ : ce modèle payant apportait plus de qualité et d'innovation.

La réalité des questions à se poser autour des modèles économiques c'est :
* Est-ce que le contenu dont je profite (en quantité et en qualité) justifie le prix que j'y mets, à savoir le prix d'une ou deux places de cinéma pour des centaines d'heures de visionnage possible
* Est-ce que le temps que je perds en pub justifie l'économie que j'en tire. En l’occurrence, c'est exactement la question autour de la TV gratuite : est-ce que j'accepte de me taper 9 minutes de pubs par heure moyennant un visionnage à 0€ ?

Sachant que les réponses peuvent être remises en question régulièrement, car j'ai parfois moins de temps, parfois moins d'argent, parfois plus d'intérêt à aller regarder le contenu d'un concurrent pour le même prix et qu'une plateforme peut prendre une mauvaise direction... Bref, je change de prestataire si la prestation ne me convient pas.

La problématique en revanche, c'est effectivement ce boulet accroché au pied de la location permanente. Si j'achète une série en BluRay, je peux la regarder 150 fois, elle me coûtera toujours le même prix. Si je la visionne sur Amazflix+, elle me coûtera de plus en plus cher au fil du temps, et en plus je suis pas sûr qu'elle restera disponible sur la plateforme à laquelle je suis abonné, voire que la plateforme survivra dans le temps.

Le 10/04/2024 à 09h 08

Oui c'est pour tout le monde. Il y a juste un peu de différé pour quelques abonnés spéciaux (type Freebox Delta/Ultra), sûrement le temps de mettre à jour les apps.

Le 10/04/2024 à 09h 07

Sachant qu'en plus le ciblage des bandes annonces est complètement nul, et propose régulièrement des contenus que le profil actif a déjà visionné.

Le 09/04/2024 à 17h 52

et ca choque personne que google prenne enfin la mesure à bras le corps, en 2024 (et encore, sous réserve que les pixel8 sortent cette année)

la mesure icloud, sur les iphone, qui briquent l'appareil comme meilleur antivol jamais trouvé, ca date de quand?

ah, on me souffle dans l'oreillette, que l'iphone 4 en avait déjà.. 2014 c'est ca?

Sauf que Google ne maîtrise pas tout l'écosystème contrairement à Apple. C'est forcément plus long quand ça commence à toucher à des éléments profonds voire le firmware de l'appareil.

Visiblement, la priorité de Google était de protéger les données plus que l'appareil. En tout cas, ça fait déjà plusieurs années que certains smartphones Android exigent le schéma ou le compte Google pour se relancer si la réinitialisation a été forcée sans passer par les menus d'Android (via le bootloader), c'est donc tout aussi inutilisable.

La dernière fois que j'ai essayé de le faire sur un Samsung qui avait été trouvé par un proche, j'ai failli abandonner et pourtant je suis plutôt patient sur ces trucs. Les dernières failles de OneUI pour outrepasser cette protection avaient été corrigées quelques semaines avant et j'étais complètement bloqué. J'ai trouvé juste à temps le bon schéma (un L...), hasardé sur l'écran pendant que je disais "bon ben c'est mort je lâche l'affaire" :mdr:

Le 09/04/2024 à 11h 51

Le problème c'est que ça a été lancé sans, et que ça été détourné direct à des fins de surveillance.

Aujourd'hui si un propriétaire d'iPhone te traque avec un AirTag, si t'as un appareil Android tu n'en sais rien car tu n'es localisé que par les gens que tu croises qui ont des iPhone.

En normalisant un peu le système d'alerte, ils garantissent en tout cas que leur réseau maillé n'est pas utilisé dans ce but là.

Le 09/04/2024 à 11h 46

Au hasard, tous ceux qui utilisent leur smartphone avec une voiture, une montre, des écouteurs, une enceinte... ?

Le 09/04/2024 à 11h 45

Il est prévu dès les Pixel 8/8Pro qu'ils puissent être localisés même éteints, avec une incitation pour les autres constructeurs à faire pareil. C'est déjà ce que fait l'iPhone.

Après est-ce que ça suffira pour le retrouver dans une zone publique avec beaucoup de monde (vs les fonctions pour le faire sonner), pas sûr. En tout cas, pas pour le Pixel 8 qui n'a pas l'UWB pour fournir une meilleure précision de position quand on s'en approche.

Le 08/04/2024 à 07h 26

Disney+ on dirait le parent qui compte "1, 2, 2½, 2¾" avant de punir... J'ai l'impression de lire cette actu en boucle depuis déjà 6 mois.

Le 05/04/2024 à 11h 12

Je ne l'ai pas compris comme cela puisqu'il faut que les abonnés qui suivent soient "payants".

En fait je pense que "payant" est faux ici, le tweet de Musk évoque "verified subscriber followers", donc ça incluerait ces "coches bleues gratuites". Sinon impossible pour un utilisateur de savoir s'il est proche de 2 500 abonnés payants ou juste de 2 500 coches bleues "offertes", surtout que quelqu'un qui l'a en gratuite n'ira sûrement pas payer pour avoir la même chose.

Du coup il peut bien y avoir une viralité des coches bleues : quand je l'obtiens, j'alimente X comptes que je follow d'un follower bleu supplémentaire, ce qui va les aider à l'obtenir eux-mêmes. A mon avis c'est juste une voie présentable pour revenir en arrière.

Belle usine à gaz pour le professionnel de l'électrique :D

Le 05/04/2024 à 11h 03

J'ai eu un problème similaire chez un magasin de sport: je pose mes articles dans l'endroit qui détecte les puces NFC, je paie et ne demande pas de ticket. Je m'approche de la sortie et m'adresse au vigile pour qu'il retire l'anti-vol d'un article et me demande mon ticket.

La galère pour obtenir l'attention d'un caissier qui gère 20 caisses semi-auto, qui me demande l'heure exacte à laquelle je suis passé à la caisse (aucune idée), sur quelle caisse (je ne sais pas, je suis tête en l'air, ça devait être par là), le montant du ticket (j'aimerais bien le donner mais étant tête en l'air, je ne l'ai pas retenu et comme je n'ai pas de ticket...).

Bref, le sketch.

A considérer aussi pour les articles susceptibles d'être retournés. Faut donner ses données personnelles pour avoir la facture par email... A fond les forms 😏

Le 04/04/2024 à 08h 58

En tout cas j'ai pas trouvé terrible l'expérience Amazon Go quand j'y suis allé à New-York.

T'as pas forcément confiance, t'as aucune visibilité de ce que ça a comptabilisé (sachant que j'ai beaucoup hésité, reposé des articles...) ou de ce que tu t'apprêtes à dépenser.

Enfin la récupération du ticket de caisse en ligne (sans compte Amazon) a été une angoisse pas possible, avec un horrible formulaire déjà galère à trouver et qui demande l'heure exacte de transaction, que tu n'as pas puisque t'as pas eu de ticket.

Le 04/04/2024 à 09h 23

On peut imaginer que tu transmettes un message écrit (écrit dans le train par exemple) et qu'il soit lu dans la voiture de ton destinataire avec ta propre voix plutôt que celui de la synthèse vocale. Je crois que c'est Apple qui travaille un peu là dessus.

Au cinéma, la possibilité de refaire des séquences dont la captation son serait pas bonne, sans faire intervenir l'acteur d'origine.

Côté santé, permettre de reparler à des handicapés qui auraient perdus l'usage de la voix (via une puce Neuralink par exemple).

Le 04/04/2024 à 09h 10

8 ans de maintenance alors que Windows 11 a créé de nombreux problèmes de compatibilité empêchant des migrations depuis Windows 10, c'est un peu radin... Sans compter que 11 laisse toujours un arrière goût de pas fini, même après plus d'un an à l'utiliser au quotidien et un gros travail de mise à jour évolutives.

Même Windows 8 avait eu droit à un total de 11 ans de durée de vie, alors que personne n'en voulait.

Le 03/04/2024 à 19h 19

Non mais là c'est juste la V1 "traine savate". C'est juste là pour dissuader au mieux les développeurs de s'affranchir de l'AppStore, et surtout continuer à traire la vache à lait au mieux avant que l'Europe ne finisse sa nouvelle enquête pour redire à Apple de pas se moquer du monde.

Le 03/04/2024 à 12h 00

Pas super clair pour la destination de l'usage.

Si c'est pour pouvoir faire une grande campagne d'affichage avec la photo et un avis produit "Vraiment super ce chargeur, grâce au prix j'ai pu en racheter un deuxième pour remplacer le mien après l'incendie de ma maison", ça me choque pas trop qu'on puisse proposer de céder les droits.

Mais si c'est trop open, sans notion de durée et de ce qu'ils appellent "les opinions" et ni explication de ce qu'ils vont concrètement faire des données (est-ce que Temu pourrait utiliser la voix pour alimenter une IA par exemple).

Après cette offre parait tellement trop attractive que ça inspire aucune confiance (puis bon, c'est Temu quoi)

Le 28/03/2024 à 20h 10

Une preuve de plus que couper son WiFi la nuit sert pas à grand chose. A la limite la coupure complète de la box...

Enfin je note quand même que si les opérateurs renouvelaient davantage le parc box, on aurait une économie d'énergie bien supérieure (plus d'ONT, meilleure optimisation...). En revanche sur l'empreinte carbone ça serait évidemment pas mieux de produire de nouvelles box pour gagner 4W.

Le 27/03/2024 à 19h 36

Moi je suis pour, mais donc il y a un grand ménage à faire. Sinon on dirait vraiment que c'est juste un prétexte, un peu comme la loi en fait (y'a toujours une loi à la c*n que tu enfreins, si on cherche bien, le truc c'est qu'on fait en sorte de ne chercher que pour des cibles précises, et on laisse tranquille les autres).

Exemple, le fameux contrôle fiscal.

Du ménage dans quoi ? Il y a des rédactions qui assument pleinement d'être racoleurs, ça fait des vues donc des sous. Ce sont des sociétés privées avec des visions différentes, que le rédacteur en chef doit mettre en œuvre.

Celui qui ferait du putaclic dans un média qui veut l'argent, même si alimenté au putaclic, non seulement c'est pas sanctionnable mais ça mérite même une prime.

En l'occurrence ça semble pas être la vision de La Provence, donc chez eux ça mérite une sanction.

Le 26/03/2024 à 09h 46

Ah wow, ok, effectivement le vrai sens de la citation est impossible à deviner et j'avais évidemment pensé aux délinquants qui non pas forcément "narguent" mais simplement disent la vérité, étant donné que l'épisode m'a rappelé la série The Wire. Mais je ne vois toujours pas en quoi ça mériterait une sanction (c'est malin, ça doit bien fonctionner, en plus c'est une pratique vraiment courante d'avoir des articles qui contredisent les titres et chapôs), par rapport à des choses bien plus graves.

Par exemple, est-ce qu'Isabelle Castéra a été mise à pied pour avoir fait croire à un produit miracle (et en a peut-être indûment boosté les ventes) avec https://www.sudouest.fr/sante/enfin-une-bonne-nouvelle-on-ne-transmet-plus-le-covid-une-fois-bien-vaccine-1859627.php ? (ancien titre dans l'URL, changé longtemps après mais le mal est fait et en plus, peu de gens lisent l'article en entier, le titre était pris pour une citation du bonhomme en photo). C'est juste un exemple marquant parmi plein d'autres.

Alors puisqu'on en est à parler des titres racoleurs incompréhensibles, je suis pour l'interdiction des périphrases et articles démonstratifs dans les titres. Je mettrais en taule ceux qui font les titres sur JV.com, et depuis peu L'Internaute, pour ceux que je suis. A travers un flux RSS, sans illustration, c'est une torture, une plaie, insupportable (toutes proportions gardées bien sûr).

On parle pas de sanction par un tribunal, mais d'une sanction professionnelle pour un travail mal fait.

Pour moi, un journal digne de ce nom a une éthique qui l'interdit de faire un titre racoleur, même si ça "marche bien". Et le rédacteur en chef en est le garant.

Le 25/03/2024 à 12h 46

J'ai rien compris. C'est quoi "le mauvais sens" ? C'est quoi le problème avec cette Une en fait, pourquoi est-ce qu'elle n'aurait pas dû passer ?

Cette Une laisse le doute sur qui a prononcé la citation.

L'angle de vue de la photo donne l'impression que ce sont les délinquants, en premier plan, qui ont voulu narguer les autorités. Sauf que l'article derrière change largement le sens, puisque c'est une citation d'un policier (qui sont en second plan) qui explique qu'ils doivent poursuivre l'action seuls après le départ de tout le "XXL".

C'est un peu digne des titres racoleurs de certains magazines people. C'était peut-être involontaire, mais c'est tout le rôle d'un rédacteur en chef de s'assurer de ce genre de chose.

Le 23/03/2024 à 12h 36

Un peu du mal à avoir un avis sur cette affaire.

Franchement moi aussi je lis la Une dans le mauvais sens, c'est difficilement admissible que ce soit passé dans toutes les étapes jusqu'à la publication. C'est spécifiquement son taf de s'assurer de ça, et clairement il l'a mal fait.

En l'occurrence, c'est pas qu'il a exprimé une opinion qui déplaisait au patron, donc c'est pas non plus comparable à interdire la diffusion d'une affaire qui pourrait le toucher directement.

Est-ce qu'en revanche ça justifie une mise à pied, là faut connaître le métier, mais sur un rôle comme ça je serai pas plus choqué que ça.

Le 20/03/2024 à 17h 15

En gros ils veulent minimiser l'ampleur de leur faute en considérant que l'amende devrait être moindre. C'est de la pure communication, d'ailleurs ça marche pour détourner l'attention.

Si c'était vraiment une somme inadmissible, ils auraient contestés juridiquement.

Le 20/03/2024 à 10h 39

Cette situation est assez tordue, on a l'impression que la commission Européenne n'est pas en mesure de clairement définir ce qui doit être corrigé, et donc que Meta tourne autour du pot en attendant que ça se tasse.

Le problème, c'est qu'il y a une réalité économique derrière, le service ne pourrait pas être financé avec uniquement de la pub "standard", ou alors on en aurait 10 fois plus qu'aujourd'hui vu la valeur de l'affichage.

Même la TV commence à galérer avec ce système malgré 12 minutes par heure autorisés en pic, ils essaient d'aller chercher du ciblage avec des partenariats opérateurs (Free a signé avec M6 le mois dernier par exemple). D'ailleurs, les nouveaux replays comme TF1+ fonctionnent de la même façon que Meta : Consentement ou Paiement.

Le 19/03/2024 à 17h 48

Pareil. Facebook c'était le lien avec mes proches, maintenant c'est un truc à l'agonie qui me pousse le même contenu viral que tous les autres. Payer pour dégager toutes les dark patterns addictives, à la limite, mais là ça enlève juste les pubs qui viennent se glisser au milieu...

Et sauf erreur de ma part l'ARPU (qui a un autre nom je crois) est toujours inférieur à ce montant "baissé" sur la formule avec pub, donc il y a toujours entourloupe.

Le 15/03/2024 à 16h 43

Je voyais plutôt ça comme des connexions gros débit de proche en proche. Genre un gros câble entre Paris (ou Strasbourg) et Berlin, un gros câble entre Berlin et Varsovie, etc. Du coup les accords ne devraient avoir lieu qu'entre pays limitrophes.

Il y en a aussi, la carte ne montre QUE les câbles sous marins. Mais bon multiplier les intermédiaires, c'est aussi multiplier les "point of failure" et augmenter la latence.

Le 15/03/2024 à 16h 41

Pour des câbles qui se Noah, c'est drôle oui.

Le 15/03/2024 à 12h 28

Ça ne fonctionne pas car on trouve toujours sur le marché des offres 300Mb.
Pour moi aujourd'hui en dessous de 100Mb on est en bas débit, en haut débit jusqu'à 8Gb et très haut débit au delà. On a qu'à créer la nomenclature très bas débit pour les zones blanches...

Le 15/03/2024 à 10h 23

Jusqu'à la dernière ligne j'étais persuadé que c'était une erreur dans le titre mais en fait ce n'est pas Prisma media :non:

Le 13/03/2024 à 20h 50

Le HTTPS te certifie uniquement que tu es en communication chiffrée avec quelqu'un qui a un certificat valide en face, c'est loin d'être suffisant. Valide voulant dire qu'il respecte une chaine de certificats fournis avec le navigateur, et donc qu'il a été signé par le détenteur d'une clé privée correspondant à l'un des certificats de la chaîne.

Je ne considère pas que c'est suffisant, je parlais simplement du principe d'une validation du chiffrement effectif réalisée par un tiers (le navigateur et les fournisseurs de certificats) plutôt que par l'éditeur lui-même.

Si ça peut clarifier ma tentative d'analogie, c'est comme si on jugeait que les certificats SSL auto-signés sont suffisants pour considérer que la connexion avec le site est sécurisée. Or, c'est pas le cas et on a des alertes aujourd'hui.

Alors que sur des sujets où l'éditeur dit "chiffrés de bout en bout" c'est souvent à croire sur parole (sauf en open source, où c'est vérifiable)

Le 13/03/2024 à 08h 29

On peut saluer le travail de storytelling et l'expérience utilisateur soignée 😂

Reste qu'effectivement je vois un petit travers sur tous les chiffrements qu'on nous promet de plus en plus "de bout en bout"... On a aucun vrai moyen de vérifier (contrairement au petit cadenas du HTTPS par exemple, qui est généré par le navigateur et non par l'éditeur).

Le 12/03/2024 à 19h 01

C'est à dire qu'au bout d'un moment il va falloir disposer d'un service dédié à la compréhension des règles et de data analysts pour calculer le coût de sortir du Store, ce qui va donc éloigner encore le seuil de rentabilité.

Apple c'était pas l'incarnation même de la simplicité quand l'argent rentrait dans leurs poches ?

Le 12/03/2024 à 14h 23

Surtout que l'entreprise en question n'a probablement pas plus de 1 Gbit/s en accès internet non plus, si on ajoute un vpn ipsec, ça doit patiner bien en dessous en prime.
Pour peu qu'il y ait 50 guguss en télétavail, si ils ont chacun 100M, ce sera déjà bien ...

On doit avoir un peu plus costaud que ça, on a quand même besoin de bande passante pour nos usages sur 4 sites, et on vient de changer pas mal de choses de notre infra dont le VPN maintenant qu'on est quasi tous >60% en télétravail... encore que même la migration forcée du confinement avait déjà été assez transparente en usage pour nous.

Mais oui dans l'idée, vu les offres Pro du marché en plus, je pense que beaucoup ont limite une meilleure connexion chez eux qu'au bureau.

Le 12/03/2024 à 12h 00

Tout dépend ce que tu dois faire en télétravail.

Quand tu manipule des gros volumes entre ton boulot et ton poste en télétraavil, c'est appréciable de pouvoir bosser "comme au travail" à la maison.

Pour les 300Mega OK, mais de là à avoir besoin de 8Gb symétriques... Perso quand je suis au bureau mon poste est relié en 1Gb au réseau local. J'ai donc nullement besoin de plus que ça chez moi en pratique.

On a démocratisé un débit destiné à une niche dès lors qu'on a dépassé les 1Gb.
Après, qui peut le plus peut le moins et tant mieux qu'on ne court plus après la place dans les tuyaux comme à l'époque de l'ADSL.

Mais c'est pas pour moi un critère qui doit pousser le moindre client à l'upgrade sans autres considérations, d'ailleurs c'est pas pour rien qu'ils se mettent tous à greffer des services autour.

Peut-être d'ici une dizaine d'années, quand on voudra streamer de la 8K à 120 images par seconde dans chaque œil du casque VR des 4 membres du foyer... Et encore, on estime à 80Mb un tel flux unitaire en HEVC, donc 640Mb pour l'ensemble (2 yeux * 4 personnes), sachant que d'ici là on aura démocratisé de nouveaux codecs davantage optimisés. Ça laissera de la place pour que la voiture fasse sa MàJ OTA en même temps...

Le 08/03/2024 à 18h 09

Un édito absolument AMAZING. Cela dit je pense que ça reflète aussi une vision très américaine de la communication. On a souvent raillé les pubs US avec la fameuse voix off qui explique que ce sont les meilleurs canapés de musculation à cuir fluo du Massachussets, mais c'est exactement ce qu'on voit arriver dans ce type de communication.

Et la rupture des barrières entre les conversations interpersonnelles et professionnelles y jouent aussi. On parle de plus en plus en pro comme on parle à un ami : le tutoiement automatique du marketing (ok, ça touche pas les US), les emojis/réactions dans les échanges avec les clients sur Teams...
Peu à peu, si on fait pas attention, on sait alors plus trop si on râle auprès de son collègue, si on recadre son client ou si on s'adresse à ses millions d'utilisateurs dans le Monde. Donc on adapte plus son discours, donc on ne dit pas ce qu'il faut.

Jobs a utilisé le "You're holding it wrong", Musk est passé au "Go f*ck yourself". 𝕏 banni des comptes utilisateurs, Apple banni des comptes développeurs... au détriment de tout cadre juridique ou de juste proportion, c'est une réaction à chaud comme on jetterai sa souris sur un écran.

Le 08/03/2024 à 12h 43

Bon, j'ai un peu fait le tour de vos suggestions.

Déjà, génial pour Audials, c'est le maillon manquant pour la transition.

Je n'ai peut-être pas bien vu, mais je n'ai pas vu de solution qui ait :
- de l'auto-hébergement
- un client iOS (et Android) natif et bien fait, à la hauteur d'un usage quotidien en mobilité (idéalement avec du cache paramétrable pour conserver sa bibliothèque hors ligne)
- qui soit orienté musique généraliste, pas seulement podcast/audiobook

J'ai raté un truc ?

Tu n'as pas fait de retour sur Plex qui t'étais proposé plus haut (avec l'app Plex Amp dédiée à la musique) ?

Franchement je m'en sers peu sur la musique car je me suis fait piéger par le streaming (Google Play Musique a commencé à héberger ma bibliothèque à l'époque, puis m'a proposé le streaming...), mais il a l'air de correspondre à tes besoins.

De ce que je l'utilise, c'est vraiment complet : il est capable de suggérer des playlists thématiques, il peut même proposer les paroles avec un plugin (il me semble l'avoir lu sur HFR) et Plex est dans l'ensemble une solution qui évolue souvent (je m'en sers pour la partie vidéo) avec un Plex Pass qui se rentabilise largement dans le temps.

Le 08/03/2024 à 08h 53

Il faut faire jouer la portabilité des données pour les exporter du compte Facebook puis pour les importer dans Messenger.

Je ne sais pas si c'est possible, mais c'est une obligation du DMA. Donc ça devrait le faire.

L'export est obligatoire pour le sortant, mais l'import pour l'entrant, je ne pense pas... En tout cas jamais vu dans Messenger.

C'est comme quand tu récupères tes Google Photos, t'as des dossiers avec tes images, des fichiers distincts qui contiennent les contenus EXIF. Si t'as retouché des photos dans l'app (recadrage, filtre...), il laisse un doublon entre l'originale et la retouchée.
Ensuite, c'est à l'utilisateur de se débrouiller pour trier tout ça et/ou refaire ses albums dans son nouvel outil.

Le 07/03/2024 à 18h 14

Tiens c'est un sujet qui m'intéresse ça, Facebook/Messenger.

Mon épouse est concernée et hésite (elle voudrait fermer son compte Facebook et ne garder que Messenger).

Elle m'a demandé ce que j'en pensais et je trouvais les explications de Meta pas claires du tout. Je lui ai dit de se méfier, qu'elle risquait potentiellement de perdre son historique de discussion et ses contacts (dont un à l'autre bout du monde qu'elle n'a que par ce biais là).

Mais je ne suis pas sûr de tout ça, tant y a juste rien d'expliqué sur les conséquences précises de cette séparation de comptes.

Ha ben moi j'ai eu l'écran de choix, et je peux te garantir que Meta a été clair : si je demande à séparer, ils m'ouvrent un nouveau compte "Messenger only" et mes messages/contacts restent sur mon compte Facebook sans passer sur mon compte Messenger. En gros, je repars à 0.

Après, peut-être que Messenger peut gérer 2 comptes à la fois pour basculer progressivement, mais j'ai pas voulu tenter (sachant que j'utilise encore un petit peu Facebook, en plus).

Le 07/03/2024 à 11h 46

Ça s'appelle des dark pattern et c'est (normalement) répréhensible dans le cadre du RGPD… Par contre, les procédures sont longues et les amendes trop faibles, ça sera probablement pareil avec le DMA.

J'ai pas cité le terme car je trouve que Google est pas non plus dans les formats les plus sombres du marché (comme ceux qui te mettent plusieurs boutons de validation pour un seul refus, le bouton de refus en microscopique gris clair sur fond blanc, où obligent à décocher à l'unité les 1337 partenaires...).
En tout cas je ne pense pas que leur écran de "séparation des services" puisse être sanctionnable en l'état.

Quand on voit ce que fait Facebook à côté "Oui bien sûr que tu peux séparer Messenger de Facebook, conformément à la législation. Juste pour info, tu perdras absolument tout sur ton Messenger, car ça restera sur ton compte Facebook". C'est en réalité pas un choix pour le compte, c'est une proposition d'en créer un nouveau pour dissuader...

Le 06/03/2024 à 20h 10

C'est calqué sur les modèles éprouvés des cookies consent. On formule de façon compliquée, on laisse sous entendre qu'on va y perdre et on fait un gros bouton "J'accepte les yeux fermés de vendre mon âme" ou 'Je prévois une petite demi heure pour mesurer les conséquences de chaque case".

Le 07/03/2024 à 11h 40

« Votre critique biaisée de notre plan de conformité au DMA, associée aux pratiques passées d’Epic consistant à violer intentionnellement les dispositions contractuelles avec lesquelles [vous n’êtes] n’est pas d’accord, suggère fortement qu’Epic Sweden n’a pas l’intention de suivre les règles », assène ainsi Phil Schiller.
Je connaissais la présomption d'innocence, mais là C'EST UNE REVOLUTION : Apple invente la prévention de culpabilité ! 🤯

Le 06/03/2024 à 14h 04

iOS 17.4 édition N :mdr:

Le 06/03/2024 à 12h 32

J'ai envie de dire que ça a toujours fait partie du job. De la même façon que les chaînes de TV recevaient des déferlements de critiques, par courrier à l'époque, envers leurs animateurs, c'est juste qu'ici ce n'est pas filtré par un service dédié mais transmis en direct, et que c'est plus simple à envoyer.

Puis faut aussi voir ce qu'on appelle cyberharcèlement.
* Si un jeune dit à son camarade que c'est qu'un loser, c'est du cyberharcèlement.
* Si je dis à une influenceuse qu'elle a une chaîne nulle, pas sûr que ça rentre dans la même catégorie.

C'est toute la problématique quand on fait de soi-même un produit : est-ce qu'on juge la personne ou le produit qu'elle a construit autour d'elle ?

Le 05/03/2024 à 19h 50

En soit si, ça rend macOS moins sécurisé.
En revanche, est-ce que ça empêche de l'utiliser de façon sécurisée si on le souhaite ? Non.
Est-ce que ça veut dire qu'on est systématiquement en danger ? Non plus.

Apple continue juste d'utiliser l'ancienne mauvaise réputation de Windows pour justifier ses décisions purement économiques : si on est pas là pour vous surveiller, vous serez forcément victimes de quelque chose.

Le 04/03/2024 à 07h 35

Donc on fait réapparaître Safari au passage... Mais c'est pour notre sécurité, sûrement.

Le 02/03/2024 à 19h 37

La TV réalité a illustré la façon dont la société se met désormais en scène. Loft Story 1, c'était globalement des gens normaux qui ont conquis les médias, alors que la TV réalité d'aujourd'hui, c'est plutôt des médias qui investissent la société.
En fait non, la télé réalité a toujours été scénarisée et les "candidats" issus d'un casting pour avoir les stéréotypes permettant de générer les mises en situation souhaitées.

Orienté, mais pas scénarisé. Ça restait des lambdas qui cherchaient pas vraiment la gloire, et qui avaient surtout aucune notion de leur image médiatique, ni pour ambition de récupérer des followers pour alimenter leur business. D'ailleurs je crois que la plupart ont repris leur vie sans trop de différence passé quelques mois.

C'est au fil des années que la scénarisation s'est amplifiée, à la fois parce que les productions voulaient avoir du racoleur et parce que les participants avaient aussi conscience d'être exposés et jugés.
Jusqu'à devenir "Les Anges", dont le concept même était de recycler ceux qui font déjà le buzz pour faire de l'audience, et leur faire faire encore plus de buzz.

Le 02/03/2024 à 13h 23

Pour moi, cela souligne aussi l'évolution de notre rapport au réel.

La vidéo avant, c'était à la TV, avec globalement la fiction ou le JT. La différence entre les deux était claire.
Aujourd'hui, les deux se brouillent de plus en plus.

La TV réalité a illustré la façon dont la société se met désormais en scène. Loft Story 1, c'était globalement des gens normaux qui ont conquis les médias, alors que la TV réalité d'aujourd'hui, c'est plutôt des médias qui investissent la société.

La frontière devient floue, on sait plus trop qui nous amène l'information (celui qui l'a génère, celui qui la partage ? La plateforme qui la diffuse ?), et ça influe sur tout. Un flux de réseau social, c'est passer d'un reportage sur une catastrophe naturelle aux vacances d'un ami, puis à une actu sur la violence animale, à un tuto beauté, à la bande annonce du dernier film catastrophe pour finir sur un avis subjectif sur le conflit du moment.

Il devient donc normal de voir tout, tout le temps. Donc filmer un drame au lieu d'intervenir, ça semble banal "vu toutes les vidéos qu'on voit". Alimenter un buzz construit sur une base de harcèlement, c'est un divertissement, puisque de toute façon la personne en question n'est "qu'un compte du réseau". Mettre sa vie en danger dans un challenge c'est "participer à la vie sociale en ligne".

C'est sournoi, c'est progressif. On le disait au début d'instagram, quand on avait l'impression que tout le monde faisait plein de voyages/activité tous les weekend, alors qu'en fait simplement on ne considère absolument pas l'absence de publication de ceux qui ne faisaient rien. Et c'était plutôt nos cercles proches, aujourd'hui c'est mondial et étendu aux lambdas inconnus, voire à des influenceurs dont le métier est d'avoir une vie incroyable, ou au moins de faire semblant d'en avoir une.

Quand on a connu le monde "avant" c'est plutôt facile de discerner la limite. Mais les générations qui baignent là dedans depuis leur naissance, c'est une énorme allégorie de la caverne qui se met en place.
Mais j'espère que c'est pas irréversible, il faut absolument qu'on pousse la pédagogie sur ces problèmes et qu'on continue à responsabiliser les plateformes, celles qui n'ont visiblement pas d'ambitions éthiques, mais des intérêts économiques et politiques.
1 2 … 4 5 6 … 24 25