Le 14/11/2017 à 08h 36

" />

 

Mais en fait, la réaction du bonhomme est pathétique. Qu’il aille faire “les marseillais” si il veut son 1/4h de gloire

Le 13/11/2017 à 16h 16

A part le phrase de félicitation (on peut vraiment faire ce type de choses pour une telle phrase ? " />), tout le reste n’est qu’une énonciation de faits. Les tournures de phrases ne sont même pas les mêmes.

Le 07/11/2017 à 08h 53

MasterDav a écrit :



Il en fallait pas beaucoup pour lever les petits antifas SJW d’NXI.



On va ignorer l’attaque ad hominem bas du front et passer directement à la tentative ridicule de contre argumentation:

• un hashtag ne protège contre les représailles que dans le monde imaginaire des gauchistes où les licornes chient des bonbons
  


• quand on regarde les twitts ce hashtag c’est juste la fête aux petit.e.s délat.rices.eurs qui sont tellement dans leur rôle de collabo qu’ils rêvent d’étoiles jaunes cousues sur les vestes des dangereux patriarches blancs cisgenre privilégiés.
  
  
  
   
  
  Premièrement, ce ne sont pas des licornes, mais des girafes. A partir de là, tout ton argumentaire est foireux.
  
   
  
  Deuxièmement, il serait peut être temps d’arrêter de faire des raccourcis foireux avec les collabos. Déjà pour la mémoire de ceux, qui, pendant la seconde guerre mondiale en ont vraiment souffert et dont les préjudices ne sont pas comparables à ce que peuvent vivre les agresseurs dénoncés aujourd’hui. Pour mémoire, les collabos ont envoyés à la mort des juif-ve-s/tziganes/homosexuel-le-s/communistes/…, parce qu’ils étaient  juif-ve-s/tziganes/homosexuel-le-s/communistes/… Et tu oses comparer ce qui se passe aujourd’hui avec les horreurs commises alors. Parce qu’aujourd’hui, un agresseur dénoncé par un-e collabo qui rêve d’étoile jaune (tout est dans la finesse de l’argumentation) ne va pas finir en chambre à gaz.
  
  Pour les victimes du nazisme, pour leur mémoire, il est vraiment temps d’arrêter avec cette comparaison.

Le 06/11/2017 à 10h 08

Webedia et les annonceurs dans le même panier. Sans cette mauvaise pub, les annonceurs n’auraient rien fait et continué à “communiquer” sur ces forums.

Sans le départ annoncé de ce annonceurs, Webedia n’aurait rien fait non plus…

Et après, ça vient pleurer et ne tolère pas les amalgames… pratique qui les fait en partie vivre… Il faut toucher aux “valeurs du groupe” pour qu’ils bougent face aux valeurs humaines…

Le 24/10/2017 à 07h 03

Ce qui me manque beaucoup dans Gimp, c’est les calques de réglage. Pouvoir modifier l’image sans la dégrader c’est juste indispensable pour moi maintenant. Pour le reste, je peux faire avec et me contenter de Gimp

Le 13/10/2017 à 09h 31

La demande de certification tombe plutôt mal.

Le 11/10/2017 à 09h 17

Rigolo et sans grandes conséquences.

Ça aurait été plus grave si les détails de l’annonce de test avaient été plus réaliste.

Le 02/10/2017 à 10h 05

Minus et Cortex en plus ambitieux " />

Le 29/09/2017 à 15h 03

Aucun problème, les serveurs de la hadopi vont craquer sous le nombre de requêtes  :-)

Le 29/09/2017 à 13h 12

C’est exactement ce que je me suis dis :-)

Le gouvernement a un dispositif secret, une machine qui vous espionne jour et nuit, sans relâche…

Le 29/09/2017 à 10h 03

Je viens juste de voir une vidéo sur un système similaire en Chine

Le 28/09/2017 à 14h 30

Ça l’était déjà, la preuve par l’image avec le reportage sur free (qui n’est bien sur pas le seul). Ces lois ne vont rien changer pour ces sociétés. Elle n’avaient pas peur de la loi avant, ni des syndicats (ouhou !! les syndicats !!! vous êtes oùùùù ? Ah oui, c’est plus facile de râler à la sncf. Par contre, quand le patron est un peu plus puissant que l’état, il n’y a plus personne… je n’ai entendu aucun syndicaliste parler de ce qui se passe chez free, notamment. Pas d’action, ni de revendication de prévu).

Le 19/09/2017 à 14h 43

OlivierJ a écrit :



Quant à dire que la tendance diminue, ou que l’on devient de plus en plus performant, ou que la course aux marges est plus présente, ça me fait sourire vu que déjà dans les années 70 quant j’étais petit, certains disaient que la qualité n’était plus comme avant. Et je parie qu’à présent les 20-30 ans pensent que ce phénomène (réel ou supposé) est plus récent, né avec les années 2000 par exemple.





C’est comme la musique, c’était mieux avant :-)

Le 19/09/2017 à 13h 21

OlivierJ a écrit :



Arf.

J’ai tenté des explications supplémentaires juste au-dessus.





On peu rire un peu aussi… YouTube 





OlivierJ a écrit :



Mais nan…

" />

Le fabricant est en concurrence avec lui-même…

Il aurait intérêt à vendre 8 cl 80 % du prix, plutôt que 10 cl 100 % du prix en laissant 20 % d’encre dedans.



Mais qu’est-ce qui cloche chez certains à ne pas comprendre ça ?? " />





Peut être parce que le fabricant ne vend pas à prix coutant ?

 

Prix de fabrication d’un cl : 0.1 €

10 cl à 100% : 10 €. Ce qui fait 9 € dans la poche du fabricant.

donc 8 cl à 80% : 8 €. Ce qui fait 7.82 € dans la poche du fabricant.



Tu préfères  gagner 9 ou 7.82 € ?



Les 20 % d’encre perdu lui on couté 0.2 € qu’il a facturé 2€. Il a

gagné 1.8 € sur de l’encre que le client ne va pas utiliser. Ce dernier

va acheter une nouvelle cartouche plutôt que de tout utiliser et d’en acheter une plus tard. Avec ces 20 %, le client achète 6 cartouches alors qu’il aurait pu en acheter que 5. Alors certes, le cout de fabrication n’est pas nul, mais il est surement plus intéressant de vendre 6 cartouches plutôt que 5.

Le 19/09/2017 à 10h 33

Je viens de calculer le prix au litre de l’encre noire pour mon imprimante (cartouche officielle) :

 plus de 3000 €

Le 19/09/2017 à 10h 20

OlivierJ a écrit :



Rhaaaaaa…

(cri de désespoir… Mais pourquoiiiiii ?)



 

PARC’QUEEEEEE ! " />



 





OlivierJ a écrit :



Rhaaaaaa…

(cri de désespoir… Mais pourquoiiiiii ?)



La plupart du temps, tu paies pour une cartouche supposée imprimer un certain nombre de pages. Je n’ai aucune idée de combien de ml font combien de pages (pages “moyenne” à 5 % de remplissage), ça dépend aussi des modèles et il me semble du papier employé (on en met plus sur les papiers denses, pour une meilleure qualité et durabilité).



 

Je comprends très bien ce que tu veux dire (c’est dans la deuxième partie du commentaire que tu cites), mais on nous vend des “ml” d’encre. C’est ce qui est écrit sur les cartouches. Je ne crois pas voir vu “imprime x pages” (je n’ai pas cherché non plus). Et peu de personnes (voir aucune, rapporté aux nombres de consommateurs) vont aller chercher cette information. Si on nous vend 4.5 ml, on paye 4.5 ml, c’est pour en utiliser le maximum.

Le 19/09/2017 à 09h 43

OlivierJ a écrit :



On en revient toujours à ce que je dis : quel intérêt le fabriquant aurait de mettre trop d’encre dans ses cartouches ?

Plus le fait que le prix au litre n’est pas pertinent (pas plus que le prix au kg ici), vu qu’on n’est pas dans le cas des stations-services, il n’y a pas d’interopérabilité.





 L’intérêt est de facturer au prix fort. Tout comme il n’est pas non plus idiot de parler de prix au litre. Il y a bien une quantité d’encre (en ml) utilisée pour chaque impression. Si un litre permet d’imprimer 1000 pages, que tu payes pour un litre, mais que tu ne peux imprimer que 800 pages, il y a bien un problème.



Après, peut être que le coût d’impression à la page ne prends pas en compte le volume d’encre d’une cartouche, mais “une cartouche”, quelle que soit la quantité d’encre.

Le 19/09/2017 à 08h 54

OlivierJ a écrit :



Je ne suis pas sûr que l’encre ne lui coûte rien, et dans tous les cas c’est absurde d’imaginer qu’un fabricant va laisser des cartouches pleines à 20 %, je ne vois pas où serait son intérêt, puisque c’est contre son intérêt.

En plus, le prix au litre n’est d’aucune pertinence, on n’achète pas ça comme de l’essence.





Supposons (Je n’en sais rien, c’est vraiment pour faire, moi aussi, l’avocat du diable) que le prix au litre pour le fabricant soit dérisoire par rapport au prix public. Alors le fabricant facture au prix fort une quantité d’encre que le client n’utilisera pas et ce dernier doit acheter une nouvelle cartouche. Le client paye 100% du prix pour 80% d’encre utilisable. Au final, le client a payé l’encre utilisée à 125% du prix au litre.

 

Le prix au litre devrait être rapporté au nombres d’impressions pour pouvoir vraiment comparer.

Le 15/09/2017 à 18h 58

PercevalIO a écrit :



Les sondes Voyager sont virtuellement éternelles, il faudrait les renommer Michel Drucker 1 et 2 B-)





Laul ! 

Le 08/09/2017 à 10h 22

En fait, je trouve l’utilisation de ce type d’appareils ambiguë. Soit les enfants sont trop jeunes pour être seuls, même avec une montre qui permet aux parents de les suivre. Soit ils sont “responsables” (des responsabilités en fonction de leur âge bien sur) et cette montre n’a pas d’intérêt autre que celui de “flicquer” (dans le sens ou le parent n’a finalement pas confiance dans son enfant).



De prime abord, je ne suis pas client de ce type d’objets, mais peut être que l’avenir me contredira :-) (mais j’espère vraiment pas)

Le 08/09/2017 à 08h 53

Je connaissais les montes Flik-flak pour les enfants. Je reconnais que parfois, l’actualité fait qu’on peut craindre pour ses enfants, mais j’ai l’impression qu’avec ces montres, soit on se dédouane de ses responsabilités, soit on espionne/flic ses enfants.

Le 25/08/2017 à 14h 42

Juste pour ajouter mon grain de sel " />



Aurais-tu agis s’il n’y avait pas cette notion de non assistance ?



Voila " />

 Je reprends du pop corn

Le 25/08/2017 à 13h 43

Ça me fait penser à un prof de fac qui nous disait que les nouveaux arrivants sur la vente par correspondance (en ligne)n’allait pas survivre face aux anciens comme LaRedoute. Et que c’était ces derniers qui allaient les bouffer étant donné leur expérience.



Visionnaire " />

Le 23/08/2017 à 10h 30

Les futurs potentiels clients pourront choisir ou non de prendre un équipement Sonos en connaissance de cause, mais les anciens clients sont un peu pris à la gorge quand même.



Qu’il faille accepter une nouvelle politique pour de nouvelles fonctionnalités, ok. Mais est ce que même les mises à jour de sécurité seront concernées ?

Le 22/08/2017 à 07h 44

domFreedom a écrit :



Et moi une Renault ! " />

Côté sincerité des tests anti pollution, on est niquel… " />





Normal, elle est toujours en panne ! Tu ne risques pas de polluer !

(j’ai deux renault, je parle en connaissance de cause " />)

Le 21/07/2017 à 12h 49

heret a écrit :



Le CSA est lié au au numérique ? Ah bon ! Depuis quand ?

 



De quoi je me mêle ?





Détends toi ! " />

Je te cite juste les réponses que l’on m’a donné ! Du coup, n’attends pas de moi à ce que réponde à la question concernant le CSA.



Et si tu avais été moins énervé " />, tu aurais compris que je ne mêle pas de tes choix, mais que je ne faisais que reprendre les remarques auxquelles j’ai eu droit…

Le 21/07/2017 à 07h 50

J’avais posé la même question sur l’article à propos de la sanction du CSA envers C8 (Hanouna). Le lien est ténu (explications de membres du forum) : le CSA est lié au numérique, donc NXI en parle. Même si l’article n’a pas grand chose à voir avec le numérique. Le lien, c’est le CSA.

Et puis si ça ne te plais pas, ne lis pas. " />

Le 20/07/2017 à 13h 31

Il y a encore des gens qui connaissent et qui parlent de tf1 ??? Bouh les ringards ! " />

Moi j’ai arrêté de m’en souvenir il y a 40ans.

Le 05/07/2017 à 15h 09

Dans ce cas, il ne faut pas avoir de chronologie du tout. On sort les films en même temps sur tous les supports. Je serai alors curieux de voir la fréquentation des salles…



edit : D’ailleurs, est ce qu’il y a une chronologie des médias dans les autres pays (vrai question) ?

Le 05/07/2017 à 13h 24

PtiDidi a écrit :



zhebulonn a écrit :

6 mois pour avoir le DVD après la sorti en salle, c’est pas moderne.

6 semaines encore pourquoi pas mais 6 mois..





D’où les guillemets. C’est surtout pour dire que ça va dans le bon sens.

6 semaines, autant ne pas sortir les films au cinéma. Qui irait les voir ?

Le 05/07/2017 à 12h 24

D’un côté, leur demande sur une révision de la chronologie des médias est plutôt “moderne”. De l’autre, ils sont complétement à la ramasse concernant le piratage qui leur aurait fait perdre autant d’abonnés.



Comment peuvent-ils décemment incriminer le piratage (qui consiste à posséder quelque chose qu’on n’a pas payé) alors qu’apparemment, ils ne payent pas les auteurs ? Ne seraient-ils pas eux aussi des pirates ?

Le 30/06/2017 à 15h 11

Le vrai problème n’est-il pas qu’Orange a retardé la mise en route pour l’ensemble  des opérateurs alors que ceux-ci auraient pu lancer leurs offres ?

Le 29/06/2017 à 15h 03

skankhunt42 a écrit :



  Moi je part du principe que l’accès à l’information doit être gratuite coute que coute





Alors, c’est gratuit ? ou ça coute ? " />

Le 29/06/2017 à 14h 48

GTO a écrit :

• Ca ne me regarde pas directement non, mais j’ai le droit de donner mon avis et de mettre les pieds dans le plat, même si ça dérange les fanboys qui ne veulent pas entendre la réalité… Et visiblement je ne suis pas le seul à penser comme ça.
  
  
  
  
  
  Ne mélanges pas tout ! Je n’ai jamais dit que tu ne pouvais pas donner ton avis ! Mais là, il ne s’agit pas de donner son avis, mais de demander (pour les autres…) des comptes que personne ne PEUT exiger. Le fais tu pour les produits que tu payes par ailleurs ?
  
  
  
  
  
  
  


• Non je ne veux pas m’abonner et c’est mon droit. J’ai expliqué pourquoi. Je parlais bien entendu pour ceux qui ont payé, pas pour moi quand je disais que ceux qui participaient au financement du site avaient leur droit à dire. Et désolé mais quand on met la main à la poche on est en droit de réclamer des comptes car on finance le fonctionnement du site.
  
   
  
  Personne ne te force à t’abonner. On n’a même pas besoin d’explications. Tu finances, certes, mais surtout, tu payes pour un service. Si le service ne te convient plus, il suffit de ne plus se ré-abonner…
  
  Je trouve ton argument bancal : tu parles pour ceux qui payent, mais TU veux des comptes…
  
  Comme dit plus haut, demandes tu des comptes à Fleuy Michon/Coca-cola/Panzani/Evian/Le Monde/Decathlon/… ?
  
   
  
  
  


• c’est plus ou moins imposé car quand on fait un don au site y’a 33% qui partent dans je ne sais quels projets… C’est écrit noir sur blanc dans la news.
  
   
  
  Non, ce n’est pas imposé ! Tu as toujours le choix de ne pas t’abonner !
  
  
  
  edit : non ce n’est pas imposé, car personne ne te forces à faire un don. Si le fait de participer financièrement à ces projets ne te convient pas, c’est tout simple, ne donnes rien.

Le 29/06/2017 à 13h 54

GTO a écrit :

• Pour la gestion je ne fais que constater en me basant sur ce que les
  
  gestionnaires du site nous racontent, et ma conclusion personnelle c’est
  
  que ce site est mal géré. Peut-être que je me trompe sur le fond,
  
  m’enfin, quand je vois qu’on nous demande régulièrement des sous et
  
  qu’ensuite on nous annonce des dépenses inutiles, désolé mais ça ne
  
  démontre pas une excellente gestion car ça montre que notre argent est
  
  plus ou moins dilapdé dans des “conneries”…. et ensuite le cycle
  
  recommence, ce qui démontre que les gestionnaires n’apprennent pas de
  
  leurs erreurs et continuent à reproduire les mêmes.
  
  
  
  
  
  Ca, à la limite, ça ne nous regarde pas… Si le site se casse la gueule par leur mauvaise gestion, tant pis pour l’équipe.
  
  
  
  
  
  
  


• Non, quand je vois ça je n’ai aucune envie de m’abonner car je n’ai pas envie que mon argent serve pour des choses inutiles et non pas à la survie du site, et c’est mon droit. Quand au fait que NXI n’a aucun compte à nous rendre, c’est faux car quand on participe financièrement on est en droit d’attendre à ce que notre argent soit bien dépensé.
  
  Tu ne veux pas t’abonner, mais tu veux quand même des comptes ? Et même ceux qui ont payés n’ont pas à exiger de comptes non plus. La meilleure manière de contester et de ne plus s’abonner ni de venir sur le site.
  
   
  
  
  


• Ce n’est pas le rôle de NXI de participer à ce genre de projets. A la limite qu’ils l fassent à titre personnel c’est leur droit, mais on n’a pas à nous demander des sous pour participer à tel ou tel projet externe.
  
  
  
  NXI propose. Si tu ne veux rien donner, ne donnes rien

Le 27/06/2017 à 08h 21

100 Go le patch pour Forza " />

Le 20/06/2017 à 10h 09

Oui, surtout que les dispositifs médicaux doivent répondre à certaines normes.

Ici, le fait qu’il y ait un “medical board” est trompeur. Le fait qu’il y ait un comité scientifique ne fait  pas de ce produit un dispositif médical. Ils ne le revendiquent pas, mais il y a un espèce de flou

Le 20/06/2017 à 08h 07

Donner moi 400€, je vous mets une grosse claque et vous dormirez bien ! " />

Et si vous voulez des données, je mets des capteurs pour analyser la vitesse et la force et en prime, je ne garde pas vos données.

Le 15/06/2017 à 08h 07

Voila justement de quoi remplacer l’extension qui bloquait (speed dial). " />

Le 15/06/2017 à 07h 43

fred42 a écrit :



Cette extension donne l’information.



Je viens de faire le ménage chez moi avec ses infos et suis passé en multi-processus.



Edit grillé de peu " />





Yeah ! Merci !

Ca ne devrait pas être une extension. Mozilla aurait du le proposer nativement, parce que c’est quand même le merdier pour trouver les extensions qui bloquent leur nouveauté.

Le 14/06/2017 à 13h 19

@jb18v

 Ok

Le 14/06/2017 à 12h 48

Comment est ce qu’on peut modifier le nombre de processus ?

Le 12/06/2017 à 13h 40

Gratuit + recharges en “éclairs”, ça sent l’embrouille.

Le 10/06/2017 à 09h 00

Vin Diesel a écrit :



Alors, même motif, même punition => Le pire étant les prestataires qui “vendent” de la protection par un abonnement mensuel/annuel via le réseau paire cuivrée   …  (Et non je ne donnerais pas de nom ;-)  )

En plus la caméra est souvent intégrée au détecteur de mouvements/intrusions et on ne peut plus rien faire d’autre que de masquer ladite caméra avec une pastille…





Ouais, “pas très sur” en fait…

Le 09/06/2017 à 15h 21

Qu’en est-il des caméras installées par les vendeurs d’alarmes ? Sont elles sures ? A-t-on des retours ?

Le 09/06/2017 à 12h 01

Qu’on soit d’accord avec toi ou pas, je crois qu’on ne peut que louer ton acharnement ta volonté de nous éclairer. Tes contradicteurs (étant donné qu’ils ont toujours tort, je ne peux pas les appeler débatteurs. Puisque pour débattre, il faut être au moins deux, et que tu es la seule à savoir finalement) trépassent/abandonnent, mais toi, tu es toujours là. Pas un seul signe d’essoufflement ou de renoncement. Tu finis toujours par trouver un nouvel adversaire, qui abandonnera, comme les autres.



 C’est beau, c’est la nature finalement, la sélection naturelle. Le cycle de la vie.

Le 08/06/2017 à 14h 32

" />

Et j’arrête de squatter sur le sujet, car il ne m’intéresse vraiment pas

Le 08/06/2017 à 14h 23

k43l a écrit :



Ca t’intéresses que l’ARCEP régule des FAI ou des opérateurs, mais pas que le CSA régule la télé. Pourtant les deux vont de paire et son numérique.

 

Pareil les décisions et rendu de justice qui sont donné sur le site son toujours en lien avec accessoire numérique (réseau sociaux surtout ou outils informatique dans son utilisation).



Bref après c’est un article ouvert aussi donc logique qu’il y ait plus de monde à commenté.



Mais doucement à te lire il n’y aurait que des infos sur la télévision alors qu’en remontant la timeline, il n’y a en que deux depuis le début de la semaine.



 





 





2show7 a écrit :



N’y a-t-il pas d’autre articles ? Pourquoi NXI ne pourrait pas faire de l’audimat sur un sujet. C’est comme ça que marche la presse. Tu es abonné, je ne pleure pas comme une madeleine quand je ne peux pas intervenir sur d’autres sujets (et pourtant intéressant)





Et les gars, je ne crois pas avoir été agressif, ni affirmé qu’il n’y a que ce type d’informations sur Nxi. Tout comme je ne pleure pas, tout comme toi, je peux m’exprimer sur les articles. C’est quoi ces insinuations ?



Je ne comprends pas bien ce besoin d’être limite agressif.

Le 08/06/2017 à 13h 59

Je comprends bien que ça fait parler, mais NextInpact “Actualités informatique et numérique au quotidien” et “C8 sanctionné…”,  je ne vois pas le lien (outre le fait qu’il s’agit d’une décision du CSA).

Et ça me désole un peu de voir autant de commentaires pour ce sujet alors que d’autres qui traitent du numérique en recueillent moins de 10.

Je me suis abonné à un suite qui parle du numérique (politique et décisions de justice inclues, même si ça m’intéresse beaucoup moins). Si je veux des infos sur la télé, je vais sur télé-loisirs/télé 7 jours ou autre, si je veux du people, pareil, ce n’est pas l’offre qui manque.

Bon, en même temps, je suis venu lire et laisser mon avis et contribue à augmenter le nombre de commentaires.

Le 08/06/2017 à 13h 34

Picos a écrit :



C’est pas comme si NXI n’avait pas une catégorie “Loi” qui est une des plus remplit du site et ce n’est pas comme si Marc n’est pas un habitué des décisions de justice et des sujets tournant autour du CSA et de la publicité (deux points qui concerne l’actualité ici présente). " />



 

Mais à chaque fois (ou presque, je ne lis pas tous les articles) ayant un lien avec le numérique. Ici, il n’y a AUCUN lien avec le numérique.