Le 25/11/2015 à 11h 55

Bejarid a écrit :



Le problème qui provoque la minute d’attente est le moment où l’encodage est fait : avant que le système ne boot. VC fait tourner son propre code sur le BIOS, et celui-ci est tout sauf performant, d’où un encodage des dizaines de fois plus lent qu’une fois l’OS démarré (où là, par défaut, ça prend qu’une à deux seconde, oui). Sur les machines lentes (et avec des vieux bios pourri) ça peut prendre jusqu’a 10 minutes.



Ils espèrent améliorer la chose, entre autre en implémentant des fonctions avancés proposés par certains UEFI, mais bon, c’est pas MS derrière donc les ressources sont pas les mêmes, particulièrement sur des tâches aussi pointues. C’est de là que vient la différence avec BitLocker.





Ok, avec LUKS (la solution native pour Linux) c’est symétrique tant qu’on reste sur la même combinaison hardware/crypto-backend.

Le 24/11/2015 à 17h 54

OlivierJ a écrit :



Pouvez-vous en dire plus sur la raison technique de cette temporisation/durée ?

 





C’est le nombre de fois que me mot de passe est hashé, c’est une protection contre les attaques par dictionnaire sur un mot de passe faible, une minute me semble quand-même exagéré, LUKS se base sur une seconde par défaut et j’ai configuré mes systèmes pour deux secondes sur les stations de travail et dix sur les serveurs.



On calcules le hash du mot de passe puis le hash du hash etc. pendant x temps ce qui va donner y itérations.



Donc pour attaquer par bruteforce le mot de passe il faudra pour chaque entrée faire une somme donnée de calculs ce qui 1: ralentie l’attaque, 2: empêche l’utilisation de rainbows tables.



Pour info un core i7 6700k fait près de 500 000 itérations par secondes en sha256.



Et c’est là la force et le faiblesse du principe, la force parce que nombre d’iterations ne sera jamais le même d’une machine à l’autre donc on ne peut pas créer de rainbow table qui marchent partout et la faiblesse car sur une machine peu puissante le nombre d’itérations risque d’être très faible c’est surement pour ça que pour VC ils sont partis sur un chiffre si élevé. 



Si vous avez une machine puissante (lors de l’encodage) et un mot de passe complexe, une minute est largement exagéré.

 

Le 24/11/2015 à 22h 07

IMPulsion a écrit :



Qui n’existe plus depuis la loi Macron !





Non République Française

Le 24/11/2015 à 19h 49

Gonzorama a écrit :



 





C’est un choix, mais moi si je voit un lien “retourner l’article” (et tu n’a même pas à te justifier, tu a un délais légal de rétractation) je n’ai pas envie d’appeler Jérôme d’Alger qui va me débiter sa fiche dans un français approximatif pour 70c la minute.

 

 





Drepanocytose a écrit :



Nan mais on est d’accord, tu prends LDLC et matnet, le top du top.



Le SAV de Materiel.net m’a bien arnaqué une fois !

Le 24/11/2015 à 18h 53

Gonzorama a écrit :



Pas plus tard que le mois dernier, achat d’un disque dur (99 chez eux, 129 ailleurs), embalage pas trop mal, branchement… Hs 😢 Trois appels d’une duree totale de 35 euros, je me fait bien balladé : la garantie est la charge du constructeur (archi faux!). Par resignation, appel a la hotline constructeur : “on a essentiellement des appels de client de cette boutique, je deconseille”



Au final remplacement de la part du constructeur avec frais de retour de ma poche par un article reconditionné ( tout a fait normal, helas), mais le disque fonctionne ok, emballage parfait 😍 . Cout totale : 149 euros.



Commentaire laissé sur le site, jamais publié. Réception d’un mail deux semaines plus tard, me demandant de laisser un avis : jamais publié…



Pour ma part, plus jamais !





Le mois dernier chez eux un boitier reçu avec les attaches cassées, pas d’appel, direct le lien “retourner un article” dans le suivi de commande, étiquette de retour fournie, remplacé en une semaine.



Du coup je me demande comment tu a fait ton compte ? À moins qu’il s’agisse d’un produit du marché, pas de CDiscount.

 

Et j’ai laissé “trainer” mon panier une semaine (le temps d’augmenter mon plafond CB) ce qui ma permis de me voir proposer un rabais de près de 50€ (sur 650)



Je suis pas trop fan de CDiscount, leurs site qui fait mal aux yeux, leurs emballages moisis, mais je n’ai jamais eu de probleme avec eux donc je continu à commander.



 C’est pareil pour TopAchat avant le rachat par RDC, le site avait une réputation de merde, mais personnellement j’ai jamais eu de problème.

Le 24/11/2015 à 20h 31

Je le sait bien ;)



En tout cas pour l’instant le 4.3 semble particulièrement réussi, aucune révision depuis sa sortie :) Et moi qui attend désespérément une MàJ pour tester des trucs :/

Le 23/11/2015 à 22h 17

_nash_ a écrit :



de ce que j’ai compris, tu confond blob et firmware.

 

le blob est du binaire déjà compilé.

le firmware aussi est du binaire déjà compilé, donc c’est aussi un blob.



blob c’est un terme générique pour dire que c’est du binaire.

le terme est emprunté au “type” de donnée qu’on trouve dans une base de donnée

(varchar, int, float, blob)





Trouve-moi un seul blob binaire exécuté sur le processeur central dan les sources du noyau.



Les firmwares sont une catégorie de blob.

Le 23/11/2015 à 21h 07

cislo a écrit :



dans ce cas pourquoi y en a t-il qui senbete a deblober le noyau ?

http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/index.fr.html





Les blobs ne sont pas du code exécuté dans le noyau sur le processeur central, mais chargés dans la mémoire interne de périphériques. 



C’est pas idéal, mais c’est indispensable pour une bonne partie du matériel actuel. 

Le 24/11/2015 à 11h 54

C’est une bonne nouvelle pour SpaceX, mais vu leurs résultats, je ne suis pas sur que ce soit une très bonne nouvelle pour les astronautes " />

Le 24/11/2015 à 11h 42

Vengeful-frog a écrit :



Ca existe des laptops à monter soi-même pièce par pièce, comme les desktops ?





À même temps, ce n’est qu’un probleme logiciel. Suffit de remplacer l’OS fourni par dell par une version non modifiée.

Le 21/11/2015 à 15h 55

carbier a écrit :



Tu veux dire que tu crois réellement que le terrorisme et le droit commun ne se mélangent pas ?





Si, mais ce n’est pas mon propos ;)

Le 21/11/2015 à 14h 48

YesWeekEnd a écrit :



 Faudrait demander au 129 victimes et leurs familles si on y va tranquillement pour voir…

  





Yes demandons à des personnes dont le chagrin va influencer le raisonnement " />" />



Et je n’ai personnellement rien contre un état d’urgence de trois mois, sauf que :

• Ça doit pas se prolonger Ad vitam æternam via des votes successifs.
  


• Ça doit servir à lutter contre le terrorisme, pas a en profiter pour aller mettre son nez dans n’importe-quelle affaire de droit commun dans laquelle la police manque de preuve.

Le 21/11/2015 à 14h 40

Baldurien a écrit :



Ben pourquoi ? La durée initiale de l’état d’urgence c’était 9 jours, non ? A moins qu’ils n’aient profité pour rajouter deux trois raccourcis ?





Exact, les perquisitions menées sous le décret ne sont nullement menacées par le passage en CC des nouvelles dispositions de la loi.



Là Valls s’attaque aux associations citoyennes qui serait tentées de transmettre des mémos au CC comme ça a été le cas pour la Loi sur le renseignement.

Le 18/11/2015 à 14h 06

Le flag a été ajouté à Firefox 42 après aux distribs de l’activer ou non.

Le 18/11/2015 à 13h 02

Okki a écrit :



Quelle horreur. Mais bonne nouvelle pour moi, la prochaine version de Firefox utilisera enfin GTK+ 3 \o/





Prochaine ?



[I] www-client/firefox

     Installed versions:  42.0^d(16:52:01 08/11/2015)(dbus egl gmp-autoupdate gstreamer gtk3 jemalloc3 jit pulseaudio startup-notification wifi -bindist -custom-cflags -custom-optimization -debug -gstreamer-0 -hardened -minimal -neon -pgo -selinux -system-cairo -system-icu -system-jpeg -system-libvpx -system-sqlite -test LINGUAS=“fr -af -ar -as -ast -be -bg -bn_BD -bn_IN -br -bs -ca -cs -cy -da -de -el -en_GB -en_ZA -eo -es_AR -es_CL -es_ES -es_MX -et -eu -fa -fi -fy_NL -ga_IE -gd -gl -gu_IN -he -hi_IN -hr -hu -hy_AM -id -is -it -ja -kk -km -kn -ko -lt -lv -mai -mk -ml -mr -nb_NO -nl -nn_NO -or -pa_IN -pl -pt_BR -pt_PT -rm -ro -ru -si -sk -sl -son -sq -sr -sv_SE -ta -te -th -tr -uk -vi -xh -zh_CN -zh_TW”)

     Homepage:           http://www.mozilla.com/firefox

     Description:         Firefox Web Browser

Le 17/11/2015 à 23h 48

Le probleme c’est pas le chiffrement, le probleme c’est Facebook qui laisse les islamistes recruter parce que “ça respecte les règles communautaires”.



Le chiffrement c’est déjà dépassé pour les terroristes, dans l’hypothèse où ça a déjà été utilisé, un flux VPN en provenance de Rakka va attirer les services d’espionnage du monde entier.

Le 15/11/2015 à 11h 24

Tor est bien pratique, mais je ne comprend pas cette gueulante non plus. La supériorité de Tor doit-être technique, pas basée sur une sorte de pacte de non agression.

Le 11/11/2015 à 13h 31

Pour Linux, un lien vers /dev/urandom dans genre /home/a/a.pdf ça doit bien l’occuper aussi " />

Le 11/11/2015 à 12h 30

On est quand-même authentifié par le numéro de port sur le DSLAM ou l’adresse @MAC (pour de l’IPoE), faut bien identifier l’abonné d’une façon ou d’une autre. 

Le 10/11/2015 à 22h 08

renaud07 a écrit :



Donc la session PPPoE sera toujours nécessaire en cas de ligne non dégroupée, c’est ça ?



Disons que c’est pratique dans ce cas. Et comme l’infrastructure non-dégroupé actuelle est basé dessus…



Dans tous les autres cas : ADSL/VDSL dégroupé, fibre on peut faire directement de l’IPoA/IPoE. J’ai bon ?



 Oui, à condition de trouver autre-chose pour l’authentification (mais y’a pléthore de solutions)



PPP n’a été vraiment utile qu’en RTC où une grande-partie de ses fonctionnalités ont étés utilisés (dialup, authentification, compression…)

Le 10/11/2015 à 21h 33

renaud07 a écrit :



On peut m’expliquer le rapport entre le DHCP et PPP ? Ca veut dire qu’il y a plus de tunnel en IPv6 entre la box et la FAI ? j’ai un peu de mal à comprendre…





Même en IPv4 le tunnel n’a rien d’obligatoire en ADSL dégroupé, on peut faire directement de l’IPoA, le protocole PPP n’est utilisé que pour sa couche d’authentification (et pour ça d’autres solutions existent) et pour raison historique (faire pareil qu’en RTC).

Le 10/11/2015 à 14h 24

Qruby a écrit :



Hyper intéressant ça. Comment marche l’authentification avec cela (est-ce-qu’il y en a?). En ce moment j’ai configuré mon modem/routeur pour le PPPoE, je n’ai pas trop envie de devoir rebasculer sur la box opérateur ^^’





L’identification se fait pas l’@MAC de la BOX en DHCP, le DHCP6-PD fonctionne avec un identifiant unique (duid)



Chez free le PPPoE reste disponible pour ceux qui utilisent un routeur alternatif, Orange aura t-il la même prévenance ?

 

Le 10/11/2015 à 14h 04

eglyn a écrit :



Du NAT en IPV6, bonjour la torture T_T





Le support de l’IPv6 NAT est arrivé récemment dans Linux, plus de 10 ans après la finalisation du support de l’IPv6, c’est dire la demande " />

Le 10/11/2015 à 14h 00

jinge a écrit :



 

Bien sûr il y a des pare feu, mais ceux ci ne sont jamais aussi sûr que la configuration actuelle il me semble.

 

" />



 La configuration actuelle c’est du NAT est aussi sécurisé par rapport au firewall que d’enlever sa boite au lettre par rapport à mettre un portail !



Un NAT équivaux à peu près aux régles de firewall suivantes :



iptables   -A INPUT -m conntrack –ctstate ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPTiptables   -A OUTPUT -j ACCEPT



Le démon est dans le RELATED !



Un NAT c’est un concierge, il a plusieurs clients à qui il doit distribuer les paquets, mais petite farce y’a pas de nom dessus, juste l’adresse de la réception (l’IP publique).



Pour distribuer ces paquets, il va analyser les courriers envoyés récemment par ses clients et chercher qui a “écrit” à l’expéditeur du colis, pour en déduite que c’est sûrement à lui que s’adresse la réponse.



Malheureusement certaines sociétés n’utilisent pas le même identité pour  envoyer et recevoir leur courrier, le concierge à donc plusieurs tables de correspondances qui lui permettront de faire la RELATION entre un courrier envoyé et un paquet reçu.



De plus un client peut donner des consignes que tout paquet livré à un certain numéro est pour lui (UPnP)



On voit bien la différence, un firewall filtre les paquets en se basant sur des règles de sécurités, alors qu’un NAT ne filtre que ce dont il est incapable d’identifier le destinataire.



Un pirate qui veut accéder à une machine derrière un NAT, peut utiliser un malware pour ouvrir des ports via UPnP, ou utiliser une des nombreuses faiblesse introduite par les helpers conçus pour permettre aux protocoles dit sales (genre le FTP) de traverser les NAT (les fameuses connections RELATED)

Le 10/11/2015 à 13h 40

Gundar a écrit :



Excusez mon ignorance, mais si on à pas forcément envie d’avoir chacune de ses machines avec une IP publique, ça sera possible quand même en ipv6 ?





Oui, y’a même du NAT pour ceux qui veulent “cacher” plusieurs machines derrière une seule IP, ce n’est plus nécessaire, mais c’est toujours possible. 

Le 10/11/2015 à 13h 38

Aricko a écrit :



Et par curiosité : ouais et ?



Comprendre : et après, ça nous change quoi à nous simples utilisateurs ? Vitesse ? Ping ? Rien ? D : réponse D ?





Le but c’est justement que ça ne change rien pour l’utilisateur final !



 l’IP n’est qu’une des sept couches OSI, l’iPv6 permet certes des trucs sympas (mobilité, pas de NAT, VPN natif…), mais on voit rarement ces détails en tant que simple utilisateur.



Avec teredo sous Windows ou Free des millions d’utilisateurs ont étés connectés en IPv6 sans même s’en rendre compte.





Sinon c’est pas les premiers tests pour Orange, y’a déjà eu une expérimentation vers ²⁰⁰⁵⁄₂₀₀₆ je crois.

Le 06/11/2015 à 12h 10

Plus de data dans mon coin non plus, et j’ai une coupure de deux heures de l’ADSL, je ne sait pas si c’est lié.

Le 29/10/2015 à 23h 07

La conception interne n’a pas l’air trop compliqué, c’est dommage d’avoir tout gâché sur l’assemblage :/

Le 27/10/2015 à 11h 16

pv_le_worm a écrit :



Bref, Relais Colis c’est beaucoup de temps/patience, le tout pour environ 0,30cts par colis livré.





C’est pour ça qu’il n’y a plus de relais de relais colis vers chez moi, tout les commerçants ont arrêtés ou sont passes à la concurrence (Mondial Relay, SoColissimo/Chrono Relais).

Pour faire un retour de produit via cette enseigne j’ai du allez à 25 kilomètres.



Pour en revenir à la news, client Cityssimo  jusqu’en 2005 j’ai l’impression d’avoir vécu dans le futur " />

Le 24/10/2015 à 14h 31

La version 256GB doit chauffer moins non vu que ses débits sont moindres ?



 

Le 22/10/2015 à 20h 40

Merd, je dois renew mon wildcard le 4 :/ Du coup c’est tentant de passer provisoirement sur des monodomaines gratuits chez StartSSL et de garder les 42€ pour faire un don à Let’s Encrypt

Le 17/10/2015 à 00h 19

cser91 a écrit :



Si vous êtes à la banque A et que vous retirez de l’argent dans le DAB de la banque B, B facture à A le retrait (de l’ordre de 1 €)





Et quand un client de B retire dans un distributeur de A, ça facture dans l’autre sens.



C’est comme le peering,  ce n’est pas si évident de dire si ça doit être payant ou pas, il faut d’abord  voir l’équilibre des échanges.



Pour Nickel par contre évidement la question ne se pose pas tant qu’ils n’ont pas leurs propres DAB.

Le 15/10/2015 à 11h 53

Dire qu’on se moquait de moi quand je disais que BB finirait par sortir des terminaux Android “sécurisés”

Le 10/10/2015 à 21h 14

J’ai eu un boitier dit silencieux en 2009 (Le NZXT Hush, 90€ quand-même) et ça chauffait tellement que les ventilos hurlaient à l’intérieur.



Du coup c’était plus bruyant qu’un LanCool K58 avec des ventilos de 140mm @900rpm.



Ça c’est amélioré depuis ?

Le 10/10/2015 à 13h 32

yverry a écrit :



C’est cool mais dans le monde pro java et flash sont indispensable.



Exemple:

 

 - KVMip type DRAC/iLO => java

• vCenter 6 => Flash
  
  
  
  ce n’est pas 14mois qui feront évoluer les choses surtout vu le parc éxistant
  
  
  
  
  
  Pour les KVM sur IP, rien n’oblige à les utiliser via un navigateur, j’ai n’ai jamais utilisé autre-chose que les versions standalones.
  
  
  
  De belles bouses ces logiciels au passage !

Le 08/10/2015 à 20h 46

Ribibi a écrit :



Si j’ai bien compris la question (une partition ne peut être que NTFS/FATxx/EXT/xFS ; un disque MBR ou GPT ; un contrôleur compatible BIOS et/ou UEFI) la réponse est oui.

Déjà sur un chipset Z97 + windows ⁸⁄₁₀, le NVMe est utilisable en UEFI+GPT. ça passe moins bien en mode BIOS.





La question c’était de savoir si une partition ESP sur du NVMe sera correctement détectée par le firmware UEFI.



Merci pour ta réponse.

Le 08/10/2015 à 18h 02

Sur une CM récente (genre à base de Z170) ça passe la partition UEFI sur un SSD NVMe ?

Le 07/10/2015 à 19h 50

jul a écrit :



Perso, j’avais carrément débranché le fixe de ma freebox tellement le spam était un plaie (et que les forfaits portables sont open bar maintenant). C’est bien pour ceux qui utilisent encore ce téléphone.





Pareil, mon fixe sert uniquement pour le FAX maintenant, mon dernier téléphone filaire est mort y’a quelques années je n’en ai jamais racheté.

 

 

 Pour le service d’antispam voix, s’il bloque CDiscount qui te harcèle toute la journée dès qu’il y a un article dans ton panier, j’adhére !

Le 07/10/2015 à 19h 28

Avec des bonnes pratique de programmation on à déjà d’excellents résultats sur mobile.

 



 Il suffit de regarder les navigateurs genre Opera Mini qui zippent tout le contenu sur un serveur pour envoyer un seul gros fichier via une seule connexion plutôt que dix connections vers static.monsite.com ads.google.com supermoteurjsalamode.github.com… Avec bien-sur une page blanche au final si une seule de ces connexion échoue.

 



 On peut faire pareil sur son propre site, sans passer par le Man in The Middle d’opera ou de Chrome ni nécessiter de navigateur particulier !

Le 05/10/2015 à 13h 05

piwi82 a écrit :



entre les MTAs se font en clair sur le port tcp/25…



C’est pas parce-que ça passe par le port 25 que c’est pas chiffré, si les deux serveurs sont bien configurés, ils utiliserons un chiffrement opportuniste.

 



 Je pense que c’est ça que le gouvernement veut pousser, et c’est une bonne chose !

 



 Pour tester le chiffrement entre les MX :http://www.checktls.com/

Le 04/10/2015 à 09h 22

Je suis pressé de voir la gueule de ces failles quand-même, j’ai l’impression qu’on fait un peu mousser. La première me fait penser à l’archi-connu probleme d’autorun de Windows.

 

Tout ça me rappelle la soi-disant faille des VPN qui était juste l’auto configuration Teredo de Windows. C’est certes une fonctionnalité dangereuse dans ce cas mais ce n’est pas une faille et surtout elle n’a absolument rien à voir avec le code du logiciel visé.

 



 

Le 02/10/2015 à 10h 54

Soltek a écrit :



Pensées à Edtech qui doit pleurer.



Bon même si je préfère le caméléon pour la partie graphique, ce n’est pas bon de voir son seul concurrent chuter (je prépare mon " /> pour la quiche qui me parlera d’Intel), la concurrence c’est aussi bon pour les fans de la bestiole qui change de couleur " />





 Je ne pense pas que “ATI” risque grand-chose, contrairement à la branche CPU, il a de la valeur, lui ! Au pire il sera encore revendu.

Le 01/10/2015 à 08h 53

Dommage ils n’ont pas gardés l’ancien système d’identification par certificat que personne à part les geek ne savait utiliser, ça aurait-été plus funk " />

Le 25/09/2015 à 18h 15

Pour une fois rien à redire, le brevet concerne bien du hardware et une méthodologie précise, il n’est pas bien difficile de créer une solution solution de watercooling intégrée sans le violer (mais encore fait-il le connaitre).

 



  De plus Asetek n’est pas un bête patent-troll, mais une entreprise dont les solutions de refroidissement est le cœur de métier .

 



 Par contre :

 leur pompe se trouve juste au-dessus de la plaque assurant l’échange thermique entre l’eau et la puce à refroidir

 

 Ne me semble pas, par ailleurs, être l’idée du siècle, j’imagine que leurs ingénieurs ont fait des tests par rapport au liquide utilisé  touSSa, mais moi aussi j’ai travaillé sur des pompes (bien plus grosses cependant) et je sait qu’à la base ce n’est pas très prudent de les placer là ou le flux va subir des perturbations thermiques (ou toutes autres perturbations).

Le 24/09/2015 à 14h 28

Le marché du spam prouve que pas mal d’entreprises sont prêtes à payer pour toucher un large public (même des vendeurs de traitements pour sols glissants " />), peut importe la légalité de la chose.

 

 Supprimer à ces sites l’accès aux régies ne les empêchera pas de vendre leur espace publicitaire eux-même, voir de se tourner vers des régies qui font pas chier.



 

Le 18/09/2015 à 10h 59

Charly32 a écrit :



Je dois dire qu’il y a beaucoup  de choses à dire sur Apple, mais pas sur la qualité de fabrication et la finition de ses produits. Ça fait 3 ans que j’ai mon iPhone 4S acheté d’occasion, sans protection (et je ne suis pas spécialement soigneux) et il est toujours en vie et suffisant pour mon usage (seul reproche : pas compatible 4G).







 





Qualité ou pas les les écrans ça se casse (le score réel pour un écran type Gorilla ou Dragontrail c’est environ une chance sur six de casser à chaque chute) les batteries ça s’use et même à modèle égal tu va en avoir une qui tiens  trois ans et l’autre six mois, question de chance.

 

Le 18/09/2015 à 10h 27

M@tt a écrit :



“Mais ils ont déjà mis des bonnes notes eux ?”

 

 https://www.ifixit.com/Teardown/LG+G4+Teardown/42705

 



 ⁸⁄₁₀ par exemple..

 

 Et non tout le monde s’en fout pas, c’est juste que ça se voit pas parce qu’on s’entête dans la surconsommation..



 (désolé j’ai pas cité avec la fonction citation que j’ai pas trouvée de suite)





C’est fous les progrès par rapport au G2  " /> 

 

 

• Carte µSD
  


• Batterie amovible
  


• Plus de colle dans tous les sens
  


• Bords moins fin (et oui c’est une amélioration, avec le G2 tu pouvait cliquer accidentellement rien qu’avec le renflement de peau des doigts)
  
   
  
   - Ça fait déjà pas mal d’améliorations.
  
   
  
  Après, c’est LG, y’a forcement un problème quelque-part. Ils n’ont jamais sortis un truc sans que le fantôme de Goldstart chie dedans pour leur rappeler leur passé de fabricant de merdes premier prix.
  
   
  
  
  
   
  
   Sinon la note de iFixIt j’y prête attention aussi, justement depuis que j’ai eu un G2 et la galère que ça a été pour le réparer.

Le 14/09/2015 à 21h 18

Donc leur bouzin ça servait juste à se faire répondre par les éditeurs : lol ce truc un ligne jamais ! On a même oublié qu’on a les droits dessus. 

Le 11/09/2015 à 07h 06

psn00ps a écrit :



C’est en train de se raréfier, les publiphones.



Y’a toujours les taxiphones.

 

  Et un portable c’est 10 euros neuf, +2 pour l’abonnement.  

 Je parle d’il y a 15 ans.

Le 11/09/2015 à 00h 39

Pourquoi l’électricité, alors qu’on peut toujours allumer un feu pour s’éclairer/se chauffer/cuire les aliments ?

Pourquoi l’eau alors qu’il y a des fontaines publiques ? Marcher, ils n’ont que ça à faire de leurs journée  les pauvres !

 Pour quoi le téléphone alors qu’il y a des publiphones partout (pour reprendre le même argument que la FFT) ?

 

 

 Je pense au contraire que moins on est riche plus on a besoin d’internet !

 

 Déjà tout le monde ici a parlés de la recherche d’emploi, mais même pour des besoins plus quotidiens:

 

• Pour gérer son peu d’argent au quotidien, éviter de se déplacer inutilement pour un retrait si son allocation a été virée en retard, voir les prélèvements prévus et leurs montant.
  
   
  


• Détecter au plus tôt les problèmes qui peuvent transformer votre situation déjà précaire en véritable catastrophe (radiation de pole-emploi suite à un courrier perdu ou  mauvais calcul du quotient familial peuvent représenter des mois entiers sans revenu)
  
   
  
   - Se renseigner sur la disponibilité et les horaires des divers services dont votre survie dépend (CCAS, Secours Populaire, Resto du cœur…).
  
  
  
   - Faire, à la place de votre incompétente assistante sociale, tout le travail de recherche sur les aides auxquelles vous pouvez prétendre et préparer les dossiers.
  
  
  
   
  
  
  
   La technologie est là pour nous simplifier la vie et personne n’a une vie plus compliqué à gérer que les plus démunis, l’aide qu’apporte les nouvelles technologie n’en est que plus précieuse.
  
   
  
   En 2000 déjà un SDF m’a parlé de l’importance du téléphone portable pour la survie dans la rue, ça représentais pourtant une grosse dépense à l’époque, au moins 10~20% d’un RMI.