Le 10/01/2014 à 09h 03

J’aime pas les discours de Dieudonné, qui pour moi sont identiques à ceux de Valls : tout deux font bander l’extrême droite.



Par contre on ne peut pas d’un coté envoyer les flics pour interdire à Dieudonné de travailler et de L’autre envoyer les flics pour permettre à Charlie Hebdo de continuer à travailler. C’est pas en donnant raison à ceux qui prétendent que la cause juive bénéficie d’un traitement de faveur qu’on va lutter contre cette idée !

Le 10/01/2014 à 08h 11

Closer: Hollande dénonce “les atteintes au respect de la vie privée”, il faudrait pas que la vie privée devienne un ALIBI, n’est-ce pas Monsieur Hollande ? " />

Le 10/01/2014 à 08h 11

John Shaft a écrit :



De toutes façons, le-dit serveur loggue ton adresse IP qui - si tu n’utilises pas de proxy/VPN/Tor…, est unique. Donc l’anonymat à la base… " />





On est bien d’accord, lu tter contre l’anonymat sur internet c’est lutter contre freenet, tor, 2chan… que des services massivement utilisés en France quoi " />



Non l’État veut un accès privilégié à des données existante, le supposé anonymat n’est qu’une excuse.

Le 10/01/2014 à 07h 35

Spezetois a écrit :



C’est Marine qui va être contente.





À propos elle est anonyme selon Hollande, vu qu’elle use d’un pseudo.

Le 10/01/2014 à 07h 34

Parler d’anonymat est déjà incorrect dés qu’un site exige une inscription ou l’usage d’un pseudo.



Mais parler d’anonymat pour un réseau où l’on est tracé jusque dans notre c*l c’est vraiment risible !

Le 10/01/2014 à 07h 20

la liberté d’expression, un alibi



La liberté d’expression c’est bien quand on ne l’utilise pas.



Sinon c’est un alibi " />

Le 10/01/2014 à 07h 06

indyiv a écrit :



Le premier employeur d Angers (exemple parmi d’autres) a encore tous ses PC qui tournent sous XP et Office 2002 …





J’ai pas réussi à convaincre un employeur de passer, au moins, les machines du point internet public sous autre-chose. Trop vieux pour les autres Windows, “NeVeNOffice” pour Linux… Ça va être marrent vu le monde qui y passe avec sa clé USB.

Le 10/01/2014 à 07h 01

Que Microsoft arrête le support de XP c’est son droit, après tout on a assez mis en garde contre ce genre de risque avec le logiciel propriétaire pour verser des larmes de crocodile maintenant.



Par contre les arguments bidons de Microsoft là non, ils aurait pu éviter.

Le 09/01/2014 à 04h 32

Resman a écrit :



…





Surtout que le W3C a avoué que ce DRM serait ouvert “le plus possible”, ce qui veut dire, en creux, pas complètement donc l’interopérabilité on peut déjà se la mettre !



Il galvaude complètement sa mission en organisant ça ! Les standards doivent être ouverts et librement implementables sous toutes licences ou alors c’est pas des standards.

Le 04/01/2014 à 04h 14

Bonne idée, mais pas nouvelle.



Par contre vraiment trop petit pour un usage courant, on dirait un bureau d’écolier section maternelle, franchement, c’est vraiment dommage !



Ils devrait plutôt faire ça en partenariat avec Ikea, un genre de boitier tiroir à adapter sur toute la gamme de bureaux jusqu’à deux mètres de large.

Le 02/01/2014 à 00h 27

Je trouve la note élevée ! C’est pas un smartphone, c’est un ordinateur, donc la disponibilité des composants compte autant que leur accessibilité, là à pars le proc et la RAM (et encore) je ne voit rien qui puisse être remplacé par des pièces du marché (dans le cadre d’une mise à jour par exemple).

Le 30/12/2013 à 18h 49

Ils vont faire comme Mediapart, pas appliquer la loi et pleurer quand le redressement arrive " />

Le 29/12/2013 à 01h 20

Heureusement que je ne l’ai pas acheté, surement un très bon jeu, mais il fait parti des quelques jeux qui me donnent le mal de mer, du coup impossible d’y jouer.

Le 27/12/2013 à 16h 20

brazomyna a écrit :



Quelques mois plus tard, il faisait un article pour constater que ça faisait notamment exploser le poids des applications. Et puis là…



" />





D’ailleurs c’est un truc qui me choque dans le développement Android/iOS… Cette gestion des ressources par résolution et généralement en bitmap, Ça fait quelques années que nos OS PC sont passés aux interfaces vectorielles, Apple a été un des premiers au passage, c’est quoi ce big retours en arrière ? Quand je fait des ressources pour une app Android j’ai l’impression d’utiliser l’éditeur de ressources de VisualStudio 5 Pour Windows 98 !



Bon faire du vectoriel est possible sur ces plates-formes, encore heureux, mais c’est pas du tout mis en avant par les éditeurs !



À moins que ce ne soit question d’autonomie, mais l’argument me semble bien léger et discutable.

Le 25/12/2013 à 16h 39

Deep_INpact a écrit :



Tu peux nous donner les derniers “scoops”/exclusivités de révélations qu’a fait l’Humanité ces derniers mois contre le gouvernement ?





Scoop ? Aucune idée, certaines infos sont soit-disant “en exclusivité”, mais c’est comme les exclusivités PCI, on les lis partout " />



Après je recherche plutôt de l’analyse que que le scoop, que le gouvernement nous la mise bien profond avec l’ANI c’est pas un scoop, mais l’analyse de la loi par un spécialiste du droit du travail reste intéressante.



Je vais pas me faire un défenseur de l’Huma, je le lis parmi d’autres, mais “scoop” ça veut pas dire grand-chose, des affaires du genre de celles révélés par mediapart c’est plus des grands dossiers que des scoops, ou si tu veux une série de scoops révélés principalement par un journal, mais auquel les autres participent (le point ou l’huma ont eu LEURS infos sur l’affaire Cahuzac par-ex).

Autre chose le scoop définit quelque-chose d’assez populaire, une info exclusive et notable, mais qui n’intéresse que les communistes ça va pas faire le buzz " /> Au contraire de l’affaire Cahuzac qui satisfaisais beaucoup de monde.

Le 25/12/2013 à 11h 13

Deep_INpact a écrit :



Avec ces presque 11 millions d’euro cadeau (subvention + annulation dette), l’Humanité ne devrait pas être trop critique envers le gouvernement en cette année pleine d’élections…





Et pourquoi ? Si toucher des subventions interdit de critiquer l’État ou de faire son travail, il va falloir faire un grand “ménage”.



Tu sait les mairies prêtent même des locaux à des comités politique d’opposition, les salauds !



Moi même salarié d’une association qui se voit confiée une mission publique, je n’hésite jamais à cracher sur les outils de merde qu’on nous donne pour la mener et l’esprit véritable de ces “dons”, je dois surement être un traître !



Pour être à 99,9% en désaccord avec ce gouvernement et pour lire l’Huma je peut te dire en tout cas que je ne le trouve pas du tout complaisants.

Le 24/12/2013 à 04h 00

Une décision bien malheureuse ! Déjà elle valide la prise d’otage des abonnés (difficile de critiquer Free après ces deux décisions), de plus si Cogent envoi tant de données via le réseau d’orange c’est à la demande des clients d’Orange.



Orange voit que Cogent fourni des services populaires (Youtube, MegaUpload) et dit que c’est à lui de payer, mais Cogent dit qu’il sers les abonnés d’Orange donc c’est à lui de payer. Historiquement c’est bien Orange qui a raison on a toujours pris en compte qui envoie les données, mais avec le déséquilibre Upload/Download des lignes cela avantage automatiquement les FAI face aux fournisseurs de transit et de services, surtout avec la baisse du trafic P2P.



Si l’ARCEP pouvait nous mettre une petite obligation de moyen au niveau des FAI, ça re-équilibrerait un peu la balance, quitte à avoir un forfait +cher.

Le 24/12/2013 à 01h 13

Juste une question à propos de ce rachat : La taxe “Bolloré” sur les +values de reventes de droits TNT promise par le PS à finalement vu le jour on non ?

Le 22/12/2013 à 00h 16

coket a écrit :



La force principale de Blackberry, c’est la sécurité… pourquoi tu veux qu’ils se mutilent volontairement avec un foyer à infection???





La sécurité c’est la surcouche BB qui l’apporterait, y’a une grande place à prendre sur le segment de “l’Android pour pro” et pour connaitre un peu l’Arch AOSP y’a beaucoup de choses faisable très facilement (n’oublions pas qu’on a Linux là-dessous), surtout avec le contrôle du hardware (ce que les quelques applications du market sur ce domaine n’ont pas)



J’ai juste donné mon avis sur un segment qui me semble viable et correspondre à l’image de BB, j’ai pas d’avis sur l’OS BB10 que je n’ai pas pratiqué.

Le 21/12/2013 à 21h 42

zozolebo a écrit :



Je croyais que les actionnaires n’étaient que des salauds qui ne prenaient aucun risque et qui n’étaient là que pour s’en mettre plein les poches seulement quand ça allait bien ?



Ah, on me dit qu’en fait sans investisseurs on ne peut pas développer une entreprise…





Ou alors ils attendent un refinancement par le Gouvernement et espèrent en profiter ?





Perso là ou je verrait bien BB c’est faire leur propre smartphones, mais sous Android avec une couche Corporate à leur sauce histoire de baisser les coûts de développements tout en gardant leur valeur ajouté et profiter de celle d’un OS rependu !

Le 21/12/2013 à 22h 36

lateo a écrit :



Je ne vois qu’un seul vrai handicap concret pour les banques en ligne :





J’en voit un autre : Quand tu envoi un chèque à l’encaissement tu flippe pendant 4 jours que la poste te le paume " /> Je suis chez monabanq aussi " />

Le 21/12/2013 à 21h 52

Bon Bouygues à bien appris la leçon sur le buzz, reste le 2éme effet kiss cool : une offre finale qui ne déçoit pas par rapport aux attentes suscités par l’annonce initiale, généralement c’est là que ça coince.



Maintenant s’ils proposent un internet fixe à petit prix, pour tous (y compris les non dégroupés, y’a déjà trop d’offres à moins de 20€ qui ne concernent que le coeur des grandes villes), sans blocage sur le port 25, une IP fixe, un reverse DNS, le téléphonie gratuite vers plein de destinations (y compris mobiles), le tout sans fair-use et facturation cachés, ben je bougerai peut-être de chez Free.





Mais perso je le sent comme une merde de chacal, une offre à prix cassé en ADSL nu pour les dégroupés des centres-villes, histoire de s’étendre dans la presse qu’on a battu free, être reçu par Montbourg qui dira que y’a pas que le missant free qui peut faire de offres à pas cher, et derrière rien, de telles offres existent déjà !

Le 21/12/2013 à 21h 38

trollkien a écrit :



Quel est l’intéret par rapport à un android stock ?





Déjà CM à le mérite d’exister et “Android Stock” non ?



J’imagine que tu veut parler de l’AOSP, mais même les Nexus ne tournent pas sous cette version là (remplacement des applications AOSP par celle de Google beaucoup plus modernes).



AOSP est une base pour que les fabricants construisent dessus leurs versions. Après je préfère qu’ils en fassent le moins possible et utilisent les applications Google quand disponibles au lieu d’intégrer les leurs que personne ne veux, mais de là à garder le vieux calendrier tout moche de l’AOSP non !

Le 21/12/2013 à 19h 37

Winderly a écrit :



arrête de bégayer " />





C’est pire, PCI à recruté Ballmer et n’ose pas l’avouer " />



YouTube

Le 20/12/2013 à 00h 53

Cette stagnation des résolutions ne donne vraiment pas envie de changer d’écran ! C’est pas quelques artifices genre de la 3D “mal de mer” qui va nous faire oublier le monde sans pixel qu’on na découvert avec les tablettes et smartphones, vivement que la guerre de la 4k sur PC soit vraiment lancée !

Le 19/12/2013 à 19h 47

J’en attendais pas moins de Valve.



Sachant que le but de SteamOS est de faire survivre un modèle PC menacé par la convergence avec les tablettes, le contrôle des markets par les éditeurs d’OS et le hardware non évolutif, on ne pouvait pas s’attendra à autre-chose.

Le 19/12/2013 à 12h 34

Eh Thomson quitte à sortir un téléphone vintage pour les nostalgiques, vous auriez pû lui coller Froyo dessus, ou au moins un thème Eclair " />

Le 18/12/2013 à 22h 53

Canned Apples " />



J’imagine même pas l’évolutivité du bouzin " /> Aujourd’hui au boulot j’ai changé un boitier, opération inexistante au pays des pommes visiblement.

Le 18/12/2013 à 15h 26

tuorhuor a écrit :



“Contrôler internet”



Une nouvelle mode qui ressemble à une farce mais qui fait de moins en moins rire…





Nouveau ? Ça fait depuis minimum 1997 qui le CSA essaye de contrôler le NET, il à même prétendu que tout les sites devait lui être déclaré (situation clarifié par Jospin en 2001) et organisé un sommet mondial sur le sujet en 1999, la liste des participant fait rêver d’ailleurs : Iran, Turquie, Nigeria, Angola, Syrie… que de grand défenseurs des droits de l’Homme.



La nouveauté, c’est que maintenant on lui accorde ce contrôle, une trahison d’autant plus grande du PS qu’il s’y étais toujours opposé lors de sa précédente majorité et dans l’opposition, on comptais vraiment sur la continuation de cette politique.

Le 18/12/2013 à 01h 05

XalG a écrit :



Magie, si tu tentes un brute force sur le message chiffré, tu n’obtiens rien. " />





Ou plutôt tu obtient tout, c’est la force du masque, toute les valeurs possibles ont la même probabilité mathématique.

• On a déchiffré vos plans, avec ce masque je déchiffre votre projet d’attaque sur la maison blanche
  


• Mais avec celui -là vous obtenez les plans de l’étoile noire et celui-ci une photo de votre femme…

Le 18/12/2013 à 01h 02

HarmattanBlow a écrit :



Très mauvais système. ;)







Non, cela s’appelle le masque jetable et c’est le meilleur système de chiffrement qui existe.



Y’a pas de pattern repérable car la clé change pour chaque octet.



Bon, problème la clé est aussi grosse que le fichier, mais c’est aussi sa force, ça ne repose sur aucun algorithme complexe et difficilement prouvable.



Autre avantage du masque jetable, sans la clé le déni est total, vu que le fichier peut contenir toutes les données imaginables et inimaginables pour sa taille, suffit de changer la clé : Si un service “devine” le masque, tu peut dire que c’est leur masque et le vrai peut parfaitement en être un autre. Il est très facile de “forger” un masque pour faire correspondre les données à ce qu’on veut, du coup la brouteforce perd toute sa valeur !

Le 18/12/2013 à 00h 43

John Shaft a écrit :



Perdu, la Moga Ace Power, c’est 99,95€ chez Apple " />



(bon, c’est pas fabriqué par Apple ceci dit)





l’iAtari Lynx " />

Le 17/12/2013 à 20h 30

knos a écrit :



Free n’a pas appeler sa Freebox révolution suite à la box évolution de SFR?





Là c’est un peu différent, free appelle sa freebox “révolution” ou moque le JMMPP de la concurrence, mais à la fin de la pub c’est clairement son logo qui apparaît.



Là on est dans une affaire du genre des “tracs anonymes”, le but n’est clairement pas de railler la concurrence, mais de créer un contre-feu à sa communication en parasitant anonymement une de ses annonces.

Le 13/12/2013 à 08h 34

C’est vrai maintenant qu’qu’ils ont vendus des millions de licences de Vista et qu’il n’est plus commercialisé, ils peuvent nous l’avouer que c’était de la merde " />

Le 11/12/2013 à 13h 20

typhoon006 a écrit :



Viser le HdG, erreur majeure

Echec cuisant en perspective







Je pense au contraire, que débarquer par bas de gamme comme FirefoxOS est une mauvaise idée ! Difficile de monter en gamme quand tu t’es collé une image cheap, même si la qualité technique n’a pas à rougir.



Si Samsung veut ressortir Bada des limbes, ça va être difficile à vendre, LG à du mal à se débarrasser de l’image de Goldstar, à l’opposé le Next ne s’est pas vendu, mais a participé à la Légende de Jobs le “faiseur de machines” " />

Le 09/12/2013 à 21h 26

vexal a écrit :



Plus de détails sur l’affaire :

http://reflets.info/mitm-de-google-par-l-anssi-la-theorie-du-doigt-qui-pointait-…





Ok donc l’ANSSI a fait un proxy HTTPS…



Y’a 10000 raisons de faire ce genre de choses, toutes mauvaises à mon avis même si ça fait parti des trucs que j’ai déjà mit en place.



Je trouve que reflets accuse quand-même vite Google sur le coup, on dirait Charlie Hebdo en face d’un Musulman ! La possibilité qu’une ponte d’un ministère utilise Chrome en violation totale des règles de sécurité n’est quand-même si irréaliste que ça " />

Le 08/12/2013 à 19h 28

Je suis pas dégroupé, ça je le sait. Donc même chose pour l’offre d’OVH ? Qui “promet” portant l’ADSL2 pour cette ligne.

Le 08/12/2013 à 17h 47

Etre_Libre a écrit :



Là par contre ça ne me semble pas normal, car en tout cas chez Free ou OVH dégroupé on doit pouvoir basculer en ADSL2+, même avec cette atténuation ça peut donner une belle différence.





Je re-essai, mais :



Votre ligne n’est pas compatible avec l’offre Freebox Only Max 2.

Nous ne pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.





Le DSLAM est bien compatible d’après DegroupTest, le NRA qui l’abrite est fibré et loin d’être plein avec 700 lignes pour une capacité de 2000, distance moyenne 1700m (ah la campagne " />)



Après l’atténuation n’est pas stable, y’a des réparations pas étanches sur la ligne, ça monte à 45db quand il pleut.



À moins que ce soit la distance qui les gêne ?

Le 08/12/2013 à 17h 15

mimoza a écrit :



Tu n’es pas allé assez loin, met ton numero de tel (ou celui de ton voisin) , tu verra bien plus de chose et le débit attendu suivant la distance, le type de câble, etc. Il te fournisse le parcour de ta ligne, l’emplacement du NRA ou tu est connecté et plein d’autres info utile.





Ces données sont disponibles sur pas mal de sites, bonne idée de la placer là.



Par contre j’en parle déjà dans le post que tu cite, la distance et le diamètre des câbles c’est tout ce qui est disponible auprès de France Télécom, mais c’est loin d’être suffisant pour se faire une idée du débit final.



Exemple moi et mon voisin, distance du NRA (2380m), section des câbles (⁴⁄₁₀) :

Atténuation estimée par free : 38db

Débit estimé par OVH : 10,5Mbps down, 1Mbps up en ADSL2+

Réalité, moi : 42db d’atténuation, 5,8Mbps down, 700Kbps up, pas éligible ADSL2+ à cause de l’atténuation.

Réalité, mon voisin : 52db d’atténuation, 2Mbps down, 550Kbps up, pas éligible ADSL2 à cause de l’atténuation.



On est juste face à face, même poteau, même sous-répartiteur, même répartiteur, même DSLAM, même NRA. C’est juste que ma ligne a été réparée suite à des graves dysfonctionnements. Lui, ça à toujours marché, bon à 2Mbps, mais pas de pannes du coup personne vérifié l’état des installations pour sa ligne.

Le 07/12/2013 à 19h 13

mimoza a écrit :



Regarde ce que fait OVH, leur page est super détaillé avec toute les infos possible. Même si elle est difficilement compréhensible pour le néophyte, elle est quand même très bien vulgarisé. Si tous les FAI pouvait faire ça, ça serais un gros plus et les consommateurs auraient bien moins de surprise.





Bof, pour le débit c’est toujours le maximum qui est annoncé, avec la mention en petits caractères : “* Débit maximum ATM/ADSL, PTM/VDSL”



De plus OVH est loin d’être disponible partout, et à une bonne maîtrise de la qualité sur les quelques zone ou il est implanté.



Je remarque au passage qu’ils pratiquent l’illimité facturable (au delà de 60mn par appel ou de 99 numéros) pratique critiqué pas les associations de consommateurs.

Le 06/12/2013 à 20h 45

Les opérateurs devront indiquer clairement les vitesses réelles de téléchargement pour l’ADSL et le VDSL



Moyenne comme l’image de source Anglaises au dessous ? Ou réelle ?



Parce-que réelle pour l’ADSL je voit pas trop comment. Entre l’affaiblissement indicatif calculé à partir de la longueur de ligne et de la section des câbles et l’affaiblissement réel (qui ne sera possible de connaitre qu’une fois un modem branché) y’a un abîme !



Rallonges, états des connecteurs, qualité du filtre, rouille, vert de gris, exposition aux éléments, exposition aux ondes magnétiques, état des répartiteurs/sous répartiteurs, réparations “provisoires qui durent”, entre la maison et le NRA c’est un parcours piégé pour nos paquets ATM " />

Le 08/12/2013 à 17h 37

“pornographie” :/



Surement de vieux croûton cette commission de réduite tout le sexe à du porno : Si c’c’est pas en missionnaire, dans le noir et dans l’unique but d’enfanter c’est du porno ?



La traduction perd le sens original, ils nous refont le coup du WIFI ->ASI.

Le 07/12/2013 à 19h 27

coket a écrit :



Pas si low cost hein " />



Le down est un peu bas. Si tu peux faire un speedtest un jour où tu as plus d’une barre, ça serait sympa ;)







Le down n’est pas si mauvais que ça, le test de 60 millions de consommateurs, indique les moyennes constaté plutôt que les débits théoriques, on est loin des 150mbps mais bien au-dessus des débits moyens en 4G !



Et puis 150Mbps c’est mutualisé, suffit qu’on soit trois sur le secteur a avoir eu l’idée et le compte y est.



Après c’est pas comme ça partout, à mon boulot et chez moi je capte encore que de la 3G (Free ou itinerance) à 6Mbps, ce qui reste bon quand on regarde les débits 3G constatés par 60 millions de consommateurs.







manu0086 a écrit :



Montpellier, ce n’est pas la seule ville couverte par Free où était disposées leurs fameuses 14 antennes ?





Tu admet donc que free peut être bon ? Que ceux qui disent que free marche bien chez eux ne sont pas forcement des fanboys aveugles ?



J’ai faut d’autre tests sur le secteur, en 3G :

https://www.dropbox.com/s/5xd2ogams0uv2du/2013-12-07 17.03.50.png



En Itinérance :

https://www.dropbox.com/s/nm2jjhp1tmxveqb/2013-12-07 16.39.49.png?m=



J’ai testé youtube aussi, une vidéo HD passe bien dans tous les cas. Démarrage rapide, pas de coupures.



Et ces tests sont un peu fait à la zob aussi, pas désactivé la sychro des comptes, ni le prefetch. Y’a moyen d’avoir mieux.

Le 07/12/2013 à 15h 12

Petit test Free 4G Sur Montpellier (FAC DMde sport, une barre) :https://www.dropbox.com/s/loj9zm0ulm3koh8/Screenshot_2013-12-07-16-00-21.png

Le 07/12/2013 à 13h 11

albion2049 a écrit :



En France il est interdit de vendre a perte.

Tout comme le 0euros est louche, la 4g sans surcout l’est aussi





Non c’est la revente à perte qui est interdite, ça ne concerne que la distribution, et hors périodes de soldes.



De plus c’est dans le code de la consommation, ça ne s’applique donc pas au B2B.



Interdire la vente à perte signifierait que l’investissement est interdit vue que chaque opération devant forcement être rentable en elle-même.

Le 05/12/2013 à 21h 39

pedromim a écrit :



Je dois avouer que j’ai du mal à saisir la stratégie de Free dans le déploiement des antennes.





Couverture des grand axes routiers à partir des centre-villes je voit pas ce qui a de bien différent par rapport à la façon dont les précédents réseaux ont étés déployés.



En tout cas la carte officielle d’Orange est bien bidonnée ! Ils annoncent de la 3G+ sur Quissac (Gard). J’y passe souvent, là-bas y’a q’un mauvais Edge fournie par une antenne alimenté par un hamster dans une roue et enfermée dans une cage de Faraday. Sériseusement j’arrive même pas à télécharger un mail texte là-bas " />

Le 05/12/2013 à 21h 22

C’est moi ou selon Sensorly y’a que Bouygues qui dépasse vraiment free en couverture 4G ?



Et surtout autant la carte officielle de free correspond à ce qui est mesuré par ls utilisateurs de sensorly, autant celle des autres opérateurs est totalement fantaisiste.

Le 03/12/2013 à 18h 05

luxian a écrit :



Il ne faut pas rêver …

Tous les éléments réseaux roulants (trains / locomotives de la sncf, BUS ratp, parcs de camions de sociétés de transports diverses) sont en 2G … les systèmes de paiement par cartes bancaire aussi.

Je te laisse imaginer le bordel si demain Bouygues et Orange coupent leurs services.





Mais les licences 2G expirent en 2018 pour les dernières, qu’ont prévus l’ARCEP/Le gouvernement ?

Le 03/12/2013 à 17h 42

Warkfu a écrit :



Ils ont surtout eu beaucoup de moule à ce que le gouvernement ne s’y oppose pas.

Car si je me rappelle bien dès le départ, la 4G c’était pour ceux qui avaient payé les bande de fréquences.





Faut dire que l’Europe pousse à rendre les fréquences agnostique, en gros tu achète une licence pour 5Mhz dans la bande des 800Mhz et tu fait tourner ce que tu veux dessus 2G, 3G, 4G, 5G… Une réaction négative du gouvernement aurait rendu l’avis de l’Europe sur ce point encore plus pressant, et Free aurait pu en bénéficier à son avantage lui qui a une licence WiMAX sur une fréquence déjà utilisé en 4G par certains pays (et donc compatible avec les mobiles)

Le 03/12/2013 à 17h 37

Poppu78 a écrit :



Sur du cuivre ? Ne me dis pas que tu fais encore allusion à ce vieux troll que PCi avait brillamment démonté ?





Il est vrai que certaines antennes free ne vont pas être reliés en fibre, mais via 4 liens SHDSL, mais il est vrai aussi que cet élément est utilisé de manière diffamatoire par la concurrence et les trolls.



Tous les opérateurs ont des antennes reliées par ce genre de technologie dans les zones ou aucune fibre n’est disponible, mais ils peuvent concentrer leurs développements 3G+ et 4G sur les zones ou la fibre est disponible.



Free c’est autre chose il doit déployer un réseau pour couvrir la majorité de la population à échéance, et il ne peut déployer du Edge, donc même en zone non fibré ce sera de la 3G/4G et il le précise bien dans son communiqué de presse.



La concurrence dénigre free sur ce point, mais elle oublie de préciser que dans les zones ou free aura de la 4G via SHDSL, elle n’aura pas mieux, voir rien !