Le 09/03/2014 à 15h 30

the_Grim_Reaper a écrit :



Parce que Free n’a fait aucun rachat " />





C’est vraiment pas le mode de développement de l’entreprise, et la plupart des rachats de Iliad sont assez malheureux " />

Le 09/03/2014 à 15h 19

the_Grim_Reaper a écrit :



La hausse sur l’ADSL on la doit à Free plus qu’a SFR, enfin, je dis ça, je dis rien…





Mais la réduction du nombre d’acteurs, on la droit bien à “WakaWakaWaka” SFR

Le 09/03/2014 à 13h 41

j0hnmerrick a écrit :



Et ça va faire plaisir au freenaute de passer du meilleurs réseau (Orange) au pire suivant leurs dires (Bouygues) ?





Comme en cette journée de juin 2005, où le x86 est passé de “grosse merde, on a mieux grâce à nos powerPC” à “vive le x86, le powerPC c’ay nul et en plus ça chauffe”

Le 09/03/2014 à 12h 31

pithiviers a écrit :



Et il est où l’intérêt pour Bouygues d’acheter SFR si en contre-partie il doit brader son propre réseau? Ça n’améliorera en rien son réseau.





Il rachète surtout des clients.

Bouygues = 3éme, bientôt 4éme opérateur vu la montée de free.

Bouygues + SFR = premier opérateur, devant Orange.

Le 09/03/2014 à 12h 29

amikuns a écrit :



Le communiquer n’a à peine que 24 heures , attendons quelques jours pour avoir plus de détails au lieu de tirer des plans sur la comète. La patience est d’or des fois pour éviter de dire des conneries.





Attendons surtout le rachat, parce que si Vivendi rejette les offres ou que Numericable l’emporte, cette histoire ne tient plus.

Le 09/03/2014 à 12h 17

Warchest a écrit :



Temps mieux pour les client freemobile non? il vont pouvoir capté leur propre antennes et avoir un meilleur débit, Ca fera plus de place pour les client orange/Sosh et peut-être un meilleur débit aussi vue que free ne scoute-ra plus leurs antennes.





Coup de boost sur le déploiement certainement mais retours à 3 opérateurs, hors on sait tous ce qui c’est passé après que SFR ai joué les Pacman avec tout les acteurs secondaires du marché de l’ADSL -> Hausse des prix.

Le 09/03/2014 à 11h 47

Ptitl0u a écrit :



Non Free ne récupère que les fréquences pas les antennes.





Si, les antennes font parties de l’offre " />







jeepcook a écrit :



Mais arretez !! Bouygues veut devenir n°1 en france, c’est certainement pas en n’ayant plus de reseau 4g !!! de plus ce type d’opération prend enormement de temps à mettre en oeuvre donc on parle ici de ²⁰¹⁵⁄₂₀₁₆… d’ici là les réseaux auront bien évolué !





Ça tombe bien, certaines sources parlent d’à partir de 2015

Le 09/03/2014 à 01h 57

Tim-timmy a écrit :



Le Monde



ça se précise très fort .. et ça va faire du bruit





Le rom rachète le château " />



EN tout cas, si ça se passe on pourra dire que Free a très bien joué pour son entrée dans le mobile.

Le 08/03/2014 à 23h 03

Jarodd a écrit :



Iliad pourrait donc se lancer dans la bataille du rachat. Mais cela risquerait de faire baisser sa valeur, et de mettre en péril ce rachat. Donc Iliad jetterait l’éponge, ce qui ferait monter l’action, jusqu’à un nouveau record, et leur donner des idées de rachat " />





Illiad, les rachats ça leur a jamais trop réussi " />

Le 08/03/2014 à 23h 53

Fenris a écrit :



Genre, je veux faire mes courses en ligne avec des bitcoins, je fais comment ?





Tu va chez un marchant qui accepte les bitcoins.







Fenris a écrit :



Quelles sont les étapes à accomplir pour que le pognon virtuel devienne réel, et donc serve à ce à quoi il est sensé servir : acheter des trucs utiles ?





Tu passe une bourse d’échange, ne laisse pas ton pognon trop longtemps dans leur caisse cependant, car c’est ce genre de site qui a posé problème récemment " />



Par contre ça se fera par virement international, pas par paypal, qui refuse les services de crypto-monnaie.

Le 07/03/2014 à 20h 19

S’ils veulent taxer ils peuvent faire comme tout le monde, forker.



Clone du github du bitcoin et hop un Françecoin tout neuf, reste plus qu’à mettre en place des frais de transaction (c’est déjà prévu par le protocole) minimum et payable à l’adresse Françecoin du Trésor Public " />

Le 07/03/2014 à 20h 18

Edit: movais thread

Le 07/03/2014 à 20h 09

S’ils veulent taxer ils peuvent faire comme tout le monde, forker.



Clone du github du bitcoin et hop un Françecoin tout neuf, reste plus qu’à mettre en place des frais de transaction (c’est déjà prévu par le protocole) minimum et payable à l’adresse Françecoin du Trésor Public " />

Le 07/03/2014 à 09h 00

TZDZ a écrit :



Bin, je connais déjà plus où moins, y’a plein d’autres raisons au droit d’auteur que ce que laisse entendre ton message. Surtout l’opposition petit auteur//grosse société, idée qui me semble complètement fausse, d’où ma question.





Y’a pas d’opposition petit auteur/grosse société, c’est une opposition auteur/commerçant. Cf les conférences de B. Bayart.

Le 06/03/2014 à 09h 20

Anciennes menaces d’internet -> l’UMP

Nouvelles menaces d’internet -> le PS



Voilà " />

Le 04/03/2014 à 20h 48

animus a écrit :



Là du coup ce n’est plus qu’un sport de boursicotage et de minage, ça m’a définitivement refroidi et je pense que ça a du faire reculer d’autres qui auraient été prêt à adopter ces monnaies pour les valeurs qu’elles véhiculent.





À même temps c’est de l’argent hein, peut importe la “valeur véhiculée” y’en aura toujours qui regarderont les % de benefs.





Tu va un peu vite en assimilant le minage et la spéculation, on est beaucoup à miner principalement pour le plaisir, quand j’ai commencé le bitcoin il était à 10€, et on trouvait déjà ça sur-évalué " />

Et pour spéculer vaut souvent mieux acheter des coins au tout début, quand ils valent qeud, que de les miner.



Et au moins avec le minage le processus de création monétaire est clair et connu, tout le contraire des monnaie physiques.

Le 04/03/2014 à 17h 46

En cette période ou tout le monde regarde que MT.Gox, heureux d’entendre parler d’Aurora qui est vraiment LE projet de crypto-monnaie à voir en ce début d’année.



Perso je mine avec mes machines perso et au lancement de chaque monnaie, quand la difficulté est minimale, comme ça si ça monte tant mieux et sinon tant-pi.



La procédure est à chaque fois assez semblable vu qu’on est face qu’à des forks de bitcoin :

• Compiler -qt ou d pour obtenir une adresse de paiement.
  


• Pointer ses logiciels de minage vers une pool publique de la monnaie.
  
  
  
  J’ai quelques dizaines de litecoins, des feathercoins, etc… et toujours mes 3 bitcoins acheté quand ils valait 10€ pièce " />
  
  
  
  J’essaye d’utiliser ces monnaies pour ne pas n’être qu’un vil spéculateur, mais faut bien l’avouer, hors des milieux bobo-geek c’est assez difficile de payer quoi-que-ce-soit avec !

Le 01/03/2014 à 12h 03

WereWindle a écrit :



ou alors Ubisoft a compris que le système PEGI était inutile 8 fois sur 10 parce que les parents (ceux qui achètent) n’y font pas attention et qu’il faut protéger leurs joueurs ?*



/angélisme





C’est pas le rôle de l’éditeur de se soucier de ça.



Imagine Dorcel tenir le même raisonnement " />

Le 26/02/2014 à 08h 40

Papa Panda a écrit :



Euh ,attendez ….



Uk y a accès … donc les US aussi …





+1



De toute façons, pour un câble NSA-free le Brésil n’est pas un bon choix de destination, l’Amérique du sud c’est la zone gardée des US, on le voit avec le Venezuela, ils ne vont pas les laisser communiquer sans surveillance.

Le 23/02/2014 à 01h 58

groovers01 a écrit :



Comme un air de Conker du mythique studio Rare!





La version castrée sur Xbox alors.



Parce que la version originale sur N64 était bien plus fun que ça " />

Le 20/02/2014 à 11h 57

Anwynn a écrit :



Faut arrêter de critiquer les gars de WhatsApp.. On leur donne 4 000 000 000 $ CASH + 12 autres pour un petit programme de messagerie à la con dans un secteur ultra concurrentiel. Y’en a qui ont de la chance !





Oh ils ont eu raison de vendre, je dit pas. Après Facebook a t’il eu raison d’acheter, à ce prix ? Seul l’avenir nous le dira.



C’est chez Snapchat qu’on dois se taper la tête contre les murs par contre " />

Le 19/02/2014 à 22h 53

Moff Tigriss a écrit :



Petite question, par rapport à la première bulle Internet, toute cette folie est-elle dans les même proportions relatives ?





2000, Telefonica rachète Lycos pour 12 milliards de dollars…



Oui c’était à peu près pareil.

Le 20/02/2014 à 11h 45

frederpe a écrit :



Euheuheuh! ouai c’est ca !



Mais on va pas leur jeter la pierre ! Les Français pensent souvent que la moitié de la planète est peuplée de sous-hommes qu’il faut éduquer !





Exact et le CSA n’a jamais pris soin de rappeler aux chaines de TV que les lois sur la protections des mineurs s’appliquent aussi aux vidéos d’origine étrangère.



Il faut bien se dire que tous ces programmes de surveillances aussi cyniques qu’ils soient ne se font pas sans la collaboration des états amis des US dont la France.



Les 4eyes se frottent bien les mains avec les infos que la NSA leur fournies sur leurs compatriotes, mais contrairement aux États-Unis qui peuvent dire stop, nous on pourra passer les lois qu’on veut la NSA s’en fichera toujours.



Ça donne envie de prendre la nationalité américaine ça, juste histoire d’être protégé par la FISA.

Le 20/02/2014 à 09h 47

En gros l’amerloque est la race supérieure, et l’éstranger un chien qui ne mérite pas le moindre respect pour sa vie privée.

Le 18/02/2014 à 18h 36

tass_ a écrit :



Plus sérieusement je pense que le pb vient de Youtube et cie, qui ont vu un bon moyen de gagner des sous sur le travail amateur (tout en en reversant une partie à l’“amateur”).

La solution serait d’héberger soi-même mais bon… on perd en visibilité. A voir.





Actuellement sur youtube ça se passe comme ça pour les mashup et autres remix :

Soit le morceau original est autorisé par la maison de disque et si le script youtube le reconnait la monétisation va à la maison de disque.



Soit le morceau n’est pas autorisé (aucun moyen de le savoir à l’avance, vu que les accords entre youtube et les maisons de disques c’est le merdier total), dans ce cas félicitation, tu est un vil pirate, et la encore soit :

• Le script youtube reconnait le morceau, ta vidéo va virer.
  


• Ta assez mixé pour faire perdre la tête au robot ? Bravo ta vidéo pourra rester en ligne, jusqu’à ce qu’on te dénonce.
  

Le 18/02/2014 à 11h 51

tass_ a écrit :



Tout comme un mix d’un DJ, et le DJ ne va pas payer des droits à chaque auteur des vinyles qu’il utilise dans ses mix.

Alors certes il a acheté le vinyle (des fois :p) et ? Rien ne dit que les masheurs n’ont pas les originaux des matériels qu’ils remixent.





Un Dj qui diffuse des enregistrements de ses mix est sensé le faire.



Lessig parle justement dans une de ses conférences, d’un cas ou un CD a dû être modifié faute pour les Dj d’avoir obtenus les droits de tous les artistes remixés,



Celui qui mix en live tombe plutôt dans le champs de la SACEM, même si c’est plutôt son employeur qui paye. dans ce cas

Le 18/02/2014 à 11h 35

tass_ a écrit :



Si je me souviens bien les set des DJ sont déjà considérés comme une oeuvre artistique à part entière (donc protégés par la propriété intellectuelle), pourquoi en serait il autrement pour les mash up ?





Ce qui ne les empêche pas d’être des réutilisations, autorisés ou non, d’œuvres existantes elles aussi “protégées”.



Ça devrais m’enthousiasmer d’avoir enfin l’avis du gouvernement sur ce sujet, mais je sais pas pourquoi ça sent l’andouillette :/



Et pour ceux que le sujet intéresse, faut lire/écouter Lawrence Lessig.

Le 18/02/2014 à 12h 05

Ceodyn a écrit :



Rassurez-vous, entre ce genre “d’idée” et la (peut-être)future taxe sur les épargnes pour financer les états Européens, on a pas fini de raquer…





Un taxe sur l’épargne il serait temps, elle est bien trop privilégiée !



En France on a un problème, nos élus ne voterons jamais une loi qui leur est nuisible, hors avec leurs indemnités parlementaires se sont tous des riches qui épargnent une majorité de leurs revenus. Du coup on en arrive à des situations ubuesques genre la consommation est taxée à plus de 20% et l’épargne à moins de dix…

Le 18/02/2014 à 08h 56

Et si ce député avait été, en fait, approché par le lobby des telecoms ?



C’est une hausse de TVA qui a eu la peau de l’internet à 29,99, tout benefs pour eux.



Une taxe supplémentaire sur les SMS et les communications justifierai la fin des forfaits illimités, une aubaine pour certains.



Tout ça sous le prétexte moral du pov petit proprio tout mouillé, qui voit des 200K€ d’investissements couler.

Le 18/02/2014 à 11h 59

Je voit pas trop l’intérêt perso " />

Le 18/02/2014 à 11h 48

2show7 a écrit :



Vite, les FAI en prison " />



" />





Tu rigole, mais ça a bien failli finir comme ça " />





En mai 1996, Sébastien Socchard, gérant de World-NET, et Rafi Haladjian, PDG de FranceNet, sont entendus dans le cadre d’une enquête pour « détention d’images à caractère pédophile », au motif que leurs serveurs donnaient accès aux newsgroups les plus sensibles de Usenet. Cette affaire lancera la polémique sur la responsabilité des fournisseurs d’accès à Internet, lesquels se contentaient jusqu’à présent d’assurer des prestations techniques pour connecter leurs abonnés au réseau sans censure ni filtrage. Le non-lieu sera prononcé deux ans plus tard. La loi sera ensuite modifiée afin que les gérants d’opérateurs Internet ne soient plus tenus pour responsables de tout le contenu d’Internet.



Source: Wikipedia

Le 17/02/2014 à 15h 59

YohAsAkUrA a écrit :



en paralèle… j’ai eu une pleins de cartes gygabite et aucun soucis (actuellement j’ai une Z87 G1 Sniper 5 )…. alors que j’ai tenté 2 fois Asus et deux fois j’ai eu que des problèmes…



comme quoi l’experience de chacun ;)





Oui, et moi j’ai du OCZ qui marche (RAM+SSD), alors " />



N’empêche Gigabyte c’est les seuls à m’avoir arnaqué sur un SAV, ils m’ont renvoyé la même carte-mère, avec le même problème bien sur, et ont prétendu l’avoir remplacée.

Le 10/02/2014 à 13h 51

ff9098 a écrit :



L’intégration barre de titre c’est pour GTK3 (et encore c’est pas le cas de toutes les applis gnome encore)





Rien n’empêche Firefox d’imiter ce comportement.

Le 05/02/2014 à 20h 01

Le screenshot Pour Linux (gnome 3) est décevant ! Alors que depuis la 3.10 on a adopté l’intégration de la barre des titres ça devrait plus ressembler à celui d’OSX.



L’intégration est un mal général pour les grands navigateurs multiplateformes, mais Mozilla arrive à faire pire que Chrome ce qui est dommage.

Le 08/02/2014 à 18h 58

Bon quand QWant respectera aussi la loi “une interface simple, claire et qui fait pas saigner des yeux” se sera parfait " />

Le 04/02/2014 à 21h 03

hazerty55 a écrit :



Autrement quoi?? Si ile payent pas? Virer Google de la pages d’accueil dee tous les explorateurs Internet des français?





Oh non, juste saisir tout les actifs de Google en France et attaquer en recouvrement de créance toutes les entités de Google en Europe.



Faut arrêter de croire à la guerre des étoiles. Si Google à un angle juridique il le tentera, sinon il négociera et a la fin il paiera sans faire plus de bruit que ça, pour ne pas effrayer le consommateur et surtout l’actionnaire.



Une guerre entre une grosse boite et un État c’est la garantie de voir tous les actionnaires se barrer, alors que la perte d’une somme probablement déjà provisionnée en compte peut passer quasiment inaperçue dans un bilan largement positif, combien de fois Microsoft l’a fait.

Le 04/02/2014 à 16h 44

coket a écrit :



Ceci dit, le service n’était pas exempt de tout reproche… Il me semble juste qu’il y a 25 ans, les jeunes n’étaient pas aussi cons. Y avait des malades, comme il y en a aujourd’hui, des pervers ou autre, mais maintenant il n’y a plus aucune limite. Juste pour se faire mousser, même à 12 ans, on est prêt à n’importe quoi, pourvu que ce soit débile et irrespectueux. Je ne généralise pas bien sûr.



Oui, je sais… " /> tout ça…





La nouveauté c’est pas la connerie, la nouveauté c’est le smartphone.



Pour reprendre l’affaire précédente avec le chat :

Y’a 20 ans, en 1994 justement, des gosses du quartier se sont amuser à crucifier chats et poules sur toutes les croix de la région.



Sauf qu’à l’époque pas de iPhone et pas de Facebook pour s’en vanter au delà de leur cercle.



Finalement c’est un mieux, ça aide la police.

Le 04/02/2014 à 16h 36

Certains regretteront qu’il ne soit malheureusement plus possible d’héberger ces informations personnelles sur son propre serveur.



Moi qui venais juste de repasser sous Firefox, justement pour opérer mon propre serveur sync " />

Le 03/02/2014 à 19h 20

Ok j’ai donc ma réponse pour ma RAM OCZ garantie à vie, c’est DMC.



J’espère qu’il n’y aura pas de problème, ça me ferait mal de jeter 12 go à la poubelle.

Le 29/01/2014 à 13h 35

Supprimer l’Hadopi on étais d’accords.



Confier sa mission à une organisation connue pour ses copinages dans l’industrie du divertissement et qui a fricoté avec quelques-unes des pires dictatures de la terre comment dire " />

Le 24/01/2014 à 22h 07

Fuli a écrit :



Effectivement, c’est une bonne idée.

Il faut par contre prévoir aussi la possibilité de pouvoir réinstaller une application en cas de manipulation malheureuse.





Le centre de mise à jour de LG est une bonne base, il permet déjà de virer pas mal de truc (présentation des fonctionnalités, contrôle parental,…) et de les re-installer.



L’autre solution serait de les mettre sur le market, oups play, mais je ne sait pas si on peut lister qu’un appareil comme compatible.

Le 24/01/2014 à 22h 02

clacbec a écrit :



attention comme je l’ai deja dit miracast c’est moyen ca se coupe quand le pc se mets en veille ca prend genre 30s a connecter, pas tip top





On va enfin retrouver une utilité aux économiseur d’écran " />

Le 23/01/2014 à 16h 56

tic tac a écrit :



La Belgique 3ième … à part une brasserie US locale qui vient de recevoir le label authentique bière trappiste et qui peut menacer notre lobby sur ce secteur, qui résident aux States et nécessitent une surveillance de la Belgique ?





Il paraîtrait qu’un estranger a volé la recette des frites au suet, ils le recherchent " />

Le 21/01/2014 à 15h 08

ff9098 a écrit :



W7 sur DAB en 2014, quelle bande d’incompétents





Ils justifient leurs salaires…

Quand tu vois que la MàJ 2014 d’une machine à affranchir automatique est facturée dans les 300€, juste pour un changement de tarification, y’a du fric à se faire en pigeonnant un client totalement captif !





Sinon perso, un OS pour automate c’est géré en interne sur une base de buidroot, comme ça la MàJ est garantie pour des décennies, suffit d’y mettre quelques hommes dessus. C’est ce que font les FAI qui savent qu’une box va rester x années chez un client, inimaginable que les banques ne fassent pas pareil !

Le 17/01/2014 à 15h 08

Le pire c’est qu’avec tous ces PC zombies et la circulation des clé USB entre XP (au boulot, au lycée…) et les Windows plus récents, XP va devenir un facteur de contamination important.



On va voir se développer les double-virus, j’entre et je me répand via XP et je cible W7, W8…

Le 17/01/2014 à 14h 54

Tout en soulignant que l’institution qu’il préside « n’a pas - et n’a jamais eu - pour ambition de devenir le régulateur général de l’internet »



Alzheimer, ce fléau de nos citoyens les plus âgés.



À l’époque ou le CSA en discutais avec l’Iran et l’Angola ça devait être moins mielleux comme ton !

Le 15/01/2014 à 22h 17

Pikrass a écrit :



Bizarre, vu qu’il s’agit déjà d’un jugement de la cour d’appel (Maître Eolas l’indique même sur Twitter). Quelqu’un pour nous éclairer ?





J’imagine :

• Cassation
  


• Conseil d’État Cour suprême de l’État
  


• CEDH Cour suprême Fédérale

Le 10/01/2014 à 16h 15

Durandal a écrit :



" />" />

C’est comme dans des concerts au Japon où on lève le bras en poussant des Hoy !! Hoy!! Hoy!! Je me demande si on peut le faire en France cela " />





Et les croix gammés sur les cartes, et les croix celtiques dans les cimetières… Si Valls va là-bas il va nous faire une attaque " />

Le 10/01/2014 à 09h 35

carbier a écrit :



Je suis d’accord sur le fond mais il y a une légère différence: Charlie Hebdo attaque les religions, toutes les religions pour en montrer les travers



Dieudo n’en attaque qu’une mais pas dans un but de dérision

Source (novembre 2005, comme quoi pas grand chose ne change)





Faut arrêter de se cacher derrière la dérision, CH a viré islamophobe en 2001sous l’obsession Philippe Val, la conjoncture lui ayant permi de faire prendre l’ascendant à ses idées, ce n’est que l’écho d’une presse islamophobe bien sérieuse, elle, genre Valeurs Actuelles.



CH se moque de toute les religions, mais n’en blesse vraiment qu’une, un Rabbin qui pousse un fauteuil roulant, un Arabe qui lèche le cul d’un Juif où même le cul de Juive, je suis peut être super-tolérant, mais je ne trouve pas ça particulièrement blessant. Hitler Super Sympa, ça c’était au niveau de ce que CH fait subir aux Musulmans actuellement, mais ça date, 1979, je crois.

Le 10/01/2014 à 14h 10

Ah le fameux ABRACADABRA des politiques pour dire qu’ils ont agis et que ça marche alors qu’ils n’ont qu’agités les bras en l’air.



Franchement QUI y croit ?