public-profile

Codestral : Mistral se lance dans le code généré par IA

Le 30/05/2024

Hier à 14h 15

Toujours aussi anecdotique au niveau mondial. Si c'est l'écologie qui vous intéresse, attaquez vous plutôt à l'utilisation des sources d'énergies fossiles.

Tibo InShape, nouveau roi de YouTube : des muscles et des shorts

Le 27/05/2024

Le 27/05/2024 à 22h 22

Tu es l'exemple même de ce que je dis en fait : une personne qui vient porter un jugement sans connaissance de cause. Alimenter la critique sans fondement, juste pour mettre sa petite pierre.

C'est juste du virtue signaling, faut pas tenir de ces gens là. Ils finissent toujours battue par plus fort qu'eux dans la quête éternelle de pureté militante.

Sur fond bleu, les lettres "IA" écrites en blanc sont barrées d'un signe interdit, en rouge. Devant, une main tient un micro. Sous l'image, le hashtag #TouchePasMaVF.

Face à l’IA, les doubleurs VF de Marge Simpson, Brad Pitt ou Thanos se mobilisent

Le 23/05/2024

Le 26/05/2024 à 02h 22

Et si la solution à la diminution du nombre de postes qualifiés était simplement la diminution de la population des pays développés.

Ah oui le malthusianisme, cette idéologies qui nous a valu tant de succès.

Le 25/05/2024 à 11h 27

Clair que le chomage structurel n'existe pas, pour personne.

Ton "raisonnement" est celui vendu par les défenseurs du libéralisme économique.
Le meilleur exemple est celui des Etats Unis où officiellement le taux de chomage est très bas. Sauf qu'il est basé sur la population active et miracle des chiffres depuis 15 ans le ratio population inactive / population active explose.
En gros le nombre de personnes qui ne travaillent pas et qui sont sortie du calcul du chomage explose.

Les libéraux nous vendent du rêve à base de sophismes et certains l'achètent.

Clair que le chomage structurel n'existe pas, pour personne.

Il y a sûrement un chômage structurel, mais certainement pas à 7%. Mais de toute façon cela n'a aucun rapport avec ce que je dit.

Ton "raisonnement" est celui vendu par les défenseurs du libéralisme économique.

Oui ? et ?

Le meilleur exemple est celui des Etats Unis où officiellement le taux de chomage est très bas. Sauf qu'il est basé sur la population active et miracle des chiffres depuis 15 ans le ratio population inactive / population active explose.

En gros le nombre de personnes qui ne travaillent pas et qui sont sortie du calcul du chomage explose.

Tu découvre que la population vieillie ? Toujours aucun rapport avec le schmilblick.

Les libéraux nous vendent du rêve à base de sophismes et certains l'achètent.

Le sophisme il est dans la bouche de ceux qui prétendent que les métiers rendues obsolètes par les avancées technologiques aboutissent forcément à du chômage.

Le 24/05/2024 à 15h 59

Je ne parle même pas de la difficulté de reconversion, mais d'une simple réflexion mathématique. A partir du moment où l'automatisation et/ou les IA vont remplacer certains métiers, on ne pourra pas créer artificiellement des postes pour tout le monde. Donc la reconversion ne pourra pas se faire, non pas par manque de compétence mais par manque de postes.

simple réflexion mathématique. A partir du moment où l'automatisation et/ou les IA vont remplacer certains métiers, on ne pourra pas créer artificiellement des postes pour tout le monde. Donc la reconversion ne pourra pas se faire, non pas par manque de compétence mais par manque de postes.

Encore une fois, c'est une vision erronée de l'économie et du marché du travail.

Le 24/05/2024 à 15h 53

Je suis d'accord avec toi. C'est un énorme problème de société à résoudre et cela ne concerne pas que l'IA mais la robotisation, l'automatisation au sens large.

Il va falloir arrêter de parler de la "valeur travail". Il va falloir dissocier revenu et travail. Les efforts pour diminuer le chômage vont être réduits à néant.

Le revenu universel (relativement élevé puisqu'il sera difficile d'améliorer ce revenu avec du travail) est forcément une piste et il va falloir l'alimenter avec les revenus générés par tous ces automatismes.
Il va falloir que les gens s'occupent d'une façon ou d'une autre;

Et j'oublie probablement plein de choses.

Par contre, pour l'IA, je ne sais pas trop quand ça va se passer, mais c'est important d'y réfléchir maintenant.

Il va falloir arrêter de parler de la "valeur travail". Il va falloir dissocier revenu et travail.

La valeur travail il n'y a que les marxiste qui en parle, donc personne de sérieux.

Les efforts pour diminuer le chômage vont être réduits à néant.

Non, cf mon précédent message. Il n'y a pas une quantité de travail fixe à se partager.

Le 24/05/2024 à 15h 49

Cela ne change strictement rien à ce que je dis.

C'était la même chose dans l'industrie: quand un robot qui n'a besoin que de 2 techniciens remplacent le travail de 12 personnes en 3x8, cela reste un solde négatif.

Le problème n'est pas de refuser le progrès mais de se rendre compte que ce progrès pourra avoir des répercussions au niveau de la société (au sens large du terme).

J'ai l'impression que pour les IA comme pour beaucoup d'autres sujets, on ne raisonne qu'a court terme alors que les changements induits vont être profonds. Il faut déjà commencer à anticiper pour accompagner ce changement, mais je crois que je suis trop naif: cela ne sera, comme pour beaucoup de choses, qu'au pied du mur (et donc trop tard) que les choses bougeront.

C'était la même chose dans l'industrie: quand un robot qui n'a besoin que de 2 techniciens remplacent le travail de 12 personnes en 3x8, cela reste un solde négatif.

Sauf qu'il n'y a pas une quantité fixe de travail à répartir entre les gens, c'est une erreur classique.
Quand la mécanisation est arrivée, les travailleurs des champs ont eu plus de temps pour d'autre travaux, à plus haute valeur ajoutée.

C'est pareil avec l'IA. Des métiers disparaissent, mais d'autres se créent, et plus de valeurs est créées puisque la VA des IA et des humains s'additionne.

Le 23/05/2024 à 15h 01

A court terme, il y a déjà des dilemmes personnels à trancher: par exemple "former une IA".

N'est-ce pas professionnellement suicidaire de former une IA à faire ce que vous savez faire ?

Former des IA pour qu’elles prennent leur travail : le dilemme des experts en données !

N'est-ce pas professionnellement suicidaire de former une IA à faire ce que vous savez faire ?

Être parmi les premier à maîtriser l'IA qui fait son métier est au contraire un gros atout. Les IA ne fonctionnent pas toute seule, ce sont des outils qui ont besoin de techniciens compétents.

Le 23/05/2024 à 14h 58

Mauvais exemple, les chauffeurs de taxi existent toujours.

Au contraire, très bon exemple. Le métier a évolué. Au doubleur de s'adapter aussi.

Selon Scarlett Johansson, OpenAI avait bien l’intention d’utiliser sa voix

Le 21/05/2024

Le 22/05/2024 à 21h 34

Laurent Gerra pratique la parodie, qui est une exception de "fair use" au copyright car elle est interprétée comme un commentaire ( au sens large) de l'œuvre ou l'artiste original.
Il faut néanmoins que la parodie soit suffisamment évidente pour que l'exception reste valable.
Quand Gerra chante "y en a marre de ces trois grands couillons qui bêlent...", même si il imite à la perfection la voix de Garou, la parodie reste évidente.

Dans le cas de OpenAi, il serait difficile d'argumenter que leur software commercial est juste un commentaire du film Her.

la voix n'est pas non plus protégée par copyright donc pas besoin non plus

Caroline Blanchot (Ugict CGT) appelle à un débat public sur le déploiement de l’intelligence artificielle

Le 16/05/2024

Le 18/05/2024 à 17h 07

On s'en fout. C'est très français comme demande et très étonnant de la part de quelqu'un qui a un parcours international.

Après 22 ans de parcours professionnel et syndical, on se moque complètement des études.

De plus, pour débattre de choix de société liés à l'IA, il est heureux que tout profil puisse donner son avis et pas seulement les sachants du domaine dont l'avis serait biaisé en plus. Une syndicaliste a toute sa place dans ce genre de débat qui doit être très large.

Voilà que tu me fais défendre une cégétiste !

Après 22 ans de parcours professionnel et syndical, on se moque complètement des études.

Enfin... surtout syndical

Depuis 2020, les émissions de Microsoft ont augmenté de 29 %

Le 17/05/2024

Le 18/05/2024 à 00h 28

Donc a cause de la hype de l’IA on appuie allègrement sur le champignon carbonné … ça promet pour la prochaine hype technologique

Et c'est bien le fait que ce soit de la hype qui est malaisant : on ne parle pas d'évolution, juste d'émotion.

On est sur un machin énergivore, jouet sans but défini et sans certitude qu'il en ait, sur lequel on branche des envies déconnectées de la réalité, à cause du mot "intelligence" employé.

Il y a pourtant des paradoxes sur l'amélioration technologique, au premier rang desquels celui de Jevons sur l'efficience énergétique, mais on n'y est pas.

Tout indique à la pensée rationnel qu'il faut arrêter le délire immédiatement, mais l'emballement émotionnel fait que ce truc renferme un tsunamis de mauvaises nouvelles, toutes théorisées et démontrées.
Mais rien n'y fait : il n'est plus sourd que celui qui ne veut entendre.

Puis l'IA c'est un outil, bien prise en main par l'industrie, elle peut même aider à trouver des solutions pour décarboner nettement plus que ce qu'elle ne consomme !

Tu y crois, tu cherches à te rassurer, c'est du wishful thinking aléatoire ou c'est juste un pieu dans l’œil ?

Tout indique à la pensée rationnel qu'il faut arrêter le délire immédiatement

mdr

Une bouteille à la mer numérique par Flock

Écoconception des services numériques : le référentiel est là, avec ses ambitions et limites

Le 17/05/2024

Le 17/05/2024 à 16h 46

La bande passante n'a virtuellement aucun impact carbone

Le 17/05/2024 à 14h 17

Limiter la taille des polices de caractères, le poids des images, les vidéos aux 1080p, etc. Bref, du beau greenwashing probablement portée par les calculs foireux de l'Ademe/shift project encore une fois plutôt qu'agir réellement sur l'impact carbone. Il est toujours de bon ton de taper sur le numérique sois-disant énergivore sans jamais s'intéresser au service rendu ni a la décarbonisation qu'il apporte.

Blocage de TikTok en Nouvelle-Calédonie : quels sont les enjeux ?

Le 16/05/2024

Le 16/05/2024 à 15h 49

Il y a des liens avérés cependant, mais bon le problème n'est pas la.
Et faut pas abuser non plus ça devient un peu simple de justifier les échecs par "oui c'est x qui fait de l'ingérence" alors que tout le monde fait de l'ingérence justement là ou il y a des failles certains le font bien en Géorgie contre le gouvernement mais ça ne pose pas de problème, bienvenue en géopolitique.

exemple de campagne de désinformation par des comptes liés à l'Azerbaïdjan pour info :

https://twitter.com/osint_random/status/1790819385734480353

« Choose France » : Microsoft et Amazon promettent plus de 5 milliards d’euros d’investissements à eux deux

Le 13/05/2024

Le 16/05/2024 à 15h 36

S'ils viennent investir en France c'est pour une bonne raison : soit il y a de l'investissement public, soit il y a des réductions d'impôt, ce qui représente quand même une dépense publique indirecte (j'aurais du employer le terme dépense plutôt qu'investissement car le champ est plus large).

Vous n'arrivez pas à concevoir qu'on puisse investir en France sans dispositif particulier ?

soit il y a des réductions d'impôt, ce qui représente quand même une dépense publique indirecte

Non, moins prendre ce n'est pas dépenser. Et si les réductions d'impôts existent, c'est parce que la taxation est trop élevé et qu'on se refuse de se l'avouer. S'il n'y avait pas de réduction d'impôts, il n'y aurais pas plus de recette, il y aurais surtout moins d'entreprises.

Le 15/05/2024 à 22h 00

Microsoft a annoncé 4 milliards d’euros d’investissement « au service de l’intelligence artificielle », selon son président. Amazon prévoit 1,23 milliard d’euros pour la création d’un nouveau data center, et IBM 45 millions d’euros

[...]

la France fait valoir ses avantages énergétiques pour attirer les acteurs de l’IA

Amazon va investir près de huit milliards d'euros en Allemagne

quand bien même cette dernière s'avère coûteuse d'un point de vue environnemental (en énergie, en eau, en matières premières, etc).

bof, non

Le 15/05/2024 à 21h 55

0 € sauf si tu compte les frais d'organisation de la cérémonie

Stack Overflow face à une révolte contre son accord avec OpenAI

Le 15/05/2024

Le 15/05/2024 à 21h 50

Pourquoi ?

Le 15/05/2024 à 21h 50

Avant d'être affirmatif comme tu l'es, on va attendre la position de l'United States Copyright Office qui a fait une enquête publique l'an dernier sur le sujet comme on peut le lire dans la page en lien mise par SebGF juste en-dessous et aussi de la justice US puisque l'on parle ici d'un problème US.

Dans l'UE, le problème est réglé par la directive (UE) 2019/790 du Parlement européen et du Conseil du 17 avril 2019 sur le droit d'auteur et les droits voisins dans le marché unique numérique qui permet l'apprentissage par les IA mais qui permet aussi aux titulaires des droit de s'opposer à ces "fouilles de texte et de données". On a été bien en avance sur les USA pour cette fois.

Avant d'être affirmatif comme tu l'es, on va attendre la position de l'United States Copyright Office qui a fait une enquête publique l'an dernier sur le sujet comme on peut le lire dans la page en lien mise par SebGF juste en-dessous et aussi de la justice US puisque l'on parle ici d'un problème US.

Il n'y a rien d'autre à attendre de la justice US que ce que je tente de faire comprendre ici à chaque fois et que la CreativeCommons écrit aussi : la construction d'un LLM est un procédé hautement transformatif et donc couvert par le fair use.

On a été bien en avance sur les USA pour cette fois.

Oui, on voit bien l'avance vertigineuse de l'Europe sur l'IA. Je suis sûr que la magie de la réglementation nous promet un avenir radieux dans le domaine.

Le 15/05/2024 à 17h 26

Le souci étant qu'OpenAI a déjà dit qu'il ne pouvait pas remonté pour un texte généré à la/les sources car le système est en boite noire (ce qui les arrange bien au niveau légal eux et leur clients qui aimerait pas voir leur code devenir GPL car d'un coup leur "aide au code" injecte du code qui vient de Emacs...)

Le produit de l'assimilation du contenu de SO c'est le modèle, pas les réponses lorsque l'on interroge le modèle dans des cas particuliers. Donc il suffit à openai d'ajouter SO à la liste des sources qu'ils créditent

Le 15/05/2024 à 17h 17

C'est donc exactement comme pour le contenu copyrighté. Le fair use s'applique et les cries d'orfraies ne servent qu'à essayer de profiter de la cacophonie pour son profit, en dépit de la règle.

Le 15/05/2024 à 17h 13

A un petit détail près : ici la licence des contenus est CC-BY-SA (et c'est imposé par StackOverflow pour toutes les question et réponses) donc toute réutilisation, par exemple par OpenAI devrait mentionner les auteurs du code ou de l'explication originale... ce qu'OpenAI dit "techniquement pas possible" car on ne peut pas remonter à la source.

Qu'on utilise ton texte/code pour nourrir une IA qui n'est pas capable de dire que c'est tes texte et ton code qu'elle régurgite (après l'avoir mélangé à plein d'autre).

En fait c'est un pb proche du "remix" en musique : il faut citer les morceaux d'origine quand on les sample. MAis bon si OpenAI le fait pour du contenu CC-BY-SA ça voudrait ire qu'il doit respecter les autres licences des code qu'il pompe... et pour les code GPL ça va poser des grooooooooos pb pour les zozo qui utilise les "aide au code" si ça rend leur code GPL automatiquement.

le produit de la réutilisation de ces contenus c'est le modèle, pas les réponses données lorsque l'on interroge le modèle. Il suffit donc qu'Openai indique clairement que SO est une source de son modèle, ce qu'ils font.

Vague de faux signalements sur Waze ce week-end

Le 13/05/2024

Le 13/05/2024 à 16h 36

En effet, de nombreuses petites communes en ont ras le bol de voir un afflux de véhicules passer d'une route nationale à la traversée d'une commune ou de petites routes de campagne, tout ça pour gagner 1min.

Il leur suffit d'avoir une politique d'aménagement cohérente (ajouter des rues à sens unique par ex)

Ces communes ne font que payer leur choix passé de s'être développée justement en tant que traversé routière.

Le 13/05/2024 à 16h 32

Dans ce cas, faire de faux signalements sur Waze sur les autoroutes risque au contraire de détourner les automobilistes de l’autoroute pour les routes secondaires…

J'ai en effet constaté des faux signalement (de contrôle routiers) tout les km d'une section d'autoroute.

Atos étudie trois propositions de « restructuration financière »

Le 06/05/2024

Le 07/05/2024 à 21h 04

C'est presque ça. Monopolisation des bénéfice, partage de des pertes.

Le 07/05/2024 à 21h 03

C'est presque ça. Monopolisation des bénéfice, partage de des pertes.

Votre déni du réel m’impressionnera toujours

Le 07/05/2024 à 01h 11

C’est pas l’inverse d’habitude ? ^^

Non, justement, c'est le cas le plus courant.

Le 06/05/2024 à 21h 41

Après un petit bond ce matin à l’ouverture de la bourse, le cours de l’action d’Atos est revenu à 2,08 euros. L’action a pour rappel baissé de 70 % depuis le début de l’année et de plus de 90 % depuis juin 2022.

Capitalisation des pertes, socialisation des bénéfices.

Jack Dorsey n’est plus membre du conseil d’administration de Bluesky et fait le ménage sur X

Le 06/05/2024

Le 07/05/2024 à 02h 08

Voilà merci pour ça.

Bluesky est pas décentralisé pour 2 sous. Même Threads a fait "mieux" dans sa tentative lourdingue de "embrace/extend" (oui on attend la suite) en prenant ActivityPub comme base et en fédérant avec Mastodon. mastodon.social (l'instance la plus peuplée) se laisse faire (et les développeurs commencent à créer des structures juridiques pouvant accepter les investissements de VCs donc ça pue double).

On va voire à quelle vitesse tout ça se merdifie.

les développeurs commencent à créer des structures juridiques pouvant accepter les investissements de VCs donc ça pue double

Oulala oui, c'est vraiment terrible de se donner les moyens de se développer.

Face à des résultats mitigés, Apple agite 110 milliards de dollars

Le 03/05/2024

Le 06/05/2024 à 21h 25

La baisse de salaire en cas de perte de profit c'est déjà arrivé. (chantage au licenciment)

Y à aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre.

Surtout, s'ils y a des licenciement, il n'y a pas de baisse de salaire. Il n'y a pas de licenciement sans compensation, acceptée par le salarié via un contrat. Alors qu'une perte de capital en bourse n'a aucune forme de compensation.

Le 06/05/2024 à 21h 23

Les salariés eux sont rémunérés pour leur travail, ce qui absorbe la majeur partie de la valeur ajoutée. On ne leur baisse pas leur salaire en fonction des résultats, pas de raison qu'on leur augmente non plus.

Tu as raison: on ne baisse pas leur salaire en fonction des résultats, on les vire.
Du coup vu que les résultats sont indépendants de la qualité de leur travail, je suggère qu'on les vire tous et qu'on ne garde que les actionnaires qui sont les seuls responsables des richesses créées

Fascinant

Sinon ce que tu me décris c'est de la spéculation boursière et pas de l'investissement boursier.
C'est amusant le fait que tu prennes comme exemple les données depuis le début de l'année, soit un chiffre sur une période fixe. Tu me fais penser à ceux qui confondent climatologie avec météorologie.

Tu as raison: on ne baisse pas leur salaire en fonction des résultats, on les vire.

Tu sais très bien que c'est faux. Il n'y a pas de licenciements à chaque baisse de résultat ou à chaque baisse du cours (et non, désolé, des anecdotes ne font pas de vérités générales).

les actionnaires qui sont les seuls responsables des richesses créées

Personne n'a dit ça, c'est encore un homme de paille. Une entreprise a besoin de capital et de main d’œuvre. Ni l'un ni l'autre ne peuvent fonctionner sans l'autre. Les meilleurs ouvriers du monde ne produiront toujours rien sans machines. Tout comme Mistral AI a besoin de capital pour progresser.

C'est amusant le fait que tu prennes comme exemple les données depuis le début de l'année, soit un chiffre sur une période fixe. Tu me fais penser à ceux qui confondent climatologie avec météorologie.

Je t'ai pris un exemple de baisse pour espérer t'éduquer sur les risques pris par les actionnaires. C'est visiblement peine perdue. On peut trouver des exemples pour toute entreprise, pour toute période. Le point est que l'investissement en capital se fait sans garantie, contrairement à ce que tu laisses sous entendre.
Étonnement, en France on est les premiers à se plaindre des méchants actionnaires qui gagnent tout le temps, mais aussi les premiers à lutter contre (surtout les syndicats) les formes de rémunérations ou de retraite en capital.

Le 05/05/2024 à 17h 05

Pour ma culture personnelle, quels sont les risques énormes pris par les actionnaires Apple ?

Le risque de perte de capital, comme pour toute action. Par exemple ceux qui ont acheté en début d'année ont perdu 10% de leur valeur. Et aucun GAFAM n'est à l'abri de s'effondrer un jour, comme cela s'est déjà vu dans le passé, surtout pas Apple vu son retard en IA et ses échecs dans l'automobile et la VR.

Les salariés eux sont rémunérés pour leur travail, ce qui absorbe la majeur partie de la valeur ajoutée. On ne leur baisse pas leur salaire en fonction des résultats, pas de raison qu'on leur augmente non plus.

Le 04/05/2024 à 16h 23

A partir de quand le Conseil d'Administration de ce genre d'entreprise, qui est hors sol, décide d'encore une fois de remercier leurs actionnaires et pas leurs salariés ?

Parce que ce sont les actionnaires qui prennent le risque, pas les salariés.

L’État manifeste son intérêt pour « acquérir toutes les activités souveraines d’Atos »

Le 30/04/2024

Le 01/05/2024 à 20h 47

Sauf que la c'est l'inverse.

Ah bon, les actions vont être rachetées à leur prix d'achat ?

Le 30/04/2024 à 19h 05

Qui n'a jamais été aussi faux donc

OVHcloud dévisse de près de 30 % en bourse après l’annonce de ses résultats

Le 26/04/2024

Le 27/04/2024 à 00h 55

Ce qui est faux 🙃
C'est pas si sorcier la Bourse. Faut juste se fixer des règles et s'y tenir. Et un PEA est un excellent support pour s'initier à la Bourse (surtout vu les avantages qu'il propose).

Qu'ils passent par des tracker, oui, mais conseiller aux lambda d'investir en direct est une connerie.

Le 26/04/2024 à 17h 28

Ne jamais acheter en introduction, sauf si tu es sûr de ton coup. Et encore... je pleure à voir mes actions fondre comme neige depuis 😅

ne jamais acheter en direct tout court, sauf à avoir du temps et des connaissances

Aux États-Unis, Threads sur le point de dépasser X (Twitter)

Le 26/04/2024

Le 26/04/2024 à 17h 44

Mouais, sont-ce réellement des utilisateurs ou juste des gens tombés dans les pièges à clic redirigeant vers Threads sur Insta et Facebook ?

Selon Jean-Noël Barrot, la France et l’Europe sont « pilonnés par la propagande de la Russie »

Le 23/04/2024

Le 24/04/2024 à 10h 08

Et toujours aucune réaction à la propagande qatari...

Dans une déposition, Musk admet avoir plus contribué à « affaiblir financièrement X » que l’avoir aidé

Le 16/04/2024

Le 19/04/2024 à 15h 12

Ce n'est pas une information officielle, non.

Le PDG d'une boite ne constitue donc pas une information officielle concernant ladite boite ?

Il parle de ses tweets. Il explique que ses tweet ont probablement un impact négatif sur Twitter. Il ne parle pas de la gestion de l'entreprise et de la santé financière globale.

Comme dit dans la brève, "Il a par ailleurs déclaré « avoir potentiellement davantage contribué à affaiblir financièrement » le réseau social X, qu’il a racheté fin 2022, qu’à l’améliorer.". Est-ce le même passage ou pas, je ne sais pas. Il est vrai que si c'est le cas, la traduction induit un biais menant le lecteur en erreur, dans la mesure où l'usage de "contribuer à" signifie qu'il a joué un rôle dans l'affaiblissement financier, et donc que l'affaiblissement est confirmé.

Quoi qu'il en soit, et tu peux dire que j'y vois ce que j'ai envie de voir, couplé avec des observations extérieurs et certains chiffres données par X même (baisse de 30% du nombre d'utilisateurs actifs en 1 an), c'est un aveu (ou semi-aveu en fonction du possible biais de traduction dont j'ai parlé plus haut) de la part du CEO de X. C'est quand même loin d'être rien.

Le PDG d'une boite ne constitue donc pas une information officielle concernant ladite boite ?

Ben non, ce n'est pas une déclaration officielle. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Et en plus c'est dans un contexte où il se défend de tweeter pour donner de l'importance à Twitter, il a tout intérêt à minimiser l'impact de ceux-ci.

La suite de son intervention :

So that’s, you know, if -- in this specific case, if I wanted to have it be -- receive a lot of distribution, I would have made it a primary tweet or a quoted tweet, which I did not.• It was simply a reply. The replies get 100 times less attention than a primary tweet. So this was certainly not any attempt to generate advertising revenue. In fact, generally advertisers will not want to advertise with content that is contentious

Comme dit dans la brève, "Il a par ailleurs déclaré « avoir potentiellement davantage contribué à affaiblir financièrement » le réseau social X, qu’il a racheté fin 2022, qu’à l’améliorer.". Est-ce le même passage ou pas, je ne sais pas.

Je t'ai littéralement donné la source exacte de la citation tronquée du huff traduite par next...

Quoi qu'il en soit, et tu peux dire que j'y vois ce que j'ai envie de voir, couplé avec des observations extérieurs et certains chiffres données par X même (baisse de 30% du nombre d'utilisateurs actifs en 1 an), c'est un aveu (ou semi-aveu en fonction du possible biais de traduction dont j'ai parlé plus haut) de la part du CEO de X. C'est quand même loin d'être rien.

Les chiffres sont ce qu'ils sont, mais ces paroles ci n'ont rien à voir avec la santé financière de Twitter. Il explique juste que ses tweet ont certainement été plus au détriment de la plateforme qu'à son avantage, encore une fois pour se défendre.

Le 19/04/2024 à 10h 44

A la fois d'accord et pas d'accord.

Sur le principe du ragot, je suis d'accord. Mais je trouve ici que la brève va plus loin que le simple ragot. On a une information officielle (et pas simplement celle d'un observateur extérieur aussi sérieux soit-il) qui annonce clairement que suite au rachat par E. Musk de Twitter, Twitter s'est affaibli financièrement.

Il y en a encore qui pense que X se porte pour le mieux depuis le rachat. Là, cela va être difficile de prétendre le contraire, dans la mesure où c'est E. Musk lui-même qui avoue cet état de fait.

Sur le principe du ragot, je suis d'accord. Mais je trouve ici que la brève va plus loin que le simple ragot. On a une information officielle (et pas simplement celle d'un observateur extérieur aussi sérieux soit-il) qui annonce clairement que suite au rachat par E. Musk de Twitter, Twitter s'est affaibli financièrement.

Ce n'est pas une information officielle, non. Ce n'est pas comme ça que ça marche.
Et le contexte dans lequel la phrase est sortie change tout le sens donné dans le titre :

Q. (BY MR. BANKSTON) Okay. So let’s go back to the question that we had, which was now that you’ve acquired the company, Twitter is no longer getting a free benefit. I mean, this benefits you as well, your engagement that you create for the company; is that correct?

A. Not necessarily. So I -- I believe my posting has really remained unchanged before and after the acquisition. The -- and going back to the sort of self-inflected wounds, the Kevlar shoes, I think there’s -- I’ve probably done -- I may have done more to financially impair the company than to help it, but certainly I -- I do not guide my posts by what is financially beneficial but what I believe is interesting or important or entertaining to the public.

Il parle de ses tweets. Il explique que ses tweet ont probablement un impact négatif sur Twitter. Il ne parle pas de la gestion de l'entreprise et de la santé financière globale.

Pour la Commission, « l’Europe a repris son destin énergétique en main »

Le 15/04/2024

Le 15/04/2024 à 20h 42

L'UE est peut-être moins dépendante de la Russie pour le gaz, mais cette dépendance envers la Russie et ses alliés existe toujours pour l'uranium...

non

Joe Biden dit « réfléchir » à la demande australienne d’abandon des poursuites contre Julian Assange

Le 12/04/2024

Le 12/04/2024 à 10h 42

Grâce à la propagande étrangère, on es littéralement submergé d'informations pour rappeler que l'occident n'est pas parfait. C'est pas un problème.
Certains en oubli en revanche que l'occident reste ce qu'il se fait de mieux dans le monde, l'entreprise de déstabilisation fonctionne parfaitement. Le monde occidental reste ce qu'il y a de mieux en matière de liberté, de droits, de justice.

Viginum a repéré 40 % d’ingérences numériques étrangères de plus qu’en 2022

Le 29/03/2024

Le 29/03/2024 à 10h 43

elle surveille surtout les plateformes comme X, TikTok, Facebook, Reddit, les chaînes ouvertes de Telegram, les blogs, les sites marchands ou encore les sections commentaires des médias français

et sinon, AJ+ ? c'est pour quand ?

Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

Un logiciel de reconnaissance faciale identifie un afro-américain à partir d’une vieille photo

Le 29/03/2024

Le 29/03/2024 à 10h 41

Jusqu'alors, l'utilisation policière de la reconnaissance faciale biométrique s'était surtout illustrée, aux États-Unis, pour avoir identifié, à tort, des Afro-Américains innocents de ce dont ils furent pourtant accusés.

Non, ça c'est parce qu'on ne parle que des mauvaises nouvelles.

IA : Zuckerberg écrit à des data scientists de Google pour tenter de les débaucher

Le 28/03/2024

Le 28/03/2024 à 22h 32

Une bulle autour de l'IA (la techno), ca reste effectivement à voir.
Mais une bulle autour des "jobs" de l'IA, d'après la news c'est une réalité.

Je rappelle que les GAFAM qui embauchent à tour de bras sont les mêmes GAFAM qui licenciaient à tour de bras y a même pas 2 mois.

¯\_(ツ)_/¯

mais ça n'a rien à voir...
Les licenciement de la tech font suite à 10 ans de recrutement massifs. Malgré tout les articles alarmistes, la tech US n'est de toute façon pas encore redescendu à son niveau de masse salariale pre covid.

Les embauches dans l'IA sont sans communes mesures inférieure. C'est un secteur en forte croissance et c'est normal que les grandes entreprises s'arrachent les meilleurs talents. Et même si les embauches étaient au même niveau ça n'en ferait pas une bulle... Tout au plus si on est incapable d'imaginer que ce sont des personnes différentes qui sont embauchées après les licenciements on pourrait pointer le revirement dans la stratégie.

Le 28/03/2024 à 18h 29

L'IA n'a rien d'une bulle et les GAFAM n'ont jamais déboursé des millions pour se payer des "prompt engineers"

Ces cartes illustrées sont les dos d'un jeu de cartes original assemblant 56 mots A et I et des diagrammes d'échecs, faisant partie d'une expérimentation plus large de jeux analogiques sur l'I.A. Il explore une redéfinition alternative de l'I.A. en tant qu'unités d'un langage social avant une construction mathématique. Son but est d'examiner certains des principes de l'apprentissage automatique comme l'interprétation, la classification, la priorisation, en tant que composants de l'interaction humaine, avant son encodage. Les mains, les bouches et les caractères manuscrits sont choisis comme imagerie pour visualiser les sources et les choix humains exprimés à travers nos architectures techniques. La modularité associative et générative d'un jeu de cartes ouvre une représentation plus intemporelle de l'I.A., pour envisager différemment notre relation à la technologie.

ONU : une première résolution mondiale sur l’intelligence artificielle

Le 26/03/2024

Le 26/03/2024 à 23h 38

les LLM consomment énormément d'énergie. Encore un signe que cette « résolution » c'est du foutage de gueule

C'est complètement anecdotique à l'échelle mondiale.

Le CERN se prépare à la pêche au gros avec l’« ouverture du pare-feu »