Le 05/10/2018 à 01h 59

yvan a écrit :

C’est historiquement un des pays laboratoires du néo libéralisme avec le chili de pinochet, l’angleterre de thatcher et les usa de reagan, en dehors de ça ils sont certainement très sympas " />



 NZ: 4.4% de chomage, croissance a +3%, IDH 0.917, dette publique a 32% du PIB
 Vs
 France: 9.1% de chomage , croissance a +1.7% , IDH 0.901, dette publique a 99% du PIB

Comme quoi etre 3ieme en terme de “libertes economiques”, ca aide un peu:
https://www.heritage.org/index/
 PS:   Pinochet liberal ? " />

Le 05/10/2018 à 01h 23

Crampman a écrit :

Bon ben si je dois aller là-bas je remplace mes mdp par rainbow_warrior…


" />

Le 04/10/2018 à 22h 49

Akhagé a écrit :

mais la NZ partage aussi pas mal de lois à la con sur les mœurs

       

 Mais encore une fois, c'est pas forcément une critique du pays mais lui même, juste des gens qui pensent que parce que t'as de grands espaces t'as une totale liberté alors que c'est faux et que eux aussi ils peuvent être casse couilles

 Oui c'est certain ils ont des lois a la c*n et peuvent certainement etre casse couilles (pas encore eu cette experience)   

 Les lois sur les moeurs, comme partout ca disparait (eg. le mariage gay est legal, la NZ fut le premier pays au monde a legaliser le droit de vote pour les femmes) ..       

 Ils sont tres stricts sur certaines choses, comme la vente d'alchool/cigarette aux mineurs, mais un mineur qui fume je ne vois vraiment pas ce qu'il risquerait de nos jours...      

 Ce que je n'aime pas c'est:      

       

 - les magasins qui sont obliges de fermer le week-end the Paques      

 - les taxes gigantesques sur le tabac (meme si je ne fume pas)  

 - Le reseau telephonique encore propriete d'Etat (45euros pour ma connection fibre.. N'inclus pas le telephone ou offres TV.. c'est cher)      

 - Les prix eleves des produits importes (electronique, meubles, produits d'hygiene etc. c'est tres chers)  

 - Les maisons mal isolees, cheres et encore loin du standard "europeen"      

 - Et le plus gros probleme: la guerre contre les drogues qui fait que la NZ a un taux de prisonniers par rapport a sa population tres eleve!! ... Mais ca commence enfin a changer ... Les polices ne se concentrent plus autant sur les drogues "douces" et la depenalisation pour raison medicale et toute proche, et la depenalisation totale ca arrivera aussi car tous les partis en parlent avec promesses de referendum..

Le 04/10/2018 à 03h 24

Akhagé a écrit :

C’est souvent une face cachée assez méconnue de l’Australie et de la Nouvelle Zélande > des pays aussi magnifiques que sécuritaires voire assez marqués à droite.
Très fortes restrictions aux frontieres, politique migratoire extrêmement restrictive voire agressive (je parle de la vraie immigration, pas Dylan qui vient ramasser du fumier pendant trois mois), législation locale très pointilleuse et appliquée strictement .
Ce sont des pays dignes des états unis là dessus, avec des gens un peu plus cool ceci dit.


Non la NZ n’est certainement pas aussi securitaire que l’Australie, les USA ou la France.
 Je peux toujours prendre mon avion (ATR - 70 sieges) sans passer par la securite et aller directement a la porte d’embarquement sans que mon bagage a main soit controle !
 Et surtout, on ne me demande pas d’enlever mes chaussures ou d’enlever ma ceinture !!! So uncivilized…

 Je n’ai eu aucun probleme pour immigrer en NZ.
 Ce qu’ils demandent c’est que tu trouves un travail qui soit en forte demande dans le pays (eg. metiers dans l’informatique)
 Sinon, tu peux faire du working holiday pendant un an et tenter ta chance, mais si tu ne trouves rien, effectivement… Impossible de rentrer sauf a trouver une petite amie qui a trouve un boulot en demande ou qui est kiwi :}

Le 04/10/2018 à 02h 53

KP2 a écrit :

Pour ceux qui connaissent bien la NZ : ils connaissent où ont connu des problèmes de terrorisme là bas ?
Coté politique, qui est au pouvoir ? Quel type de gouvernement ?

J’aimerais bien savoir d’où peut venir leur délire sécuritaire aussi forcené…


J’y vis depuis 4 ans.
 Pas de terrorisme en NZ, c’est un pays relativement neutre, donc les terroristes s’en fichent.. Un peu comme la Suisse qui ne connait pas ce probleme pour la meme raison.

 C’est une monarchie parlementaire.
 Au pouvoir actuellement c’est le Labour party (plutot de gauche), qui vient juste de reprendre le pouvoir au National Party (plutot de droite).
 Mais dans les faits, peu importe qui est au pouvoir, il y a une certaine stabilite dans les changements legislatifs, donc pas de surprise pour les entreprises ou pas de mattraquage fiscal du jour au lendemain pour les menages. Et puis ils font plus attention a leur budget, donc moins de depenses a la c*n comme en France.

 D’ou vient leur delire securitaire ? Bonne question… je dirais qu’ils suivent le mouvement mondial.
 Et que la classe politique NZ n’a pas autant de cou*lles que la population NZ pour dire non aux pressions exterieures (On rappellera que la population NZ durant la Guerre Froide a, a elle seule, empechee l’installation de bases militaires US ou la presence d’armes nuclaires sur son sol… Ou a participe, a son echelle, a la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud)
 
 Cette nouvelle loi est infecte et n’est certainement pas “Bill of Rights” compatible. Esperons qu’elle sera contestee rapidement.
 Cela dit, il y a encore de la marge avant que la Nouvelle Zelande se retrouve au meme niveau que la France et son etat d’urgence permanent…
 

Le 19/09/2018 à 02h 01

« permis que se créée après des sites légaux et que se développe l’offre légale »

 " />" />
 Parce que Netflix, Spotify &Co ont attendu Christine pour se developper ?
 Au contraire, Netflix &Co ont reussi a s’installer en France malgre l’accueil glacial et les reglementations a la c*n imposees par le ministere de la Kultur™

Le 17/09/2018 à 02h 47

C’est encore open bar en France…
 100 millions pour des formations de Qualitay™, 500€ de pass-Kultur™ pour que les djeunz aillent ecouter du Verdi Bouba .. Les caisses de l’Etat doivent etres pleines " />
 

Patch a écrit :

Quand on casse volontairement le secteur public jusqu’à le rendre mauvais, ce n’est pas étonnant que le


En tout cas ce n’est pas un manque de moyens puisque les depenses publiques n’ont fait qu’augmenter ces 40+ dernieres annees…
 C’est sans doute un probleme de gestion ?
 Quand on a un ministere de la Kultur™ qui a un budget plus important que celui de la injustice, ou qu’on voit Mounir jeter des morceaux de pains rassis sans vin a la foule, on peut se poser la question…

Le 11/09/2018 à 22h 58

Toujours les memes pretextes pour essayer de policer Internet et le rendre compatible avec la moraline de la Republique™.
 Ca devient lassant et on connait deja le resultat: Epic fail avec cramage de pognon en route.

Le 07/09/2018 à 01h 07

Chim a écrit :

Tu es le 121 commentaires, il y a déjà eu des réactions du style de la tienne, mais là c’est direct, pas d’explication, juste un post agressif.


 C’est parce que tu es encore dans ta bulle, tu comprendras peut-etre un jour quand tu auras eu ta propriete violee dans l’indifference Republicaine™ la plus crasse.
 Ou demande aux 121 personnes de t’expliquer, ils auront peut-etre un peu plus de temps a perdre que moi…
 

Le 05/09/2018 à 20h 28

Des bras casses ces clowns des gouvernements en France je vous dis …
 
 Incapables de proteger la propriete privee, mais taxer, contraindre, creer des systemes informatiques douteux et arroser leurs copains de contrats juteux, ca ils savent faire !

Le 04/09/2018 à 23h 26

L’ironie de la situation c’est que, ce sont les 5 eyes &Co qui ont provoque l’explosion de l’utilisation du chiffrement depuis 2013, quand ils se sont fait prendre la main dans le sac a mentir (merci Snowden &Co)

Le 02/09/2018 à 22h 32

Quiproquo a écrit :

Oui, c’est facile, mais le tiers en question, c’est le SAIP, donc je ne vois pas en quoi le fait d’utiliser le CBS rend le SAIP inutile. À moins que dans ton plan on supprime le SAIP et que ce soit chaque préfet et chaque maire qui gère ça dans son coin


PWS = ?

 On parle d’un message d’alerte d’urgence a la population. Ca doit etre simple et efficace: le message doit etre recu par le maximum de personnes dans la zone concernee. Pas besoin de donnees persos pour ca.
 
 Si on veut faire de la geolocalisation et stats, c’est un autre sujet.
 
 Pourquoi creer un nieme quadruplons quand il y a deja des services d’urgence qui pourraient independemment et immediatement lancer le message d’urgence ?
 Securite civile, gendarmerie, police, prefecture, ministere de l’interieur et armee par exemple.

 Avec le SAIP, on cree encore un truc qui va couter une fortune et qui va creer une etape supplementaire entre services d’urgences et les operateurs telcos… C’est inutile et risque si SAIP foire pour quelconque raison…

 En NZ, differents services peuvent independemment lancer un message d’alerte sans passer par un intermediaire:

    New Zealand Police
    Fire and Emergency New Zealand
    The Ministry of Health
    The Ministry for Primary Industries
    The Ministry of Civil Defence & Emergency Management
    Local Civil Defence Emergency Management Groups.

Le 30/08/2018 à 22h 21

Quiproquo a écrit :

 donc ça peut justifier la demande de traitement de données personnelles.



Le Cell Brodcast ne necessite pas de donnees personnelles. Tous les smartphone recevant le signal d’une antenne ou le Cell Brodcast est active, recevront le message.

 Il n’y a pas besoin de SAIP. Il suffit que les operateurs telcos diffusent ou autorisent la diffusion par un tiers du message sur leurs antennes… C’est tout.. Easy…. On recoit deja des messages des operateurs par Cell Brodcast depuis les debuts des telephones portables pour le grand public.

Le 29/08/2018 à 21h 33

L’annee derniere, ils ont teste leur Emergency Mobile Alert en Nouvelle Zelande.
 Je confirme, ca fonctionne tres bien et ca reveille les tympas !

 La solution est tres simple, peu couteuse et ne demande pas de connaitre des details personnels (eg. Numero de tel des utilisateurs) et pas besoin d’installer d’applications a la c*n …  Le seul defaut, qui disparaitra completement dans quelques annees, c’est que les vieux smartphone ne sont pas compatibles.

 “Emergency Mobile Alerts are broadcast via cell towers to mobile phones with the ability to receive Emergency Mobile Alerts.
Emergency Mobile Alert was chosen as it’s reliable in an emergency. Emergency Mobile Alert uses a dedicated signal, so it’s not affected by network congestion. Unlike text message, Emergency Mobile Alert is also very secure and doesn’t require the private details of recipients.”  https://www.civildefence.govt.nz/get-ready/civil-defence-emergency-management-alerts-and-warnings/emergency-mobile-alert/emergency-mobile-alert-frequently-asked-questions-faq/  https://www.stuff.co.nz/national/99168373/new-mobile-emergency-alert-to-be-tested-on-sunday 

 Bref, comment dilapider l’argent du moutontribuable alors que des solutions rapidement deployables et peu couteuses existent deja……………..
 

Le 29/08/2018 à 20h 57

Ami-Kuns a écrit :

Donc, Un pognon de dingue va encore être dilapidé pour un résultat qui risque d’être comique comme le précédent." />" />


Je ne serais pas aussi optimiste que toi et tablerait pour un resultat qui sera comique comme le precendent.
 C’est 100% garanti (mark my words)

Le 29/08/2018 à 02h 49

Tandhruil a écrit :

La liberté ça se paye et donner de l’argent à un contre pouvoir pour qu’il puisse exercer librement, c’est juste fondamental.


Quand la presse en France doit sa survie a l’Etat (au travers des subventions) au lieu de la devoir a ses lecteurs, tu as essentiellement une presse d’Etat…
 Presse d’Etat != presse libre

Le 29/08/2018 à 02h 36

Tandhruil a écrit :

Après il ne faut pas se leurrer je ne pense pas qu’un pure player ait les moyen de financer une enquête de fond d’un grand reporter.


Pas d’accord, puisqu’il suffit parfois de poser des questions que personne d’autre ne pose…
 Ce que fait NextInpact avec des moyens plus limites (puisque n’est pas sous perfusion de subventions, mais donc independant)

Le 27/08/2018 à 21h 01

« C’est comme si vous travailliez, mais qu’une tierce personne récoltait sans vergogne et à l’œil le fruit de votre travail considère Sammy Ketz. Si du point de vue moral c’est injustifiable, du point de vue de la démocratie ça l’est encore plus »

 Hey Sammy ! Je te ferais remarquer que tu es le premier a "récolter sans vergogne le fruit de mon travail" au travers de subventions massives accordees a la "presse" francaise.      

De plus, les faits que:      

1. je suis force de payer pour des articles que je ne lis pas parce que mediocres et saupoudres de moraline Republicaine™
   


2. Que l’independence de la presse en France n’existe pas (sauf quelques rares exceptions comme NextInpact) parce que leur survie est assuree par l’Etat et non pas par leurs lecteurs
   
   montrent effectivement qu’il est “injustifiable moralement” (point 1) et injustifiable “du point de vue de la “democratie” (point 2) que la presse francaise recoive son financement de la poche d’autres personnes que leurs lecteurs.

Le 22/08/2018 à 23h 36

Il roxe ton avatar " />

Le 27/07/2018 à 00h 21

Sympa pour les proprietaires des classes moyennes qui ont achete un logement apres avoir paye 50 milles frais de notaire et de taxes diverses + interets et assurance a la banque + impots foncier &Co + 30-40% de taxes de succession pour leur projeniture

 Quelle bande de criminels a vouloir louer une chambre pour aider a payer leur emprunt et s’offrir quelques loisirs ou vacances…

 Qu’ils payent davantage de taxes que l’Etat pourra cramer dans des projets a la c*n ou en petits fours!
 
 Etat francais, La prosperite par la taxe™

 

Le 27/07/2018 à 00h 13

Laissez-moi deviner…
“Regulations” sera encore synonyme de nouvelles taxes et complexifications…

Le 26/07/2018 à 22h 32

Br31zh a écrit :

Perso, je ne veux surtout pas de SSD. Ça sacrifie l’espace disque et le budget pour un gain ridicule.


Tu as du essayer un SSD en carton il y a plusieurs annees..
 Il n’y a pas photo, n’importe quel SSD recent, ca change la vie face a un HDD.

 Et les prix des SSDs sont raisonables de nos jours… Tu trouves des bons SSDs 120Gb a 35euros.
 Tu prends ca pour l’OS et tes applis/jeux favoris, et le reste tu le stocks sur un HDD classique. Win/win scenario

 Une grosse maj Windows 10 sans SSD, c’est mon hantise ! " />

Le 20/07/2018 à 00h 55

sscrit a écrit :

perdu, il y avait le même pb avec les billet d’avion +taxe aéroport +taxe etc … et le prix affiché etait le prix nue.

la commission a mis son nez dedans, et maintenant c’est quand même plus clair.

c’est facile d’afficher des prix 50% moins chère que les hotel pour finalement etre que 30% moins chère.


 Effectivement, la Commission a mis son nez dans quelque chose qui ne la regardait pas.
  Personne n’est oblige d’utiliser ces services…
 Et quand on a plusieurs rappels du cout total avant paiement en caracteres 76 Bold, on ne peut pas parler de “ce n’est pas clair”… On parle de “j’ai mon habitude franco-francaise ou le cout total est affiche des le depart, donc je veux imposer ma preference a toute l’UE..”

 Il y  a d’autres exemples ou l’UE n’a pas encore mis son nez et ou, bizarrement, ca choque moins de monde:
 
 Quand on achete un billet pour un spectable ou une place de cine, le cout de la place est affiche… Et au moment de payer on te rappelles qu’une reservation par Internet  ou pour l’intermediare engendre un cout de 1.5euro supplementaire pour le service rendu…
 Ou les surcharges quand paiement par carte de credit… Les commercants vont devoir re-afficher tous leurs prix juste pour un client parce qu’il fait le choix de payer par carte bancaire ??!

Le 20/07/2018 à 00h 34

tipaul a écrit :

 Les frais divers ne sont certes pas des taxes, mais savoir combien le logeur va recevoir, franchement, ce n’est pas mon problème de consommateur. Mon problème de consommateur, c’est de savoir ce que je vais payer.


Voila c’est exactement le probleme en France…
 Tout le monde se plain d’avoir un salaire trop bas, alors que les salaires en France sont en or.
 Personne ne regarde le cout total verse par l’employeur pour s’offrir un employe et ne se demande meme pas ou 50% de ce cout est passe…

 Et airbnb te rappelles au moins deux fois ce que tu vas devoir payer… C’est parfaitement clair..

Le 17/07/2018 à 22h 22

tipaul a écrit :

Désolé Kevin, mais pour utiliser airbnb régulièrement, j’ai toujours été très choqué par plusieurs choses.
La première “49€ par nuit”. Tu réserves pour 3 nuits, et quand tu ajoutes tous les frais, si tu divises par 3, tu aboutis à 62€ ou 70€ par nuit. C’est malhonnête.


C’est simplement quand tu fais la recherche que c’est affiche a 49€… Ce qui est le montant facture par le proprietaire du logement pour une nuit et qui est une information exacte.
 
 Une fois que tu es sur la page du logement et que tu selectionnes tes dates, tout est mis a jour avec les frais de service airbnb et les frais de nettoyage (optionnel) qui sont des services rendus qui n’ont rien a avoir avec le cout de la nuite…
 Et c’est mis a jour avant que tu cliques sur le bouton “reserver”… Et apres tu as la page pour le paiement qui te rappelles une deuxieme fois le cout total…
 
 Ce n’est pas malhonnette, c’est juste que tu as une preference que tu souhaites voir imposer au reste du monde.
 
 Hors France, ca ne choque personne et c’est parfaitement clair.

Le 16/07/2018 à 20h 50

PreviouslNpact a écrit :

Je viens de faire une réservation et après avoir filtré sur mes dates de séjour chaque logement que j’ai consulté avait bien affiché sur le droite de sa fiche le détail des frais de ménage et de service.


Ca a toujours ete comme ca.
 J’utilise le site depuis 2012 et j’ai bien evidemment toujours ete informe du cout total avant de payer.

 Sans doute que les clowns de la Commission Europenne ne savent pas se servir d’Internet et n’utilisent pas airbnb puisqu’ils ont leur hebergement grand luxe paye par les moutontribuables de l’UE…
 Et puis il faut bien qu’ils justifient de leur utilite…

Le 16/07/2018 à 20h 16

Ph11 a écrit :

AirBNB a fait bien plus pour les consommateurs que la commission. C’est pour ça qu’ils sont dans leur viseur.

Exactement.     

Comment un acteur prive comme Airbnb ose faire faire des economies a tout le monde et mettre des centaines de milliers de nouveaux hergements sur le marche sans meme construire un seul nouvel immeuble…
 
 C’est insupportable pour les politicards qui n’aiment pas qu’on s’apercoivent qu’ils sont totalement inutiles.

Le 16/07/2018 à 20h 41

Les memes bras casses qui ont approuve les boites noires chez les FAI, nous joue les chevaliers blancs contre les GAFA (qui eux pourtant, ont recu l’accord des utilisateurs..) Quelle hypocrisie!

 Sinon effectivement, l’article 2 de la DDHC d1789 reconnait deja le droit a la vie privee (“Ces droits sont la liberté, la propriété[…]”) … mais a peu pres tout le monde en France, a commencer par l’Assemblee nationale, s’en fiche.

Le 08/07/2018 à 02h 49

Youhou!
Retour aux sources 😋

Le 04/07/2018 à 20h 29

«Se reposer sur […] les responsabilités des parents face à l’éducation alimentaire de leurs enfants ne suffira pas. Ce qu’il faut, c’est réguler l’environnement des enfants. »

  Lol. Et qui va reguler l'environnement des senateurs ?        

  Parce que Fabien Gay, le bras casse senateur qui semble prendre tous les parents pour des incapables, a pas mal de surcharge ponderale.       

  Fabien, tu es sur que tu manges tes "5 fruits et legumes par jour" ©* ? Tu pratiques le "manger-bouger" ©* ?       

  *© un-comité-théodule-qui-veut-davantage-de-votre-argent

Le 02/07/2018 à 22h 54

gavroche69 a écrit :

Mais heuuuuuuuuuuu, c’est heuuuuuu quoi heuuuuuuuuu ce heuuuuuuuu sous heuuuuuu titre ? " />


J’avais pas vu " />

Le 27/06/2018 à 23h 15

Elles s’eteignent au moins ces loupiotes ?

Le 19/06/2018 à 23h 30

ProFesseur Onizuka a écrit :

Ce n’est pas les collectivités territoriales qui ont multiplié les zones commerciales en banlieue des villes contre de généreux pots de vin, et donc détruit leurs centres-ville? Ce sont elles qui devrait être taxées " />


Si. Puisque l’Etat leur a interdit de creer des centres commerciaux et grandes surfaces en peripherie des villes.
 Par cette mesure l’Etat voulait proteger les centre-villes… et comme toujours quand l’Etat met son gros doigt dans quoi que ce soit, l’effet inverse s’est produit.
 
 On peut etre certain que cette nouvelle mesure aura egalement l’effet inverse.
 Mais au moins les senateurs pourront se congratuler lors du dejeuner en reprenant du vin rouge, pendant que le reste de la France doit subir leurs inepties.

Le 17/06/2018 à 23h 30

Vesna a écrit :

La gratuité payée par la redevance, soyons sérieux s’il vous plaît.


 C’est pas gentil ca ! " />
Est-ce que tu dis aux petits enfants que le Pere Noel n’existe pas ?

 Non ? Ben ne dit pas au moutontribuable francais que le “service” public n’est pas gratuit ! " />

Le 13/06/2018 à 20h 30

loser a écrit :

Ben évidemment. FB, ce n’est pas l’espace public, c’est une entreprise privée qui a bien le droit de décider ce qu’elle veut/ne veut pas que les gens postent sur son site
Et donc, plutôt que d’inciter les gens à ne pas utiliser ce genre de plateformes, Bayart voudrait obliger ces plateformes à faire comme si elles faisaient partie de l’espace public. ça ne me parait pas très judicieux (pour rester poli).  Et pourquoi pas les nationaliser pendant qu’on y est?


+1

Le 11/06/2018 à 20h 54

« Toute allégation ou imputation d’un fait dépourvue d’éléments vérifiables de nature à la rendre vraisemblable constitue une fausse information »    

     Tout ce qui sort de la bouche d'un politique donc...

Le 11/06/2018 à 20h 52

omg, qu’est ce qu’ils vont nous pondre encore…

Le 11/06/2018 à 20h 37

Superbe article et enquete qui remet Francoise a sa place (dans la categrotie “clown”).
 
 Ca change de la niaiserie, la moraline et le travail superficiel de la plupart des medias biberonnes aux subventions etatiques…

Le 29/05/2018 à 01h 59

Patch a écrit :

100% de demandeurs d’emploi en France pour 0 actif, c’est beau. T’as pas un chiffre encore plus débile à envoyer?

 What ?      

Patch a écrit :

Perso je préfère que mon coiffeur coiffe et que mon livreur livre, au lieu de traiter des données clients pour je ne sais quelle obscure raison…

 Pour l'obscure raison de savoir ou livrer et a qui par exemple...       

 Ou a quel numero te joindre pour te prevenir que ton rendez-vous est annule ou si une place se libere... Si tu as une promo fidelite, si tu as paye ta facture etc.  etc.   

 Ils te demandent certaines informations pour le plaisir de perdre du temps tu penses ?

Le 27/05/2018 à 22h 35

alex.d. a écrit :

Quels “coûts financiers énormes” ? Obtenir le consentement de tes clients avant de traiter leurs données a un “coût énorme” pour toi ? Tu sais que tu n’es pas obligé de recueillir le consentement sur une feuille d’or ?


C’est parce que tu es mal informe que tu dis des betises.
 
 C’est estime a 1.2 milliards d’euros pour les entreprises francaises…
 De quelques 10aines de millions d’euros pour une grande societe, a “seulement” quelques 10aines ou milliers d’euros pour une PME…
https://epernot.com/fr/gdpr-rgdp-essentiel-mise-en-conformite/#Qui_est_concerne_par_le_RGPD
 
 Un grand nombres de PME en France etant deja fragiles, payer des milliers d’euros qu’elles n’ont pas ou se voir infliger une amende de 4% du CA, il ne faudra pas s’etonner si ton coiffeur ou ton livreur de fleurs du coin soit oblige de fermer boutique…
 
 Si ce n’etait qu’une reglementation a la cn de ce genre tous les 6 mois, les entrepreneurs francais etant courageux et de gros bosseurs, ca passerait… Mais ce sont des regelementations a la cn de ce genre toutes les 30 secondes en France!
 Et apres tout le monde s’etonne que les PMEs ferment boutique, que les societes du CAC 40 sont toutes a l’etranger quasiment et que personne n’a de travail….

Le 25/05/2018 à 01h 42

Neliger a écrit :

Complications et paperasseries énormes, sans réelle protection des utilisateurs au final.

Une loi comme une autre, quoi.


Exactement.

• Couts financiers enormes (surtout pour les PME) avec le risque d’une gigantesque amende (4% du CA ??!) si l’entreprise fait la moindre erreur…
   Bienvenue dans l’Internet -2.0 (disponible qu’au sein de l’UE)…..
  
   Et tout ca parce que les politiques prennent les Internautes pour des c*ns qui sont incapables de prendre leur responsabilite et lire les conditions d’utilisation des sites/applications…
   Enfin, beaucoup approuvent ici, donc ce ne sont pas les seuls a le penser visiblement " />

Le 27/05/2018 à 22h 11

vizir67 a écrit :

Il n’a pas compris que Marc Zuckerberg n’etait pas oblige de faire l’effort de venir discuter avec

des clowns...     

c’est sur, que maintenant que la Justice US l’a déclarer “innocent”, il se “sent tout léger le M. Z.” !!! " />


Je ne savais pas qu’il etait soupsonne de quoique ce soit " />
 
 Le seul reproche qu’on peut faire aux GAFAM c’est le peu de resistance qu’ils offrent face au gouvernements qui les obligent de fournir les donnees de tous leurs utilisateurs, sans leur consentement (et ces memes gouvernements qui pretendent accorder de l’importance a la vie privee des utilisateurs.. lol, what a joke!)
 
 Le reste est consenti par les utilisateurs de Facebook & Co, qui en passant, ne mettent pas un couteau sous la gorge de leurs utilisateurs pour souscrire a leurs services…

Le 25/05/2018 à 01h 59

« Zuckerberg n’a pas répondu à bien des questions, et les quelques réponses entendues étaient décevantes. Il est inconcevable que, de toutes les entreprises, Facebook ne soit apparemment pas prête à l’ouverture sur ce sujet » a regretté Udo Bullman

Pauvre Udo qui pense que tout lui est du sans doute..
Il n’a pas compris que Marc Zuckerberg n’etait pas oblige de faire l’effort de venir discuter avec des clowns et qu’il avait peut-etre autre chose a faire que perdre tout son temps…

Le 23/04/2018 à 03h 15

ytterbium a écrit :

Tes preuves, les différents services de renseignements les ont. Et elles sont classifiées


How convenient, lol " /> … On a les preuves, mais on ne les vous montre pas, croyez nous sur parole…

 Au moins en 2002, Collin Powell etait venu avec sa petite fiole et avait eu l'audace (ou stupidite, selon le point de vue) de mettre sa reputation en jeu...      

 

ytterbium a écrit :

OlivierJ a publié un très bon lien sur une analyse du renseignement français sur l’attaque de la Ghoutta. Je vais le remettre pour que tu puisses le relire :https://www.defense.gouv.fr/content/download/528742/9123389/file/180414%20-%20Sy…

 Comme précisé dans le rapport, la majorité des sources sont ouvertes, c'est à dire trouvable sur internet. Il ne te reste plus qu'à les retrouver et à aller interviewer des témoins sur places

 On va en guerre avec des "il ne reste plus qu'a" maintenant ? ">  

 C'est ca le niveau de qualite d'un rapport qu'on attend d'un Etat comme la France ???      

 Regarde la logique du rapport:      

 "nous estimons avec un haut degré de confiance que la responsabilité du régime syrien est engagée"      

 “Sur la base de cette évaluation d’ensemble, en raison des renseignements recueillis par nos Services, et en l’absence à ce stade d’échantillons chimiques analysés par ses laboratoires” […]  la France estime donc (1) que, sans doute possible, une attaque chimique a été conduite contre des civils à Douma le 7 avril 2018 ET qu’il n’existe pas d’autre scénario plausible que celui d’une action des forces armées syriennes”

 Du "haut degre de confiance", qui implique un doute possible, on passe au "sans doute possible" et tout ca en admenttant dans ce meme rapport qu'AUNCUN echantillon chimique n'a ete analyse !!!!!!      

 LOL !      

 Pendant ce temps, L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, continue son enquete.       

 Tous les pays impliques en Syrie etant signataires, c'est la conclusion de cette organisation, censee etre neutre, qui aurait du etre utilisee pour justifier d'une intervention ou non...      

https://www.opcw.org/news/article/opcw-fact-finding-mission-continues-deployment…

       

ytterbium a écrit :

Quant à Robert Fisk, il est effectivement reconnu, mais sa couverture du conflit syrien est pour le moins critiquée, et s’il a trouvé un médecin qui prétend l’absence d’attaque chimique, d’autres journalistes arrivés en même temps que lui ont facilement trouvé plusieurs témoins de cette attaque.

 Facilement ? Les interviews ? Les noms ? Les visages ?      

 Que penses-tu d'une des principales chaine publique de TV allemande qui rapporte des temoignages contraires ?      

“the Douma chemical attack is most likely staged, a great many people here seem very convinced.”

       

https://www.zerohedge.com/news/2018-04-21/germanys-largest-public-tv-news-broadc…

 Il y a suffisamment d'incertitudes et d'elements non confirmes (ex. a commencer par la base, les analyses chimiques et medicales sur place!!) pour affirmer que ces frappes militaires attives sont totalement irresponsables et on peut douter de leur sincerite.

Le 22/04/2018 à 19h 23

OlivierJ a écrit :

Je vous ai cité parce que le fil ci-dessus pourrait vous intéresser (je n’ai pas tout cité du fil mais c’est intéressant).


J’attends toujours des elements de preuves…
 Depuis quand pour une chose aussi grave on se contente de “Le JT de 20 heures a dit” …. “Les services de renseignements francais ont dit”, “Les Whites Helmets, avec financement US, on dit ?”

 Elles sont ou les preuves, les analyses des laboratoires, des examens medicaux sur les victimes, ou sont ces rapports ???


OlivierJ a écrit :

Ceux qui ânonnent que les USA sont belliqueux avec la Syrie (alors que les faits depuis 2013 les contredisent) en seront pour leurs frais (cf ce que j’ai mis en gras ci-dessus).


 lol. Que font ces bases militaires US (et francaises) en Syrie ? Je me suis trompe, ce sont des clubs meds ? " />

Le 18/04/2018 à 21h 23

Ce n’est pas la NSA qui interceptait les routeurs sortis d’usine pour placer leurs mouchards ?
 J’ai du rever surement " />

Le 18/04/2018 à 21h 16

Leum a écrit :

1. La France a publié ses preuves Et on apprends même que depuis la frappe US d’avril 2017 il y aurait eu 11 attaques mais que le faisceau de preuves n’était pas suffisant aux yeux du pouvoir politique. 4) Et d’expérience Paris est plus honnête que Moscou ou Washington en terme d’évaluation de la situation.
   
   
   " />
    Le meme “faisceau de preuve” qu’on a au journal de 20 heures depuis jour J, une video non truquee ou des gens sont aperges d’eau… lol, la preuve irrefutable… Et des temoignages de personnes anonymes " />
   
    Quand tu auras des noms, les resultats des analyses chimiques d’elements recuperes et les examens des patients qui etaient irrefutablement sur place, tu me previens…
   
   Envoie moi aussi les preuves qu’Assad a ordonner les attaques de 2017 (ou la difference cette fois etait que personne ne refutait qu’une attaque chimique avait bien eu lieu).
    Tu les enverras aussi au ministre de la defense US, parce que lui non plus ne les a pas " />
    https://www.msn.com/en-gb/news/world/mattis-says-has-no-evidence-of-sarin-gas-us…
    Note bien la date de ce commentaire… 2018, plus d’un an apres le bombardement de la Syrie par Trump…
   
    En attandant, voila le recit du SEUL et PREMIER journaliste d’investigation occidental arrive sur place, reconnu et repute mondialement:
   
   https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk…

Le 16/04/2018 à 20h 35

carbier a écrit :

Ben si tu vois, c’est une ENORME différence avec les pays qui ont rejeté UberPop pour ne conserver qu’UberX: la déclaration obligation des revenus.


 L’obligation de declarer ses revenus l’est pour TOUT revenu. UberPop compris…



carbier a écrit :

UberPop a été interdit dans tous les pays de l’UE pas juste la France.

 
 Non

Le 16/04/2018 à 03h 23

carbier a écrit :

C’est bien, tu nous a fait un long laïus pour nous montrer que toi aussi tu confonds UberX et UberPop " />

Juste pour ton info, vu que tu ne sembles pas comprendre: la France n’a pas interdit UberX mais UberPop.
Si tu ne comprends pas la différence, relis les posts.


Pour te citer:
 

carbier a écrit :

Uber met en relation des professionnels avec des clients
UberPop met en relation des particuliers.


 Ca tombe bien, UberX ici met “en relation des particuliers”
 Il n’ y a jamais eu d’UberPop. Donc, c’est bien ce que je dis, UberPop (particulier a particulier) est appele UberX ici.

Le 16/04/2018 à 03h 16

Radithor a écrit :

Voilà pourquoi j’adore faire des commentaires de Troll après avoir lu le commentaire dithyrambique : l’auteur d’un tel commentaire ne peut s’empêcher d’en rajouter dans l’emphase en y ajoutant du sarcasme quant à ma personne et le groupe humain auquel ses médiocres préjugés personnels croient m’identifier. Merci pour ce genre de caricature débile exprimée en si peu de lignes. 


 Comment veux-tu que je sache que tu trolles avec un commentaire qui n’a absolument rien de trollesque en France ? " />
 


Radithor a écrit :

Pareil en France, les conditions pour devenir chauffeur Uber sont là :

   https://www.uber.com/fr/drive/  

         

 Vous pourrez remarquer que Uber officie aussi à Paris (France) et que les conditions ne sont pas si différentes qu'à Auckland (Nouvelle Zélande). Mais vous le saviez déjà, n'est-ce pas ?

Euh… Non, ce n’est pas la meme chose.
40 euros pour l’autorisation de transporter des passagers, recue sous 10 jours. C’est la seule demarche administrative et contrainte financiaire.
 AUCUNE autre contrainte administrative ou paperasse a remplir, si ce n’est declarer ses revenus au fisc local.

 A compare a la France ou Uber a du se resigner a suivre les contraintes bureaucratiques a la Francaise:
 - obligation d’etablir une structure juridique avec les nouvelles contraintes administratives qui en decoulent
 - Delai pour obtenir sa carte VTC pouvant aller jusqu’a 3 mois et plus…
      Dont le stage theorique et pratique a 197 euros, plus les autres obligations type « prévention et secours civiques de niveau 1 » qui ont surement un cout et demandent du temps
 - Obligation de souscrire a une assurance profesionnelle pour son vehicule et sa responsabilite civile avec cout afferant
 - Enregistrement TVA obligatoire
etc.

 Pas etonnant qu’il n’y a jamais eu d’UberPop ici… Leur UberX n’oblige pas a avoir un statut jurique/professionnel…