Google développe une lentille de contact dédiée aux diabétiques

Google développe une lentille de contact dédiée aux diabétiques

Mon oeil !

Avatar de l'auteur

Damien Labourot

Publié dansSciences et espace

17/01/2014
61
Google développe une lentille de contact dédiée aux diabétiques

Google est une société qui s'intéresse de plus en plus près au matériel, comme les smartphones et tablettes ou encore les fameuses Glass. Mais la firme de Mountain View se lance aussi dans un projet qui intéressera les diabétiques : une lentille de contact capable de mesurer le taux de glucose.

Google est parfois une société qui s'intéresse à des projets étonnants, au sein de sa division Projet X. Si sa dernière acquisition en date, Nest, a déjà de quoi surprendre, la firme vient d'annoncer se pencher sur une lentille de contact un peu particulière. Elle sera en effet chargée d'analyser le taux de glucose contenu dans le liquide lacrymal, une fois par seconde.

 

Google Lentilles capteur glucose diabétiques

 

Cette lentille comprendra donc un capteur spécifique ainsi qu'une puce sans fil (Bluetooth ?) afin de pouvoir transmettre des informations à un autre appareil (PC, smartphone, tablette, etc.). Elle est actuellement en test du côté de la firme de Moutain View. Cette dernière indique d'ailleurs ne pas en rester là puisqu'elle travaille dès à présent avec les autorités compétentes aux États-Unis pour faire valider le produit.

 

En outre, Google ajoute qu'il travaille à trouver des partenaires, spécialisés dans le domaine, qui pourront commercialiser ce type de produit et surtout développer l'offre autour, tant au niveau commercial que du développement  d'un écosystème logiciel via des applications.

 

En faisant une recherche à propos de l'un des deux co-fondateurs du projet, Babak Parviz, la requête nous renvoie vers un site dédié à la recherche de Microsoft. L'auteur était alors étudiant, mais il était déjà question du développement d'un tel produit. Nous étions alors en 2011.

61
Avatar de l'auteur

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Guacamole sur un plateau

Guacamole sur un plateau (1/5) : on monte un bastion sécurisé

Vous cherchez le bastion ?

17:13 WebSécu 4
Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

Projet européen sur le cloud : OVHcloud s’est retirée au dernier moment et s’explique

Tu me vois, tu ne me vois plus

16:45 IAWeb 2
IA Act

AI Act européen : un compromis de haute lutte, de rares interdictions

Un bon compromis, ça laisse tout le monde mécontent ?

16:35 DroitIA 0

Sommaire de l'article

Introduction

Guacamole sur un plateau

Guacamole sur un plateau (1/5) : on monte un bastion sécurisé

WebSécu 4
Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

Projet européen sur le cloud : OVHcloud s’est retirée au dernier moment et s’explique

IAWeb 2
IA Act

AI Act européen : un compromis de haute lutte, de rares interdictions

DroitIA 0
Panneau stop

Apple bloque Beeper, qui permettait d’utiliser iMessage sur Android

WebSoft 14

#LeBrief : faux avis sur Internet, enquêtes sur l’accord Microsoft et OpenAI, cybersécurité aux États-Unis

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 9
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 43
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 28

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 18

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 31
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Acheter sur Internet et payer avec sa carte bancaire

La DGCCRF traque les faux avis sur Internet avec son Polygraphe

ÉcoWeb 16

Logo OpenAI

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, l’accord entre Microsoft et OpenAI à la loupe

Droit 4

Une main tenant de gros paquets de dollars

87 % des agences états-uniennes ne parviennent pas à respecter les normes de cybersécurité

DroitSécu 3

Florie Marie démissionne de la présidence du Parti Pirate International

Société 8

Commentaires (61)


rorix
Le 17/01/2014 à 11h21

un périphérique Bluetooth (ou autre techno de transmission de données sans fil) collé sur les yeux avec transmission des données toutes les secondes je suis pas sûr que ce soit très sain !

Est-ce que ce serait vraiment utile pour les diabétiques ?


Lyron
Le 17/01/2014 à 11h23

Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi

Edit : je vois que je suis pas le seul que ça surprend ! xD


dk_snake
Le 17/01/2014 à 11h23

entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…

vive les effets secondaires!


Anonyme
Le 17/01/2014 à 11h25






dk_snake a écrit :

entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…

vive les effets secondaires!



Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé ! <img data-src=" />



Firefly' Abonné
Le 17/01/2014 à 11h28

edit:j’aipaslusjusqu’aubout


sebtx Abonné
Le 17/01/2014 à 11h28

Perso je pense plutôt à du NFC, qui en plus servirait à alimenter et recharger la puce.


stealite
Le 17/01/2014 à 11h29

Effectivement quelle source d’énergie pour les composants ? Le NFC semble adapté pour l’occasion.


misterB
Le 17/01/2014 à 11h30






Firefly’ a écrit :

research.microsoft.com/en-us/collaboration/stories/functionalcontactlens.aspx <img data-src=" />


Tu sais lire les news <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



misterB
Le 17/01/2014 à 11h30


L’auteur était alors étudiant, mais il était déjà question du développement d’un tel produit. Nous étions alors en 2011.


Au début in se dit ça fait longtemps qu’il cherche, puis on voit la date <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Sinon Google aime pas les gens avec des problèmes de vue, si tu as du diabetes et que tu es myopes, tu dois donc porter des lunettes, du coup Glass out <img data-src=" />


Firefly' Abonné
Le 17/01/2014 à 11h32






misterB a écrit :

Tu sais lire les news <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

µ
J’ai vu après coup, mais on en as parlé ce matin au boulot donc j’ai survolé seulement <img data-src=" />



Sofu
Le 17/01/2014 à 11h32

Le fait d’utiliser le Bluetooth est une spéculation de l’auteur de l’article, personnellement je verrais plutôt du RFID passif, qui serait lu seulement quand l’utilisateur déciderai en approchant un lecteur de son œil, ou bien le soir venu, quand il enlève la lentille et la pose sur une docking pour transférer les données et recharger la batterie.

edit: grilled…


Exocet
Le 17/01/2014 à 11h46

Du coup la NSA saura exactement à quel moment on a mangé un Kinder Country!
Et il y a sûrement une caméra dessus…
et un dispositif de contrôle mental <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 17/01/2014 à 11h52

En effet, ça semble être plus proche du NFC/RFID qu’autre chose. Du bluetooth reviendrait d’exterminer une taupe à coup de pain de C4 et de gaz moutarde.
On peut même imaginer que comme un poste à galène, il n’y ai pas besoin d’un émetteur pour alimenté, les ondes radios étant suffisante.


tazvld Abonné
Le 17/01/2014 à 11h52






Exocet a écrit :

Du coup la NSA saura exactement à quel moment on a mangé un Kinder Country!
Et il y a sûrement une caméra dessus…
et un dispositif de contrôle mental <img data-src=" />


Hahaha, il vont pouvoir lutter contre les terroristes diabétique à gros coup de humberger!



cassoulet
Le 17/01/2014 à 12h05

Le bénéfice pour les patients est évident, le marché énorme et 3 ans de RD sur ce genre de dispositif c’est que dalle.

Je travaille dans un centre de recherche en diabéto, des systèmes de mesure continue de la glycémie existent déjà, j’avais entendu parler de l’interet de la mesure dans le liquide lacrymal mais pour l’instant les rares news parlent de systèmes très embryonnaires avec une mise au point difficile, voire purement théoriques.

Donc je dirais qu’ils tentent le coup, qu’avec les moyens dont ils disposent si ils y mettent le paquet ca peut donner quelque chose, et que si ca arrive jusqu’à la commercialisation à un prix acceptable ca déboite tout ce qui existe et c’est jackpot.


Jarodd Abonné
Le 17/01/2014 à 12h21

Et ça corrige la vue aussi ? <img data-src=" />

Sinon couplé aux Google Glass, ça permet d’envoyer des pubs de produits non sucrés <img data-src=" />


Vonox
Le 17/01/2014 à 12h22

Etant diabétique, le concept est très très intéressant, mais on ne sait pas à quel type de diabète ils se pré-destinent.

Et comme le dit cassoulet, des solutions de contrôle continue de la glycémie existent mais assez chères et ne permettent pas de se passer du contrôle classique ( étalonnage quotidien / et une sonde dans le bide toute la journée , coté pratique y’a mieux ). J’ai aussi un doute sur la qualité de la mesure ( si on a les yeux secs la concentration en glucose est plus élevée …. ).

M’enfin ils doivent avoir penser à ces choses là ?


OlivierJ Abonné
Le 17/01/2014 à 12h22






rorix a écrit :

un périphérique Bluetooth (ou autre techno de transmission de données sans fil) collé sur les yeux avec transmission des données toutes les secondes je suis pas sûr que ce soit très sain !




Lyron a écrit :

Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi


Pour quelle raison ? (réponse : aucune)


dk_snake a écrit :

entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…

vive les effets secondaires!


La chaleur émise par la puce qui fait même pas 1 mm², et qui si elle a une alimentation intégrée est extrêmement réduite, je te défie de la mesurer. Les émissions quant à elle sont non seulement bien faibles, mais aussi sporadiques.



ff9098 a écrit :

Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé ! <img data-src=" />


<img data-src=" />



sebtx a écrit :

Perso je pense plutôt à du NFC, qui en plus servirait à alimenter et recharger la puce.


C’est aussi mon hypothèse.



SebGF Abonné
Le 17/01/2014 à 12h23

Et bien sûr, Google sera tenu au secret médical et ne partagera aucunement les infos à des éventuels partenaires pharmaceutiques, non non non.

Demain, Google inventera l’anus artificiel connecté pour nous envoyer des recommandations de dragées Fuca en cas de constipation. (suivez la ligne jaune)

Je vous renvoie vers l’épisode de l’Eye-Phone de Futurama. A ce rythme, inutile d’attendre un millénaire pour que ça se produise. <img data-src=" />


Toorist
Le 17/01/2014 à 12h33

Pour l’alimentation je pencherais pour une utilisation de la pulsation rétinienne.
C’est faisable avec une miniaturisation suffisante et une bonne souplesse de la lentille (pas de lentilles dure ofc).


007sivade
Le 17/01/2014 à 12h34






ff9098 a écrit :

Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé ! <img data-src=" />


Exactement ce que je pensais… Heureusement que des esprits Français eux, ne doutent de rien ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



misterB
Le 17/01/2014 à 12h37

A quand la sonde rectale Google ?


Obelixator
Le 17/01/2014 à 12h52






misterB a écrit :

A quand la sonde rectale Google ?


Il parait qu’elle existe déjà depuis longtemps, mais que sa forme en prism la rends indétectable par le “sondé” … enfin … jusqu’à récemment en tout cas <img data-src=" />



jethro
Le 17/01/2014 à 12h58

Je suis partagé.
Je trouve cela génial
et en même temps je trouve cela flippant que ce soit Google qui développe ce bouzin.


Obelixator
Le 17/01/2014 à 12h59






dk_snake a écrit :

vive les effets secondaires!




Lyron a écrit :

Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance




ff9098 a écrit :

Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé !<img data-src=" />




OlivierJ a écrit :

La chaleur émise par la puce qui fait même pas 1 mm², et qui si elle a une alimentation intégrée est extrêmement réduite, je te défie de la mesurer. Les émissions quant à elle sont non seulement bien faibles, mais aussi sporadiques.
<img data-src=" />
C’est aussi mon hypothèse.


Vous tracassez pas avec les potentiels effets secondaires sur la rétine … ceux du diabète sont là pour les masquer <img data-src=" />

Donc oui, le service juridique de Google a certainement déjà du y penser <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



caesar
Le 17/01/2014 à 13h08






stealite a écrit :

Effectivement quelle source d’énergie pour les composants ? Le NFC semble adapté pour l’occasion.



Le corps humain fourni déjà de l’électricité…

Quand au nfc c’est a trop courte distance, la techno rfid dont est issu le nfc a une plus grande portée



CUlater
Le 17/01/2014 à 13h20






misterB a écrit :

A quand la sonde rectale Google ?

Apple l’a breveté <img data-src=" />



anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca
Le 17/01/2014 à 13h23






Sofu a écrit :

Le fait d’utiliser le Bluetooth est une spéculation de l’auteur de l’article, personnellement je verrais plutôt du RFID passif, qui serait lu seulement quand l’utilisateur déciderai en approchant un lecteur de son œil, ou bien le soir venu, quand il enlève la lentille et la pose sur une docking pour transférer les données et recharger la batterie.

edit: grilled…



Si c’est pour contrôler une fois par jour, ça sert à rien du tout. Les diabétiques ont déjà l’équipement qu’il faut. Pas besoin d’une connerie peu rassurante dans le style.

Et quel serait l’intérêt de contrôler à la second prêt si c’est pour voir qu’un historique le soir. Non c’est forcément un système pour t’informer en quasi temps réel.



atomusk
Le 17/01/2014 à 13h30






boglob a écrit :

Si c’est pour contrôler une fois par jour, ça sert à rien du tout. Les diabétiques ont déjà l’équipement qu’il faut. Pas besoin d’une connerie peu rassurante dans le style.

Et quel serait l’intérêt de contrôler à la second prêt si c’est pour voir qu’un historique le soir. Non c’est forcément un système pour t’informer en quasi temps réel.



L’objectif est l’affichage “dans” la lentille en temps réél :


The team envisions a way to automatically display important information—including abnormal glucose or insulin alerts—in the lens wearer’s view. It could alert the wearer when their glucose levels indicate that they should stop eating, or remind them when it’s time to eat a snack. This real-time feedback would empower the user to react quickly, before their health or safety is compromised. The visuals would be dormant the rest of the time, adhering to the NUI ideal of unobtrusive technology.


De là à dire que l’objectif est le “google glass” intégré à la lentille … il y a encore du boulo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Poppu78
Le 17/01/2014 à 13h41






misterB a écrit :

Sinon Google aime pas les gens avec des problèmes de vue, si tu as du diabetes et que tu es myopes, tu dois donc porter des lunettes, du coup Glass out <img data-src=" />



Euh, j’ai du mal à comprendre ta remarque… Tu peux très bien avoir une lentille qui corrige les problème de vue en même temps qu’elle fait office d’analyseur. De toute façon la puce n’est pas située sur la partie “vision” de l’oeil, comme on peut le voir sur la photo. Donc tu peux porter des Google Glass comme tous les gens qui ont une bonne vue. Et quand bien même les GG sont prévues pour s’adapter sur des lunettes classiques… J’ajoute que je porte des lentilles et que ça ne m’empêche pas de mettre des lunettes de soleil ;).

Clairement c’est un design du type RFID (pas NFC, là on doit être sur quelques mètres pour la lecture si on veut être connecté au smartphone) pour que l’antenne serve d’alimentation. Et une info par seconde, comme dit plus haut, ce n’est pas grand chose en terme de chauffe (d’ailleurs si ça chauffait ça voudrait dire consommer beaucoup d’énergie, donc pas d’alimentation de ce type). Faudrait voir niveau rayonnement, mais si l’émission est très courte pas sûr qu’on se prenne plus dans l’oeil que pendant une communication avec oreillette bluetooth… J’ajoute que la puce me fait fortement penser à celle-ci.



canti
Le 17/01/2014 à 13h44






jethro a écrit :

Je suis partagé.
Je trouve cela génial
et en même temps je trouve cela flippant que ce soit Google qui développe ce bouzin.



J’ai l’impression que google - hormis son objectif de diffuser de la pub ciblé avec précision a un maximum de gens - pousse d’autre objectif plus “délire”, et futuriste




  • voiture autonome (pour automatiser google map? semble un gros investissement pour quelque chose qui marche pas si mal)

  • ballon internet ( on peut dire que c’est pour diffuser internet &gt; de la pub a des populations qui n’en ont pas, mais ce n’est pas nonplus la population la plus attractive pour les publicitaires)

  • calico ( les vieux sont intéressant pour les publicitaire, mais quand même… )

  • la robotique ( ptet pour automatiser des street view ou google map ?)

    J’ai l’impression que google

  • a du cash a plus savoir quoi en foutre

  • motive ses ingénieurs, et attire de nouveaux, en promettant qu’ils participeront à “un monde meilleur, dans les domaines du futur”

  • se prépare des sources de cash pour le futur



misterB
Le 17/01/2014 à 13h44






Poppu78 a écrit :

Euh, j’ai du mal à comprendre ta remarque… Tu peux très bien avoir une lentille qui corrige les problème de vue en même temps qu’elle fait office d’analyseur. De toute façon la puce n’est pas située sur la partie “vision” de l’oeil, comme on peut le voir sur la photo. Donc tu peux porter des Google Glass comme tous les gens qui ont une bonne vue. Et quand bien même les GG sont prévues pour s’adapter sur des lunettes classiques… J’ajoute que je porte des lentilles et que ça ne m’empêche pas de mettre des lunettes de soleil ;).



Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?



jethro
Le 17/01/2014 à 13h56






canti a écrit :

J’ai l’impression que google




  • a du cash a plus savoir quoi en foutre

  • motive ses ingénieurs, et attire de nouveaux, en promettant qu’ils participeront à “un monde meilleur, dans les domaines du futur”

  • se prépare des sources de cash pour le futur


    <img data-src=" /> Je pense pareil.






Khalev
Le 17/01/2014 à 13h58






atomusk a écrit :

L’objectif est l’affichage “dans” la lentille en temps réél :



De là à dire que l’objectif est le “google glass” intégré à la lentille … il y a encore du boulo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Ça peut aussi juste être 2 LEDs @lacon qui s’allument. Bon par contre ça le fait pas trop en plein diner romantique aux chandelles de voir l’oeil de son partenaire s’allumer rouge.

Ou alors c’est le meilleur moment pour sortir : “Sarah connor?”



atomusk
Le 17/01/2014 à 13h58






canti a écrit :




  • se prépare des sources de cash pour le futur


    Il ne faut pas sous-estimer le nombre de brevets qui sortent de ce genre de recherche … ça peut devenir très lucratif, sans même, au final, allez au bout de la diffusion de produit …



atomusk
Le 17/01/2014 à 13h59






misterB a écrit :

Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?



Tant que c’est remboursé par la sécu <img data-src=" />



canti
Le 17/01/2014 à 14h02






Khalev a écrit :

Ça peut aussi juste être 2 LEDs @lacon qui s’allument. Bon par contre ça le fait pas trop en plein diner romantique aux chandelles de voir l’oeil de son partenaire s’allumer rouge.

Ou alors c’est le meilleur moment pour sortir : “Sarah connor?”



ils montraient une image avec un gros E qui s’affiche au milieu de ton champs de vision



misterB
Le 17/01/2014 à 14h03






atomusk a écrit :

Tant que c’est remboursé par la sécu <img data-src=" />


Tu est au courant des remboursement sécu sur les lunettes ou les lentilles <img data-src=" /><img data-src=" />



Khalev
Le 17/01/2014 à 14h10






canti a écrit :

ils montraient une image avec un gros E qui s’affiche au milieu de ton champs de vision


Dommage, ils ont perdu l’occasion de faire une bonne blague.



canti
Le 17/01/2014 à 14h13






misterB a écrit :

Tu est au courant des remboursement sécu sur les lunettes ou les lentilles <img data-src=" /><img data-src=" />



on parle diabète là, c’est une toute autre histoire <img data-src=" />



jethro
Le 17/01/2014 à 14h27






canti a écrit :

on parle diabète là


Ils avaient qu’à avoir une hygiène de vie ces salopiaux !!! <img data-src=" />

Le sucre sera-t-il enfin le scandale sanitaire du 21e siècle ?




Vonox
Le 17/01/2014 à 14h40






jethro a écrit :

Ils avaient qu’à avoir une hygiène de vie ces salopiaux !!! <img data-src=" />

Le sucre sera-t-il enfin le scandale sanitaire du 21e siècle ?



C’est aussi génétique !



atomusk
Le 17/01/2014 à 14h48






Vonox a écrit :

C’est aussi génétique !



Il y a des prédisposition génétiques … mais bon on est pas completement dans le sujet là <img data-src=" /><img data-src=" />



Poppu78
Le 17/01/2014 à 15h04






misterB a écrit :

Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?



Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.



misterB
Le 17/01/2014 à 15h07






Poppu78 a écrit :

Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.


ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort <img data-src=" />



Konrad
Le 17/01/2014 à 15h36






CUlater a écrit :

Apple l’a breveté <img data-src=" />


L’iNus ? <img data-src=" />



jethro
Le 17/01/2014 à 15h41






atomusk a écrit :

Il y a des prédisposition génétiques … mais bon on est pas completement dans le sujet là <img data-src=" /><img data-src=" />


Un peu quand même.

Google n’a pas choisi le diabète par hasard

Génétique ou pas, le diabète est déjà un marché super prometteur.
C’est l’Eldorado de demain.



anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79
Le 17/01/2014 à 16h14

Google ressemble de plus en plus à une chimère issue de l’union de Skynet et Umbrella Corporation. <img data-src=" />


sooN
Le 17/01/2014 à 16h50






dk_snake a écrit :

entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…

vive les effets secondaires!


Ce serait paradoxale de développer un produit dont l’intention première est de “gérer” sa santé sans avoir penser à des potentiels effets secondaires…



Poppu78
Le 17/01/2014 à 16h52






misterB a écrit :

ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort <img data-src=" />


Et moi je suis à 30€ / mois (myopie). Mais bon ça fait quand même 360€ l’année… Si tu prends la durée de vie d’une paire de lunettes, c’est grosso modo pareil sauf que t’as le crédit gratuit ;)



Poppu78
Le 17/01/2014 à 16h53






sooN a écrit :

Ce serait paradoxale de développer un produit dont l’intention première est de “gérer” sa santé sans avoir penser à des potentiels effets secondaires…


Ben c’est le principe des AMM pour les études de marché : on évalue le rapport bénéfice / risque. Si ça te file le cancer au bout de 50 ans mais que sans ça t’as 80% de chances de mourir au bout de 30 ans, c’est valable.



Xaelias
Le 17/01/2014 à 16h55






Poppu78 a écrit :

Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.




misterB a écrit :

ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort <img data-src=" />


Ça me coûte 100€ par an (myopie) en mensuelles.
Donc clairement (en fonction bien sûr du type de probème de vue qu’on a), c’est pas forcément cher des lentilles.
Quand je me souviens du prix des montures de lunettes qui me plaisaient un minimum ^^



misterB
Le 17/01/2014 à 16h56






Poppu78 a écrit :

Et moi je suis à 30€ / mois (myopie). Mais bon ça fait quand même 360€ l’année… Si tu prends la durée de vie d’une paire de lunettes, c’est grosso modo pareil sauf que t’as le crédit gratuit ;)


ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ <img data-src=" />



sooN
Le 17/01/2014 à 17h11






Poppu78 a écrit :

Ben c’est le principe des AMM pour les études de marché : on évalue le rapport bénéfice / risque. Si ça te file le cancer au bout de 50 ans mais que sans ça t’as 80% de chances de mourir au bout de 30 ans, c’est valable.


C’est une théorie mais difficile de juger en l’état actuel des choses, faut être optimiste <img data-src=" />



Poppu78
Le 17/01/2014 à 17h13






Xaelias a écrit :

Ça me coûte 100€ par an (myopie) en mensuelles.
Donc clairement (en fonction bien sûr du type de probème de vue qu’on a), c’est pas forcément cher des lentilles.
Quand je me souviens du prix des montures de lunettes qui me plaisaient un minimum ^^


Yep, mais les mensuelles j’ai abandonné : d’une part en fin de mois ça piquait les yeux (surtout que je les portais bien au-delà des 10h max conseillées) d’autre part quand je suis fatigué je passe facilement aux lunettes. Du coup sur l’année en fait je consomme beaucoup moins que les 30€ par mois ;)



misterB a écrit :

ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ <img data-src=" />


Yep, mais comme dit Xaelias c’est dans le cas des journalières ;) Et en plus tu peux mettre des lunettes de soleil “normales”.



Poppu78
Le 17/01/2014 à 17h13






sooN a écrit :

C’est une théorie mais difficile de juger en l’état actuel des choses, faut être optimiste <img data-src=" />


Yep. Y a le confort aussi. Certains malades (bon peut être pas pour le diabète) sont prêts à perdre un ou deux ans de vie si ça la leur rend vraiment plus facile.



Takoon
Le 17/01/2014 à 20h18






Jarodd a écrit :

Et ça corrige la vue aussi ? <img data-src=" />

Sinon couplé aux Google Glass, ça permet d’envoyer des pubs de produits non sucrés <img data-src=" />



Les lentilles çà fait péter.



linkin623 Abonné
Le 17/01/2014 à 21h28






rorix a écrit :

un périphérique Bluetooth (ou autre techno de transmission de données sans fil) collé sur les yeux avec transmission des données toutes les secondes je suis pas sûr que ce soit très sain !

Est-ce que ce serait vraiment utile pour les diabétiques ?




dk_snake a écrit :

entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…

vive les effets secondaires!




Lyron a écrit :

Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi

Edit : je vois que je suis pas le seul que ça surprend ! xD


<img data-src=" />Mesure toutes les secondes, mais il ne s’agit pas de transmission. Je pense qu’un taux de glucose, ça doit pas prendre 42 mo à stocker?



Anonyme
Le 17/01/2014 à 21h52






misterB a écrit :

A quand la sonde rectale Google ?



Breveté Apple.



Xaelias
Le 17/01/2014 à 23h47






misterB a écrit :

ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ <img data-src=" />


Ouai enfin comme je disais, moi en théorie c’est 100€ par an. (parce que mensuelle) et je les porte plus longtemps que ça.
Et l’avantage c’est qu’il suffit d’une ordonance pour que la prochaine boîte soit à ta vue…
Je sais que perso je vais probablement me faire opérer des yeux à moyen terme. En attendant, les lentilles c’est vraiment mieux que des lunettes pour moi ^^



RLDF
Le 18/01/2014 à 00h23

je connais bien le diabète de type 1 (celui qui se déclenche très tôt, une de mes nièce à 2 ans et une autre du coté de ma femme à 11 ans)
cette maladie est terrible, avec pompe à insuline à vie et cathéter stérile à installer en sous-cutané 2x par semaine
il faut une hygiène alimentaire très stricte au risque de perdre la vue, les extrémités des doigts/orteils, les reins, le foie, les facultés mentales si trop d’hyper ou d’hypoglycémie
c’est pourquoi énormément de diabétiques deviennent myope très rapidement
concernant le coût du traitement, il est pris à 100% par la sécu, c’est tellement cher que les malades ne pourraient pas se soigner
donc la glycémie en temps réel est un vrai progrès pour éviter les hypo/hyper qui détériorent à terme les organes.