Le 23/04/2013 à 10h 25

Actuellement le CD est la combinaison PCM 16 bits, stéréo, fourchette de fréquences entre 0 et 44,1 kHz.



Sachant que l’ouïe humaine est entre 20 Hz et 20 kHz, le passage à un nouveau système n’apporterait pas grand chose. L’effet 3D, la profondeur, à la limite ? Même pas, puisque cela était déjà là avec SACD et DVD audio.

Le 23/04/2013 à 09h 14

Site bourré à craquer, du coup :





(…) User db59706_shop already has more than ‘max_user_connections’ active connections

Le 05/04/2013 à 15h 04

luxian a écrit :



A partir de pour moi est équivalent de : vous aurez tout le reste dans le " />

(…)

Quand on a la possibilité d’avoir le prix nu, ce serait bien que PCi l’affiche en premier.







Qu’il affiche le prix nu, bien sûr.

Pas le " />

Le 05/04/2013 à 10h 48

yvan a écrit :



En fait je pense que plus personne ne se fait avoir et sait bien qu’il faut calculer un amortissement sur deux ans…







Malheureusement non, même des pros se font avoir.

Calculer a beau prendre quelques secondes, c’est trop compliqué pour eux.

Le 05/04/2013 à 09h 08

Le problème est d’avoir un titre mettant en avant, je cite, à partir de 59,99 €, alors que cela concerne un engin à plus de 600 € nu.

Le 05/04/2013 à 08h 57

C’est pas bientôt fini ce “à partir de” ?

Pour comparer objectivement, normalement on ne parle que du prix nu !



Parce que pour le prix-avec-forfait, rien n’empêcherait de le faire à 1 €.

Et ça n’a rien de “moins cher”.

Le 04/04/2013 à 15h 55

Toujours autant d’idiots qui ne se rendent pas compte qu’il faut un peu comparer les prix avant même d’acheter.



Ils se font avoir comme le système ancestral des commerces (de la supérette à l’hypermarché) : « oh ! la tablette de 100 g chocolat de marque A est à seulement 1 € alors que celle de marque B est à 1,50 € ! oh je vais la prendre, c’est forcément moins cher, même si la seconde pèse 200 g »



Râh-là-là, les cons, on n’en manque pas " />

Le 04/04/2013 à 13h 45

Comme eux, il fallait arriver les premiers en même temps que la multiplication (comme des petits pains) des écrans tactiles… et bien en profiter " />

Le 01/04/2013 à 14h 24

Bah il suffit de renifler ça avec le Google Nose " />

Le 30/03/2013 à 09h 18

Oui mais :



* est-ce bien un courrier reçu de la part de Orange ?

* est-il bien arrivé en recommandé avec accusé de réception ?



Si ce n’est pas le cas, c’est l’exemple typique d’une société récupérant des bases de clients Orange ayant résilié, et envoyant quelques courriers papier avec ce genre de texte faisant peur.



Ce serait intéressant de (sa)voir si la personne a bien contacté le service facturation de Orange / France Télécom pour avoir une information de leur part.

Le 27/03/2013 à 14h 16

La Chine, nouveau pays des records ! " />

Le 26/03/2013 à 08h 38

Quelques millions ? C’est pas cher comme publicité mondiale.

Le 19/03/2013 à 15h 42

Pas grave, il y en a encore plein qui iront acheter leur bigophone sur Amazon et autres sites Web vendant ça au plus bas prix.

Le 19/03/2013 à 10h 18

Cela doit lui rapporter plus que ces films habituels, à dame Nguyen.

Le 15/03/2013 à 09h 04

(elle porte le nom de r2d2b2g)





Star Wars Walt Disney Company, sors de ce corps ! " />

Le 13/03/2013 à 09h 00

Aider à la relance des films de protection ?

Et des lingettes microfibre ?

Le 12/03/2013 à 10h 15

Premier prix :

* disque dur interne en esclave pour les sauvegardes principales

* boîtier box pour les multimédias (musique, vidéo, photo) et les échanges (Torrent)

* quelques espaces Free pour des doublons



Un NAS 500 Go, aussi, mais finalement il ne tourne pas souvent.

Le 12/03/2013 à 09h 31

jeanfig a écrit :



Sur wikipedia, on a une page mis a jour mensuellement qui presente les resultats des differents pourvoyeurs de statistiques (pas trop foireuses).

http://en.wikipedia.org/wiki/OS_market_share

Mon tableau prefere: http://en.wikipedia.org/wiki/OS_market_share#Summary





Oui-oui, mais cela ne concerne que les OS : le problème de tri est plutôt au niveau des navigateurs.



Car selon le type de matériel, ce n’est pas le même OS et ce ne sont donc pas les mêmes fréquences de navigateurs.



Par exemple, pour les PCs Internet Explorer et Firefox restent très présents, Google Chrome et Safari sont là, mais pas tant que ça. Alors que pour les smartphones et les tablettes, ce sont plutôt Safari (il y a beaucoup d’iPhones et d’iPad) et Chrome (il y a beaucoup d’Android).



De même, vu en sens inverse, les navigateurs ont chacun leur répartition :

* Internet Explorer : Windows, et occasionnellement Windows Phone

* Chrome : Android, et petit à petit les PCs

* Firefox : les PCs, et petit à petit Android (et bientôt Firefox OS)

* Safari : les Apple (iPhone, iPad, Mac OS), et légèrement les PCs

* Opera : les smartphones, et légèrement les PCs

Le 12/03/2013 à 08h 55

Roooh, encore un mix total entre les légers (smartphones / tablettes / mobiles) d’un côté et les ordinateurs (unités centrales / portables) de l’autre !



C’est pour quand, la vrai différenciation entre ces deux familles " /> ?

Le 11/03/2013 à 13h 36

À quand la culotte (ou le slip, voire le caleçon) qui parle ?



« – Bonjour ! Je ne suis pas disponible actuellement… »

Le 11/03/2013 à 09h 58

Z’ont intérêt, quand même : leur publicité est présente à la téloche, ils n’ont pas intérêt de perdre de la (plus ou moins nouvelle) clientèle !

Le 28/02/2013 à 16h 33

Le principe est tout simple : faire peu et simple pour attirer pas mal de marques auxquelles ça ne coûtera pas grand chose " />

Le 26/02/2013 à 10h 59

Comme on l’a dit, Firefox OS fait bande à part puisque son but est de ne pas coûter grand chose, rester libre et gratuit (oui, pour Android il y a de ça, mais ils sont quand même plus fermés), adaptable, etc.



L’intérêt est qu’il est fait pour être léger et surtout miser sur le HTML5 : comme avec Firefox lui-même, ce format est appelé à s’installer. Et il est de plus en plus axé multimédia.



À côté de ça, sous Android (comme sous iOS, Windows Phone et autres OS-maison-à-J2ME) le développement est plutôt ciblé, une sorte de format constructeur.



Or si du jour au lendemain quelque chose tourne sur le Gecko de Firefox OS, il y a toutes les chances pour que cela s’ouvre directement chez la concurrence par l’intermédiaire du navigateur (basé sur WebKit avec Android et iOS, d’ailleurs).

Le 21/02/2013 à 12h 04

Le souci actuel est quand même au niveau du tarif de l’abonnement.



Par exemple, quelqu’un en pleine ville prenant un dégroupage total en a pour environ 35 €/mois, cela fournissant un débit suffisant pour le téléphone illimité, la téloche, Internet. Ce qu’il faut.



À côté de ça, un domicile situé dans une zone plutôt perdue (ou même des fois en agglomération dans une zone non dégroupée) peut se retrouver avec un débit tellement limité que même la téléphonie IP n’est pas terrible, le débit étant entre 50 et 100 ko/s. Donc pas de télévision, Internet limité, téléphonie pas terrible… tout ça sans dégroupage total (il y a juste le système ADSL seul) et avec un abonnement entre 30 et 45 €/mois.



Vu qu’en plus le cuivre est recherché ET puisque l’optique ne coûte pas tant que ça (en ajoutant que beaucoup de régions ont ou doivent enterrer certains réseaux), cet investissement est quand même intéressant.

Le 15/02/2013 à 07h 48

Vu dans l’entreprise, ce genre de personne est presque à mettre dans l’équipe des trolls, des envahisseurs " /> Pas étonnant que le tribunal choisisse cela !

Le 13/02/2013 à 17h 08

Autant acheter directement l’engin sans passer par l’opérateur : il est moins cher de payer un mobile en achat direct, non bloqué, en une à quatre fois sans frais, voire même avec un petit crédit pour étaler sur 12 à 24 mois.



« Bah à quoi ça sert d’avoir un téléphone débloqué ? C’est moisn cher de prendre directement avec le forfait chez Machin Télécom, nan ? » " />



C’est le truc typique en France : acheter un téléphone « pas cher » (1 € au début … + beaucoupdeuros/mois x desdouzainesdemois) chez l’opérateur, alors qu’il est verrouillé, et coûtera au final plus cher que s’il avait été pris seul ailleurs.

Le 13/02/2013 à 17h 00

Bah… il suffit d’insister un peu plutôt que de s’abonner : si tout le monde était prioritaire gratuitement, ce serait aussi lent pour tout le monde que s’il n’y avait pas de système de priorité !



Alors autant prendre son temps et relancer une, deux, quatre, huit fois la requête pour que la vidéo se lance normalement. Tout en laissant ceux qui sont pressés payer quelques euros de plusse pour gagner juste quelques minutes " />



Time is money!

Le 06/02/2013 à 21h 12

Premier truc : pourquoi mélange-t-on systématiquement le PC avec tout ce qui est fait pour être mobile !?



Anciennement les chiffres étaient ceux des PCs, il n’y avait pas vraiment d’autre mode pour naviguer. Depuis quelques années avec le développement du mobile et l’installation de 3G et WiFi, une nouvelle famille de passe-partout s’est installée : smartphones arrivés avec l’iPhone, netbooks avec le eeePC, tablettes avec l’iPad, etc.



En général on a plutôt cet ordre actuellement, selon la famille :

* PC : Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari

* mobile : Chrome, Safari, Firefox, Internet Explorer

Alors le mélange de tout ça, et c’est le bazar pour les chiffres !



Et il n’y a pas que le grand public mais aussi les entreprises.







Autre chose, aussi :

• PC ? Microsoft ? Windows ? Internet Explorer
  


• Mobile ? Google ? Android ? Chrome
  


• iMobile ou Mac ? Apple ? iOS ? Safari
  
  
  
  Firefox joue bande à part et a le rôle permanent d’indépendant pluri-compatible (et qui en sens inverse prépare Firefox OS). Comme Opera, qui est fait pour très bien s’adapter aux mobiles.

Le 29/01/2013 à 11h 15

Chose à noter, ce Xcover 2 semble bien être la version déviée du Galaxy Rugby™ LTE, qui a beaucoup de points communs au niveau des caractéristiques :



http://www.samsung.com/ca_fr/consumer/mobile/mobile-phones/smartphones/SGH-I547Z…

Le 27/01/2013 à 17h 05

Oooh pour le monde de la montagne, la neige fera aussi vendre les nouveaux gants compatibles avec les écrans tactiles !

Le 27/01/2013 à 00h 39

Très intéressant pour remplacer le B2710 qui (comme son prédécesseur B2100) commençait à avoir un système d’exploitation qui tousse.



Seule chose à noter : plus d’attention à porter au niveau de l’écran.



Sinon, vu qu’il n’est pas gigantesque c’est idéal pour la batterie, côté poids il fait 20 % de plus que le B2710 mais 10 % de moins en volume, et côté réseau il est limité au 3G+ mais a le Wi-Fi.



S’il arrive disponible à 150 € environ, il a tout pour séduire côté rapport qualité / prix.

Le 10/01/2013 à 11h 26

C’est surtout que ce passage par les antennes Orange limite sacrément le débit : cela se voit en ville moyenne, où quand le mobile est sur une antenne Free tout va très bien, et pour lequel les ralentissements sont là dès qu’il s’agit du susdit R-de-la-mort.



D’ailleurs ce n’est pas pour rien que Iliad / Free Mobile dit vouloir que son propre réseau soit omniprésent le plus rapidement possible.

Le 09/01/2013 à 11h 48

Outil quand même utile pour du professionnel et / ou certaines personnes handicapées.

Le 09/01/2013 à 10h 33

À quand de si beaux et grands écrans disposant de TracesDeDoigts-AutoClean™ ? " />

Le 08/01/2013 à 16h 02

Quelqu’un me dit de lui signaler que « vu le niveau de ses titres, il faut déjà avoir du courage pour l’écouter, alors pour le télécharger… ».



Message transmis " />

Le 04/01/2013 à 13h 00

batoche a écrit :



Surtout vu la nature importante des dits messages " />



“Bonne année. Je ne le souhaite jamais à personne, et je crois bien que ces vœux que je t’adresse vont probablement changer ta perception de l’humanité. J’attends avec impatience l’accusé de réception me garantissant que tu as bien lu, et assimilé toute l’ampleur du sens que revêt ce message.”







Rôôôôh eh ! C’est plutôt qu’en période de pointe on se demande justement si la personne à qui on écrit a bien reçu le message, histoire de ne pas le renvoyer une nouvelle fois en se faisant blacklister listenoirer illico " />

Le 02/01/2013 à 10h 00

Petit défaut noté pour Free : les accusés de réception ne sont pas tous arrivés.

Pour les personnes habituées, ça a dû être un peu gênant.

Le 04/01/2013 à 08h 17

Pluzun avec Fleur Pellerin, en notant quand même que l’action de Free a été bien calculée. Leur point de vue a dû être de ce genre :

• 1- si cette option est désactivée par défaut : cela sera certainement mis comme bonne nouvelle dans la freenautes-sphère et passera comme petite dépêche sur les différents sites d’actualité et / ou geekesques ; un point positif, mais sans plus
  


• 2- si cette option est activée par défaut : il y a du blocage donc les grands médias vont bondir sur ce sujet, et les commentaires vont fuser ; sauf qu’il y aura beaucoup de freenautes pour en dire du bien, puisque presque tous ceux qui laissent des commentaires disposent d’un fournisseur d’accès Internet ; il y aura des points négatifs, mais rien n’empêchera de lancer un débat d’actualité sur le sujet (le nom Free sera beaucoup cité), et si ça ne passe pas bien il y aura retour au choix 1
  
  
  
  
  
  
  
  Choix binaire " />

Le 03/01/2013 à 09h 43

ed a écrit :



M…mais…. c’est …. nul.







Pluzun " />



Pour un centime de plus (ou 199 de moins) on sait bien que Free Mobile offre mieux, donc les opé’virtus vont avoir du mal à faire mieux sans perdre trop de brouzoufs.

Le 19/12/2012 à 14h 30

Ragarnok > Les geeks francophones préfèrent les F.A.I. " />

Le 19/12/2012 à 09h 00

L’art de relancer une plainte histoire de faire ralentir la concurrence.

SFR ne s’y prend pas particulièrement bien " />



Ils ne sont jamais vraiment bons commerçants, de toute façon : leurs prix sont moyens, avec toujours un concurrent faisant un peu plus cher qu’eux mais de meilleure qualité (souvent Orange), leurs offres sont exagérées, ils misent énormément sur la publicité (ce qui ne leur rapporte pas tant de clients que ça), etc.

Le 18/12/2012 à 09h 24

Sa fiche technique se compose d’un écran de cinq pouces offrant une définition de 480 x 800 pixels, mais la la technologie Super AMOLED est laissée de côté.





David Guetta, sors de ce corps ! " />

Le 17/12/2012 à 21h 56

Trop tard, beaucoup ont investi pour laisser de côté Samba et s’installer sur AD durant un sacré bout de temps " />

Le 17/12/2012 à 16h 19

Bah, logique :



Je vous demande de vous arrêter !





Ah non, mince, ça c’est Balladur’s Gate " />

Le 22/11/2012 à 16h 49

Betise a écrit :



Tu as des sources?







Des sources ? Il y en a plusieurs.

Dans différents hebdos et mensuels, récemment.



Et puis on le sait depuis plus d’un an et demi ;-) :

http://www.universfreebox.com/article15689.html

Le 19/11/2012 à 21h 17

Trop tard ! Chez free la 7 est en pleine préparation " />

Le 20/11/2012 à 11h 24

PatBe a écrit :



(…) mais bon, c’est juste mon avis.







Ça se voit : dans la plupart des derniers comparatifs à propos des fournisseurs d’accès en ADSL, c’était plutôt Free qui était mis premier.

Le 25/10/2012 à 22h 39

Windows To Go



Windows To ? Téraoctet ? Sur un disque dur ?

Windows Go ? Gigaoctet ? Sur une clé USB ?



Ah non, Windows to go, ils sont barbants ces anglais utilisant les majuscules à tout bout d’champ " />

Le 16/10/2012 à 09h 17

Encore de l’illimité limité " />

Le 09/10/2012 à 06h 40

Ah ça y est, cela va enfin réveiller quelques pigeons ! " />



Jusqu’ici, mis à part les système du crédit pouvant être conservé (Orange mobicarte, SFR la carte, E.Leclerc, etc.) pour lesquels le seuil minimum de dépense annuelle est relativement bas (2 x 10 € pour mobicarte, par exemple) permettaient de conserver un numéro et être joint pour un budget annuel assez bas. Le prix du téléphone étant à part.



Free se rapproche de cela : 24 €/an, téléphone à part.



Et idem pour le forfait complet à 19,99 €/mois, téléphone à part.



Beaucoup de monde ne calcule même pas qu’en un an c’est moins cher qu’avec le système des autres opérateurs. Le fait de voir qu’il faut acheter un téléphone à part – ou que le téléphone ne sera pas renouvelé avec le système de fidélité – semble presque leur faire peur !