Le 21/02/2019 à 10h 34

C’est bizarre tous ces gens qui disent qu’il n’est pas drôle. Quitte à piquer des sketches on peut supposer qu’il a repris les meilleurs, non ?

Doit-on en conclure que le stand up US n’est pas drôle ?

 

Le 20/02/2019 à 16h 24

L’effet Gad est donc un plagiat de l’effet Streisand ?

Le 20/02/2019 à 11h 33

Noathym a écrit :



Même question, c’est pas l’ICANN qui a autorité pour ce genre de truc ?





Depuis un moment l’ICANN vend les TLD au plus offrant.

Google a racheté (ou échangé) le .dev qui avait été acheté par Amazon à l’ICANN. 

Le 20/02/2019 à 11h 29

non aujourd’hui c’est une mise en bouche.

 

Vendredi ce sera :   nongenré.dev

 

avec des sujets passionnants :

 comment nommer un.e variable, 

 puis-je forker turbo pascal pour l’appeler Turbine Pascale,

 mon code of conduct compte 20 fois plus de lignes que mon code source, est-ce que c’est grave ? 

Le 20/02/2019 à 10h 02

On peut demander un men.dev comme il y a un women.dev ou c’est politiquement incorrect ?

Le 20/02/2019 à 09h 57

> il ne fallait jamais plus de six clics pour trouver les fameux commentaires.Tout contenu sur internet n’est-il pas à 6 clics ou moins d’un autre sur internet ? 

Le 15/02/2019 à 10h 37

Parce qu’ils veulent se substituer à SWIFT et jackpot si ça marche ?

Le 14/02/2019 à 10h 18

A propos de pétition bidon, quelqu’un a enquêté sur l’affaire du siècle ou tout le monde s’est juste contenté de reprendre le communiqué de presse ?

Le 11/02/2019 à 10h 07

Gné ? Keskidi ? Vous êtes en IE6 ?

Le 08/02/2019 à 12h 08

Quand tu cliques sur un bouton et que tu déclenches un traitement côté serveur c’est de “l’enregistrement d’activité” ?

Le 05/02/2019 à 09h 12

Après ça dépend de ton GINI

Le 04/02/2019 à 14h 47

Alain EtCo a écrit :



Dans ce cas pourquoi le prendre comme un exemple ? 

Si c’est nawak comme référence, autant ne pas en parler justement…..





Apparemment c’était un bon indicateur avant le Brexit. 

Le 04/02/2019 à 14h 36

CounterFragger a écrit :



Grâce aux contrats zéro heure et autres emplois précaires mal payés, avec un taux de pauvreté qui ne diminue pas. Faut arrêter avec cette rengaine des chiffres du chômage, les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut !







On leur fait dire ce qu’on veut avant ou après le Brexit ? 

Le 04/02/2019 à 14h 31

kwak-kwak a écrit :



Le pourcentage de population vivant sous le seuil de pauvreté est un indicateur bien plus fort.







Le seuil de pauvreté étant en général défini aux alentours de 15% de la population ça ne fait pas avancer le schmilblick 

Le 04/02/2019 à 10h 25

Pour l’instant le chômage est à un plus bas historique. Wait and see.

Le 04/02/2019 à 17h 44

Dav1d i7-4710  4k entre 30 et 50 image/secondes 

Le 30/01/2019 à 16h 05

Oui j’ai du faire un copier/coller du titre et il a conservé le lien dans le message.

J’ai eu beau copier/coller dans un notepad (pour revenir à du texte brut) puis recoller le texte brut dans le message à la place du lien il ne voulait rien savoir.

Il n’est pas nécessaire d’activer le bbcode pour barrer du texte, si ?



EDIT: non je viens de tester il n’est pas nécessaire d’activer le bbcode pour barrer du texte;il suffit de cliquer sur l’icone idoine

 Sauf peut-être dans un lien.   

  

Le 30/01/2019 à 11h 34

Editeur de m%$%



Dans mon commentaire précédent il fallait lire 

L’OCDE rêve d’un accord global sur la fiscalité [barré] du numérique [/barré]

Le 30/01/2019 à 11h 31

L’OCDE rêve d’un accord global sur la fiscalité du numérique

Le 30/01/2019 à 11h 41

Panini a du souci à  se faire ?

Le 29/01/2019 à 15h 49

Kevsler a écrit :



 Évidemment ça implique de faire quelques “sacrifices” vis-à-vis de certaines de nos habitudes (les saisonnalités, les calibres, l’aspect des végétaux, les goûts).





Hors de question ! Ca fait des années que je mange des trucs qui n’ont aucun goût je ne vois pas pourquoi je devrai changer. 

Le 29/01/2019 à 11h 14

Patch a écrit :



Ca ne contredit pas du tout. Il y a beaucoup de produits lancés uniquement par “”“innovation marketing”“”, alors qu’à la base il n’y avait strictement aucun marché, et pas vraiment de demande…





Après réflexion c’est vrai que les chanteurs québecois  “on en a pas besoin”

Le 28/01/2019 à 21h 07

« contenus limites et susceptibles de mal informer les utilisateurs de manière préjudiciable »Préjudiciable pour qui ?Parce que pour ce qui est des théories de la Terre plate ou d’un complot autour d’événements historiques comme le 11 septembre je ne vois pas trop en quoi c’est préjudiciable pour celui qui les formule (sauf à s’écharper avec son beau-frère pendant un repas de famille)  En tout cas c’est sans doute moins préjudiciable que certaines vidéos de petits chimistes qu’on me suggère : qu’est-ce qui se passe si je dissous  A dans B (sans gants, ni masque) ?Réponse de l’auteur : j’obtiens une super colle. Commentaires : ta supercolle porte un nom : napalm " />

 

Le 28/01/2019 à 20h 51

Désolé pour le débat sur les ogms. " />



 

Le 28/01/2019 à 20h 42

Paratyphi a écrit :



Déjà je vais préciser un peu ma pensée, quand je parle d’OGM, je parle des plantes sur lesquelles on fait de la transgenèse. Pas des bactéries, c’est un tout autre domaine. Je passerai également sur ta condescendance. Mais dans le mesure ou j’ai face à moi un expert sur la question des OGM, j’aurai juste une question. Quels bénéfices ont apportés à l’humanité, les plantes OGM, depuis les premières expérimentations sur celle-ci dans les années 80? À la différence des vaccins ou des antibiotiques, j’ai jamais entendu dire des plantes OGM qu’elles ont été utiles à l’humanité.







Je ne sais pas ou tu as vu de la condescendance (ou des références aux bactéries) mais passons. Que tu le veuilles ou non, la réalité c’est que des firmes produisent des ogms ; ce qui semble -pour le moins- contredire ton “on en a pas besoin”.

La production d’ogm semble donc répondre a minima à une logique économique. Après tu peux dénoncer une appropriation du vivant (mais rien n’impose aux agriculteurs d’y passer) des coûts cachés pour la société (diminution de la diversité génétique). Mais tout cela avait commencé avant les ogms, c’est pourquoi j’attendais un argument spécifiquement destiné contre les ogms (et pas seulement contre la “marchandisation” de l’agriculture). 

En admettant -j’ai bien dit en admettant- que les ogms (actuels) ont un rendement supérieur alors cela devrait :

se répercuter sur les coûts et faciliter l’accès à l’alimentation d’une partie de la population,

limiter la surface nécessaire à l’agriculture.

Autant ce n’est pas déterminant à l’instant T en Europe, autant dans 10 ans en Afrique ça risque de faire une différence.

Au fur et à mesure de l’amélioration des techniques de génie génétique l’amélioration du rendement s’obtient plus proprement (de la résistance à un désherbant jusqu’au  hack de la rubisco qui permettrait une augmentation de croissance des plantes de 40%)

Le 28/01/2019 à 17h 47

Paratyphi a écrit :



Version courte: On en a pas besoin.







Sur quelles bases tu justifies cela ? “Preuve” économique ? Croyance ?

C’est absolu et éternel ? Il y a des limites à ta fatwah ? " />   

 

Le 28/01/2019 à 14h 20

Paratyphi a écrit :



On enlève les gens? " />







Être anti-ogm, ce n’est pas forcément être conspirationiste.







Ce serait quoi la justification d’être contre les ogms ?

Que c’est un non sens économique ?

Dans ce cas il suffit de laisser les proogm se casser la gueule tous seuls.

 

Que cela appauvrit la variété des semences ?

C’était déjà le cas avec la sélection humaine non ogm.



Que cela conduit à l’utilisation de plus de pesticides ?

Ce n’est pas une indication de tous les ogms et il faudrait prouver la toxicité de ces pesticides et même dans ce cas il faudrait faire une comparaison avec les pesticides non ogm.



Que les aliments ogm sont nuisibles pour la santé ?

Ou sont les preuves ? Les preuves inverses sont-elles plus nombreuses ? Quid de la fiabilité des études ?

Doit-on rejeter les études des industriels ?



Et finalement : les études/informations rejetées/retenues/communiquées au public sont-elles le fruit d’une “conspiration” de l’autre bord ?

CQFD " />

 

  

Le 28/01/2019 à 13h 45

anagrys a écrit :



(au passage, je précise que j’hallucine sur le fait que certains en viennent à considérer que la théorie de la terre plate puisse être vraie… merde, on connaît son diamètre approximatif depuis Eratosthène, la nouvelle a quand-même dû avoir le temps de circuler depuis !!!)







Tant que Eratosthène ne sera pas en direct sur le plateau de BFM, je mets en doute jusqu’à l’existence de ce monsieur.

Le 28/01/2019 à 13h 40

Obidoub a écrit :



Si un large consensus scientifique va à l’encontre de ta cause, c’est à toi de te poser des questions, non ?







Ce n’est pas ma cause c’était juste un exemple.

Mais si tu veux militer pour l’interdiction des vidéos anti-ogm je te laisse le soin de répondre à tous ceux pour qui être antiogm ce n’est pas du conspirationnisme car onsébien que lélabomentent et comment ils vont éclairer les consciences si on arrête la pub pour leurs vidéos ?  

Le 28/01/2019 à 11h 30

KP2 a écrit :



Pauv’ chaton qui croit que c’est de la censure quand la publicité pour les débiles conspirationnistes est réduite…





Avait-il dit à l’époque avant que les vidéos anti-ogm (*) ne soient interdites de publicité parce qu’un large consensus des scientifiques avait conclu à leur innocuité et que leur dénigrement risquaient de porter préjudice à leur développement.

 

(*) A remplacer par votre cause favorite.

Le 28/01/2019 à 09h 35

Il y a 99% de vidéos de petits chats ?

Le 28/01/2019 à 09h 50

craignant un scénario « [d]’éclatement des plateformes en petites structures capables d’optimiser la distribution des contenus protégés ».Ca existe déjà. Ca s’appelle la presse régionale (ou pas d’ailleurs) et ça consiste à paraphraser la dépêche AFP pour s’approprier et monétiser le contenu. En France, la pratique est connue sous le nom de journalisme. Ailleurs on appellerait ça du plagiat.

Le 24/01/2019 à 10h 03

10 raisons pour lesquelles Buzzfeed licencie, la troisième va vous étonner.

Le 24/01/2019 à 09h 56

Akhagé a écrit :



Rien à ajouter. La petite propagande hypocrite sur les réseaux c’est vraiment déplacé de leur part.







De quoi vous parlez ? Si c’est des critiques de Google vis-à-vis des derniers délires européens sur le droit d’auteur des journalistes pour ma part je suis 100% avec Google. 

Le 23/01/2019 à 11h 45

Axiome qui doit pouvoir se vérifier si le député est membre d’un “groupe pour l’amitié et les relations franco-X” (remplacer X par un nom de pays quelconque)

Le 23/01/2019 à 11h 37

Plus la baisse de l’immobilier.

Le 23/01/2019 à 11h 29

Encore des gens qui confondent mobile-first avec mobile-only.

Le 21/01/2019 à 10h 37

Bref une taxe sur les GAF.

Apple étant exclu 

Le 21/01/2019 à 10h 27

C’est du 1er, 2nd, Nème degré ?

Le 21/01/2019 à 10h 25

« d’où les gens parlent  ».Le retour des trotskystes ? 

Le 17/01/2019 à 09h 40

Isotrop a écrit :



j’ai pas de compte chez Mega, donc je suis pas concerné.

Mais la multiplication des fuites chez les différents services et de celles encore inconnues commencent à me faire sérieusement douter.

 

Pas de doutes à utiliser le service “Have  i been pwned” ?

Comment être sûr que notre adresse ne va pas être collecter et être ciblé en suite puisque là, on y laisse délibérement notre adresse e-mail ?



Auriez-vous une solution afin d’éviter de ce faire pouiller par une faiblesse d’un service ou d’un site ? 

 Je pense à la multiplication des boites mails, unique par site/service.

bonne idée ? Si oui, comment s’y prendre ?







Mega c’est juste le service qui héberge les fichiers ; ce ne sont pas les mails des utilisateurs du service qui ont été piratés.



(Normalement) ton adresse mail n’est pas communiquée au service, la comparaison se fait via une clé calculée à partir du mail.



 

Le 15/01/2019 à 15h 57

Trit’ a écrit :



C’est là où tu te trompes : ça, c’est pas neutre. Au contraire, ça participe à dévaloriser le domaine public, et ce d’une façon bien ignoble, en inculquant ce mensonge par et au service des « ayant-droits » via le langage. Alors, ne viens pas me reprocher de lutter contre ça et de vouloir redonner ses lettres de noblesse à ce même domaine public, qui est notre patrimoine culturel commun à tous (et je dis bien, à tous !).





Ca se discute.

On peut tomber du ciel, à pic, bien, à point nommé, sous le sens. 

Le 15/01/2019 à 11h 43

dumbledore a écrit :



Sceau = cachet, lettre de cachet, Sceau royal. Le garde des Sceaux

Seau = pot de fer contre pot de terre.

" />





Pour s’élever le sot devrait plutôt tenter le saut.

Le 15/01/2019 à 11h 41

aldebourg a écrit :



nt, mais comme d’habitude ce sont les “petits” qui vont être touchés.



Ma soeur est pianiste en conservatoire, qui fait parfois des petits concerts, et rien que ce qu’elle verse à la SACEM ça lui ponctionne déjà une belle part de ce qu’elle touche (et non ça gagne pas beaucoup un pianiste lol).

Quand on a évoqué ce sujet j’ai vite compris l’effet contre productif de cette disposition.





C’est quoi comme répertoire ? Classique ? C’est pas du domaine public ?

Auquel cas elle n’aurait rien à payer à la Sacem (enfin je crois. comme ils osent tout on sait jamais)

Le 15/01/2019 à 11h 22

Aloyse57 a écrit :



Comment défini t-on “ “jeunes” artistes sans le sou “ ? Si a 50 balais je décide de dessiner comme un gamin de 3ans et que je dis que je suis un artiste, c’est de l’art ou pas ? Si oui, je suis un jeune artiste ou pas ? Aurais-je doit à une aide provenant du 1%, SVP, A vot’bon coeur, les nantis !







Juridiquement c’est  les artistes auteurs affiliées aux assurances sociales depuis moins de trois ans et dont les revenus seraient inférieurs à un seuil déterminé.Donc il faut t’affiler aux assurances sociales et c’est bon. 

Le 14/01/2019 à 23h 37

J’imagine que c’est pour favoriser la création “nouvelle” (une espèce d’investissement destinée à rejoindre le domaine public dans x00 années pour que nos  arrière…arrière petits enfant en profitent)

 

Plutôt que d’usinàgazeifier tout ça pourquoi ne pas réserver le 1% artistique aux “jeunes” artistes sans le sou (a vot bon coeur m’sieur dame)

Sauront-ils faire mieux (pire ?) que les artistes confirmés ?

http://www.philippecazal.com/details_categorie.php?id_type=7&date=&a…

République Française

Désolé il n’y a pas les prix. Et pour certaines régions il n’y a rien à signaler depuis des années. Le pognon est bien dépensé mais la sélection sévère " /> du Ministère de la Culture leur interdit sans doute de faire figurer les oeuvres sur le site.



 

Sinon si on veut augmenter le nombre d’oeuvres dans le domaine public on peut aussi réfléchir à réduire la durée des droits. 70 ans après la mort de l’auteur ? Est-il légitime que 3 générations continuent à percevoir des droits ?

  

Le 14/01/2019 à 16h 27

tmtisfree a écrit :



Ta réponse est HS. Je t’invite à relire mon commentaire





Relire je peux, mais c’est pour le comprendre que j’ai du mal. Et apparemment on est -au moins- 2

Le 14/01/2019 à 16h 17

dylem29 a écrit :



Et ça vient de la  gauche. " />





En même temps c’est une taxe donc…

Le 15/01/2019 à 11h 14

Mihashi a écrit :



« peut-être »… " />





C’est très hypothétique. N’y a-t-il pas de généreux donateurs qui -au contraire- auraient préféré qu’on favorise les paris en ligne ? 

Le 11/01/2019 à 10h 06

Tu vois mal, c’est ISS (et pas ISF)