Le 24/03/2021 à 10h 36

fred42 a dit:

Il croit au ruissellement de l’eau sur la coque des yachts.

J’y crois moi au ruissellement. Avec le gouvernement , la France va finir dans le ruisseau.

Le 24/03/2021 à 10h 04

chichillus a dit:

payer des yachts aux gros éditeurs et héritiers en espérant que ça les motive à être généreux avec les nouveaux artistes.

Tu crois moyen au ruissellement ?

Le 24/03/2021 à 09h 32

Pas de remise en cause des 70 ans ?
Est-il normal d’avoir à répartir les droits entre les arrière arrière petit fils ?

Le 24/03/2021 à 09h 22

j2m31 a dit:

Bonne question! Je crois qu’ils se trompent sur ce qu’est le domaine public, pour commencer.

Il se mélenche les pinceaux ?

Le 22/03/2021 à 11h 10

(quote:1862150:j34n-r0x0r)

Le vrai problème c’est plus leur faculté a ne pas virer la bonne moitié.

Promis si on revote pour le bon, cette fois-ci il tient cette promesse.
Voire les autres promesses.

Le 22/03/2021 à 09h 58

J’avais proposé un exo de maths de terminale pour vérifier que la personne qui se connecte à un site porno a bien 18 ans.
Une attestation devrait aussi faire l’affaire.

L’exo aurait quand même l’intérêt de faire remonter le niveau de Maths des Français.

Le 22/03/2021 à 09h 54

John Cleese propose d’acheter le pont de Brooklyn (enfin le NFT de son dessin) pour 69 millions de dollars.

https://news.slashdot.org/story/21/03/21/1829220/john-cleese-sells-brooklyn-bridge-nft-as-craze-sparks-stunts-and-culture-wars

Le 18/03/2021 à 15h 19

Juste que Tr1edge est à 66% de posts considérés comme des trolls.
Et qu’il vient à l’instant de passer à 75 %.

Donc je me demandais s’il y avait des sanctions plus radicales que le swordage de post comme un bannissement de l’utilisateur.

Le 18/03/2021 à 14h 40

Si le propos du posteur initial était excessif, je ne sais pas s’il convenait de le qualifier de troll (même si j’étais en total désaccord avec lui).

Mais, si vous le considérez comme troll, alors, il faut aller au bout du raisonnement : il est à 2 trolls pour 3 commentaires.

Le 16/03/2021 à 21h 58

(quote:1861162:Jonathan Livingston)
Si en France l’Etat aide la presse, c’est pour garantir son indépendance de la finance. Il y a surement des améliorations à y apporter, mais c’est mieux que si les citoyens n’avaient que BFM et Cnews pour s’informer. C’est issu du programme du Conseil de la Résistance, comme la Sécurité Sociale (retraite, maladie et chômage). Ca a été imaginé par des gens qui ont dû lutter les armes à la main contre le fascisme, et qui ont réfléchi à ce qu’il faudrait faire pour que cela ne recommence pas : une société moins inégalitaire, avec moins de misère et pas tous les médias à la solde du grand capital…

Medias qui se sont retrouvés à la merci de la CGT du Livre.

Le 16/03/2021 à 09h 18

et d’aller jusqu’à « briser la manière dont le web ouvert fonctionne dans le seul but d’affaiblir un rival », rien que ça.

Google ne fait que reprendre les propos de Tim Berners Lee himself The Guardian

Le 15/03/2021 à 14h 28

fred42 a dit:

Les paroles s’envolent, les écrits restent.

page 28 : Nous réduirons le millefeuille administratif.

Juste après : nous installerons la fibre et le haut-débit sur tout le territoire
Juste avant : Nous réduirons nos déficits

Le 15/03/2021 à 13h 09

fred42 a dit:

Tu peux m’indiquer à quel endroit (au minimum la page) de son programme (PDF créé le 13 mars 2017) tu as lu ça ? Je viens de le reparcourir et je n’ai rien lu de tel. Je l’avais téléchargé pour pouvoir le relire, justement.

Peut-être pas “contractuellement” dans son programme mais certainement dans le discours (ou alors toute la presse a compris de travers)
Le Figaro Le Mondehttps://www.lopinion.fr/edition/politique/emmanuel-macron-veut-spoil-system-a-francaise-121332
https://www.leparisien.fr/politique/emmanuel-macron-toujours-en-butte-au-poids-de-la-bureaucratie-08-01-2021-8418054.php

Le 15/03/2021 à 13h 00

deathscythe0666 a dit:

Son quinquennat n’est pas fini (mais moi aussi, j’y crois à mort )

A l’impossible nul n’est tenu.

Le 15/03/2021 à 10h 01

deathscythe0666 a dit:

C’est pas un spoil system qu’il faut, c’est un raccourcissement des circuits administratifs (donc une suppression de certains échelons, et une diminution de la “contrôlite” à tous les niveaux)

Donc promesse non tenue.

Le 14/03/2021 à 22h 00

deathscythe0666 a dit:

Dans un pays où la bureaucratie vit par et pour elle-même, c’est très difficile, même quand les agents de ladite bureaucratie sont motivés pour faire quelque chose (leur vue de l’efficacité n’est pas nécessairement celle du terrain, et quand ça foire, la réponse est à peu près toujours d’en remettre une couche).

je croyais que Macron allait mettre en place un spoil system ? Je rajoute ça aux promesses non tenues ?

Le 14/03/2021 à 12h 23

deathscythe0666 a dit:

Et toi, tu es dans la secte des yakafokons. Quand tu reçois 500000 doses par semaine, tu ne peux pas avoir des vaccinodrômes (pas assez de doses), la priorité étant les EPHAD, tu ne peux pas faire autrement que de vacciner sur site (surtout avec les conditions sanitaires drastiques). Au fur et à mesure que la disponibilité des doses augmente, la stratégie change parce que les publics visés ne sont plus les mêmes (et on peut commencer à envisager d’organiser des centres de vaccinations plus grands).

Tout le reste, ce sont des lobbies, et des conneries de pré carré, la faute à un mille feuilles à la con (il doit y avoir une demi douzaine d’instances centrales pour gérer la crise covid, plus les ARS, les régions qui veulent leur part, et chacun fait n’importe quoi). Chaque fois que le gouvernement a pris une décision, les échelons locaux ont gueulé (plus ou moins légitimement), et chacun ne veut qu’en faire à sa tête (c’est de la posture politique, il ne peuvent qu’y gagner face au méchant gouvernement parisien).

La gestion de la crise est loin d’être exempte de reproches, mais il faut arrêter de chercher le moindre prétexte à la con pour taper sur le gouvernement juste par plaisir et parce qu’on est d’un bord politique différent (ce qui apparaît clairement dans la 1ère phrase de ton post).

Tu laggues : on est à 4.8 M de 1ères doses, et 2.2 de secondes doses, donc un total de 7 M d’injections. D’ailleurs il manque la distinction 1e/2e dose par rapport aux autres pays sur vaccintracker (pourtant elle est drôle, il y a une semaine à peu près, on avait injecté plus de 2ndes doses … que le RU)

Je m’interroge -légitimement je pense- sur ce qui factuellement peut expliquer la remontée de la côte de popularité. Normalement une côte remonte quand tu ne fais rien ou quand tu fais les choses bien (mais ça c’est rare).
Je ne vois pas quel crédit les gens peuvent accorder à l’action du gouvernement (j’y vois personnellement un truc positif les aides aux entreprises même si elles tapent trop large à mon goût. Tout le reste est soi contre-productif soi en retard de 3 semaines)

Je suis dans la secte des yakafokon pas dans celle des yavékafallaikon en ce sens que je préviens avant (lapalissade) des écueils que l’on risque de rencontrer. Il parait que gouverner c’est prévoir. Si oui alors l’impréparation de ce gouvernement est indigne. Début décembre L’Allemagne avait déjà tout planifié : frigo, logistique, emplacements des lieux de vaccination et en France on se félicitait d’avoir … budgété l’achat des vaccins.
L’adaptabilité est une qualité. La politique du doigt mouillé, non.

Quand on se rêve chef de guerre on se doit d’obtenir sinon l’adhésion au moins l’obéissance de ses subordonnés.

Au final on a un Général d’opérette même pas doué pour l’itinérance mémorielle.

Le 13/03/2021 à 19h 04

deathscythe0666 a dit:

Le gouvernement est loin d’être le seul responsable.

Ça a commencé avec des demandes des uns et des autres pour avoir le pied dans la porte avec des prétextes plus ou moins sérieux (peur des antivax notamment), exactement comme les labos d’analyse qui ont fait le maximum pour écarter les vétérinaires du processus de test (alors qu’il y avait des lags de plusieurs jours voire semaines pour avoir des rendez vous et des résultats).

Aujourd’hui, le dashboard du gouv donne au ¹²⁄₀₃ 7.8 M de doses livrées (je ne sais pas où vaccintracker tire les données de livraisons), il y eu 6.6 M de doses injectées, il y a 25000 doses en stock par l’état central, et le reste (presque un million de doses) est aux mains des ARS, qui brillent toujours autant par leur efficacité et leur capacité à se dédouaner de tout depuis le début de la crise.

PI, depuis quelques jours, le débit des vaccinations a rattrapé voire dépassé celui de l’Allemagne (qui est à peine devant nous en % de vaccinés et très loin derrière un tas d’autres pays, donc les comparaisons…). Ce qui est bien pour l’instant, c’est qu’on a du mal à voir où en est la progression du variant anglais, en revanche, on a une belle exponentielle sur la vaccination.

Pour finir, des membres de ma famille sont médecins retraités, dites vous bien qu’avec tous les moyens (dont 200 G€ publics annuels) qu’on met dans la santé, ils sont allés vacciner des EPHAD (et ils feront encore des injections en mai dans les gros centres de vaccination). Je trouve que c’est un peu facile de taper sur le gouvernement quand toute la chaîne y met le maximum de mauvaise volonté. C’est pas comme si c’était un peu urgent.

Je comprends maintenant pourquoi la côte de Macron remonte pendant la pandémie. Certains leur pardonnent tout. Les capacités de tests par les vétérinaires sont restées inutilisées alors qu’elles avaient été rappelées à l’exécutif (par Le Point notamment). Pour la stratégie vaccinale c’est le grand n’importe quoi : aucune anticipation de la logistique, stratégie ‘tout sauf vaccinodrome’, priorité donnée aux lobbies des generalistes, puis aux pharmaciens, retour aux vaccinodromes. Digne d’un poulet sans tête.

Le 12/03/2021 à 20h 54

vizir67 a dit:

Sans doute moins : vu que le rythme s’accélère.

heu…’t’es gentil’ avec le “Gouv.” !

• en 3 mois, on a ‘réussi’ à vacciner…6 millions de gens (1ère + 2ème doses confondues) soit un peu + que 10 %, des 52 millions nécessaire pour obtenir l’immunité !!!

Disons que ça va plus vite que quand on vaccinait pas
Ce serait malhonnête de compter 3 mois vu que ça en fait que 2,5 dont 1 à regarder les mouches voler.

Le 11/03/2021 à 21h 45

vizir67 a dit:

rien que pour la “France” :

• * de 160 millions de vaccins RÉSERVES le (gros) problème, c’est que les usines de fabrique n’arrivent pas suivre (commandes) le goulot-d’étranglement, il est là !!!!!

Euh non. Pour l’instant le problème c’est pas les usines, c’est la logistique mise en place par le gouvernement. 40% des doses livrées n’ont pas été distribuées “en proximité”.
Au rythme actuel (*) de quoi tenir jusqu’à fin mai même si plus rien ne sortait des usines.

C’est pas grave chaque jour de vaccination inefficace doit juste nous coûter plusieurs dizaines de millions.

• Sans doute moins : vu que le rythme s’accélère.

Le 11/03/2021 à 17h 05

[HS]
désolé pour l’autoquote j’étais en mode édition de mon commentaire et le temps imparti a dû arriver à expiration et il a transformé ça en autoquote à l’enregistrement (???)
[/HS]

Le 11/03/2021 à 17h 03

v1nce a dit:

C’était pour élargir le débat (ou le rétrécir vu que je me limite au cas particulier des manifestations qui nécessiteraient une augmentation temporaire de la vidéo surveillance)

google “caméras DAUM 4g” = pas de résultats, on put en savoir plus

Le 11/03/2021 à 16h 57

Estya a dit:

C’était pour élargir le débat.
google “caméras DAUM 4g” = pas de résultats

Le 11/03/2021 à 15h 21

Estya a dit:

autonomie ridicule comparée à une caméra fixe, déploiement relativement compliqué, risques de chutes et accidents en zone urbaine… je suis pas persuadé qu’on en verra tant que ça en vol pendant des manifs. surtout si dans le lot certains ont compris que ça a vite fait de tomber à la moindre perturbation physique ou électronique ^^ par contre sur des faits ou interventions plus techniques c’est un très bon outil, plus rapide à déployer qu’un hélico par exemple surtout en zone urbaine (et à Paris par exemple).

Tu as des drones conçus pour se poser sur des lampadaires donc une fois posés tu peux consacrer toute l’énergie à filmer. Tu arrives x h avant la manif tu déploies x drones sur le parcours et à la fin de la manif tu remballes.

Le 11/03/2021 à 11h 32

Peur qu’on identifie les casseurs lors de manifestations ?

Le 10/03/2021 à 14h 46

TexMex a dit:

25 ans depuis les installations forcées dans Win95 (quoique ce n’est pas fini). Microsoft en est réduit à faire du branding sur le moteur de Google. Quel intérêt? Mettre un logo différent sur Chrome ne rime plus à rien. Même plus à faire de la statistique dirigée vers un autre système.

On peut admirer la pugnacité mais quand même. 25 ans de gamelles… Y’a un moment il faut se dire que ce n’est pas la bonne méthode.

Il y a de la place pour autre chose que du branding : intégrer un lecteur PDF qui valide les signatures, un client FTP , un organiseur de bookmark…

Le 10/03/2021 à 11h 21

Pas nouveau.
Edge a toujours été insupportable.

Le 10/03/2021 à 10h 41

Il faut regarder naked news et tu combines les 2.
Et en plus tu apprends l’anglais.

A conseiller en classe

Le 10/03/2021 à 10h 37

(quote:1859444:soupêtte)

C’est clairement pas le journaliste le plus subversif que j’ai eu l’occasion d’entendre…

Tu entends Samuel Etienne ? Tu dois avoir une installation audiophile que tu pousses à fond alors.

Le 10/03/2021 à 10h 32

vizir67 a dit:

son logiciel de gestion de clients contenait de nombreux termes injurieux

Sans doute une retranscription automatique de ce qu’a dit le client ?

Le 09/03/2021 à 08h 59

Et le retour du classement par date dans News, on peut l’espérer ?

Le 09/03/2021 à 08h 54

Encore à côté de la plaque LFI.

Le 09/03/2021 à 08h 52

Cela concerne notamment les décrets, arrêtés, circulaires, instructions et directives des ministres, mais aussi « les correspondances et documents, de quelque nature qu’ils soient, qui émanent des services et des établissements publics de l’État ».

Ca s’applique aussi aux correspondances internes ?
Si seulement.
Je pense à des ayatollahtes de l’écriture inclusive qui se prendraient des retours de bâton.

Le 05/03/2021 à 12h 17

TexMex a dit:

En plus c’est le vœux d’un certains mec qui s’appelait De Gaulle il y a maintenant un gros moment. Équilibrer progressivement bien évidement mais surtout ; le faire. Et c’est pour cela que le système des ouvertures progressive (marché, frontière civile etc.) a été conçu.

Le capitalisme ne l’entends pas de cette oreille. Bien que ce soit la meilleure chose à faire. (IE changer de paradigme).

Les Allemands ne pourraient plus exploiter les Polonais ?
Les Polonais ne pourraient plus exploiter les Nord-Coréens ?
Impensable.

Le 05/03/2021 à 09h 50

une rémunération égale pour un même travail

Comment être contre ?
De fait j’ai toujours été pour.
Jusqu’à ce que les (néo?)féministes me convainquent du contraire

Le 05/03/2021 à 09h 20

Vas-y Free, mords-y l’œil !

Le 04/03/2021 à 15h 34

MarcRees a dit:

Contradiction entre le droit pénal et le droit administratif ? L’un sanctionne des infractions. L’autre repose sur L. 212-1 du Code de la sécurité intérieure, qui laisse bcp plus de marges au ministre dans l’appréciation des faits cf République Française

C’est très loin d’être convaincant. On avait déjà jeté l’anathème sur l’opération “Defend Europ” et force politiques avait déjà crié à la “haine” en sommant le gouvernement de faire quelque chose. Pourtant le parquet de Gap avait choisi de ne pas poursuivre pour ce motif (voyant sans doute déjà à quel point ça ne tenait pas) mais pour l’exercice d’une activité susceptible de créer la confusion dans l’esprit du public. Le motif était encore plus pathétique mais ça avait une chance de réussir.
(Avant 1992 ils auraient sans doute oser la condamnation pour vagabondage les participants qui n’avaient pas 10 francs sur eux)
Bref ça a passé le premier barrage avec des condamnations à 6 mois fermes mais logiquement ça a été retoqué en instance.

Et là il nous ressorte la même affaire pour appuyer leur point 6 ? On sent que leur dossier ne repose pas sur grand chose et qu’ils sont obligés d’aller chercher le moindre faits divers pour trouver un semblant de justification.

Le 04/03/2021 à 13h 53

MarcRees a dit:

Je n’ai pas parle de condamnation, sauf erreur. Juste donné quelques éléments du décret publié au JO, comme je l’ai fait avec deux autres groupements récemment “honorés” d’une décision similaire. De fait, une asso peut subir une telle décision, même sans “condamnation”. On n’est pas au pénal là…

Disons que pour certaines infos vous ne vous privez pas de pointer les contradictions. Quand la justification de la dissolution repose (pour partie) sur l’opération “defend europe” qui a valu un procès à leurs auteurs et que ceux-ci ont été relaxés en instance, on peut s’interroger sur le bien fondé de la dissolution (au moins pour ce point là)

Le 04/03/2021 à 10h 04

Est-ce que le port de la doudoune bleue est prohibée par la même occasion ou pas ?

Le 04/03/2021 à 10h 03

On savait que le pacte de Marrakech faisait obligation aux gouvernements de présenter les migrations sous un jour favorable.
De là à ce qu’on interdise aux associations ou individus de pense le contraire il y avait quand même une marge…

Le 03/03/2021 à 12h 07

Et en quoi les modèles climatiques féminins vont être différents des modèles masculins ?
Elles rajoutent de la cannelle ?

L’argument du sexe me laisse perplexe, je suis beaucoup plus convaincu par la diversité géographique (stromatolithes vs cernes arbres vs … en paléoclimatologie)

Le 03/03/2021 à 09h 17

Ce dernier ajoute que « des signes d’amélioration peuvent toutefois être soulignés ».

En quoi cela constitue une amélioration ?

Le 03/03/2021 à 11h 43

(quote:1857709:le hollandais volant)
Juste parce que ce qu’ils font est dans le cadre légal ne signifie pas que ce soit éthique, ni irréprochable.

Les patent troll ne produisent rien, inventent rien. Ils récupèrent des brevets à tour de bras et attaquent ensuite tous ceux qui les enfreignent. D’autant plus que, comme indiqué par AltrexX plus haut, certains déposent des brevets sur un produit ou un élément d’un produit déjà inventé (mais non breveté), et ensuite il attaquent l’auteur du produit. C’est le monde à l’envers en fait.

Exemple sur les bureaux virtuels de Windows : le concept existe depuis 20 ans sous Linux, Microsoft a fait un brevet il y a 15 ans, et c’est seulement depuis ~3 ans qu’on a ça dans Windows. Ils n’ont attaqué personne, mais rien ne leur en a empêché…

Pis aussi t’as ceux qui ont un brevet, qui disent « oké, allez-y, utilisez ce concept, on ne vous attaquera pas »… puis, une fois que le concept est implémenté depuis longtemps partout, attaquent tout le monde.

L’existence d’une solution publique antérieure au dépôt du brevet est une cause d’invalidation du brevet. Intel n’a pas réussi à convaincre les texans apparemment.

Le 03/03/2021 à 11h 36

the_frogkiller a dit:

Un des vrais problèmes, qu’il n’y a pas en Europe il me semble, est que l’Office de dépôt américain ne vérifie pas l’antériorité ou non des brevets qu’ils gèrent. En gros vous pouvez très bien déposer un brevet en toute bonne fois sur un truc déjà breveté. Ils laissent a justice gérer ça.

C’est plutôt là qu’est le problème. Pas de recherche sur antériorité ou la trivialité d’u brevet par USPTO.
Si c’est juste une chambre d’enregistrement on se demande pourquoi c’est si cher de faire un dépôt.

Le 03/03/2021 à 11h 34

AltreX a dit:

J’ai pas les détails de cette histoire mais imaginons qu’intel ai développé sont truc, investi pour le produire et réussis à tirer des benefice, il se dit “cool j’ai réussi a faire un truc moi meme et a en tirer des beneficesé” Puis un jours des gens random viennent dire à Intel qu’il a utilisé un concept soumis a un brevet (dont il avait aucune connaissance car il croyait avoir fait sont truc dans son coin, et a meme peut être déposé un brevet bien à lui sur le sujet, en plus y’a des brevets pour tout et n’importe quoi) et qu’il faut qu’il donne une partie de son benefice à ces gens qui on juste déposé un brevet random sur un concept similaire à ce qu’ils ont utilisé.

Est-ce que le potentiel problème est plus clair ?

C’est pas spécifique aux patents troll. Tu peux enfreindre un brevet de MS, Intel, IBM tartempion sans le savoir.

Le 03/03/2021 à 10h 07

Si le brevet est valide je ne vois pas trop ce qu’on peut reprocher à la société.

Le 02/03/2021 à 17h 02

the_frogkiller a dit:

Vous êtes passés à côté. Ce n’est pas une personne lambda. Dire qu’une chose gragrene la recherche c’est assez lourd de sens de la part d’un ministre. L’université est elle un repère d’islamo-gaucho-pedo-terrosite? Franchement ça ne vole pas haut.

Dans ce cas la conclusion sera qu’il n’y a pas d’inquiétude à avoir.

Et que l’Université est un espace apaisé où règne la liberté d’expression et où on peut débattre sereinement.

Et pas une ZAD soumise aux lois d’une minorité.

Le 02/03/2021 à 13h 43

zeldomar a dit:

Tous les fantasmes sont un “nez au milieu de la figure” pour ceux qui y croient.

Pour les autres, ça n’existe pas et n’est au mieux qu’une stratégie électoraliste, et au pire une rhétorique fascisante.

Bon ben donc au pire ils trouveront donc des recherches universitaires pertinentes et non du militantisme subventionné.

Le 02/03/2021 à 12h 55

the_frogkiller a dit:

Peut être que ça a avoir avec la nature de ce néologisme et qui l’emploi et dans quelles circonstances. Il y a des fascistes de toutes natures dans toute la société. Pourquoi “enquêter” sur celui-là en particulier ?.

Je ne sais pas ? Le nez au milieu de la figure pour quiconque a mis un pied dans l’enseignement supérieur ?

Et franchement quand une ministre dit qu’il faut enquêter sur cet islamo-gauchisme qui noyaute la recherche française il y a tout un tas d’alarmes qui sonnent dans mon esprit ou d’odeurs nauséabondes issues du passé.

Ou à l’inverse on peut s’inquiéter du futur sachant qu’on a généralement 10 ans de retard sur les américains.

Comme si au sein du CNRS il n’y avait pas d’instances qui pourraient intervenir si des travaux sentaient vraiment trop mauvais.

C’est un peu l’interrogation (quand on voit ce à quoi le président du CNRS apporte son soutien)

Le 02/03/2021 à 11h 45

(quote:1857344:ProFesseur Onizuka)

Au moins le constat est le bon, quant on voit plusieurs ministres de Macron dénoncer “l’islamo-gauchisme” comme ennemi principal de notre société, avec la même logique fasciste que leurs prédécesseurs qui dénonçaient le judéo-bolchévisme, ça fait peur sur le recul intellectuel et le déni de la science aujourd’hui

Je vois pas trop le rapport entre recul intellectuel et la volonté d’enquêter sur un possible entrisme de certaines idéologies.
Et encore moins avec un déni de la science