Pas mal ! L’économie Allemande est super dépendante de l’automobile et tout le petit monde économique chante à tue tête que le secteur va se casser la gueule. Les allemands nous prête déjà de l’argent pour acheter leur bagnoles tout de même. Et bin qu’à cela ne tienne! On en remet une couche.
Il ne faut pas oublier que le programme des navettes spatiales s’est arrêté au début des années 2000 et était basé sur une technologie des années 70 et exploitées durant une période où la NASA avait pour mot d’ordre le FBC : Faster, Better, Cheaper. (des objectifs contradictoires quoi)
Jusqu’à la catastrophe de Challenger en 86 qui a remis les pendules à l’heure puis celle de Columbia en 2003 qui a mis fin au programme (qui était déjà menacé à cause de ses coûts exorbitants d’exploitation, on peut y voir un parallèle avec le Concorde qui était menacé par ses coûts et achevé par le crash de Gonesse).
20 ans plus tard, l’USAF fait faire des missions par une navette autonome dont la dernière mission en orbite basse a durée 779 jours.
L’histoire récente du Concorde sonne tellement faux qu’il ne vaudrait mieux pas la citer.
Le
09/11/2019 à
14h
20
jpaul a écrit :
Je ne comprend pas trop l’opposition qui est faite sur les deux dernières parties de l’article : Sur le fond, Musk et Viso sont d’accords sur l’idée que Mars n’est pas une “planète B”.
Pas exactement. Musk a un discours rassurant mais n’abandonne pas le projet pour autant. L’autre dit simplement : “marche po pas la peine d’y aller”.
Arriver le premier quelque part et planter un drapeau c’est bien pour un pays. Surtout s’il y a des ressources. Une peu comme d’aller sur la Lune sous prétexte d’étudier “la tache” qui semble être riche en métaux (et alimente les rumeurs et phantasmes). Un genre de StarCraft en somme.
Disons que c’est difficile d’obtenir des autorisations pour lancer des suppositoires (aviation civile) en l’air. Il ne m’étonnerai pas de voir un gouvernement y voir une course. Et d’apprendre que tous les gouvernements se sont fixé entre eux des règles du genre “premier arrivé, premier servi”. Ca expliquerai un tas de choses. Mais bon, on verra.
Leum a écrit :
La biodiversité microbienne nous suit partout, les sondes Vikings l’ont détecté sur Mars…. Venue avec elles. Viso est juste un croque mort pessimiste….
Oui, elle (et pas grand monde de plus) peut suivre. Mais bon comme le dit Norde, de la à la développer sur une planète avec une gravité de 0.3 (par rapport à la terre); des tempêtes de sable/cailloux salement planétaire en taille et pas vraiment beaucoup d’eau… bon… De plus on peut imaginer qu’une bactérie anodine sur Terre soit un danger pour un humain vivant dans des conditions différentes de gravité.
Autrement certains nous diront que la vie est partout avec des hypothèses plus ou moins démontrées comme pour l’épisode de la pluie rouge en Inde . Mais bon, rien de bien concret dans les démonstrations.
Et pour ceux qui nous parlent de terraformation : Le 0² est plus léger que le CO² (et ne se comporte pas pareil)… Il se pourrait que la gravité de Mars ne puisse pas en retenir assez… bref.
CowKiller a écrit :
Est-ce qu’on a construit des grandes serres géantes pleines de verdure dans le Sahara ou dans le cercle arctique? Pourtant au moins dans ces milieux on peut respirer convenablement et on est pas si loin de la civilisation, ils sont bien moins hostiles que mars. mars n’est pas verdoyante comme l’Amérique découverte par Christophe Colomb
Oui, il y en a eu. Dont le but affiché était la colonie d’autres planètes en y développant des enceintes prévues pour développer des biomes. J’ai nommé Biosphère II
Cela s’est mal terminé mais cela a permis de trouver un phénomène étrange comme la raréfaction de l’oxygène. Controversé ou pas ce projet a permis de comprendre que Mars n’est pas accueillante et que des solutions du genre seront extrêmement difficile à maintenir.
Le poncif sur le réutilisable “le saint Graal” qui coûte moins cher. Mais on oubli de dire que cela devient de plus en plus dangereux. Preuve en est les contrôles post mission des structures internes des navettes spatiales américaines (ex : analyse aux rayons X). C’était censé “ne pas bouger” pour certain éléments. C’est avec un certain étonnement que les petits gars on trouvé des signes peu encourageant de stress sur ces structures.
C’est juste un cauchemar sur le plan mécanique. Les techniciens se retrouvaient à quasiment démonter la moitié des navettes pour remplacer les pièces. Et qualifier l’usure des autres pièces pour valider la possibilité de vol. En gros tout reprendre.
Donc plus on utilise, plus on use, et comme tout est létal dans l’espace, plus on prend des risques.
Maintenant il faut se poser la question de pourquoi on nous rabâche les oreilles avec l’espace depuis bien 3 ans au moins? Ça devient lourd. Cela fait un moment qu’on sait qu’il n’y a pas grand chose, sinon rien à y prendre.
Les seuls véritables intérêts sont de surveiller l’environnement local (au niveau du système solaire) pour la science. On découvre encore un tas de chose dans le système solaire. Et surtout de débunbker les théories de la planète X supportées par des adorateurs plus que de véritables gens sensés ou scientifique.
Qu’on arrive pas a tout expliquer est une chose. Qu’on invente un tas de bêtises par dessus le marché n’boutira seulement à remplir les poches de milliardaires.
Et puis c’est bien beau de rêver en regardant les étoiles, mais les problèmes dont l’humanité est responsable sont bel et bien sur Terre et on est coincé dessus.
On peut citer le problème de l’IA pas au point (une liste de films gravement longue).
Ou que l’on sort une IA sort de son usage conforme. Ex: HAL9000 à qui on a demandé de mentir alors que c’est opposé à ces directives de base.
Et quand bien même ce serait au point. Il restera l’éternel problème de la décision (élcairée ou pas). ex: 2 personnes en danger, 1 robot, un seul sauvetage possible (I-robot). Les critères de sélection pourraient bien s’opposer entre faisabilité et morale.
Et puis quelles seront les répercutions de tels critères (légaux?) vis à vis de la morale ? Il faudra bien le transcrire dans la loi un jour. Seulement la machine n’est pas une ‘personne’. Cela répond pas aux même règles. De plus à partir du moment ou il y a décision, il ne peut pas y avoir innocuité. Juste impossible.
Le piétons n’avait peut être rien à faire là à ce moment. Toutefois dans une approche entrepreneuriale, il ne faudra pas longtemps pour qu’un cadre pense qu’il faudrait changer la loi pour extraire la société de cet étau juridique. Ou d’éventuelles ‘complications’ futures. Uber va tout faire pour se défausser aujourd’hui pour mieux préparer l’avenir. Toutefois le dispositif est sous leur responsabilité. Ca a du bon de signer des accords avec la famille…
On risque d’assister à un changement de perception sur ce thème. Comprendre que la vie humaine vaudra un peu moins cher suivant qu’on est piéton dans son droit ou pas. Car il est évident qu’Uber ou autre n’on pas envie de tirer des chèques tous les 4 matins.
Et on aura un carrousel des crétins qui nous sortiront des excuses du genre “Je nettoyais le fusil et le coup est parti tout seul, m. le juge”. “Le bon vieux c’est pas ma faute, c’est l’IA”. et l’entreprise de répondre qu’elle produit des équipements conforme aux lois et que toutes les mesures on été prise blah blah. A n’en plus finir.
C’est toujours les mêmes schémas quand il y a du business dans la partie.
Note mentale: Acheter un tank. Au moins si je me fait emplafonner par une IA j’aurai rien. Problème : homologuer le véhicule pour la route. sic
On oublie de dire que l’astrophotographie n’est pas accessible à tout le monde. Soit en terme de prix et de matériels (télescope) soit qu’il fait aller dans le désert pour s’affranchir de la pollution lumineuse.
Donc une approche très marché de niche.
Une page bien faite pour expliquer les différences hybride/réflex:
Un moteur Chrome avec une devanture (l’interface). Donc avec tout les défauts de ce moteur (il y en a des énormes).
Un logo qui ressemble à celui de FireFox.
Microsoft qui depuis 30ans tente d’imposer un navigateur. A quand la suite de l’épisode de Win95 ou le navigateur était “claqué en dur” ?
Éventuellement une peine de plus pour les “programmeurs front” qui vont devoir supporter les petites différences de configuration du moteur. Hé oui, Même si c’est le même moteur; la configuration qu’on lui donne change le comportement et le rendu.
Mouais. On a vu des suite de film en “mode réchauffé” épisode après épisode plus chaude que cela.
Aujourd’hui faire un nouveau navigateur n’a pas de sens autre que d’essayer de collecter de la donnée utilisateur. Donc d’en faire un vecteur pour “détourner” les flux habituels. Déjà qu’il y a des soucis avec la vie privé et tout ces petits ceci et cela… On voit mal Microsoft faire de la philanthropie.
Remarque; peut être que ce serait marrant de vois les différences de résultat sur le test Acid3. Mais bon sans plus.
Je ne vois pas en quoi c’est marketing. Dans “Intelligence Artificielle”, il y a “artificiel”, on sait bien que une IA n’est pas comparable sur énormément de point à une intelligence humaine. Ce que l’on appelle généralement IA, c’est un logiciel capable de remplacer plus ou moins efficacement l’humain pour des taches de décision, quelle que soit les technique utilisée en interne.
S’il faut attendre d’avoir une intelligence humaine pour parler d’IA, autant dire que l’IA ça n’existe pas.
Tu sous-estime le pouvoir des mots. Ils ne sont pas présent pour rien. Intelligence est en premier. C’est plus sexy que “Système Expert v2.0”. Ou encore “Programme Remplaçant Optionnellement Un Tiers” AKA PROUT.
Tu surestimes aussi la connaissance du sujet par mr tout le monde et surtout de mr responsable des achats d’une boite ou d’une institution. Du nigaud dans le secteur, il y en à 13 à la douzaine. Et ce n’est pas le seul domaine. Loin de là. A partir du moment ou un tas de boite se sont mise à en demander (sans pour autant en avoir besoin), il n’a pas fallu longtemps pour que quelqu’un l’écrive sur son CV sans y piger quoi que ce soit.
La connaissance se faisant la malle. Reste le marketing. Comme partout, comme toujours bien malheureusement.
Le
04/11/2019 à
12h
14
Le mot IA est à mon sens un peu trop marketing dans ce cas.
Le dispositif n’est qu’un gros dictionnaire. Il sélectionne l’action en fonction d’une statistique qu’il construit. Le fameux “apprentissage”. Mais ici encore l’apprentissage n’est pas vraiment apparenté à inintelligence. On lui donne une note pour lui dire “tu as perdu”, “tu as gagné”. Mais jamais on lui inculque un sens. On lui ordonne tendre vers le résultat 1 ou 0. Légitime ou pas. Et au cours de cette apprentissage il n’y a pas forcément une sélection pour répondre à la demande plus vite. Plutôt du brute force.
Un humain aura besoin de moins de temps pour apprendre à se forger une stratégie. Et a comprendre les thématique diverses qu’il apporte (bien / mal etc).
Pour cet exemple ce serait nettement plus marrant si on avait un Jeu/système avec une carte/environnement qui se modifie en cours de route. L’Indexeur Analphabete partira vraisemblablement en freestyle. L’adaptation ne sera pas son point fort. Au contraire d’un véritable humain.
Le plus drôle c’est que les jeux d’échecs électroniques font cela depuis 30 ans au moins. Bref. C’est juste une version 2.0 du même concept.
Bref devant un nouveau système l’IA aura besoin de millions de fail/retry alors qu’un humain peu changer de jeu rapidement et s’y adapter bien plus vite. Ou même s’adapter à un changement inopiné. Ex: Le virage gauche qui sera un virage droite dans cette itération de la course. Si on prévient pas le programme il stockera cela comme un “echec” et ne mettra pas cela en perspective.
Ca devient relou qu’on nous sorte le terme IA a toutes les sauces quand il ne s’agit que de reproduire plus ou moins grossièrement des dispositifs cognitifs hyper spécialisés (reconnaître un visage, etc).
Mais bon cela forcerai à répondre à la vrai question. Qu’est ce que l’intelligence? Sachant que la réponse n’est pas trouvée à cause de la composante “imagination” qui n’est pas mesurable en soit. Les marketteux ont encore de beaux jours devant eux pour surfer sur la vague (et le vague) du rêve de l’IA.
Je trouve que ce terme : « une intelligence artificielle responsable » sonne complètement faux.
Autant dans la sonorité que lorsqu’on le rapproche du quotidien de monsieur tout le monde dans le numérique. Cela fait un effet d’arrivée en retard au cinéma au moment du générique de fin.
Une perspective intéressante est que la SF avait vu quelques dérives depuis quelques décades. Dommage que cela n’ait pas inspiré les élus pour faire du préventif.
A moins que ce soit le début de la forge d’un outil pour brandir une taxe (supplémentaire?) sur les données personnelles. Mais ce serait encore un raté. En plus cela mettrai la loi du coté des exploitants de données in finé. Bin oui, on interdirait pas l’utilisation mais on la taxerai. Donc il faudrait un rendement pour que cela rapporte.
Après; tout dépend où on met le curseur quant au mot “responsable”. Grosse interrogation.
Ah oui, je veux des exemples qui datent de la 2e moitié du 20e siècle, si possible. On parle de la société actuelle (ou il y a une ou 2 générations), pas du 19e siècle.
Même si c’est TopSanté la liste est difficilement discutable.
WikipediaC’est surtout assez scandaleux d’avoir des listes aussi longues.
(Le commentateur sportif) Haaaaa, petite difficulté technique pour Oliver-Jay.
Est-ce que tu peux nous faire un topo sur le Radium aussi ?
A part cela il n’y a pas de filous et tout va bien. Et
enfin ce sera plus convainquant d’avoir des liens qui fonctionnent et ne
sortant pas “Erreur lors de la connexion à la base de données”.
Pas grave, Oliveure. Ne baisse pas les bras! Surtout pas!
sic…
Aller ça suffira pour aujourd’hui; j’ai autre chose à faire. : EOT !
Le
29/10/2019 à
12h
00
OlivierJ a écrit :
Tu parles de raconter des fadaises à longueur de commentaire ?
Nan. plutôt qu’on revoit toujours le même trollisme de ta part.
A en croire que tu es une “bouche” (Ca veut dire payé pour le faire).
Le
28/10/2019 à
17h
13
OlivierJ a écrit :
Ça tombe bien, ça se sait.
Manifestement, tu n’as pas idée de tout ce que font les autorités sanitaires au niveau européen en terme de suivi et de prévention, et de financement de recherches.
Hé bien si, il y a effectivement un tas de choses faites. Seulement voila! Manifestement tu omets de mentionner que l’action ne garanti pas le résultat et qu’elle ne garanti pas non plus une protection contre les abus et les filouteries ô combien nombreuse à bien y regarder. Une action se doit d’être efficace pour être légitime (méritante) dans ce domaine.
Sur le résultat il y a énormément de route a faire si ce n’est quasi toute la route.
Sur la plan des filouteries, ce n’est pas en faisant moins de contrôle que cela ira mieux. Un peu comme pour le sujet de l’inspection du travail qui a de moins en moins d’agent. Mais je digresserai en allant plus loin, juste retenons l’idée: Moins de moyens.
Alors on nous dira béatement qu’il faut au moins démarrer. Seulement voila il ne sert a rien de partir en retard si de toutes les façons à l’heure d’arrivé, les carottes sont cuites et recuites. Enfin plutôt trop cuites.
Que cela soit pour :
les carburants. L’Europe dans sa grande célérité n’a pas cru bon de se réveiller sur la question du SansPlomb / Benzène avant 2000 (2001 en réalité pour le délais d’application) alors que ces carburants circulaient depuis 11~12 ans (date de mise à disposition mentionnée dans Décision n° 92-D-56 du 13 octobre 1992) au moins. Et que tout le monde savait à quoi s’en tenir avec le benzène. C’est parce qu’il y avait augmentation abusive des taux (5%) que les instances ont réagit. Même pas en préventif !!! Et attendre 2014(13 ans de plus) pour avoir une reconnaissance de la chose par l’ANSES du bout des lèvres visiblement. L’ANSES… Rastafari!!!. Sinon DieselGate ou pas, il y a bien eu filouterie de la part des constructeurs pour contourner les contrôles démontrant le manque de moyens des organes chargés des contrôles (soit par incompétence, soit par corruption).
les ondes radios. Ou l’étude de 2008-2009 qui voit ses conclusions reformulées pour ne pas dire “risque” ou “danger” mais plutôt “de porter le dispositif près des masses graisseuses” (la poche arrière du pantalon, AKA le fion).
Les épandages agricoles de produits interdits sur le sol français. Il y a encore quelques filous quoiqu’on en dise. Mais l’argument “nourrir la France” est dégainé plus vite que le principe de précaution… Bien que cet argument soit totalement fallacieux. Bon on lui mettra une petite amende… On oublie vite les dommage collatéraux.
la séquestration des gaz industriels (Affaire du Bore). kof kof..
Site SEVESO… Faut il expliquer qu’un site SEVESO n’a rien à faire dans une ville ? L’état probablement via le PLU aurait du entamer le déplacement du site de Rouen (et de bien d’autres) du fait de l’étalement urbain. A Rouen; ce n’est pas comme si il ne s’était jamais rien passé. Il y a eu des précédents sur le même site.
les ponts mal entretenus en France et plus récemment et plus tragique: Italie). Celui-ci est un peu éloigné mais montre la tournure globale que prennent les choses… Déliquescence.
(M@rde c’est trop long finalement.) et j’en passe et des meilleurs (comme L’INRA, l’OMèèèèS tada, nan j’arrête la).
La seule chose qui compte in finé c’est le résultat. Force est de reconnaître qu’il n’est pas au rendez vous. Ne serait ce que vis à vis du principe de précaution. Et surtout que tout cela ne prend pas une tournure rassurante.
C’est un peu toujours la même histoire…
Le
28/10/2019 à
11h
58
Mouais… Tout est dans le titre.
“la France va demander à la Commission européenne de revoir sa copie”
Bon bin; ils vont demander quoi… Et puis la réponse… bin c’est celle que voudra bien l’Europe.
Bref… On la connaît déjà. Enfin je veux dire. Si l’Europe préférait le principe de précaution. Cela se saurait.
Et pour ceux qui se focalisent sur les carburants et le CO2. Les CO & CO2 sont les plus gros en terme de quantité mais pas forcément en terme de dangerosité. Qui a dit Benzène, formaldéhyde, sulfates, alu’ ? (oups…sic)
J’ai l’impression qu’on retrouve la pâte graphique de leur “reboot” de Saint Seiya et c’est clairement pas positif.
En fait, l’impression que ça me donne, c’est que ça sonne faux, on a vraiment l’impression d’être devant un jeu video. Genre, le plan sur les pieds ou la route est plate de chez plate, juste une texture posé sur une planche, pas une aspérité de visible (alors que pour le coup, on sais le faire facilement dans les jeux …)
En tout cas, l’accueil sur youtube est pas trop là, 50-50 de ratio de pouces
Ça c’est parce que tu as vu les SaintSeya et Captain Harlock en 480p. Si tu passe en 1080p cela saute aux yeux que les détails et la finition de tout (décors, personnages & animations) sont loin devant la qualité de ce trailer.
Dans ce trailer on a :
Le décor est statique malgré le vent (effet sonore). Palmiers en béton ?
Le dérapage du véhicule ne produit aucune poussière. Tiens ?
Le shader du personnage rend les ombres trop en a-plat, comparé au reste (décors,etc).
Look de gamine (logique) avec une voix clairement plus âgée. 18 ans ? hmmmm (" />).
Bref.
En gros en 20 secondes d’image (pour 28 de générique) cela n’engage pas à du grandiose. On nous dira que c’est un choix artistique. Seulement il est à l’opposé des exigences japonaises de soin qui sont la marque de fabrique des animés (en long métrage).
On sait aujourd’hui qu’on n’atteint pas la qualité graphique des SaintSeya et Captain Harlock (reboot) sans effort. Si tu regardes bien tous les petits détails, tu sais que tu va y laisser une goutte pour arriver à ce niveau. Mais ce nouveau trailer… on est certain que tu peux le faire avec Blender sans trop de prise de tête. Ça en dit long.
Ces anciens films GITS (ou même Apple Seed) ne sont pas seulement des intrigues sur le cyber (réflexion sur le sujet) mais aussi des “voyages graphiques”. Le premier GITS savait emmener le spectateur dans des scènes ou la “vie passe”. Et cela rattrapait tout les soucis de finition (vu l’époque).
PS: 4.5k" /> vs 4.7k" /> sur Youtube. Le truc se fait descendre.
Ils se sont déjà fait distancer. Cuda était supporté par Blender plusieurs années avant OpenCL.
J’ai pris un surface parce que le chip était Nvidia et que cela me permettait de faire des rendu rapide. Et les CV de mes derniers PC ne sont pas Nvidia pour rien non plus.
CUDA a été imposé car tout simplement Nvidia a ouvert les vannes pour les dev (de l’information). Il n’en a pas fallu plus. Le jour ou les boites comprendrons que le support et le développement des communautés de dev n’est pas une variable d’ajustement…
Je ne dis pas que Nvidia est parfait. Juste que pour le moment il tiennent le pavé. Et cela suffit.
Le
24/10/2019 à
11h
15
Il faut quand même rester prudent.
On finance pour gagner sur les impôts dans le plus cru des cas.
Dans d’autres cas; ce même financeur pourraient faire des demandes qui amèneraient à des dérives.
Si ça permet de recycler tout ce qui est déjà produit en plastique c’est pas mal " />
Tu peux toujours rêver. Quand bien même ce serait possible. Pouvoir n’est pas vouloir.
marba a écrit :
Le plastique n’est PAS recyclable. Il est SEULEMENT transformable . Si le plastique n’est pas dans un cycle, cad si une boîte ne peut pas redevenir une boîte, ça n’est pas un cycle et pas du recyclage. C’est une faute de langage.
Il existe du plastique fait à partir de plante, mais ça n’est pas écologique pour autant : il a les mêmes propriétés que celui à partir de pétrole, cad qu’il n’est PAS biodégradable et donc très polluant aussi.
" /> Merci. Je surligne et gonfle la fonte pour en rajouter une bonne couche. Histoire de décaper le tas de trucs indésirables entre les deux oreilles de la plupart.
Sinon:
L’article dit “10 mètres”. Ça pisse pas loin… Est-ce une typo ?
Tout le monde savait ce qui allait se passer. L’exemple Espagnol est un précédent tout à fait exemplaire.
La vrai question est : Faut-il un “hub” des publications comme l’est Google News ?
Effectivement on ne peut nier que cela fait du trafic et permet de “pêcher” du lecteur quand il clique pour en savoir plus.
Il est vrai que sur le plan ergonomique un site Google news se pose là. Aller sur chaque site d’un journal devient pénible rapidement.
Faut-il que ce hub appartienne à Google ou qu’il soit un site financé par les publications comme le serait une place de marché ?
Faut pas chercher bien loin pour être moins con dans ce domaine. Visiblement Nos patrons de canard sont bien loin de maîtriser l’outil internet et ses possibilités.
Faire ce genre de site quand bien même cela les mettraient en concurrence directe (sur la même planche), reste un bon outil de pêche. N’oublions pas que sans subventions ces canards crèvent (à une ou deux exception près). Alors se priver des clics… Cela ferait salement moche dans le tableau déjà bien noir. L’avantage de se réapproprier ce hub c’est la maîtrise du hub (donc pas Google) et de garder les clics.
Mais bon, il faut sortir des modèles à papy. Et surtout faire du vrai journalisme…
Pour l’anecdote, il s’agit d’une réutilisation des matte painting (?) du film Dark City. Je n’ai jamais compris pour les décors de cette scéne sont tellement différents du reste du film. Un rajout rapide en fin de production ?
On peut le voir comme un clin d’œil. Les deux histoires ont des similitudes très poussées.
Le
16/10/2019 à
10h
38
Le problème de ces films est qu’ils ont mal vieilli au niveaux des effets spéciaux. La version Blu-ray permet de voir des gros défauts. Des superpositions de calques dans M:Révolution sur la grande bataille. Les doubles de Smith qui ne sont pas si jumeaux que cela, etc.
C’est pas la peine de se chamailler pour des détails. Ce qui est plus porteur de “nonsense” c’est de faire une monnaie alors qu’il y a déjà “1 600 autres monnaies virtuelles” (citation).
Bref ça ressemble à un coup d’épée dans l’eau, vu que rien de cette monnaie ne sera vraiment original tant on a du voir un exemple autre part. Exemple qui crash pitoyablement comme celui qui a réussi, celui qui se fait interdire par un pays (les Russes en tête de l’action), celui qui fluctue n’importe comment, celui ou les banques y mettent le nez en “scred”, celui qui vaut rien, celui qui s’est fait hacké, etc.
Bref les monnaies virtuelles sont ni bonnes ni mauvaises en soit. Si ce n’est qu’il vient avec celles-ci, la bêtise des gens qui rêvent de faire du pognon en spéculant dessus. Il doit y avoir plus de déçus que du reste dans ces histoires. Autant les mineurs, que les spéculateurs devenus junkie du “kraken” qui se créent un monde de toutes pièces. Il y a quelques chanceux mais bon.
Le seul vrai avantage de ces monnaies qui ne sont basées sur rien c’est qu’elles ressemble fortement à nos monnaies d’état que ne sont pas vraiment adossées à quoi que ce soit non plus. Merci Nixon.
Demandes à un patron du CAC40 comme d’une PME s’il veut payer plus cher ses salariés pour le même travail.
Déjà voila; ça s’est fait. Ce qu’un entrepreneur veut c’est maximiser la marge. Le coût du travail est un levier. Les economies d’échelle sont facile à comprendre pourtant. T’as bien fait de t’arrêter.
Patch a écrit :
Je te laisse te référer aux différentes études et explications détaillées du fonctionnement du système, qui en parleront bien mieux que je ne pourrai le faire.
Mais surtout, je n’ai pas envie de perdre mon temps à écrire un pavé pour qqu’un de persuadé que c’est parfatement impossible que ca puisse fonctionné.
Chiche ? Source ? et… “que ca puisse fonctionnER.”.
Cela fonctionnera quand il y aura des échanges dont la balance à la fin d’un tour est équilibrée. Tout les trucs du genre ne le sont pas. C’est simple non ?
Le
11/10/2019 à
14h
16
Patch a écrit :
Bordel le navigateur qui buggue et empêche d’éditer correctement dans les temps : et s’ils ne veulent ou ne peuvent pas entreprendre… Le revenu universel est justement là pour qu’ils puissent vivre, sans avoir besoin d’aucune condition pour le recevoir, en dehors de celle d’être en vie.
Et qui paye pour tout cela ? Toi ? Et qui travaille ? Toi ? Ha et oublies pas de faire quelques heures sup’ pour mon abonnement Netflix. Ouais j’veux l’option premium machin.
Parce qu’il serait clairement idiot comme un disciple béat de Rael de croire que personne ne demandera une contre partie.
A un moment, il faut produire. Ca risque de très vite provoquer des tensions entre ceux qui travaillent et ceux qui ne foutent rien. C’est juste crétin.
L’argent ex-nihilo on voit déjà ce que cela donne avec le système bancaire (qui en passant vit bien mal ces dernières semaines). En rajouter une couche pour ne jamais voir qui que ce soit s’insérer, c’est tout juste ridicule.
Le principe de l’argent raréfié à au moins quelque chose de bon en soit. C’est la fameuse “incitation économique”. Quand il n’y a pas de besoin, bin ca bouge pas. Télé, chips, Pringles… décrépitude. Le monde de la science n’est pas avare de recherches sur le sujet.
Le revenu universel est un piège à cons. Car il dévalorise toute forme de travail. S’il suffit d’être en vie pour acheter à manger cela dévalorise par ricochet complètement le travail bien réel celui-ci; de faire pousser du blé, d’en faire de la farine puis une pâte et enfin de la cuire. Nos agriculteurs et artisans apprécieront grandement le concept entre deux suicides.
Le système d’échange économique tel qu’il a évolué n’est plus bon, certes. Mais de la à inventer une encore plus grosse connerie… faut sortir du coma 5 minutes.
Il sera plus intelligent de commencer par l’éducation et d’arriver à insérer le plus de monde possible. Ce que le MEDEF et consort ne veulent pas bien entendu, ils ne pourraient plus faire pression sur les salaires… Ils ont BESOIN de chômeurs et d’assistés.
Et pour finir le Revenu Universel tend à dénaturer le système monétaire qui n’est tout simplement pas du goût de tout le petit monde gouvernemental/financier (enfin ceux au commandes). Sauf dans le cas ou les concepts de bases sont préservés. Exemple l’entreprise paye une taxe pour nourrir les lapins. Et bizarrement ils accepteraient.
Pourquoi? Ils ne le demanderaient pas s’il n’y avait pas un avantage pour eux. T’as cru que c’était altruiste ??? Bien naïf au possible.
Encore une fois le problème n’est pas le quoi (sa forme) mais qui demande cela, qui en est à l’origine. Quand on suit le fil pas bien long de la chose, on voit très vite que c’est bien moins gentil que cela voudrait bien le faire croire. En fait, tellement pas gentil qu’on s’écrirait : “mais c’est dégelasse!” quand le déclic se produit dans l’ancéphale.
Et cela se produit quand on regarde un minimum ce que cela donne techniquement parlant. Avec des questions simples. D’où sort la création de cet argent, qui la contrôle, quelle dépendance cela crée au niveau du receveur, etc. Il n’y a pas grand monde qui s’épanche sur le sujet.
La question n’est pas nouvelle. Elle revient régulièrement depuis 10ans. Avec les mêmes calembredaines et son lot d’idiot pour y croire.
Le
11/10/2019 à
09h
40
Patch a écrit :
Déjà, la richesse, c’est quoi exactement? Techniquement, c’est composé de chiffres virtuels, de bouts de papier sans valeur, et de rondelles de métal qui en ont guère plus.
Et distribuer de l’argent “gratuit” (même si je n’aime pas ce terme) universellement, ca donne un filet de secours à tout le monde. Ce qui permet de relancer l’économie d’une facon extraordinaire : les gens peuvent enfin commencer à entreprendre ce qu’ils veulent entreprendre, sans se demander s’ils vont se retrouver dans la merde totale le mois d’après, et développer à fond les services. C’est ca qui permet de faire revenir l’argent donné à son point de départ, de facon à créer une boucle vertueuse.
Droit opposable géré par une loi infâme à mettre en oeuvre, comme d’hab.
Très étriqué comme point de vue.
Et ceux qui ne veulent pas entreprendre ou qui ne peuvent pas faute d’une éducation minimale ou de la santé qui n’est pas au rendez vous ? Sans compter que des branches de rattrapage ça existe déjà.
Comme énoncé plus haut il n’y a pas besoin d’autant de gens pour produire les mêmes quantités. Si tout le monde “entreprenait” (ha non “StatUpait” pour faire Français contemporain) il n’y aurait qu’une Uberisation malsaine à qui baissera le plus sont prix pour vendre. Plus d’entrepreneur plus de concurrence. C’est déjà pas mal le bordel… Et pas vraiment plus d’originalité.
Au niveau idéologique ça coince à gauche comme à droite. Bin oui il ne peut pas y avoir que des épiciers, il faut des producteurs pour que l’épicier puisse vendre quelque chose. Il ne peut pas y en avoir trop non plus. Sinon ça part en sucette.
Relancer l’économie ça veut dire garder le système actuel en place. Pas possible avec un apport pareil (si cela devait arriver).
De plus générer de “l’argent gratuit” si ce n’est pas équilibré avec une contre partie fera soit de l’inflation non maîtrisée ce qui rend la chose encore plus moche et passablement très conne. Soit éventuellement créer des phénomènes sociaux comme ne rien foutre à la maison car on est payé à rien foutre. Il y en aura bien un qui aura l’idée. Sociologiquement parlant cela ressemblerait à un élevage de lapin.
Le Revenu Universel ne propose pas un travail mais un revenu. L’idée de Friot propose un revenu & travail en fonction de qualification même si sur le plan éthique, il y a des problèmes et des abus possibles. Donc pas au point non plus.
Le bon traitement c’est de trouver des équilibres viable et solides. Un peu comme dame Nature quand l’homme moderne ne vient pas foutre le souk. Mais bon la société moderne ? Recycler ?? … mouahahahha.
Ce que tu décris est plutôt une assurance. Ce qui revient à la possession de du logement et de son appareil de production principalement. C’est peut être là qu’il faut chercher? Sortir des schémas usuriers ?
Le Revenu universel ne permettrai que de payer un loyer et manger. En gros le lapin paye pour sa propre cage. Un peu comme le banquier qui fait payer des services bancaires sur les dépôts alors que c’est bien le citoyen qui lui prête de l’argent en premier lieu. Bienvenue au MEDEF.
Le
10/10/2019 à
16h
41
Bin en fait la nuance sur les modalités change tout. Même si sur le papier il faut bien générer la richesse en contre partie d’un salaire. Ce qui n’est pas le point fort de chacun des systèmes. Bin oui ! D’ou il vient le pognon? A qui ont dit merci? Il n’en reste pas moins que lorsque cela vient du MEDEF comme dit F. Lepage, il y a fort a parier que ce ne sera pas à l’avantage du citoyen.
Qui se rappelle du Pins “1 million d’emploi” qui n’a fait qu’engloutir des milliards sans embauche au final ? Plus récemment le scandale du CICE ou certains députés mentionnaient qu’un emploi créé coûtait bien plus cher qu’il ne rapporte.
Finalement c’est surtout que le monde change et qu’il faut de moins en moins d’employés pour générer le même montant de richesses (ou type de richesse). D’où la sauvagerie des syndicats depuis 30 ans envers les programmeurs de tout poils.
L’automatisation/informatisation n’a pas généré plus d’emploi qu’elles en ont détruit. La formation n’a clairement pas suivi au niveau scolaire. J’en sais quelque chose. A l’époque les seuls programmes étaient à base TO7 et je m’amusai a rebooter le PC du prof et de le contempler chier dans son froc pendant 5 minutes.
Et pire les anciens n’ont pas pu suivre un parcours pour s’adapter. Donc non seulement le problème est politique/structurel mais aussi générationnel.
Il faut faire des choix. Soit on reste au moyen age et on “marne” au boulot tout en ayant un tas de choses complètement automatisé à la maison. Ce qui ne manquera pas de faire tiquer certains.
Soit on suit le progrès mais on doit tenir compte des besoins citoyen (manger) et là il faut être très prudent. Les idées du Medef, hmmm, bref..
Le
10/10/2019 à
10h
32
Mais en fait il faut se demander : QUI demande et pousse ce projet?
Vu le gouvernement peu à gauche et que d’aucun dira qu’il est vendu à des intérêts qui ne sont pas ceux du peuple; on peu estimer que cela vient de droite.
Mouais… Y-a-t-il encore des jeux finis à leur sortie ?
Rien que la patch “mode invasion” qui vient après sent le rattrapage. Surtout avec Bethesda derrière. Il y a aura un tas de “bug fix” qui seront “shippé” (pour parler le gamer) avec.
Mouais et puis le 4k n’est pas si démocratique que cela. Surtout si c’est pour voir les vilains détails laissés ici ou la. Le même effet que les films anciens passés en 2k/4k ou on voit les boutons sur le pif des acteurs.
Les 2 protocoles vont cohabiter longtemps je pense. " />
Après y’a toujours le DNS.
Mais bon, faut un DNS en locale du coup , c’est compliqué.
Heu ça fait plus de 15ans que les backbones tournent en IPv6 (natif). Et maintenant même; plus près du client final, les équipements de la couche accès sont à jour. C’était juste une question de temps pour déployer tout cela.
C’est plus le coté rébarbatif et surtout mal expliqué qui en fait un protocole peu séduisant pour le commun des mortel. A part cela c’est juste quasi pareil. Bien sur 300 000 IPs par cm² de terre immergé potentiel fait la grosse différence. Même ton claquos dans ton frigo pourrait avoir son réseau à lui.
Cette nouvelle est un copié / collé des articles épouvantail qu’on a pu lire à l’époque. Ça fait monter le prix des enchères sur l’IPv4. Mais jamais cela fera monter le prix des IPv6. Il n’y a pas de raréfaction. Donc pas de marché, donc pas d’intérêt industriel.
En trouvant la solution du problème nos dignitaires des RFCs (IETF et consort) ont tout simplement tiré dans les pattes des boites qui ont pignon sur rue. Alors cela se raccroche aux branches en mode “on va tous mourir si y’a plus d’IPv4 !!!”.
Bref, ignorez les tout simplement et migrez tranquillement. Il y a des tonnes de solutions. Plus ou moins jolies mais y’en a. Sautez le pas.
Je ne suis pas juriste mais je ressens que l’histoire du diapositive sur les suspects (Corse) ne peut absolument se retrouver dans une réunion sérieuse. Aucun manager un tant soit peu sérieux ne ferait ça. Même pas comme une blague tant cela pourrait être déformé, colporté.
J’ai même pensé à la théorie des jeux et l’exemple du poste de police à savoir l’équilibre de Nash (plus ou moins lointain).
On ne peut s’empêcher de penser que cela tente d’entériner l’idée que le meurtre est possible et qu’on peut passer au travers des mailles du filet si on se tait… Belle philosophie et fumante démonstration.
Je le vois comme une manœuvre d’intimidation grossière pour le moins.
<mode délire>
Il doit prendre du costaud. Et beaucoup. S’il ramène un gâteau au boulot il faudra se demander s’il n’a pas confondu la farine et la coke.
-Chef chef ! on a un problème.
-Quoi encore!?
-On a des employés qui n’arrêtent plus de bosser.
-Hein?! Hé bin c’est bien.
-Oui mais ça fait 3 jours non stop… C’est leurs femmes qui nous appelé pour qu’il rentrent à la maison.
Le problème avec l’humour c’est qu’il faut que ce soit drôle. Même l’humour gras. Sinon ça marche pas.
Techniquement, je me suis fait la remarque de vérifier si cela correspond bien à la fameuse “haine sur internet”. Et puis en fait j’abandonne. J’ai connu une époque ou tu te faisait saquer pour moins que cela (mais que font les admins?).
filtrage d’emblée de jeu ; on perdra moins de temps.
Je n’irai pas critiquer un jugement qui par définition est personnel.
Pour ma part si les choix de scénario pour la fin de la série peuvent être critiqués vu la promesse initiale (“… and the have a plan”), le propos reste intéressant jusqu’au bout dans la démarche de brouiller les lignes entre qui est quoi.
En fait je réalise que si la série est SF à la base, elle s’amuse avec la mythologie à la fin.
Bin je parle surtout que ce sont des séries maudites:
La première n’a pas pu renouveler les acteurs qui n’avaient signé qu’une seule saison. Donc changement de cast complet pour la saison 2. Et pas pour le mieux on va dire.
BSG 25ème anniversaire; Les problématiques “scénariste en grève” et vol en éclat des plannings des acteurs qui fait qu’on coupe court.
BSG Caprica : qui reprenait le thème de l’émergence des Cylons. 1 saison et puis s’en vont…
“Blood and Chrome” qui était un peu la raison de l’arrêt de Caprica du fait de conflit de scénario.
Bref ça en fait des trucs qui partent de travers. Donc faut croiser les doigts.
darkjack a écrit :
Me semble bien que pour la dernière saison du reboot, c’était la période de la gréve des scénaristes qui demandaient une augmentation. Y a un paquet de série qui ont subies… Et particulièrement BSG " />
Me semble aussi.
Le
18/09/2019 à
10h
56
Oui enfin si cela ne fini pas en peau de jambon comme pour les deux séries.
La première avait une saison 1 super et une saison 2 littéralement à chier (même pour les standards des 80s)
La série des 25ans d’anniversaire a eu 3 saisons complètes ou s’installe l’histoire. Le moment ou ça devient suffisamment intéressant et même pour ce cas “burné”. Initier un FTL en pleine atmosphère avec un BattleStar… faut pas claquer des moulinettes. Et ensuite une 4eme saison balafrée en catastrophe (11 épisodes) pour la terminer un peu en “on vous met la fin mais il manque le climax”.
Peut-on dire que le langage Cobol est le langage le plus vieux encore utilisé de nos jours ?
J’ai eu un collègue qui venait du secteur bancaire et qui ma rapporté ceci:
Les banques/assurances (parfois) utilisent encore ces solutions pour le fait que de remplacer par quelque-chose d’autre coûte cher. Et donc la vision court-termiste se faisant, si la question revennait chaque année sur la table, le budget n’y serait pas. De plus ils ne souhaitent pas changer parce que la solution actuelle est maîtrisée (disent-ils). Avec le vécu c’est devenu robuste. “Changer” veut dire “risque” dans le langage managérial de ce secteur. Ils n’aiment pas cela. Donc il y a encore de la demande pour ce langage. Comme pour Java aussi mais cela choque pas, pas encore.
D’ailleurs, tu considères tellement ma pensée, jusqu’à penser à ma place, je n’ai pas lu la suite.
Mais toi c’est absolument certains que tu n’as pas fait grand chose pour l’informatique et les LL :)
Constate??? Tu fais des stats sur tous les messages des espaces commentaire ??? Soyons honnête il faut que cela soit exhaustif pour “constater”. Ton “constat” au doigt mouillé sur le peu de messages que tu as du lire sur ce site par rapport à la masse qu’il renferme est loin d’être acceptable dans quelque argument un tant soit peu honnête. Ce n’est considérablement pas factuel et relève du subjectif pour le moins.
Ensuite … Oula attaque perso … Ta certitude me fait rire. On en revient au départ : Qu’est ce que t’en sait ?
Réponse : T’en sait fichtrement rien du tout.
Retour au début : Ton propos comme ton insulte sont sans fondement.
Dans certaines régions un peu au Sud on t’appellerai “la trompette”.
Fin de transmission.
Le
17/09/2019 à
17h
21
Patch a écrit :
Simple : je n’ai encore vu aucun discours ici qui pourrait potentiellement peut-être faire penser le début du contraire, ni rien qui pourrait s’en approcher. Et pourtant on reste sur un site d’informatique, ca transparaîtrait facilement.
Donc si je comprend bien, tu considères que de ne pas lire ici de discours d’un membre NXI sur le sujet qui soit propre à faire ‘avancer le libre’ (A ne pas confondre avec l’open source) constitue une non action ou non valeur de ces mêmes personnes. Whoaaaaa !
Rien que cette considération est à vomir tout court tellement elle est infecte et absurde. Mais en plus tu te permets de juger (voir d’insulter) un tas de personnes que tu ne connais ni d’Adam ni d’Eve.
De plus; ce discours tend à faire penser que de vociférer pour le Libre est une bonne action. Alors qu’en réalité le plus gros des actions dont le logiciel libre a pu bénéficier jusqu’à présent c’est celle les réalisateurs (programmeur, infographiste, chercheurs, etc.) qui sont effectivement plus silencieux. Et j’ajoute que si certains idolâtres pouvaient la fermer plutôt que de parler du libre ça nous ferait des vacances.
Vide de fondement, vain et mal venu ton truc.
Le
17/09/2019 à
14h
44
N’inversons pas les rôles. C’est plutôt à toi de faire la preuve de ce que tu avances.
Le
17/09/2019 à
14h
03
Patch a écrit :
Il le sait très bien, il n’est pas idiot (sinon il ne serait jamais aller donner une conf chez MS). Mais il est comme ca, c’est son caractère : il est totalement brut de décoffrage, faut qu’il fonce droit vers son but sans chemin détourné. Parfois ca passe, souvent ca casse, mais il continue. Et en attendant, dans sa carrière et jusqu’à aujourd’hui il a certainement fait 10 voire 100 fois plus pour l’informatique et les logiciels libres que toute la communauté NXI réunie.
Qu’en sais-tu au juste ? Tu converses avec des “login” sur cet espace comentiare. Qu’est ce qui te permet d’estimer la valeur des gens qui se cachent derrière ?
C’est pourtant en soutenant ces principes qu’il a réussi à faire émerger le logiciel libre au milieu des années 1980, dans un monde qui ne connaissait que le logiciel propriétaire. Pourquoi il devrait renoncer à ça maintenant alors que la situation s’est grandement améliorée en 35 ans ?
“grandement amélioré”. Il vaudrait mieux rester prudent sur ce propos quand en face on voit le pillage (voire torpillage) du logiciel libre.
Parce que ces sociétés n’en parlent jamais directement et/ou filoutent sur la thématique. Ex: fondation b&m Gates. Il y a d’excellent documentaires sur la chose.
Ces sociétés polissent une image qui tend à faire oublier le coté pécuniaire avec du “positivisme” alors qu’en fait il n’y a que la “tune”. Faire des conférences et tout le tralala c’est le moyen d’amadouer les esprits.
Le fait que Stallman soit de la partie est un des aspect du plan com’. Parce que bon Stallman… y’a des choses a dire quand même. Enfin si cela ne choque personne de le voir dans le tableau… bref.
Et pour revenir au cas Redhat et consort; il ne s’agit pas de la même action.
Faire du Linux payant est en fait proposer des services de support sur une distribution qui est est gratuite.
Dans le cas Windows, l’intégration en vient à fournir le produit Linux comme si c’était une partie de l’OS. Donc “presque” payant in finé. Cela permet de faire tourner des programmes natif Linux (exclusifs) sous Windows finalement. Et je ne parle pas de /bin/bash. C’est le moyen de toucher ces développeurs qui ne viennent pas.
Et comment éteindre le bon vieux Linux gratuit ? Une possibilité est de fournir sa propre mouture Microsoft au bout d’un certain temps. Le fait que qu’il y a beaucoup plus de Windows en circulation que de Linux (sur le segment DeskTop) permet d’imposer plus facilement le résonnement.
Une bonne nouvelle pour Linux serait peut être qu’ils foutent la paix aux Linuxien. Mais visiblement Microsoft n’en a pas fini avec ce sujet.
Il y a la nouvelle. Il y a ses fondements réels (l’envers du décors), et entre les deux; comment on l’interprete.
Je ne critique pas Microsoft en tant que Satan du quartier. J’ai observé froidement que le comportement d’une boite à but lucratif n’a pas de lien avec la philanthropie. Donc suivre le fil permettra de s’y retrouver. Y’a pas de fumé sans feu.
Et Microsoft est loin d’être à la marge. Dans les entreprises de grande taille c’est Microsoft et “fin de la discussion” avec le directeur du SI. Microsoft est loin d’être à la rue.
Sans compter Xbox, Office360, et comme déjà cité Azure et pas mal d’autres choses comme le matériel (même si IfixIt tire au boulet de canon dessus).
Je qualifierai cela plutôt d’embardé dans la chicane mais bien loin de les stopper dans la course.
Le
12/09/2019 à
10h
09
Oui et non. Cela n’a pas l’air mais Microsoft possède depuis un bon moment un siège décisionnel au sein de la “Linux fundation” (un peu plus a partir d’ici :https://www.linuxfoundation.org/membership/members/ ). Ca en étonne même.
On est en plein dans le Extend depuis quelques années. En faisant cela Microsoft s’approprie un peu plus la chose.
Qui croirai qu’une entreprise dont le but est de faire du profit se mettrai à faire du Linux sans arrière pensés ? Il y a bien évidement une raison. Que je tombe juste ou pas on s’en fiche un peu. La chose à voir c’est que l’on sait qu’ils ne font pas dans un but philanthrope mais plutôt lucratif. Même si l’objectif est pour dans plusieurs années.
Pourquoi ne pas faire évoluer DNS à la place ? Avec soit du chiffrement soit du brouillage de piste (ex: 3 réponses pour 1 requête). Même si cela réclame plus de ressource. Enfin pas tant que cela non plus.
J’ajoute que les trucs “dark” ne figurent pas dans les DNS publics grâce à la “bienveillance” des admins et/ou des gouvernement. Chacun ayant une opinion sur le mot bienveillance. Donc voila…
1945 commentaires
La prochaine gigafactory de Tesla s’installera en Allemagne, dans la région de Berlin
13/11/2019
Le 13/11/2019 à 11h 40
Pas mal ! L’économie Allemande est super dépendante de l’automobile et tout le petit monde économique chante à tue tête que le secteur va se casser la gueule. Les allemands nous prête déjà de l’argent pour acheter leur bagnoles tout de même. Et bin qu’à cela ne tienne! On en remet une couche.
Belles perspectives !
Pirate des Caraïbes et espionnage de câbles sous-marins
13/11/2019
Le 13/11/2019 à 11h 28
“Des médias affiliés au Kremlin s’étaient ainsi vantés” … Mouais… pour un bateau secret…
DuckDuckGo rejoint le W3C
12/11/2019
Le 12/11/2019 à 15h 10
La liste actuelle des membres
https://www.w3.org/Consortium/Member/List
Vous vous ferez votre opinion.
Starship, Coloniser Mars : les déclarations un peu (beaucoup ?) folles d’Elon Musk
08/11/2019
Le 10/11/2019 à 00h 59
Le 09/11/2019 à 14h 20
Voiture autonome : l’accident mortel d’Uber ou la « bêtise » de l’intelligence artificielle
07/11/2019
Le 07/11/2019 à 18h 14
La réalité rattrape la fiction (ou la SF).
On peut citer le problème de l’IA pas au point (une liste de films gravement longue).
Ou que l’on sort une IA sort de son usage conforme. Ex: HAL9000 à qui on a demandé de mentir alors que c’est opposé à ces directives de base.
Et quand bien même ce serait au point. Il restera l’éternel problème de la décision (élcairée ou pas). ex: 2 personnes en danger, 1 robot, un seul sauvetage possible (I-robot). Les critères de sélection pourraient bien s’opposer entre faisabilité et morale.
Et puis quelles seront les répercutions de tels critères (légaux?) vis à vis de la morale ? Il faudra bien le transcrire dans la loi un jour. Seulement la machine n’est pas une ‘personne’. Cela répond pas aux même règles. De plus à partir du moment ou il y a décision, il ne peut pas y avoir innocuité. Juste impossible.
Le piétons n’avait peut être rien à faire là à ce moment. Toutefois dans une approche entrepreneuriale, il ne faudra pas longtemps pour qu’un cadre pense qu’il faudrait changer la loi pour extraire la société de cet étau juridique. Ou d’éventuelles ‘complications’ futures. Uber va tout faire pour se défausser aujourd’hui pour mieux préparer l’avenir. Toutefois le dispositif est sous leur responsabilité. Ca a du bon de signer des accords avec la famille…
On risque d’assister à un changement de perception sur ce thème. Comprendre que la vie humaine vaudra un peu moins cher suivant qu’on est piéton dans son droit ou pas. Car il est évident qu’Uber ou autre n’on pas envie de tirer des chèques tous les 4 matins.
Et on aura un carrousel des crétins qui nous sortiront des excuses du genre “Je nettoyais le fusil et le coup est parti tout seul, m. le juge”. “Le bon vieux c’est pas ma faute, c’est l’IA”. et l’entreprise de répondre qu’elle produit des équipements conforme aux lois et que toutes les mesures on été prise blah blah. A n’en plus finir.
C’est toujours les mêmes schémas quand il y a du business dans la partie.
Note mentale: Acheter un tank. Au moins si je me fait emplafonner par une IA j’aurai rien. Problème : homologuer le véhicule pour la route. sic
Un bug exploité de Firefox fait tourner des internautes en bourrique
07/11/2019
Le 07/11/2019 à 10h 40
Ce n’est pas les 1% d’utilisateurs chevronnés qui sont le plus en danger.
Madame Michu ne s’en débarrasserai pas aisément. Donc pas si facile pour elle.
Canon Ra : un hybride plein format pensé pour l’astrophotographie
07/11/2019
Le 07/11/2019 à 10h 36
Ca ressemble au lancement du P900 de Nikon.
On oublie de dire que l’astrophotographie n’est pas accessible à tout le monde. Soit en terme de prix et de matériels (télescope) soit qu’il fait aller dans le désert pour s’affranchir de la pollution lumineuse.
Donc une approche très marché de niche.
Une page bien faite pour expliquer les différences hybride/réflex:
https://www.lesnumeriques.com/photo/quelle-est-difference-entre-reflex-hybride-a…
4 mois de prison pour provocation à la haine et injures publiques raciales sur Twitter
06/11/2019
Le 06/11/2019 à 09h 52
Cela ferait-il pareil avec des Chinois ?
Parce que bon… y’en a aussi des “blagues” sur les Chinois… Ou les Belges…
Nouvel Edge : arrivée le 15 janvier, Release Candidate disponible, la mouture Linux prévue
05/11/2019
Le 05/11/2019 à 11h 44
Donc si je comprend bien c’est:
Mouais. On a vu des suite de film en “mode réchauffé” épisode après épisode plus chaude que cela.
Aujourd’hui faire un nouveau navigateur n’a pas de sens autre que d’essayer de collecter de la donnée utilisateur. Donc d’en faire un vecteur pour “détourner” les flux habituels. Déjà qu’il y a des soucis avec la vie privé et tout ces petits ceci et cela… On voit mal Microsoft faire de la philanthropie.
Remarque; peut être que ce serait marrant de vois les différences de résultat sur le test Acid3. Mais bon sans plus.
DeepMind affirme que son IA est meilleure que 99,8 % des joueurs à StarCraft II
04/11/2019
Le 04/11/2019 à 13h 18
Le 04/11/2019 à 12h 14
Le mot IA est à mon sens un peu trop marketing dans ce cas.
Le dispositif n’est qu’un gros dictionnaire. Il sélectionne l’action en fonction d’une statistique qu’il construit. Le fameux “apprentissage”. Mais ici encore l’apprentissage n’est pas vraiment apparenté à inintelligence. On lui donne une note pour lui dire “tu as perdu”, “tu as gagné”. Mais jamais on lui inculque un sens. On lui ordonne tendre vers le résultat 1 ou 0. Légitime ou pas. Et au cours de cette apprentissage il n’y a pas forcément une sélection pour répondre à la demande plus vite. Plutôt du brute force.
Un humain aura besoin de moins de temps pour apprendre à se forger une stratégie. Et a comprendre les thématique diverses qu’il apporte (bien / mal etc).
Pour cet exemple ce serait nettement plus marrant si on avait un Jeu/système avec une carte/environnement qui se modifie en cours de route. L’Indexeur Analphabete partira vraisemblablement en freestyle. L’adaptation ne sera pas son point fort. Au contraire d’un véritable humain.
Le plus drôle c’est que les jeux d’échecs électroniques font cela depuis 30 ans au moins. Bref. C’est juste une version 2.0 du même concept.
Bref devant un nouveau système l’IA aura besoin de millions de fail/retry alors qu’un humain peu changer de jeu rapidement et s’y adapter bien plus vite. Ou même s’adapter à un changement inopiné. Ex: Le virage gauche qui sera un virage droite dans cette itération de la course. Si on prévient pas le programme il stockera cela comme un “echec” et ne mettra pas cela en perspective.
Ca devient relou qu’on nous sorte le terme IA a toutes les sauces quand il ne s’agit que de reproduire plus ou moins grossièrement des dispositifs cognitifs hyper spécialisés (reconnaître un visage, etc).
Mais bon cela forcerai à répondre à la vrai question. Qu’est ce que l’intelligence? Sachant que la réponse n’est pas trouvée à cause de la composante “imagination” qui n’est pas mesurable en soit. Les marketteux ont encore de beaux jours devant eux pour surfer sur la vague (et le vague) du rêve de l’IA.
À Paris, un forum mondial pour « une intelligence artificielle responsable »
30/10/2019
Le 30/10/2019 à 11h 53
Je trouve que ce terme : « une intelligence artificielle responsable » sonne complètement faux.
Autant dans la sonorité que lorsqu’on le rapproche du quotidien de monsieur tout le monde dans le numérique. Cela fait un effet d’arrivée en retard au cinéma au moment du générique de fin.
Une perspective intéressante est que la SF avait vu quelques dérives depuis quelques décades. Dommage que cela n’ait pas inspiré les élus pour faire du préventif.
A moins que ce soit le début de la forge d’un outil pour brandir une taxe (supplémentaire?) sur les données personnelles. Mais ce serait encore un raté. En plus cela mettrai la loi du coté des exploitants de données in finé. Bin oui, on interdirait pas l’utilisation mais on la taxerai. Donc il faudrait un rendement pour que cela rapporte.
Après; tout dépend où on met le curseur quant au mot “responsable”. Grosse interrogation.
Exposition aux ondes (DAS) : la France va demander à la Commission européenne de revoir sa copie
28/10/2019
Le 29/10/2019 à 19h 00
Le 29/10/2019 à 12h 00
Le 28/10/2019 à 17h 13
Le 28/10/2019 à 11h 58
Mouais… Tout est dans le titre.
“la France va demander à la Commission européenne de revoir sa copie”
Bon bin; ils vont demander quoi… Et puis la réponse… bin c’est celle que voudra bien l’Europe.
Bref… On la connaît déjà. Enfin je veux dire. Si l’Europe préférait le principe de précaution. Cela se saurait.
Et pour ceux qui se focalisent sur les carburants et le CO2. Les CO & CO2 sont les plus gros en terme de quantité mais pas forcément en terme de dangerosité. Qui a dit Benzène, formaldéhyde, sulfates, alu’ ? (oups…sic)
Le Ghost in the Shell de Netflix a son premier trailer… surprenant
25/10/2019
Le 25/10/2019 à 12h 20
AMD rejoint la fondation Blender au niveau Mécène
24/10/2019
Le 24/10/2019 à 18h 10
Ils se sont déjà fait distancer. Cuda était supporté par Blender plusieurs années avant OpenCL.
J’ai pris un surface parce que le chip était Nvidia et que cela me permettait de faire des rendu rapide. Et les CV de mes derniers PC ne sont pas Nvidia pour rien non plus.
CUDA a été imposé car tout simplement Nvidia a ouvert les vannes pour les dev (de l’information). Il n’en a pas fallu plus. Le jour ou les boites comprendrons que le support et le développement des communautés de dev n’est pas une variable d’ajustement…
Je ne dis pas que Nvidia est parfait. Juste que pour le moment il tiennent le pavé. Et cela suffit.
Le 24/10/2019 à 11h 15
Il faut quand même rester prudent.
On finance pour gagner sur les impôts dans le plus cru des cas.
Dans d’autres cas; ce même financeur pourraient faire des demandes qui amèneraient à des dérives.
Le CEA se demande si le plastique peut remplacer le cuivre ou la fibre optique
24/10/2019
Le 24/10/2019 à 11h 13
26 des 30 plus gros sites de presse autorisent Google à diffuser leurs extraits gratuitement
22/10/2019
Le 22/10/2019 à 10h 59
Tout le monde savait ce qui allait se passer. L’exemple Espagnol est un précédent tout à fait exemplaire.
La vrai question est : Faut-il un “hub” des publications comme l’est Google News ?
Faut-il que ce hub appartienne à Google ou qu’il soit un site financé par les publications comme le serait une place de marché ?
Faut pas chercher bien loin pour être moins con dans ce domaine. Visiblement Nos patrons de canard sont bien loin de maîtriser l’outil internet et ses possibilités.
Faire ce genre de site quand bien même cela les mettraient en concurrence directe (sur la même planche), reste un bon outil de pêche. N’oublions pas que sans subventions ces canards crèvent (à une ou deux exception près). Alors se priver des clics… Cela ferait salement moche dans le tableau déjà bien noir. L’avantage de se réapproprier ce hub c’est la maîtrise du hub (donc pas Google) et de garder les clics.
Mais bon, il faut sortir des modèles à papy. Et surtout faire du vrai journalisme…
MMMvvouala!
Fédération FDN met à jour son « baromètre FTTH » sur les RIP
17/10/2019
Le 17/10/2019 à 13h 00
Vite appelons Fleur… Ha non Flower Power qui va débloquer la situation en un clin d’œil.
Neil Patrick Harris intègre le casting de Matrix 4
16/10/2019
Le 16/10/2019 à 13h 06
Le 16/10/2019 à 10h 38
Le problème de ces films est qu’ils ont mal vieilli au niveaux des effets spéciaux. La version Blu-ray permet de voir des gros défauts. Des superpositions de calques dans M:Révolution sur la grande bataille. Les doubles de Smith qui ne sont pas si jumeaux que cela, etc.
Libra : nouvelles défections (MasterCard, Visa, eBay et Stripe), Xavier Niel vante ses mérites
14/10/2019
Le 14/10/2019 à 17h 11
C’est pas la peine de se chamailler pour des détails. Ce qui est plus porteur de “nonsense” c’est de faire une monnaie alors qu’il y a déjà “1 600 autres monnaies virtuelles” (citation).
Bref ça ressemble à un coup d’épée dans l’eau, vu que rien de cette monnaie ne sera vraiment original tant on a du voir un exemple autre part. Exemple qui crash pitoyablement comme celui qui a réussi, celui qui se fait interdire par un pays (les Russes en tête de l’action), celui qui fluctue n’importe comment, celui ou les banques y mettent le nez en “scred”, celui qui vaut rien, celui qui s’est fait hacké, etc.
Bref les monnaies virtuelles sont ni bonnes ni mauvaises en soit. Si ce n’est qu’il vient avec celles-ci, la bêtise des gens qui rêvent de faire du pognon en spéculant dessus. Il doit y avoir plus de déçus que du reste dans ces histoires. Autant les mineurs, que les spéculateurs devenus junkie du “kraken” qui se créent un monde de toutes pièces. Il y a quelques chanceux mais bon.
Le seul vrai avantage de ces monnaies qui ne sont basées sur rien c’est qu’elles ressemble fortement à nos monnaies d’état que ne sont pas vraiment adossées à quoi que ce soit non plus. Merci Nixon.
Au Sénat, feu vert à la vidéo-verbalisation des abandons d’ordures, jets de mégots, etc.
07/10/2019
Le 13/10/2019 à 09h 56
La Chine teste un truc du genre aussi mais ils ont déjà pris la version avec sa dérive.
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/envoye-speci…
Un peu comme pour les radars automatisés mais en version civile. On a du mal à s’empêcher de penser qu’il n’y aura pas de dérive ici bas.
Revenu universel d’activité : le gouvernement lance une consultation en ligne
10/10/2019
Le 11/10/2019 à 17h 35
Demandes à un patron du CAC40 comme d’une PME s’il veut payer plus cher ses salariés pour le même travail.
Déjà voila; ça s’est fait. Ce qu’un entrepreneur veut c’est maximiser la marge. Le coût du travail est un levier. Les economies d’échelle sont facile à comprendre pourtant. T’as bien fait de t’arrêter.
Le 11/10/2019 à 14h 16
Le 11/10/2019 à 09h 40
Le 10/10/2019 à 16h 41
Bin en fait la nuance sur les modalités change tout. Même si sur le papier il faut bien générer la richesse en contre partie d’un salaire. Ce qui n’est pas le point fort de chacun des systèmes. Bin oui ! D’ou il vient le pognon? A qui ont dit merci? Il n’en reste pas moins que lorsque cela vient du MEDEF comme dit F. Lepage, il y a fort a parier que ce ne sera pas à l’avantage du citoyen.
Qui se rappelle du Pins “1 million d’emploi” qui n’a fait qu’engloutir des milliards sans embauche au final ? Plus récemment le scandale du CICE ou certains députés mentionnaient qu’un emploi créé coûtait bien plus cher qu’il ne rapporte.
Finalement c’est surtout que le monde change et qu’il faut de moins en moins d’employés pour générer le même montant de richesses (ou type de richesse). D’où la sauvagerie des syndicats depuis 30 ans envers les programmeurs de tout poils.
L’automatisation/informatisation n’a pas généré plus d’emploi qu’elles en ont détruit. La formation n’a clairement pas suivi au niveau scolaire. J’en sais quelque chose. A l’époque les seuls programmes étaient à base TO7 et je m’amusai a rebooter le PC du prof et de le contempler chier dans son froc pendant 5 minutes.
Et pire les anciens n’ont pas pu suivre un parcours pour s’adapter. Donc non seulement le problème est politique/structurel mais aussi générationnel.
Il faut faire des choix. Soit on reste au moyen age et on “marne” au boulot tout en ayant un tas de choses complètement automatisé à la maison. Ce qui ne manquera pas de faire tiquer certains.
Soit on suit le progrès mais on doit tenir compte des besoins citoyen (manger) et là il faut être très prudent. Les idées du Medef, hmmm, bref..
Le 10/10/2019 à 10h 32
Mais en fait il faut se demander : QUI demande et pousse ce projet?
YouTube
YouTube
Vu le gouvernement peu à gauche et que d’aucun dira qu’il est vendu à des intérêts qui ne sont pas ceux du peuple; on peu estimer que cela vient de droite.
Une petit explication :
Le plus beau c’est que cela permet à des gens de droite de se faire passer pour des bons samaritains alors que la réalité est tout autre.
C’est un pseudo partage car la plus grosse partie du gâteau reste en haut. C’est donc un piège. Passez le mot.
Pour ceux que cela intéresse:
Friot et/ou Lepage peuvent en parler des heures.
Doom Eternal est repoussé au 20 mars, en même temps que Doom 64
09/10/2019
Le 10/10/2019 à 10h 18
Le 09/10/2019 à 11h 14
Mouais… Y-a-t-il encore des jeux finis à leur sortie ?
Rien que la patch “mode invasion” qui vient après sent le rattrapage. Surtout avec Bethesda derrière. Il y a aura un tas de “bug fix” qui seront “shippé” (pour parler le gamer) avec.
Mouais et puis le 4k n’est pas si démocratique que cela. Surtout si c’est pour voir les vilains détails laissés ici ou la. Le même effet que les films anciens passés en 2k/4k ou on voit les boutons sur le pif des acteurs.
Internet : « le nombre d’IPv4 en attente d’attribution est supérieur au nombre d’IPv4 restantes »
07/10/2019
Le 07/10/2019 à 15h 42
« Make our planet great again » : deux ans plus tard, 43 chercheurs lauréats
30/09/2019
Le 30/09/2019 à 14h 16
[Màj] Qwant : en finir avec l’omerta
23/09/2019
Le 23/09/2019 à 12h 31
Je ne suis pas juriste mais je ressens que l’histoire du diapositive sur les suspects (Corse) ne peut absolument se retrouver dans une réunion sérieuse. Aucun manager un tant soit peu sérieux ne ferait ça. Même pas comme une blague tant cela pourrait être déformé, colporté.
J’ai même pensé à la théorie des jeux et l’exemple du poste de police à savoir l’équilibre de Nash (plus ou moins lointain).
On ne peut s’empêcher de penser que cela tente d’entériner l’idée que le meurtre est possible et qu’on peut passer au travers des mailles du filet si on se tait… Belle philosophie et fumante démonstration.
Je le vois comme une manœuvre d’intimidation grossière pour le moins.
<mode délire>
Il doit prendre du costaud. Et beaucoup. S’il ramène un gâteau au boulot il faudra se demander s’il n’a pas confondu la farine et la coke.
-Chef chef ! on a un problème.
-Quoi encore!?
-On a des employés qui n’arrêtent plus de bosser.
-Hein?! Hé bin c’est bien.
-Oui mais ça fait 3 jours non stop… C’est leurs femmes qui nous appelé pour qu’il rentrent à la maison.
</mode délire>
Orange partenaire du câble sous-marin PEACE qui reliera l’Europe à l’Asie, via l’Afrique de l’Est
19/09/2019
Le 19/09/2019 à 17h 20
Le problème avec l’humour c’est qu’il faut que ce soit drôle. Même l’humour gras. Sinon ça marche pas.
Techniquement, je me suis fait la remarque de vérifier si cela correspond bien à la fameuse “haine sur internet”. Et puis en fait j’abandonne. J’ai connu une époque ou tu te faisait saquer pour moins que cela (mais que font les admins?).
filtrage d’emblée de jeu ; on perdra moins de temps.
Peacock, le service SVOD de NBCUniversal, proposera une nouvelle version de Battlestar Galactica
18/09/2019
Le 19/09/2019 à 10h 24
Le 18/09/2019 à 10h 56
Oui enfin si cela ne fini pas en peau de jambon comme pour les deux séries.
La première avait une saison 1 super et une saison 2 littéralement à chier (même pour les standards des 80s)
La série des 25ans d’anniversaire a eu 3 saisons complètes ou s’installe l’histoire. Le moment ou ça devient suffisamment intéressant et même pour ce cas “burné”. Initier un FTL en pleine atmosphère avec un BattleStar… faut pas claquer des moulinettes. Et ensuite une 4eme saison balafrée en catastrophe (11 épisodes) pour la terminer un peu en “on vous met la fin mais il manque le climax”.
Vaut mieux croiser les doigts.
Le Cobol fête ses 60 ans
18/09/2019
Le 18/09/2019 à 10h 49
En marge de l’affaire Epstein, Stallman démissionne du MIT et de la Free Software Foundation
17/09/2019
Le 17/09/2019 à 20h 23
Le 17/09/2019 à 17h 21
Le 17/09/2019 à 14h 44
N’inversons pas les rôles. C’est plutôt à toi de faire la preuve de ce que tu avances.
Le 17/09/2019 à 14h 03
Le 17/09/2019 à 11h 09
Ca et puis ça
Microsoft tiendra en mars prochain sa première… conférence Linux
12/09/2019
Le 14/09/2019 à 09h 59
Parce que ces sociétés n’en parlent jamais directement et/ou filoutent sur la thématique. Ex: fondation b&m Gates. Il y a d’excellent documentaires sur la chose.
YouTube 
YouTube
Ces sociétés polissent une image qui tend à faire oublier le coté pécuniaire avec du “positivisme” alors qu’en fait il n’y a que la “tune”. Faire des conférences et tout le tralala c’est le moyen d’amadouer les esprits.
Le fait que Stallman soit de la partie est un des aspect du plan com’. Parce que bon Stallman… y’a des choses a dire quand même. Enfin si cela ne choque personne de le voir dans le tableau… bref.
Et pour revenir au cas Redhat et consort; il ne s’agit pas de la même action.
Faire du Linux payant est en fait proposer des services de support sur une distribution qui est est gratuite.
Dans le cas Windows, l’intégration en vient à fournir le produit Linux comme si c’était une partie de l’OS. Donc “presque” payant in finé. Cela permet de faire tourner des programmes natif Linux (exclusifs) sous Windows finalement. Et je ne parle pas de /bin/bash. C’est le moyen de toucher ces développeurs qui ne viennent pas.
Et comment éteindre le bon vieux Linux gratuit ? Une possibilité est de fournir sa propre mouture Microsoft au bout d’un certain temps. Le fait que qu’il y a beaucoup plus de Windows en circulation que de Linux (sur le segment DeskTop) permet d’imposer plus facilement le résonnement.
Une bonne nouvelle pour Linux serait peut être qu’ils foutent la paix aux Linuxien. Mais visiblement Microsoft n’en a pas fini avec ce sujet.
Il y a la nouvelle. Il y a ses fondements réels (l’envers du décors), et entre les deux; comment on l’interprete.
<Mode humour-quoique>
http://www.veridian-dynamics.org/
 
</Mode humour-quoique>
Le 12/09/2019 à 16h 16
Je ne critique pas Microsoft en tant que Satan du quartier. J’ai observé froidement que le comportement d’une boite à but lucratif n’a pas de lien avec la philanthropie. Donc suivre le fil permettra de s’y retrouver. Y’a pas de fumé sans feu.
Et Microsoft est loin d’être à la marge. Dans les entreprises de grande taille c’est Microsoft et “fin de la discussion” avec le directeur du SI. Microsoft est loin d’être à la rue.
Sans compter Xbox, Office360, et comme déjà cité Azure et pas mal d’autres choses comme le matériel (même si IfixIt tire au boulet de canon dessus).
Je qualifierai cela plutôt d’embardé dans la chicane mais bien loin de les stopper dans la course.
Le 12/09/2019 à 10h 09
Oui et non. Cela n’a pas l’air mais Microsoft possède depuis un bon moment un siège décisionnel au sein de la “Linux fundation” (un peu plus a partir d’ici :https://www.linuxfoundation.org/membership/members/ ). Ca en étonne même.
On est en plein dans le Extend depuis quelques années. En faisant cela Microsoft s’approprie un peu plus la chose.
Qui croirai qu’une entreprise dont le but est de faire du profit se mettrai à faire du Linux sans arrière pensés ? Il y a bien évidement une raison. Que je tombe juste ou pas on s’en fiche un peu. La chose à voir c’est que l’on sait qu’ils ne font pas dans un but philanthrope mais plutôt lucratif. Même si l’objectif est pour dans plusieurs années.
Firefox : premières activations du protocole DNS-over-HTTPS dans le mois
12/09/2019
Le 12/09/2019 à 10h 19
Pourquoi ne pas faire évoluer DNS à la place ? Avec soit du chiffrement soit du brouillage de piste (ex: 3 réponses pour 1 requête). Même si cela réclame plus de ressource. Enfin pas tant que cela non plus.
J’ajoute que les trucs “dark” ne figurent pas dans les DNS publics grâce à la “bienveillance” des admins et/ou des gouvernement. Chacun ayant une opinion sur le mot bienveillance. Donc voila…