Dérivé du Canon R, il dispose d'un capteur CMOS 24 x 36 mm avec une définition de 30,3 millions de pixels et d'un processeur d'image DIGIC 8. Bien évidemment, un « filtre infrarouge optimisé pour l'astrophotographie » est présent.
Ce dernier « permet au rayonnement Hydrogène Alpha d’être capté 4 fois mieux qu’avec un EOS R. Les photographes peuvent donc enregistrer facilement la couleur rouge distinctive d’une nébuleuse ».
Le fabricant annonce qu'il peut monter jusqu'à 40 000 ISO (sans parler du bruit auquel il faut alors s'attendre). Il propose du Wi-Fi et du Bluetooth, ainsi qu'un écran LCD orientable, avec un aggrandissement de l'image 30x, contre 3x sur le Canon EOS R. Toutes les caractéristiques techniques sont disponibles par ici.
Il est disponible en précommande pour 2 789,99 euros, avec une livraison prévue pour le 31 décembre.
Commentaires (12)
#1
L’EOS Ra étant un Hybride, le zoom dépendra de l’objectif installé. Ce n’est donc pas un “hybride plein format avec un zoom 30x”.
#2
Ca ressemble au lancement du P900 de Nikon.
On oublie de dire que l’astrophotographie n’est pas accessible à tout le monde. Soit en terme de prix et de matériels (télescope) soit qu’il fait aller dans le désert pour s’affranchir de la pollution lumineuse.
Donc une approche très marché de niche.
Une page bien faite pour expliquer les différences hybride/réflex:
https://www.lesnumeriques.com/photo/quelle-est-difference-entre-reflex-hybride-a…
#3
L’article ne parle pas d’un “zoom 30x”, mais d’un “agrandissement 30x de l’image”. Ce n’est clairement pas bien formulé - même si pas faux techniquement. Ayant vu une présentation du même appareil sur un autre site j’ai pu comprendre qu’il s’agit d’un agrandissement de l’image sur l’écran de l’appareil. Rien à voir avec l’optique (ou le télescope) monté dessus.
#4
Oui mais la brève a été modifiée suite à mon signalement. Le titre était trompeur à l’origine.
Pour info, je connais bien les matériels, je travaille pour le SAV.
#5
Ca dépend ce que tu veux faire.
Pour pas très chère tu peux faire de très joli photo. (faut pas habité a Paris c’est sur)
#6
#7
Clair, une petite monture équatoriale pas chère (ça se trouve pour une petite centaine d’euros, peut être même moins), un objectif bien piqué et un déclencheur à distance et y a moyen de commencer à s’amuser un peu pour pas trop cher. (enfin pas trop cher en investissement supplémentaire je veux dire)
" />)
Faut juste s’installer dans un champs loin de toute agglomération ou une clairière en forêt.
Sinon j’ai pu manipuler l’EOS R au salon de la photo et perso la visée sur écran vidéo je peut pas, c’est très loin d’avoir la précision d’un bon viseur optique pour juger une mise au point, du coup pour l’astrophoto où la mise au point manuelle est obligatoire je vois pas bien l’intérêt. (d’autant que pour le prix délirant indiqué dans la news on a presque un 5D MK IV
#8
#9
#10
De la même façon qu’on ne peut pas comparer les Mpixels d’un smartphone avec ceux d’un reflex on ne peut pas vraiment non plus comparer ceux d’un moyen format avec ceux d’un reflex, c’est pas du tout la même surface de capteurs, donc pas la même densité de pixels/cm², et du coup ça ne génère pas les mêmes problèmes comme le bruit thermique par exemple (il me semble d’ailleurs avoir vu que sur certains moyen format le capteur est monté sur un système de refroidissement conséquent pour combattre ce phénomène).
Après pour le niveau de gamme effectivement à ce prix là c’est tout juste du milieu de gamme, en plus les appareils spécifiques pour l’astrophoto ont toujours été nettement plus cher que le modèle dont ils sont extrapolés (l’EOS R de base est aux alentours des 2000 balles soit en milieu de gamme chez Canon)
#11
#12
J’ai pris l’exemple du bruit thermique par rapport au sujet de la news mais effectivement c’est pas trop un soucis en condition “normale” de prise de vue.
" /> )
Et d’accord avec toi sur le ridicule des résolutions actuelles : ça n’a pas grand intérêt, et ça impose d’utiliser des objectifs suffisamment performants, donc souvent chers, pour tirer le meilleur parti du capteur sinon ça n’a pas d’intérêt du tout.
J’aimerais également bien trouver un boitier à résolution “raisonnable” mais qui bénéficie des dernières avancées en matière de gestion du bruit et de dynamique mais c’est pas trop dans les projets des constructeurs. (je ne crache pas sur la résolution de mon boitier actuel mais c’est pas ça qui me fait faire de meilleures images que ce que je faisais avec les précédents nettement moins bien lotis à ce niveau, l’autofocus plus rapide/précis et la montée en ISO nettement plus propre par contre