Le 06/02/2015 à 15h 11

Du temps de la dernière guerre, les résistants étaient vus comme des terroristes de l’autre bord.

Le 02/02/2015 à 12h 03

Ils veulent faire la lumière dessus, autrement dit, mettre les phares FADET " />

Le 30/01/2015 à 17h 04

Il ne devait pas avoir une nouvelle interface pour la 4.4 ?

Le 30/01/2015 à 17h 00

L’histoire se répète, hélas, même si c’est sous forme différente. Continuons à nous insulter de fascistes, de gauchistes, de raciste, de bisounours ceci cela, tous ceux du pouvoir se frottent les mains.

Le 19/12/2014 à 10h 52

Tiens, il y a un site extrêmement intéressant sur le néo-conservatisme et les liens entre les acteurs :https://anticons.wordpress.com/. J’aime bien parce que j’ai vu certains ici me citer Conspiracy Watch (ou ses équivalents, debunker-machin-chose-a-toute-les-sauces) comme étant le sacro-saint de la vérité que les-dits “conspirationnistes” y dizent nimportekwa. Il y a un tel réseau dense sur tout et n’importe quoi que le monde entier est un immense tissu relationnel où si l’un des fils pètent c’est tous le tissu qui cèdera.



Tiens d’ailleurs je ne sais pas qui tient ce site, probablement quelqu’un en relation avec Pascal Boniface et son think-tank IRIS.

Le 01/08/2014 à 17h 13

C’est une atteinte aux doigts de l’homme et du dix-doigts hein !





Je m’en vais boire une Stella à-doigt.

Le 01/08/2014 à 17h 12

C’est

Le 13/02/2014 à 21h 59

Belle machine qui rien que pour sa compacité vaut le coup(ût). Dommage pour ceux qui s’impatiente, ça laisse aussi le temps à la concurrence de riposter. Par contre je ne mettrai pas un OSX " />



Sinon j’ai lu rapidement les comm’ parlant de la différence entre des cartes pro et grand public, je me souviens qu’avec les anciennes GeForce et les pilotes Dominator il était possible grâce à un logiciel, RivaTuner, de simuler les cartes publics en carte pro. Qu’en est-il aujourd’hui ? Bien sûr, c’était Windows.

Le 05/01/2014 à 16h 49

Ph11 a écrit :



Je suis d’accord sur le fait que les grosses compagnies cherchent à capter le pouvoir dans leur intérêt, ça reste le cas de tout le monde ou toute organisation corporatiste. Et tous ces revendicatifs finissent par justifier que le pouvoir favorisant leur intérêt profiterait à « l’intérêt général »…



Cependant, si je suis contre le fait de mettre des régimes spéciaux pour attirer ou garder les grosses entreprises…







En gros tu es contre mais ne faisons rien ? C’est un peu faiblard comme position…







Ph11 a écrit :



je suis aussi contre le fait de les détruire au prétexte qu’elles existent et que certains prétendent sans preuves qu’elles nuisent à l’humanité selon des évidences qui n’existent que dans leur tête…







Je passe sur le fait que tu me traites d’à moitié fou, ou plutôt je ne le prendrai pas pour moi. Cependant, cela existe bel et bien ces sociétés qui “nuisent à l’humanité”, on a même un exemple évident (peut-être que tu me reprocheras son évidence) : Monsanto. C’est quand même dingue qu’une société fasse pression pour empêcher les petits agriculteurs des pays sud-américains d’utiliser autres choses que leurs graines.



Mais peut-être que “nuisent à l’humanité” te choque-t-il, et préféreras-tu plutôt “interfèrent avec l’humanité”. Trouves-tu cela normal de ne rien dire que nombre d’association, ONG ou autre qu’on qualifie de “philanthropiques” souitiennent une telle société, comme la fondation Melinda Gates ? Quelles sont les enjeux, est-ce “pour notre bien” ?









Ph11 a écrit :



Edit



Tiens, j’ai failli passer à côté de celle-là…





Cela te fait tiquer parce que moi je suis pour un libéralisme mais uniquement économique. Ta réaction prouve que nous ne sommes pas dans une ère uniquement libérale économique, mais bien ce qu’un brillant philosophe, Michel Clouscard, a nommé le “libéralisme libertaire”, ou la marchandisation de l’homme et de son interaction sociétale la plus proche de lui. Il résumait cette situation ainsi : “tout est permis, mais rien n’est possible” ce qui signifie que du moment où on pense et agit dans les normes, cela était permis mais en dehors cela n’est pas possible. Cela rejoint curieusement des cas comme justement “l’affaire Dieudonné” qui est loin d’être isolé si je puis dire.



Michel Clouscard était un brillant philopsophe qui a poussé la critique de la société moderne là où il le faut, et pas une soupe qui nous fait croire que c’est critique mais qui ne fait en réalité qu’entretenir la machine. Aujourd’hui, on ne nous sert plus que de la soupe (du style, au hasard, Bourdieu " />), le reste est villipendé, conspué, marginalisé.



L’avantage de lire des personnes “qui ne pensent pas dans les clous” est de nous ouvrir les yeux sur la vraie dimension des choses et poussent de facto à penser par soi-même. Clouscard était un authentique communiste, peut-être le dernier, on peut raisonnablement dire de lui qu’il était un “extrémiste”. Aujourd’hui, qualifier un Mélenchon d’extrémiste me met dans une étrange position où je ne sais plus s’il faut rire ou en pleurer. Ce genre de personnes ne fait que véhiculer des idées stériles, et, tu seras sans doute d’accord, tellement convenues (c’était voulu et c’était pour te gentiment troller) : salaud de grand patronat ! Tout est dans de la pathétique parodie. Plus de vraie critique. (Loin de moi comme tu pourrais l’imaginer plus haut que je souhaite taxer le grand patronat toujours plus, moi je ne fais parti de ceux qu’il est d’abord primordial d’avoir une profonde réflexion et pensée sur le monde qui nous entoure avant de faire quoi que ce soit.) Pour moi, il y a toujours une part de vérité, si infime soit-elle, dans chaque “extrémiste de la pensée”, et faire taire ces personnes revient à détruire cette part de vérité.





Il y a une phrase célèbre qui dit ceci :



« Un aliéné est un homme que la société n’a pas voulu entendre et qu’elle a voulu empêcher d’émettre d’insupportables vérités »

Antonin Artaud. (bon il était particulièrement aliéné " /> )

Le 04/01/2014 à 20h 14

Ph11 a écrit :



Jusqu’à ce qu’ils se plaignent des impôts et des réglementations socialistes ?



Pourquoi ?





Non, quoi que les socialistes fassent, ce sera toujours le petit patronat qui trinquera le plus, pas le gros véreux qui continuera à s’en mettre les poches sans vergogne. Tu ne seras pas d’accord mais les grosses compagnies nuisent pas seulement à l’humanité mais faussent avant tout et surtout à ton cher principe économique : le libéralisme.

Le 03/01/2014 à 17h 42

gavroche69 a écrit :



Ben si tu le dis… " />





Ah bah non, les autres ils comprennent jamais rien à rien, t’as envie de les voir disparaître " />

Le 03/01/2014 à 17h 39

gavroche69 a écrit :



Non mais sérieusement c’est vous qui ne comprenez rien





T’as raison, ce sont toujours les autres, il faut eux aussi les… exterminer ! " />

Le 03/01/2014 à 17h 36

Ph11 a écrit :



Faudrait aussi une solution finale contre l’anticapitalisme et le sentiment anti-patron." />



Si on scandait les slogans anti-patronaux en transposant pour les Juifs, les Homos ou les Arabes du genre « Patron ! Salop ! On aura ta peau ! », ça ferait un sacré scandale…" />



Mais personnellement, que les gens pensent mal, je m’en fous, tant qu’ils ne mettent pas ma vie en danger." />





Nan, on épargne le petit patronat, ils sont zentils tout doux, mais le gros il faut le dégraisser comme pour un mammouth !

Le 29/12/2013 à 12h 47

Ph11 a écrit :



YouTube" />

Lui, il va avoir des problèmes " />



Le vrai promoteur de la quenelle footballistique n’est pas Anelka.



Lui risque la double peine.

Le 14/12/2013 à 10h 07

NiCr a écrit :



Le prochain Quechua Phone sera conçu par Archos ? " />



http://www.quechuaphone.com/fr/home









Si t’en veux un ultra résistant… par contre le prix est résistant aussi " />

http://www.handheldbenelux.com/regions/fr/nautiz-x1.asp

Le 02/12/2013 à 21h 11

Linux Mint, c’est sympa, je crois que c’est la meilleure pour passer quelqu’un de Windows à Linux, sans avoir une interface basique et pauvre à la Xfce sans pour autant passer par un boulversement de paradigme du desktop. Grâce à Cinnamon, il y assez de “neuf” dans l’interface pour stimuler la curiosité sans perturber un utilisateur classique.



Par contre, récemment pour moi je cherchais une distrib qui ne soit pas une rolling release pour un poste sur lequel j’en ai un peu assez de faire systématiquement des mises à jour, tout en gardant des options pour installer des paquets les plus à jour possible. Du coup, tout les trucs à la Ubuntu, y compris Mint, j’ai fini par les péter en mettant deux ou trois nouvelles sources dans le sources.list, bon OK, une des sources concernaient le dépôt Oibaf, pour avoir les pilotes graphiques les plus à jour possible. Un élément critique pour des distrib “clé en main” comme les Ubuntu-like.

Le 30/08/2013 à 10h 57

Je crois que ce qu’il y a de douteux c’est surtout l’objet de l’article.

Il va falloir réviser la définition du point Godwin car son effet se rapproche du néant. C’est ça le plus inquiétant.

Enfin, je parle pour lui mais je pense que qu’il dit que cette victimisation systématique (la même que celle qu’on reproche à des partis comme le FN…) finira par des réactions extrême contraire à l’effet recherché. Ou alors c’est totalement voulu.

Le 13/08/2013 à 12h 41

Je suis absolument fan de la technologie Unifying. J’ai un clavier et une souris Logitech de la sorte. J’emmène ma souris au boulot (dans ma boite on est radin au point de pas changer de souris) et le soir chez moi, avec un raccourci clavier pour ouvrir un terminal, 2 lignes de commande, hop, c’est ré-appairer " />



Sinon l’ennui qui ne m’a pas fait acheter le K400 (et qui se retrouve sur le TK820) c’est l’absence de pad numérique. OK, le clavier semble gand, mais avec le design du K230 (que je possède) il aurait été possible d’avoir un clavier à taille raisonnable.

Le 13/08/2013 à 09h 53

Moi je suis intéressé par le Cink Five. Qu’en est-il du GPS sur celui-ci ?

Le 02/07/2013 à 21h 58

yvan a écrit :



Je crois qu’elles se sont fait passer à tabac surtout, et une journaliste aussi. Quant à la liberté de tenir des propos homophobes, heureusement que certaines personnes se sont élevées contre je trouve. Même si sur le terrain du débat intellectuel en l’occurrence les femens n’ont pas forcément le mode d’action le plus adapté.

Quand l’action française défile aux flambeaux ou les identitaires etc. il y a toujours des contre manifestations également (sauf dans les coins vraiment pourris de France).





Tu parles de la fameuse Fourest, qui déjà une est une pseudo-journaliste, et de deux est une menteuse professionnelle et mythomane. Elle a prétexté s’être fait tabassé le lendemain même à la télé sur Canal+ sans voir aucune trace de coup et blessure. OK, les maquilleurs chez Canal+, ils sont fort, mais quand même, quitte à parler d’agression, autant montrer ses blessures non ? Ca fait choc non ? Sans oublier qu’elle est constamment en procès pour des diffamations systématiques et qu’elle perd ses procès. Evidemment, pour savoir cela, il ne suffit pas de se contenter de lire la presse officielle qui fait d’elle “chevalier de la légion d’honneur” (sic) pour savoir cela.



Quand aux femens… Quand on défend une cause juste et noble, on le fait avec des moyens justes et nobles. Logique non ? Ca vaut pour tout et pas que pour les femens. Trop facile de faire des doigts partout et montrer ses nibards. Si tu veux je suis prêt à montrer ma b" /> et prétexter que c’est pour les femmes victime de viol.

Le 21/06/2013 à 21h 16

Prism : plus de cinquante complots



Bande de conspirationistes " />

Le 15/06/2013 à 12h 23

J’ai découvert récemment ce site :http://francetopo.fr/

C’est très ressemblant aux fameux SCAN25 et carte topo de chez IGN, pas impossible qu’ils regardent d’un drôle d’œil.

pamputt a écrit :



Au vu du reste de ta réponse, on ne dirait pas. C’est même tout le contraire. On est plusieurs à t’avoir dit qu’OpenStreetMap n’est pas une carte mais une base de données





Euh, il n’a pas tout à fait tort. On en fait des cartes avec OSM (la preuve plus haut). Et ce n’est pas tout à fait une base de donnée. Pour te prouver, la cartographie est juste un pan des Systèmes d’Information Géographique, donc des données spatialisées. Avec OSM, tu récupères juste l’information par exemple du nom d’une route, de son type (chemin, autoroute…) et c’est à peu près tout. Avec un vrai SIG, tu récupérerais des informations comme la largeur à un endroit de la route, le type de chaussée/goudron etc. bien que ça ne soit pas impossible avec OSM, c’est plus compliqué. J’ai pensé utiliser un SIG basé sur OSM, la délimitation des communes est très précises (contrairement à Geofla d’IGN qui est d’une simplification limite ridicule) et on a les routes, mais je n’ai pas trouvé un seul outil capable ou fonctionnant de transformer les osm en shapefile, il est possible avec QGis et son extension OSM mais l’opération est carrément fastidieuse. Bref, j’ai laissé de côté pour le moment, mais j’y reviendrai c’est certain.



L’avantage d’OSM est quand même sa licence d’utilisation libre, la BD Topo chez IGN est hors de prix à la limite du foutage de gueule, avec de grosses restrictions d’utilisation, même si c’est principalement réservé aux entreprises (c’est chéros et les petites boites ne peuvent pas se le permettre).

Le 10/06/2013 à 22h 24

tmtisfree a écrit :



Certes, j’aurais pu effectivement détailler l’agenda idéologique et les pignouferies honteusement partisanes des gratte-papiers censés nous informer objectivement, mais la clique des collectivistes statistes alarmistes constructivistes locaux en aurait profité pour dérailler mon hors sujet de leur vacuité habituelle. Tu ne voudrais pas être complice d’une telle abomination.





L’argumentaire ? Noooon. Que nenni. Il n’y a que le troll qui fait réagir (superficiellement) ici. La réflexion est aux poubelles depuis longtemps, c’est dépassé, complètement arriéré. Pis le copinage, râââh le copinage !!! T’as vu ? On pense pareil !!! Coupaiiiiing +1 :like: :poucevert: " />

Le 10/06/2013 à 21h 38

tmtisfree a écrit :



3,5 lignes rédigées par un de mes neurones en 30 secondes ne font pas une analyse. Et désolé, j’essaie de faire simple pour les esprits du même tonneau " />

Cela dit, tant mieux pour toi et pour ces autres, mais je doute que beaucoup ici connaissent les mauvais ‘penchants’ des 2 canards cités, vu que la presque totalité de nos torchons nationaux font de même.





Si je peux me permettre, ton neurone manque un poil de peps " /> Mais bon, bon courage quand même hein.

Le 10/06/2013 à 20h 57

tmtisfree a écrit :



Je n’ai pas d’opinion sur cet événement.



Je remarque simplement que certains journaux anglo-saxons (The New York Times et The Guardian en particulier) ont des positions déontologiquement ‘ambiguës’ quant à la diffusion ou non de documents non accessibles au public :



1/ d’un côté, quand il s’agit de diffuser des informations classées ou secrètes (ce cas et beaucoup d’autres) ou mettant en jeu la vie de certaines personnes (plusieurs événements dans le passé), la règle journalistique appliquée est que le public doit savoir, quelques soient les conséquences des divulgations ;



2/ d’un autre côté, quand il s’agit de diffuser des informations supposées à caractère scientifique (climategate I, II et III) échangées entre fonctionnaires de l’État (‘civil servants’ en anglais), d’une institution publique opérée au moyen d’argent public (CRU), payés par de l’argent public pour émettre un rapport rendu public (AR4 de l’IPCC) influencant les politiques mondiales pseudo-environnementales et donc le mode de vie de la planète entière, ces mêmes journaux crient au scandale de l’attentat à la vie privée de quelques pauvres chercheurs harcelés et se drapent dans une posture de chevalier blanc avec une nouvelle règle : le public ne doit pas savoir ce qu’on magouille dans son dos.



Des journaux qui ont une position diamétralement opposée suivant leur agenda ne sont pas des médias auxquels on peut faire confiance.





Toute cette analyse pour ce que moi et d’autres savons déjà " /> bon allez, tu m’as donné soif " />

Le 09/06/2013 à 10h 49

Horrza a écrit :



Je t’ai déjà répondu pour les médecins. Pour le reste les patrons attendent l’immigré qu’ils payent MOINS CHER, avec qui ils savent qu’ils auront moins d’emmerdes car il est un étranger avec une culture de soumission.

Mexicains aux USA, Africains en France.





Alors là mon gars, je te soutiens à fond sur cette idée, enfin, réalité. Ca m’énerve ces pro-immigrations qui accusent les autres de xénophobie ou carrément de racisme, quand eux-même n’en ont rien à branler des étrangers et qu’ils les voient comme un vulgaire produit nécessaire à leur augmentation de marge ou de capitaux. Les mêmes qui habitent si loin des banlieues, dans leur pavillon si éloignés des réalités ; les mêmes qui crieront à l’homophobie dans la manif pour tous, quand eux-même feront des blagues douteuses sur les orientations sexuelles de l’un ou de l’autre ; etc. on peut continuer longtemps ainsi. L’hypocrisie si caractéristique des droits de l’hommistes nous emmène droit dans un monde orwellien par l’hyperéalité de Jean Baudrillard, qui consiste à emballer la merde dans du beau papier style papillote. Qu’importe, il faut obligatoirement maquiller (au premier degré) la réalité.

Le 08/06/2013 à 18h 31

Buvons à notre santé, la réunion Bildeberg est en cours, notre avenir est assurée " />

Le 08/06/2013 à 10h 40

Les mots comme “paranoia”, “complotisme” etc. sont les mots de la novlangue de notre monde.

A chaque fois c’est pareil. On traite toujours d’abrutis ceux qui ont l’œil et savent anticiper avec justesse les choses. Ca ne changera jamais.

sr17 a écrit :



Nos sociétés occidentales se dirigent lentement mais sûrement vers le totalitarisme.





Ne nous y sommes pas déjà ? C’est souvent quand on s’en rend compte qu’il est déjà trop tard.

Le 03/06/2013 à 22h 02

Dire que le FN est anti-républicain c’est déjà une forme de diabolisation sémantique.

Cela dit, cela montre bien que le FN n’est que la patate chaude d’un système à la limite de la perversion. Faire croire à une partie des gens une porte de secours, et donner du grain à moudre à la masse comme les 2 min de haine du peuple, voilà qui se rapproche d’Orwell…

saf04 a écrit :



et meme si le bruit et l’odeur l’ont dérange, c’est le dernier homme de droite en france a avoir eu le courage de ses convictions. (y’a bien baroin, mais il est inaudible lui…)





Oula, non. Les seuls honnêtes ont été entre autre écrasé par lui-même, cf Philippe Séguin.

Le 03/06/2013 à 21h 41

saf04 a écrit :



le probleme ici est double :

-d’une part jospin se venge de la gauche.

-d’autre part chirac n’a jamais diabolisé le fn. mais il a toujours été clair en disant qu’il refuserait toute alliance. car sans parler de fascisme, pour lui le racisme ne doit pas etre une composante de la république.



zemmour a encore surfé sur une vague mais sans avoir les couilles de plonger pour l’approfondir.





Peut-être. Mais toujours intéressant d’entendre un autre son de cloche. Cela dit, Chirac il n’a pas participé ni appuyé, mais il a cela dit plus qu’entretenu le mythe du parti fantoche qu’est le FN.



Edit : mal lu. Chirac a toujours diabolisé le FN, il s’est peut-être tu lors des manifs, mais il l’a toujours diabolisé.

Le 03/06/2013 à 21h 37

gavroche69 a écrit :



De là à dire que tous les fachos sont des zemmour qui s’ignorent… " />





Un Zemmour dans chaque INpactiens ? C’est beau " />

Le 03/06/2013 à 21h 29

Donc même un trotskiste est un faf pur et dur ! " />



Conclusion : tous les INpactiens sont des fachos qui s’ignorent " />

Le 03/06/2013 à 20h 11

darkandy a écrit :



Bienvenue encore dans une news qui termine en débat politique…



Pour l’histoire du FN c’est bien beau de cracher sur un parti politique qui, même si ne partage pas forcément leurs idées, n’a jamais été elu et est considéré comme le diable juste pour des paroles…



En attendant ce parti n’est jamais passé et pourtant depuis plusieurs années c’est le bordel en France (dettes, toussa), et ont montre le FN du doigt ?



Mouais, et y’en a encore qui pense qu’il y a une gauche et une droite " />



Je ne dit pas bienvenue en France, mais bienvenue en Europe ou il y a une France qui n’a plus d’identité et tout le monde s’en fou, ont va finir comme la Grèce, l’Espagne ou Chypre, perdre notre identité.



Le pire c’est que nous somme dans un pays avec une diversité culturelle intéressante, et que l’ont trouve le moyen de devenir haineux envers son voisin parce qu’il ne partage pas les même idées, croyances, etc… Mais de mémoire dans la plupart des religions, la tolérance est de mise, non ?



Pour le gamin qui sais pas quoi faire à part reprendre les idées de ses parents suite à leur influence (non parce que à l’origine hein, il a pas appris tout seul au début pour le FN et la politique), c’est juste un gamin attardé sans opinion et qui vois le “diable” dans le FN…mais le “diable” actuellement c’est ceux qui nous gouvernent depuis plus de 50 ans…



J’ai pas l’impression que les divers présidents qui se sont succédé ont apporté de bonnes résolution à la France.



Alors oui, jetez des pierres à un parti politique qui n’a JAMAIS été élu car diabolisé pour des paroles, et tapis rouge pour des parties politique (gauche ou droite, ce ne sont que les côtés de l’hémicycle à la base lol) qui nous pressent comme des citrons, fait perdre toute identité à la France pour mieux nous préparer à l’Europe.



Ce que je ne comprends pas, c’est que les Français ont honte d’être Français et préfère se voiler la face avec des discours qui flatte leurs oreilles…



" />





Un certain regretté humoriste disait “Pourquoi la France a choisi le coq comme animal ? Parce ce que c’est le seul à continuer à chanter les pieds dans la merde”. Ce que je constate, 30 ans après, c’est qu’aucun français n’a compris ce qu’il a voulu dire, ou alors le contraire.

Le 02/06/2013 à 20h 55

Ph11 a écrit :



Si le peuple est éduqué (endoctriné?), mais crève de faim, vit mal, n’a pas d’autre alternative que la prostitution, se fait arrêter pour pour avoir dit quelque chose qui dérange





Quoi ? Tu parles des Etats-Unis ? " />

Le 31/05/2013 à 00h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Justement : pourquoi ne pas citer Haaretz s’ils apportent des arguments au débat ?





Parce qu’ils tiendront la même position et en pire. Donc ça n’amène rien à l’objectivité, bien au contraire. Ces journaux sont dans l’invective, jamais dans l’analyse, ou de la fausse analyse.







Commentaire_supprime a écrit :



La vraie critique, c’est tenir compte de tous les points de vue, même ceux qui sont à l’opposé des siens, orientés ou biaisés. C’est toujours un travail comparatif car, quand il y a un point de vue unique qui est exposé sans contradiction, ce n’est plus de la critique, c’est de la propagande.





Je suis d’accord avec toi, les propos des journaux que tu as cité sont d’affreuses propagandes qu’on se tape régulièrement pour ne pas dire tout le temps. Pas un ne tente d’analyser sans parti pris les propos de la personne concernée.







Commentaire_supprime a écrit :



Et puis, pour ce que je cite, il faut quand même lire les références avant de dire qu’elles n’y figurent pas :







En date du 28 mars 2005 l’intervention du monsieur.





Trop tard, pris à ton propre piège. A aucun moment la phrase, ni même 1 ou 2 mots du titre n’est repris dans le corps de l’article. Tu viens de prouver que vous agissez en réflexe, je dirai non pas en sophiste puisque vous n’êtes pas philosophes, mais en des pavloviens même si je dois reconnaître c’est péjoratif. S’arrêter sur une bribe de phrase (qui plus un titre) sortie dont on sait où et crier des “olalalala”, c’est limite. Mais quand en plus derrière on critique certain(s) qu’il n’a pas lu Nietzche, alors que la personne a juste dit qu’il n’a pas lu TOUS ses livres, c’est quand même fort de café !



Après je passerai volontiers la maladroite tentative de glissade de peau de banane version bas de gamme.









gavroche69 a écrit :



Mieux vaut étaler son ignorance que d’étaler la culture des autres…



Traduction : mieux vaut dire des conneries avec ses propres mots que des choses “intelligentes” avec les mots des autres…





D’accord, mais tu diras ça à ton copain, qui a sorti des liens sans aucune analyse personnelle en bon donneur de leçon et maître à penser " />







gavroche69 a écrit :



Ça démontre au moins un effort de réflexion personnelle ce qui est toujours plus positif que de répéter inlassablement ce que disent les autres qui n’ont d’ailleurs pas forcément raison…





Non mais sortir ce genre de phrase c’est sûr qu’on va être d’accord. Ce n’est pas là le problème. C’est juste que vous n’appliquez pas ce que vous dites avec rigueur. La personne concernée a justement donné son opinion personnelle sur par exemple Nietzsche, avec ses mots (plus ou moins) à lui. C’est sa pensée, la preuve, ça vous a fait réagir ! Pour t’avouer, je connais très peu Nietzche, ça n’empêche pas qu’il m’a donné bien plus envie de creuser la question que ses invectiveurs qui prétendent avoir tout lu de l’auteur ! Et c’est peu de le dire.



Permet-moi de moduler tes mots pour exprimer ma pensée, légèrement différente de la mienne, mais qui au final la rejoint. Moi j’ai plutôt du mal avec les personnes qui font étalage de leur lecture comme si c’était une course, et le summum est quand elles se posent en donneur de leçon. Il y a problème que les inpactiens omettent de dire : souvent, ils sont prompt à dénoncer l’ère de la consommation pour les produits culturels comme la musique ou les jeux vidéos, mais oublient que cela touche aussi les livres. Pourtant, la marque de notre société matérialiste est très présente dans la lecture, peut-être le plus. C’est la course à la culture, l’étalage de la culture comme tu dis, avec des “moi j’ai lu ci, moi j’ai lu ça” dans un souci nombriliste. Où est l’analyse dans tout ça ? Où est l’effort de pensée ?

Le 29/05/2013 à 21h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Voilà la référence. Mais bon, comme c’est du second degré…





‘Tain les gars, si vous ne lisez même pas ce que vous postez… La phrase est uniquement dans le titre, du coup on ne sait absolument pas d’où c’est tiré… Et des bouts de phrases de partout, retirées de tout contexte, avec des (sic) et des (sic) et des (sic) partout, c’est même plus indigeste, c’est une marée d’immondice politiquement orientée, et donc le niveau zéro objectivité. Et citer CW ou l’Express, voilà quoi… pourquoi pas Haaretz pendant qu’on y est ? Et je parle niveau objectivité face à un cas comme Dieudonné, qu’on ne m’accuse pas que je sous-entend qu’il n’y a que des juifs chez l’Express ou CW.



Je défend pas spécialement Dieudonné, c’est juste que vous donnez du grain à moudre à ceux qui pensent qu’il y a “deux poids, deux mesures”, là sur ce coup je ne peux que leur accorder un point au vue de ces liens.



Et puis en attendant, elpetio sort des arguments, valables ou non, et on répond à des arguments par des arguments, pas avec smiley partout et des pages d’insultes. Faudrait un peu balayer devant sa porte. Tout ce que vous faites c’est de n’étaler que votre ignorance.

Le 27/05/2013 à 20h 36

Apparemment, grâce à cela, on a déchiffré un document du premier capitaliste de l’histoire de l’Humanité " />

Le 09/05/2013 à 11h 03

La mort d’un homme est une tragédie, celle d’un million, une statistique. Ca n’est pas près de changer. La seule chose qu’on puisse faire, c’est de rappeler que « Homo homini lupus est », et non pas comme les biens pensants le feraient, « Homo homini deus est ».

Le 08/05/2013 à 09h 29

CryoGen a écrit :



Total, Shell, BP et même les chinois sont là depuis des années ;-) S’il n’y a pas plus d’exploitation recherche c’est parce qu’on n’en a pas besoin tout de suite ou que ca ne serait pas rentable… surtout face au pétrole Libyen qui est d’une très grande qualité (et qu’on était plutôt copain avec l’ancien proprio " /> )





Ouep, d’accord. Mais ça fait parti du même plan. Lien :http://www.leblogfinance.com/2012/01/total-nouveaux-permis-dexploration-dans-un-…





Le bassin de Taoudenni devrait générer d’importantes ressources financières pour le Trésor du pays d’ici à 2014 et produire du pétrole brut fin 2015 extrait du bassin, a précisé un officiel mauritanien du Département du pétrole.

Le 08/05/2013 à 09h 17

CryoGen a écrit :



Le Mali a beaucoup d’Or dans le sud-ouest. Le pétrole il n’y en a pas tant que çà finalement…





C’est surtout que les prospections ne se sont jamais bien développés, il y a très peu de forage et datent pour la plupart des années 70, mais il n’y a aucun doute qu’il y ait des quantités non négligeable de pétrole. Ce sera exploité une fois le pays envah… euh pacifié.



Sinon, les ressources minières sont en fait à cheval sur le Mali, l’Algérie et le Niger.

Le 08/05/2013 à 09h 03

mo6h a écrit :



Y a surtout des mines d’or de l’uranium pour faire tourner nos Centrales Nucléaires…





L’or et l’uranium, c’est plus à l’est, au Niger, au nord du bassin des Iullemeden. C’est bien le pétrole pour le Mali, dont le bassin a absolument tous les éléments géologiques pour renfermer du pétrole en bonne quantité (bassin évaporitique). Mais t’inquiète pas, le Niger y passera aussi " />

Le 08/05/2013 à 07h 14

Sinon, normal, Israël a commencé à bombarder la Syrie.

Le 08/05/2013 à 07h 11

Il y a du pétrole au Mali (bassin de Taoudéni).

Le 06/05/2013 à 10h 31

Toorist a écrit :



Pas plus de pub :‘( déjà qu’une fois sur deux le site plante a cause des pubs en flash, et si je suis connecté (pour désactiver les pubs ou poster) je peut pas aller dans le coms comme il faut (ou alors faut que j’attaque direct les URL " /> )



(ps :sur IE quand je suis au taff hein)



Après le contenu payant je suis contre (malgré que du coup j’ai pris le premium), je déteste quand un site m’annonce que si je veux lire la suite je doit payer. L’info a deux vitesses c’est pas de l’info.







Si je peux me permettre une autre solution (rien de neuf c’est déjà exploité plus ou moins bien par d’autres sites).

Permettre a des gens lambda (par exemple uniquement les premium) d’écrire des actus (soumises a validation bien entendu).



Ca permet de vous économiser du temps de rédac / recherche / info … Vous restez maitre de ce qui est posté et vous pouvez couvrir des choses que vous n’auriez pas pu (genre un envoyé spécial a un salon ou vous étiez pas :p )



Ca peut aussi bien être bénévole que récompensé par un ptit truc suivant la qualité et l’audience de l’info (prolongement prémium, T-shirt, diner en tête a tête avec Titia suivit d’une correction par Teuf ( Au fouet ! mon préféré ! )) etc ….







Et m… on pique mes idées… " />

N’empêche l’idée me paraît bonne, mais il me semble que PC INpact ne veut pas “embrigader” ses lecteurs dans cette idée et de voir les lecteurs se sentir obligé à participer, et qui ferait penser à de l’exploitation par bénévolat. Sauf que je suis certain que beaucoup rêverait de publier ce qu’il aimerait sur le site (j’en fait probablement parti :p ), avec bien sûr un contrôle de la part des rédacteurs attitrés de PCI.

Mais l’équation peut être gagnante : plus d’articles –> plus de pub affiché (au total, et pas par page) –> plus de revenu sans trop de dépense à côté.

Le 05/05/2013 à 13h 41

tmtisfree a écrit :



Elles ne me dérangent pas. Elles n’ont simplement qu’un intérêt marginal dans l’ordre des choses et, le temps passant, ressemblent de plus en plus à des pseudo-sciences, cartomancie et numérologie respectivement.





Et pour toi, elles l’ont été des vraies sciences, et maintenant elles prennent un virage qui les discriminent des sciences ?

Désolé, ça fait un peu interrogatoire, c’est pour savoir si on pense pareil " />

Le 05/05/2013 à 12h 52

tmtisfree a écrit :



c’est réellement la seule ‘institution’ pour laquelle j’ai encore du respect, bien que certaines sous-branches mineures (sociologie, climatologie) fassent leur possible pour être éjectées de cette noble fin en générale et de ma liste d’intérêt en particulier.





Intéressant. En quoi les disciplines citées te dérangent, en particulier la climatologie ?

Le 26/04/2013 à 21h 18

kwak-kwak a écrit :



" /> Hourraaaaa ! (Tous owned :) )





Chez degrouptest j’en suis à 5.85 dB d’atténuation, je m’en contente bien " />

Le 26/04/2013 à 18h 50

390 m et 7.32 dB d’atténuation… craquer ou ne pas craquer… " />

Le 25/04/2013 à 11h 00

La finesse OK, mais quid de la résistance aux chocs/décélération/accélération ? Si c’est pour être intégré dans des appareils mobiles, donc plus souvent exposés aux risques de chute, ce n’est pas un paramètre à négliger.

Le 13/04/2013 à 15h 12

Une AX 1.2 injection ça doit foncer !



———-> [ " /> ]