Le 30/12/2014 à 13h 13

Si justement, Ghostery bloque le clic sur certains liens quand ils ne sont pas directs mais passent par des redirections via le tracker (pour prise en compte de son origine - referer, bénéficiaire)

Le 26/12/2014 à 22h 59

Il y a tout de même une grande différence : sur un journal papier, les pubs ne sont ni sonores, ni animées, ni vidéos, ne viennent pas se superposer à la page que je parcours, donc elles ne dérangent pas ni n’interfèrent dans mon confort de lecture.

De plus, là aucun tracking, l’annonceur ne sait pas qui lit le journal, s’il a vu la pub, quels articles / pages ont été consultées, à quels autres magazines je suis abonné…

2 mondes distincts (certes complémentaires), les modèles devraient l’être aussi, mais ce n’est pas toi qu’il faut convaincre ;)

Le 25/12/2014 à 11h 10

Sur l’actu internationale, les sujets de sociétés, la science, le fact-checking, je trouve vraiment le site du monde.fr très bon avec certains articles fouillés.

Mais si on prend la formule Web annuelle, ça revient tout de même à 180 € / an, soit le double de Médiapart, avec pubs et traqueurs en prime (!), là effectivement je trouve que ça ne les vaut pas et ça fait 2 ans que je renonce à franchir le pas - leur stratégie économique n’est pas la meilleure à mon sens.

Le 24/12/2014 à 15h 03

Personnellement aucun souci pour payer les sites qui m’intéressent (j’ai la chance de pouvoir me le permettre, je le fais pour NXI, ASI, Mediapart, Hexagones et plein de journaux papier), mais quelle hypocrisie de la part de nos médias traditionnels de ne pas laisser le choix à leurs abonnés de supprimer la pub et/ou les traqueurs. À force de vouloir la crémière en plus du reste…

Pour ma part dans ce genre de cas, que je sois client ou non (Le Monde par exemple ça fait longtemps que je veux m’abonner vue la qualité, mais c’est cher et au-dessus du prix “blocage personnel”, vue leur politique sur la pub ça ne m’incite pas à franchir le pas), c’est Adblock + Disconnect & Co à fond, en toute conscience de ce que cela engendre à côté !

Le 24/12/2014 à 15h 18

Bittorrent a pourtant bien proposé à Sony de publier le film sur leur plate-forme légale et (optionnellement) payante :
http://techcrunch.com/2014/12/21/bittorrent-tells-sony-its-happy-to-release-the-…

Donc ils peuvent le faire, avec la technologie P2P. Mais effectivement, je pense que même légalement, le jour où un studio de cinéma fera la promotion de la technologie torrent n’est hélas pas arrivé, celle-ci étant tellement diabolisée comme l’ennemi (piratage)…

Le 18/12/2014 à 15h 43

On voit certaines réactions limite hystériques de ceux ayant peur de perdre leur “identité” ou qu’on “force” leurs enfants à être ce qu’ils ne sont pas, alors qu’il s’agit juste de les laisser choisir, être libres d’exprimer leur personnalité sans cliché ni honte (par rapport au regard d’autrui, justement).

 Surtout, parler de "tradition" me fait doucement rire : ça n'a pas été toujours "rose pour les filles, bleu pour les garçons", c'est encore une influence purement marketing :       

Twitter" />
[edit: Url Fixed]

Le 08/12/2014 à 20h 22

Bientôt il faudra se demander ce que la NSA et ses alter-egos ne sont pas capables de lire / écouter / craquer / intercepter et la réponse et sans doute : pas grand-chose !

Dans le même genre que la news sur les réseaux téléphoniques ou les radios de l’OTAN :

https://www.whonix.org/forum/index.php/topic,805.0.html

C’est assez technique mais en gros, la distribution sécurisée (passant intégralement toute connexion par Tor) Whonix Qubes pourrait avoir été victime d’un exploit… " />

Le 05/12/2014 à 09h 24

Ce qui aurait été drôle, c’est que vous le mettiez aussi (c’est légal il me semble puisqu’une décision de Justice est publique)… en torrent sur The Pirate Bay ! " />

Le 03/12/2014 à 11h 30

Apparemment l’idée, pour ceux utilisant Firefox sur ordinateur et ayant un Iphone, est au moins de leur permettre la synchronisation des favoris et onglets disponibles sur ce navigateur, à défaut de leur moteur complet…

Le 19/11/2014 à 09h 07

J’utilise hotels.com car c’est pratique (centralisation des réservations, une nuit gratuite toutes les 10 payées…) mais c’est contraignant pour les hôteliers, certains le disent quand on discute : ils doivent reverser jusqu’à 30% du prix au site (selon les conditions de référencement…), donc oui parfois le jour-même sur des chambres encore libres, par téléphone ou directement, ils pourraient effectivement proposer aux clients un prix inférieur (de 10 ou 20%) et pourtant gagner plus en marge nette que si ces derniers passent par la centrale.

Le 31/10/2014 à 16h 15

Donc demain, si je vole de l’argent à un tiers et que je le dépense, je pourrais arguer que je suis dans l’incapacité de rembourser et demander donc à ne pas être condamné ?

Ben voyons… " />

Le 29/10/2014 à 18h 30

Il y a quelques années, LaCie avait déjà supprimé une des fonctions phares de Wuala : le cloud partagé en P2P. Si vous donniez une partie de votre disque dur pour la sauvegarde des données (chiffrées) des autres utilisateurs, vous aviez droit gratuitement à la même capacité de stockage, sous réserve que votre PC reste allumé un nombre minimal d’heures par jour pour assurer la redondance.

Au passage, c’est LE point sur lequel le libre devrait s’orienter pour s’affranchir des outils propriétaires centralisés (Dropbox, GAFAM & Co), ou pour les gens incapables techniquement de gérer un serveur (en auto-hébergement ou chez un fournisseur).

 Il existe bien une solution, Tahoe-LAFS, apparemment assez simple (même en ligne de commande) à mettre en œuvre, mais quelqu’un connaît-il une grille publique fiable que l’on peut rejoindre pour participer ?

Le 13/10/2014 à 20h 51

the_mei a écrit :

Mais ce qui est sur c’est que personne n’offre la garantie que les données transmises seront pérène. D’où avoir toujours une copie local de tout ce que l’on a sur le cloud.




Spidard a écrit :

Après, stocker des documents sur DB c’est une chose, les stocker sans avoir une copie/original en lieu sûr et faire aveuglément confiance à un service cloud, c’est est une autre…


Le problème survient si la copie locale est celle qui est sur un seul poste… justement dans le dossier Dropbox !

Quand je supprime un fichier sur mon portable et que je connecte mon PC, il dégage immédiatement de Dropbpx et ne va pas à la corbeille. Si c’est ce qui s’est produit depuis le nuage…

Tout cela me fait penser que ça fait très (trop) longtemps que je n’ai pas effectué de sauvegarde à la fois en local (sur un disque externe) et sur mes autres comptes cloud, je procrastine ça pour ce week-end - et là normalement mon ami Murphy crashe mon DD vendredi " />

Le 26/08/2014 à 07h 53

blamort a écrit :

D’après l’article de PCI, la marque a été déposée en 2003 mais n’est propriété du Parisien que depuis 2013 (rachat/transfert depuis INTRA­PRESSE)



Ah oui je n’avais pas vu ce détail, donc encore plus au niveau du droit, même si c’est effectivement un nom commun, contrairement à ce que beaucoup pensent elle est très loin d’être assurée de gagner en Justice, je serais même plutôt pessimiste sur le fond - bien que trouvant cela injuste, mais ce n’est pas le propos.

Elle a eu tort de ne pas répondre à la seconde demande après sa réponse, mais clairement le journal abuse sur le montant demandé, et j’imagine qu’avec le bad buzz un accord va être trouvé, la question étant : pourra-t-elle garder le titre et l’URL de son blog ?

Le 26/08/2014 à 07h 17

Bobmoutarde a écrit :

Elle fait peut être plus de lecteurs et de meilleurs contenus que leur magazine.

Ce qui serait bien, c’est de savoir depuis quand le blog existe, dans l’article il est dit que Le Parisien a déposé cette marque en 2013. Si le blog date d’avant, ça se passe comment ?



D’après la blogueuse, son site existe depuis 5 ans :
http://www.theparisienne.fr/2014/08/le-parisien-attaque-the-parisienne/

Il serait donc antérieur au dépôt de la marque par le Parisien. Après en droit pur cela ne suffit peut-être pas, par contre d’un point de vue moral l’action du journal est discutable et lui vaut son effet Streisand.

Le 22/08/2014 à 11h 42

Lnely a écrit :

J’trouve ça nul vine, depuis quand on en a besoin pour faire une courte video…? C’est pas comme si yavait pas déjà youtube, même si on aime pas la politique google. Bref, je vois pas l’interet. Pareil pour instagram, pourquoi ne pas suivre ces gens et post ces photos directement sur facebook …? Pourquoi passer par un autre site juste pour y foutre des photos et suivre des gens qu’on retrouve quand même sur facebook si on veut. Bref.



Parce qu’on peut être utilisateur de Twitter et Vine mais sans avoir un compte Youtube peut-être ? Ou inscrit sur Instagram sans l’être sur Facebook… Le choix est toujours mieux qu’un monopole - après perso je préfère les sites permettant de diffuser ses photos et vidéos sous une licence libre ou Creative Commons et qui ne s’arrogent aucun droit sur nos créations.

Le 12/08/2014 à 20h 02

Tumeconnais a écrit :

Non rien de tout ça, je vais tenter de désinstaller abp pour voir.



En même temps, sur NXI il n’y a pas beaucoup de pubs : en-dehors des widgets “Achetez facile” entre le texte et les commentaires, sur l’article Nvidia GeForce 720 j’en vois 3 (un bandeau en haut, 2 carrés sur le côté), sur plusieurs autres articles de la page d’accueil, rien…

Le 12/08/2014 à 19h 33

Tumeconnais a écrit :

[HS] en parlant de pub, j’ai désactive Adblock plus sur NXI, mais je ne vois pas de pub, ABP bug? ou NXI? [HS]



Tu n’as pas d’autre bloqueur (Ghostery, Disconnect…) ?

Le 08/08/2014 à 19h 40

Stel a écrit :

Criteo, c’est les gens qui te font chier pendant un mois avec de la pub pour un aspirateur quand t’as eu le malheurs d’en acheter un sur le net ?

Ah oui ok super vos algo moisis, et ca gagne en plus ?



+42 C’est la limite absurde du système de tracking et personnalisation à outrance.

Quand je fais mes achats sur le Net, passant par ebuyclub pour toucher un % en retour sur le comm’ laissée par le site, j’utilise un profil Firefox vierge de tout addon et sans bloqueur (même si de plus en plus les sites de e-commerce, où on dépense notre argent, se mettent à afficher des pubs, le top étant RueduCommerce avec des popups…).

Bref, je dépense 300 € sur Croquetteland, commande validée et payée.

5 min après, je vais sur un autre site, et on me balance les pubs… de ce que je viens juste d’acheter ! " />

Bon, à la fermeture de FF tout est vidé, mais où est l’intérêt :

• pour moi : je viens de commander ces produits, je ne vais pas y retourner !
  
  


• le vendeur (Croquetteland) : lui a payé cher à la régie une annonce inutile, vu que je suis déjà fidèle client et que je viens d’acheter chez lui, ça lui rogne sa marge.
  
  Le seul gagnant est cette régie, et le site que j’ai laissé montrer ce bandeau.
  
  À la rigueur, c’est finalement rassurant que les pubards ne soient pas encore capables de savoir si on a payé ou non tel produit consulté (quand ils auront le DPI on sera pas dans la m….).
  
  Mais là le principe de “montrer aux internautes la pub qui les intéresse” il est pourri et le pari perdu, ça m’a gonflé (et fais sourire, je l’avoue).
  
  Alors c’est peut-être effectivement la facilité, mais je bénis Adblock, Disconnect and Co de me protéger de ces vautours qui ne sont utiles ni à moi, ni même (à mon sens dans certains cas comme celui-ci) aux clients qui les paient.
  
  Par contre avec ces bloqueurs il y a un tout de même un perdant, c’est vrai : le site, et on revient au problème de la monétisation de la presse en ligne. Pas simple.

Le 03/08/2014 à 17h 32

Je lisais les commentaires de cet article sur le travail des photographes professionnels et la concurrence difficile avec les banques d’images, je tombe à l’instant via Twitter sur un autre problème : celui des multinationales utilisant sans leur autorisation et à des fins commerciales les photos des autres, qu’ils soient pros ou amateurs (blogs, réseaux sociaux) : il y avait eu l’AFP (condamnée) entre autres, voici Carrefour (lien FB mais public) :

https://www.facebook.com/Chutjepatisse/photos/a.234257940062421.1073741839.14691…

" />

Le 11/07/2014 à 10h 51

dinobob a écrit :

Il ne faut pas être naïf. Il y a l’angle d’attaque, sur des procédés supposés mafieux, et la raison profonde, c’est-à-dire que des sites web dépendent de la pub pour survivre (et derrière les sites, des gens). Donc l’enjeu, c’est bel et bien de forcer les internautes à subir la pub.

Quand je réinstalle mon ordi, c’est toujours la même histoire, je suis effaré par le nombre de pubs, et à quel point elle sont envahissantes, en clignotant dans tous les sens, avec des animations, en prenant toute la place possible, etc. Ça empêche réellement la lecture décente des sites web et de leur vrai contenu. Alors, vite, le réflexe qui sauve : AdBlock.



Ah mais entièrement d’accord sur cette analyse, les sites en question jouent sur les deux tableaux, et l’hypocrisie est partagée par tous (webmasters, pubards, ABP et internautes).

Je soulignais juste que sur le strict plan de l’action en Justice, ce n’est (pour le moment) que Eyeo qui est visé pour son commerce, pas la légalité de Adblock en elle-même.

Par contre, si ça arrive, là on a de quoi contre-attaquer et les éditeurs devront se blinder : le contrat tacite dont ils parlent “mon site est gratuit en échange de la pub”, il marche de l’autre côté pour le visiteur :

“quand je me connecte à votre site xxxxxx.com, c’est pour aller sur ce domaine précis et y télécharger du contenu (texte, multimédia…) venant de cette adresse, tacitement vous vous y engagez. Ou alors préalablement vous me prévenez que je vais aussi amener sur mon poste des éléments de sites tiers, que vous me listerez en détail (Facebook, Google, régies pubs, d’analyse, de tracking…) avec la possibilité ou non d’accepter”

Je suis aussi un extrêmiste : Adblock Edge + Disconnect + NoScript + Request Policy + Cookies Monster + Ref Control + Https Everywhere + EFF Privacy etc… Tout bloqué par défaut, whitelist manuellement au cas par cas.

Et quand j’installe un ordi pour de la famille ou un ami, pour éviter des difficultés de paramétrage ou sites illisibles, je mets juste Adblock Edge mais avec la panoplie complète de filtres : Easy List, Easy Privacy, Fanboy, Antisocial, Adversity, Malware Domains… Ça protège déjà bien !

Le 11/07/2014 à 05h 38

dinobob a écrit :

C’est n’importe quoi. Pour avoir AdBlock Plus, il faut désirer l’installer. Les Allemands veulent interdire aux gens de bloquer volontairement la pub ?



Non : comme déjà expliqué, les éditeurs qui attaquent ne poursuivent ni Adblock (et ses forks) ni les internautes, mais Eyeo, la boîte montée derrière ABP.

Ils le font non pas pour le fait de développer l’extension, mais car Eyeo demande à des sites et régies de payer afin d’être incluses dans leur liste blanche de “pubs non intrusives”, si certains critères sont respectés (pas d’animation, ni pub dissimulée…). Liste prioritaire sur les blocages mais désactivable par l’utilisateur d’un clic.

Ce comportement pouvant s’apparenter à une forme de racket, c’est lui qui sera examiné par le Tribunal.

Au rythme où ça va, dans quelques mois, ABP deviendra peut-être interdit et en plus du bandeau pour les cookies, les webmasters seront obligés de mettre un message d’avertissement pour les pubs, les traqueurs, le ciblage avec référence à la CNIL, les posts sponsorisés, les scripts et chargements tiers vers des sites externes… " />

Le 10/07/2014 à 17h 09

Comme dit sur la news concernant le bilan financier de NXI, ce n’est pas l’extension ABP (ou ses forks) ni les utilisateurs d’Adblock qui sont attaqués et dont la légalité est contestée, mais le business-model d’Eyeo, l’entreprise créée par les mainteneurs de ABP et son racket des régies ou sites via sa contestée liste de “pubs non intrusives”.

Car ABP n’agit qu’au niveau local du poste de l’internaute en bloquant le téléchargement tiers. Après tout, on pourrait aussi dire que tacitement, quand je me connecte à site-precis.fr ce n’est pas pour charger des modules non déclarés de Facebook, Google, Criteo, Adware Company & Co et être tracé, épié, ciblé.

On est parti pour un long combat technique, judiciaire, financier et trollesque.

Je sors le pop-corn " />

Le 10/07/2014 à 13h 05

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Ca, par contre, c’est normal. On appelle ceci du racket.



Tout à fait - sur le principe des mafias “vous prenez notre abonnement mensuel en espèces et votre magasin est protégé”.

L’outil ABP a beau être open-source et les listes de blocage remplies de façon communautaire, l’entreprise Eyeo qui s’est montée derrière a une conception originale pour son business-model : on “prive” les sites vivant de la pub de leur source de revenu, mais en contrepartie financière et à condition qu’ils respectent des règles strictes, on les passe en liste blanche, celle-ci étant bien entendu désactivable d’un clic par l’internaute, donc même pas de garantie de retour sur investissement…

C’est pourquoi, pour mon cas utilisateur de bloqueurs (pubs, traqueurs, malwares) avec mise en liste blanche manuellement au cas par cas, je préconise Adblock Edge qui au moins n’a pas cette hypocrite option de “pubs non intrusives” - cette dernière serait un bon compromis si le critère d’admission était uniquement basé sur le type de format et l’absence de gène (son, animation…) et non monnayé parallèlement…

Le 09/07/2014 à 19h 14

David_L a écrit :

> La bataille Adblock - Indépendance - Concentration va faire des dégâts…
Elle en fait déjà pas mal, mais ce n’est sans doute effectivement que le début.



Ah, la guerre juridique commence en Allemagne : les sociétés de publicité attaquent, non pas Adblock ou ses utilisateurs, mais Eyeo, l’entreprise derrière ABP, et notamment son business-model très contesté, faire payer les annonceurs pour figurer dans la liste de pubs “acceptables” et donc affichées par défaut.

http://www.neowin.net/news/adblock-plus-sued-by-german-marketing-companies

" />

Le 09/07/2014 à 15h 18

C’est toujours délicat de lire ce genre de news, mais ça doit être encore plus difficile pour l’équipe de les publier, j’imagine que les journalistes de NXI préfèrent 1000 fois écrire sur les sujets d’actualité informatiques, juridiques et numériques que couvre le site…

Au moins ce serait sympa qu’on évite de leur reprocher ce nouvel appel aux abonnements et constat sur le marché publicitaire ou Adblock, le titre est suffisamment clair pour savoir de quoi va parler le post.

Après, c’est comme d’habitude, hélas pas de solution miracle sinon cela fait longtemps que vous l’auriez mise en place, j’apprécie toujours autant la transparence sur ce point et le refus (paradoxalement dangereux) des formats de pubs intrusifs ou incompatibles avec l’indépendance revendiquée par la rédaction.

On voit que le montant des abonnements - et j’aurais tendance à considérer que NXI, par sa communauté assez forte et solidaire, a une part plus importante que la moyenne de gens qui font la démarche de donner - ne représentent qu’¹⁄₄ de la somme ramenée par la pub, hors affiliation, c’est dire que le niveau global de la presse numérique doit être effectivement inquiétant.

De l’autre côté des internautes qui - à juste titre face aux abus de certains sites, réseaux ou sociétés de tracking - font une overdose de pubs et veulent protéger un peu leur vie privée, ne pas se faire tracer et ficher partout, on retrouve la même équation hélas insoluble, vu qu’on ne peut raisonnablement payer pour tous les sites que l’on consulte quotidiennement.

La bataille Adblock - Indépendance - Concentration va faire des dégâts… " />

Le 01/07/2014 à 12h 51

lomic2 a écrit :

c’est quoi le test suivant sur FB? “si on affichait en priorité le contenu pro-républicains sur le public pro-républicain?” et ça peut aller bien plus loin…



C’est déjà ce que fait Google : si on est connecté à son compte pour les recherches, ils y associent toutes celles effectuées + Gmail si on passe par eux + Google+ et Youtube… afin de définir un profil très complet et de personnaliser les résultats du moteur en fonction de nos préférences. Au risque de perdre de la diversité d’infos.



fusion_sadam a écrit :

Il serait assez réaliste par exemple de pouvoir prédire que tu es cocu avant que toi-même tu sois au courant.



C’est déjà le cas, et même plus facile qu’on ne le croit : Facebook sait (pour la plupart des usagers qui l’ont renseigné) avec qui on est éventuellement en couple, il sait aussi à qui et de quoi parle notre conjoint(e) et potentiellement peut même deviner avec une probabilité effrayante qu’on est ou sera cocu bien avant qu’on le sache nous-même…

1984 " />

Le 23/06/2014 à 16h 11

trekker92 a écrit :

votre lien redirige vers un fichier .deb… on est pas tous sous debian ;)



Il faut lire en entier :
Cependant, Opera avertit que les tests vont surtout se concentrer sur une plateforme en particulier : Ubuntu 64 bits avec les environnements Unity et Gnome Shell.

Opéra ne propose pas autre chose a priori…

Le 07/06/2014 à 09h 14

David_L a écrit :

On va reparler d’Heartbleed " /> (M’enfin si on veut parler sécu des sites bancaires, on peut parler de la pertinence des pass sous forme numérique à six chiffres " />)



Je viens de passer du Crédit Agricole à la Caisse d’Épargne, chez cette dernière impossible de configurer un mot de passe de plus de 4 (!) chiffres pour accéder à son compte en ligne - avec toutes les informations sensibles : coordonnées complètes, synthèse et relevés des comptes, assurances, prêts, virements…

C’était 6 au CA, mais chez l’un ou l’autre impossible de choisir un MdP alphanumérique (ils utilisent un clavier virtuel avec juste les dix chiffres)… " />

Le 12/05/2014 à 10h 47

Même si je suis le premier à détester la publicité, surtout intrusive (traqueurs, avec son ou animation), force est de reconnaître qu’on retombe là (voir les commentaires aux nombreux articles en lien avec Adblock) sur un comportement de l’internaute, et pas seulement les libristes, assez ambigu :

Il faut que Mozilla sorte de sa dépendance financière à Google, mais on ne veut pas de pub, ni payer.

Or un projet comme Mozilla ce sont des employés à temps plein qui doivent être rémunérés.

Éternel problème du consommateur considérant que sur le Net, par définition tout doit être gratuit et sans pub. Quadrature du cercle… " />

Le 09/05/2014 à 20h 27

Autre info sur Adblock Plus, un partenariat avec l’extension open-source anti-tracker Disconnect ?

http://www.reddit.com/r/chrome/comments/24hrl6/adblock_2629_now_connecting_to/
http://support.getadblock.com/discussions/questions/501-what-is-the-deal-with-di…

" />

Le 08/05/2014 à 09h 22

Certes, mais Privacy Badger, comme Https Everywhere, est fourni par l’Electronic Frontier Foundation, donc j’ai confiance et justement je veux aider aux remontées d’éventuels bugs.

Pour revenir au sujet global, en plus des pubs se pose le problèmes des adwares / malwares et extensions malveillantes (Chrome est un nid à problèmes de ce côté, même sur un W7 sécurisé des utilisateurs classiques arrivent à le pourrir), et la mère d’un ami, au téléphone récemment, se plaignait de fenêtres de pubs flash et porno incessantes => au-delà du fait de s’interroger sur l’historique de navigation de son mari, conseil d’installer Adblock et hop, problème réglé.

Chez mon père idem, ancien PC qui ramait, nouveau portable avec Ubuntu + Adblock Edge et plusieurs filtres (Easylist + Fr + Fanboy + Malware domains + Antisocial + Easy Privacy + Adversity), pas la peine de mettre les autres addons car certains cassent parfois la visite d’un site et ce serait difficile de lui apprendre comment désactiver au cas par cas, dans ce cas Adblock est LA solution parfaite.

Et maintenant on y rajoute la liste “Warning Removal” " />

Sauf que bien sûr, à distance pour Mme et M. Michu, c’est le filtre de base Easylist + Fr qui fonctionne partout, là on ne s’embête pas à expliquer les listes blanches, tous les sites, abusifs ou non, sont touchés effectivement…

Le 08/05/2014 à 08h 59

StyphaX a écrit :

Petite question à propos de ce bouzin : vous conseillez quoi entre Adblock et AdBlock plus ?



AdbBlock Plus, la liste blanches de pubs non intrusives c’est en soi plutôt une bonne idée, sauf que la société derrière ABP pratique en effet parallèlement une forme de racket (y’a pas d’autres mots) auprès de grands acteurs (ex. Google a payé) pour laisser leur pubs affichées par défaut : on est donc là loin de l’esprit libre “l’utilisateur décide de lui-même ce qu’il veut afficher” mais on a une hypocrisie du côté des mainteneurs ABP faisant perdre de l’argent aux sites et leur demandant de les payer pour leur en faire perdre moins…

Donc pour ma part, étant totalement allergique à la pub, j’ai choisi de ne pas être à mon tour hypocrite, pour Firefox c’est Adblock Edge -https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/ - et pour Chrome Adblock -https://getadblock.com/

• Disconnect, Cookies Monster, RefControl, RequestPolicy, NoScript, Privacy Badger… et listes blanches + abo (les deux pour NXI) au cas par cas.

Le 07/05/2014 à 16h 39

Je ponds des œufs a écrit :

Comment ça se fait que le pourcentage de soutien puisse diminuer?



Des abonnés arrivée à la fin de leur période d’engagement (mensuelle ou annuelle) et qui ne renouvellent pas, sans doute.

Le 01/05/2014 à 20h 30

JR_Ewing a écrit :

D’ailleurs, j’aurais encore une question sur les favoris: sur IE on peut, en remettant exactement le même nom pour un favoris existant, réactualiser le lien de ce favoris ce qui est pratique quand on suit un topic. Sur Firefox c’est pas possible, y’a pas une extension qui amène le même comportement d’enregistrement des favoris qu’IE?



Je pense que cette extension répond à ce que tu recherches :
Replace Bookmarks
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bmreplace/

Un bouton sur la barre d’adresse et une commande dans le menu des favoris : s’il détecte un favori déjà enregistré ou avec le même domaine ou avec une URL similaire, il propose de remplacer l’ancien par la page visitée.

Le 21/03/2014 à 20h 02

Il y a de la pub sur Internet ?! " />

Le 06/03/2014 à 19h 49

Mihashi a écrit :

Euh non, c’était du " />.

Enfin… je ne crois pas qu’ils puissent " />



Arf, je suis tombé en plein dedans ! Même si avec Google, on ne sait jamais… " />

Le 06/03/2014 à 12h 10

Mihashi a écrit :

Le format qui contient des scripts de googleanalytics ?



Intéressant ça, je n’étais pas au courant. C’est comme pour les polices Google, ils peuvent tracer l’utilisateur via le WebP ?

Le 06/03/2014 à 09h 20

Intéressant. Ça me fait penser aussi à ce bug :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=856375

et à la discussion enflammée, argumentée (des deux côtés) sur l’implémentation par Mozilla du format image WebP de Google et son algorithme de compression (avec pertes) prédictif.
https://developers.google.com/speed/webp/?csw=1

Certains acteurs du Web justifient de réels gains de bande passante, Mozilla de l’autre ne veut pas se précipiter et soutenir un format sans garantie sur sa pérennité et intérêt, au vu également de leur étude comparative qui relativise l’effet de WebP par rapport au Jpeg :
http://people.mozilla.org/~josh/lossy_compressed_image_study_october_2013/

À suivre " />

Le 20/02/2014 à 12h 31

Faith a écrit :

Je ne pense pas qu’ils pourront se faire une place notable (qui va acheter un Ubuntu Phone sans avoir installé Ubuntu chez lui ?)



Il faut voir mondialement : en Asie Ubuntu a une très forte base d’utilisateurs
http://www.omgubuntu.co.uk/2014/02/number-of-ubuntu-downloads-in-china

• ceux comme moi ayant Ubuntu en seul système d’exploitation PC, sans compter ceux refroidis par les révélations de Snowden.
  
  Clairement ils ne vont détrôner ni Apple ni Android, leur but est juste de se faire une pdm suffisante pour que Canonical soit rentable, avec la même idée de convergence que Microsoft. Wait and see !

Le 20/02/2014 à 11h 07

J’ai hâte de pouvoir tester Ubuntu Touch et Firefox OS, pour voir les innovations et libertés qu’ils apporteront, en espérant qu’ils arriveront à se faire une place dans ce marché hautement concurrentiel et déjà bien établi…

Le 07/02/2014 à 14h 41

Pour info, au-delà des bases privées d’Apple, Google & Co, Mozilla est en train d’en mettre une en place, sur la base de la collecte volontaire :
https://location.services.mozilla.com/

Le but est de s’en servir à la fois dans son système mobile Firefox OS, dans son navigateur, mais aussi de la mettre à disposition ouverte d’autres acteurs du libre.

Elle permettra notamment pour les utilisateurs de Firefox OS, via la géolocalisation des points WiFi et antennes cellulaires, de déterminer leur position assez précisément même en l’absence de GPS.

Une application Android open-source est disponible pour ceux souhaitant participer :
https://github.com/mozilla/mozstumbler

Et la carte mondiale avec les points couverts (mise à jour quotidienne) :
https://location.services.mozilla.com/map

Le 22/01/2014 à 11h 17

Effectivement le donateur roumain qui a payé les 20.000 \( urgents de la facture d'électricité l'a fait en bitcoins ">

Pour l'histoire des serveurs allumés 24/7, l'explication est la suivante :
http://linuxfr.org/users/spack/journaux/projets-open-source-des-vaches-a-lait

"Afin d'assurer cette qualité, le projet OpenBSD maintient des machines plus ou moins vieilles permettant d'effectuer des tests et de découvrir des bugs qui seraient indécelables autrement.

Theo [le créateur et mainteneur d'OpenBSD] avait expliqué dans une conférence il y a un moment que le fait de disposer [chez lui] de sa propre infrastructure lui permettait d'effectuer un bon nombre de tests qui sont difficilement réalisables sur des infrastructures tiers, à fortiori des infrastructures de gens qui gagnent leur vie avec.

Des trucs comme "je vais faire des broadcasts DHCP pourri en mode hammer" ou encore "C'est parti pour deux heures de TCP fuzzing" ce sont des choses que les hébergeurs pro (ou même les hébergeurs à but non lucratif mais avec quand même des accords à respecter) n’apprécient pas. En d'autres termes, a moins de pouvoir dédier complètement une branche indépendante de l'infrastructure, les risques de faire tomber tout le système en accueillant les serveurs OpenBSD chez soi sont loin d'être nuls. Et Théo craint tout simplement qu'à la deuxième ou troisième fois ou les tests réseaux assez particuliers qu'il lance plantent le cœur, on le prie gentiment de prendre ses cliques et ses claques et d'aller voir ailleurs."

Et ils ont déjà atteint 111.000 \) sur les 150.000 demandés :
http://www.openbsdfoundation.org/campaign2104.html

Le 21/01/2014 à 10h 42

Ce n’est pas spécifique à Google Chrome hélas, on a déjà vu le problème il y a plusieurs mois sur Mozilla Firefox et Thunderbird, avec des extensions populaires qui changent de propriétaires, celui-ci met une jolie photo issue d’une banque d’images en icône et injecte des publicités dans l’extension (adware) mise à jour.

Ex : Quick Locale Switcher, dommage je l’utilisais souvent, elle était vraiment pratique :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/quick-locale-switcher/reviews/ " />

Le 16/12/2013 à 07h 54

“Trois niveaux de filtrage sont proposés : léger, modéré, strict.”

Euh, il n’y a pas le niveau “0 filtrage, wtf c’est pas à toi FAI de pré-décider et contrôler les sites où je vais”, ou bien le non-filtrage est inclus dans l’option “léger” ?

Le pire, c’est que même si en France on n’a pas la même pruderie que les anglo-saxons, c’est une mesure qui pourrait bien arriver aussi, le rêve de tout gouvernement : la censure à portée de clic…

Le 02/12/2013 à 15h 51

Je n’utilise pas Mint, restant sur Ubuntu classique - je fais partie de ceux qui adorent Unity - par contre j’ai mis comme gestionnaire de fichiers par défaut leur programme Nemo, fork de Nautilus dérivé de la version 3.4, adapté à Ubuntu grâce au ppa de Webupd8 :
http://www.webupd8.org/2013/10/install-nemo-with-unity-patches-and.html

Eh bien c’est un vrai plaisir de retrouver un gestionnaire complet, fonctionnel, loin de l’ersatz qu’est devenu Nautilus dans Gnome, avec même des fonctions plus avancées (les signets accessibles via le menu clic droit “Copier / Envoyer vers”… besoin qui paraissait pourtant évident mais absent auparavant), le dual pane revenu, la vue en arborescence etc… beau travail ! " />
https://github.com/linuxmint/nemo

Le 19/11/2013 à 14h 25

j-c_32 a écrit :

Il me semble qu’il y a quelques navigateurs alternatifs sous Linux: Midori, Epiphany (rebaptisé Web ?), Arora, Konqueror, Rekonq, …
Firefox a une politique de développement: satisfaire l’utilisateur lambda. L’utilisateur lambda aime apparemment les interfaces “modernes”. Donc, normal que Firefox aille dans cette direction.
Si la direction de Firefox ne te plait pas, sans doute est-il plus judicieux de te tourner vers une alternative.



Hélas aucun avec autant d’extensions et de possibilités que Firefox…

J’espère juste que, comme pour d’autres programmes, Ubuntu va “patcher” ça pour qu’on ait le global menu toujours accessible. Ils n’ont guère le choix, vu que Unity est leur base.

Dans Chromium, même s’ils ont regroupé les fonctions dans ce fameux bouton en haut à droite, il y a en plus le global menu.

Je ne vois pas en quoi supprimer ces menus en haut rend l’interface plus simple ou moderne, mais bon…

Certes quelques programmes vont dans ce sens mais l’immense majorité (suite bureautiques, programmes pros) garde pour le moment ces menus “Fichier - Édition…”, donc casser les habitudes de l’utilisateur selon le logiciel ne lui rend pas la tâche plus facile, au contraire !

Le 18/11/2013 à 19h 10

…supprimant au passage le menu qui était jusqu’à présent situé dans la barre de titre à gauche.


Génial, je déteste ça ! " />

Chrome, Gnome (Nautilus, Evince…) partent dans cette mode de supprimer les menus de la barre du titre, et de les regrouper dans un seul bouton en haut à droite.

Purée, je suis sur Ubuntu / Unity, j’adore ce système et ces modifications viennent complètement casser la fameuse “expérience utilisateur” : plus de global menu, plus de Hud, j’ai mis des semaines à l’époque à m’habituer aux boutons de fenêtre à gauche, et là on nous refout des trucs droite.

La barre des addons, j’ai entre 15 et 20 icônes dessus, elle m’est indispensable. C’est quoi cette mode des dév’ d’imposer une interface en EMPÊCHANT l’utilisateur de la modifier ?

Nautilus, je l’ai viré pour Nemo (de Linux Mint), Evince pour Okular, mais là Firefox je serai coincé, Chromium est encore moins personnalisable, sans parler de la vie privée (Google).

Et à côté effectivement, la gestion des favoris reste préhistorique : impossible par exemple de supprimer toutes les descriptions en quelques clics sur des milliers de bookmarks…

Voilà, c’était mon coup de gueule du jour.

Le 07/11/2013 à 17h 06

Un dossier pour les abonnés sur les hébergeurs Web en préparation ? " />

Le 06/11/2013 à 13h 07

Mon troll était facile, mais je n’aurais pas espéré qu’il fonctionne aussi bien, alors qu’on n’est pas encore vendredi " />