Le système d’exploitation OpenBSD est connu pour sa sécurité et sa souplesse, lui permettant d’être installé sur de nombreux appareils. La fondation qui alimente le projet fonctionne sur la base des dons, mais tout a failli s’arrêter, faute de pouvoir payer une facture conséquente d’électricité. Heureusement, un récent appel à la communauté s'est avéré plutôt payant, et a écarté tout danger.
Crédits : Torkild Retvedt, licence Creative Commons
Le système d’exploitation UNIX OpenBSD a récemment failli voir tout développement arrêté. L’infrastructure utilisée, qui contient de très nombreuses machines, a fait grimper la facture d'électricité à un tel point que la bagatelle de 20 000 dollars était à payer. Un montant qui a surpris les développeurs et a poussé Bob Beck, de la fondation OpenBSD, à lancer un appel désespéré aux dons.
Deuxième surprise pour la fondation : cet appel a été plus qu’entendu. Tout d’abord, un don unique de 20 000 dollars a été fait dans les jours suivant, couvrant intégralement la facture et éloignant le spectre d’un arrêt des machines, sans parler des dettes. Mais comme l’indique Bob Beck, la fondation est passée « d’une situation désespérée à approximativement 100 000 dollars de promesses de dons ».
L’objectif est désormais d’atteindre les 150 000 dollars pendant l’année 2014. La somme pourrait évidemment mettre la fondation à l’abri pendant un certain temps, mais elle lui permettra surtout de continuer à sponsoriser un certain nombre d’évènements, notamment les hackatons qui permettent aux développeurs de se réunir pour accélérer leur travail.
Commentaires (48)
bref l’avenir d’OpenBSD est sombre s’il en est à faire la manche
Excellente nouvelle, j’espère que du boulot sur l’optimisation électrique va être entrepris ;)
L’informatique est un art, en voici la preuve
Vivre de mécénat, faire quelque chose de beau, mais de totalement inutile. …
déjà si OpenBSD, NetBSD, et FreeBSD arrêtaient de maintenir trois saveurs, et ne se consacraient que sur une seul, ca ne ferait pas de mal.
Il faut dire, que d’après les dires de de Raadt, les machines sont allumées 24⁄7… et sont quasiment tout le temps en train d’exécuter un build!
" /> 
" /> …
Alors, autant je défends ardemment le principe d’intégration continue, autant je pense qu’il faudrait quand même qu’ils se penchent sur une amélioration de leurs process afin d’épargner leurs machines.
Parce que, bon, que le développeur qui vient de pousser sa modif soit alerté 1h plus tard d’un bug dans son code, ou qu’il soit alerté le lendemain matin par exemple, je ne suis pas sûr que, sur des projets d’une telle envergure et dont le cycle de release est d’environ 6 mois, ça change grand chose… J’aurais même tendance à dire que c’est contre-productif. Mais ce n’est que mon avis, hein
cette image aurait été plus appropriée …
Deuxième surprise pour la fondation : cet appel a été plus qu’entendu.
Tant mieux pour eux mais perso je n’en avais pas entendu parler. Cela aurait été dommage d’être au courant une fois le site fermé… Peut-être qu’avec une campagne sur un site de crowdfunding ils auraient fait plus parler d’eux ? Car le problème risque de se répéter aux prochaines échéances (même s’ils semblent bien partis pour atteindre les 150k\().
Sait-on qui est à l'origine du don unique de 20 000\) ?
plus ou moins
Mon conseil : mettre une minuterie sur le chauffe-eau.
Ouf !
Dingue à quel point la concentration des richesses correspond à la concentration des pouvoirs, et enfin des savoirs.
Q’un OS soit à ce point au bord du gouffre fait froid dans le dos.
J’espère qu’une distribution comme Slackware n’est pas aussi en danger, c’est tout le problème des talents, des passionnés qui font un boulot formidable et qui ne sont pas reconnus par les foules manipulées par le business et le marketing.
J’ai une FreeBSD installée en dur sur un DD dédié, je m’en vais voir si je ne pourrais pas réduire la partoche unique pour laisser une place à OpenBSD, tiens…
Mais bon, BSD ce n’est pas éudié pour de la machine de prod, c’est du serveur ou du storage, pas fait pour faire du Skype ni s’amuser avec Google Earth…
Je tiens à remercier PciNpact pour les news concernant autre chose que le matos info, Hadopi, ou les dernières nouveautés microsoftiennes.
" />
J’avais écrit, il y a peu, un message à l’équipe pour leur dire qu’une petite news de temps en temps pour la sortie d’un OS UNIX-like, ou autre événement à leur sujet, serait la bienvenue et un juste retour des choses.
Je ne dis pas que PciNpact faisait totalement l’impasse sur ce sujet, mais je trouvais qu’il laissait passer trop d’infos importantes.
En tout cas, il me semble que PciNpact reste attentif aux OS UNIX-like, grâce leur soit rendue.
Disons à l’équipe de OpenBSD : n’oubliez pas d’éteindre la lumière en partant !
" />
Effectivement le donateur roumain qui a payé les 20.000 \( urgents de la facture d'électricité l'a fait en bitcoins 
](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/bowdown.gif)
Pour l'histoire des serveurs allumés 24/7, l'explication est la suivante :
[http://linuxfr.org/users/spack/journaux/projets-open-source-des-vaches-a-lait](http://linuxfr.org/users/spack/journaux/projets-open-source-des-vaches-a-lait)
"Afin d'assurer cette qualité, le projet OpenBSD maintient des machines plus ou moins vieilles permettant d'effectuer des tests et de découvrir des bugs qui seraient indécelables autrement.
Theo [le créateur et mainteneur d'OpenBSD] avait expliqué dans une conférence il y a un moment que le fait de disposer [chez lui] de sa propre infrastructure lui permettait d'effectuer un bon nombre de tests qui sont difficilement réalisables sur des infrastructures tiers, à fortiori des infrastructures de gens qui gagnent leur vie avec.
Des trucs comme "je vais faire des broadcasts DHCP pourri en mode hammer" ou encore "C'est parti pour deux heures de TCP fuzzing" ce sont des choses que les hébergeurs pro (ou même les hébergeurs à but non lucratif mais avec quand même des accords à respecter) n’apprécient pas. En d'autres termes, a moins de pouvoir dédier complètement une branche indépendante de l'infrastructure, les risques de faire tomber tout le système en accueillant les serveurs OpenBSD chez soi sont loin d'être nuls. Et Théo craint tout simplement qu'à la deuxième ou troisième fois ou les tests réseaux assez particuliers qu'il lance plantent le cœur, on le prie gentiment de prendre ses cliques et ses claques et d'aller voir ailleurs."
Et ils ont déjà atteint 111.000 \) sur les 150.000 demandés :
http://www.openbsdfoundation.org/campaign2104.html
Et ce n’est pas par hasard que OpenBSD, comme son nom ne l’indique pas, est l’OS le plus sûr, le plus bétonné.
Pour faire un serveur sécurisé OpenBSD est l’idéal.
Conseil de quelqu’un qui connaît mieux qu’eux leur situation et peu donc leur expliquer leur boulot : avec tout ce que vous consommez z’auriez mieux fait de commencer par construire une centrale électrique.
" /> 
" />
Second conseil gratuit : Si vous aviez un peu plus travaillé à l’école vous en seriez pas à demander des sous aux honnêtes gens.