Le 28/02/2013 à 14h 37

PCI a une drôle de définition d’un bilan financier…



Ce n’est pas le bilan, c’est seulement le chiffre d’affaire…



Iliad balance ce communiqué de presse pour éviter que les mauvais chiffres prennent le pas sur les bons.

C’est de la comm, pas du tout un bilan financier !



PCI " />

Le 23/02/2013 à 22h 29

lossendae a écrit :



Platoun et consorts parle de free qui serait pire que les 3.

Et oublie les accords et les amendes record pour entente illicite.

normal…





Pas pire, exactement pareil !

Free veut sa part du gateau comme dans l’adsl, et quand il l’aura, il fera comme tout le monde, il rentabilisera au maximum ses clients, !



Un marché fermé à 4 acteurs est exactement la même chose qu’à 3. Il n’y a qu’au moment de la transition que les clients y gagnent.



De plus, dans le cas de la téléphonie, les prix baissent aussi grâce à l’ARCEP… il n’y a que les fanboys pour croire que c’est l’oeuvre exclusive de Free ^^

Le 22/02/2013 à 17h 41

Platoun a écrit :



Ils ont perdu quoi ? 20 millions ? C’est rien par rapport à ce qu’ils ont gagné grâce à leurs méthodes illégales !





Faut relativiser, Bouygues a estimé son préjudice ainsi.



Le dénigrement ne fait pas tout non plus… et puis ça ne concerne qu’un opérateur.

Les autres pourraient tout autant attaquer et gagner des sommes similaires :)

Le 22/02/2013 à 17h 31

Enfin un brin de justice dans ce monde de fous " />





Niel qui adore les tribunaux a bien du le sentir passer celui-là " />

Le 21/02/2013 à 14h 31

RaYz a écrit :



On a pas celle des commentaires les plus cons aussi par hasard ? " />





Y’a pas de classement malheureusement " />





Sinon pour remettre Mega à sa place, rien de mieux que ce classement qui prouve à quel point c’est un fiasco !

Nous, petits français, avons naïvement cru que Mega était quelque chose d’énorme, de mondial, or c’est en France que cela a le plus buzzé, les autres pays n’en ont que faire de ce service !



Pourquoi ? car ils ne se sont pas laissés manipuler par un gros excentrique prêt à vendre sa mère pour de l’argent ! Et que des services équivalents existent depuis longtemps…

Le 21/02/2013 à 11h 46

C’est le classement des pays les plus cons ?



Nous avons enfin une victoire sur internet, merci " />

Le 20/02/2013 à 23h 18

La PS3 ne devait pas vivre 10 ans à la base ?



Bouuuuh, honte à Sony et à leur comm pour vendre un produit hors de prix " />

Le 20/02/2013 à 10h 30

illidanPowa a écrit :



Personne ne remarque que la baisse de débit chez Free correspond à la montée en charge réseau mobile? les liens entre stations radio passe par le réseau Free qui n’a visiblement pas été dimensionné pour….





Le DL adsl divisé par 4 à cause de la 3G ? Vu sa vitesse, j’ai de gros doutes lil



C’est surtout que Free bride un max et limite le peering pour faire d’énormes économies afin de ne pas sortir des chiffres 2012 catastrophiques qui lui feraient perdre 30% en bourse…



Ils limitent financièrement les dégâts en limitant leurs clients " />

Le 16/02/2013 à 09h 36

@Nil, tu penses que de passer de 3 à 4 opérateurs met un terme à l’oligopole ???? Drôle de définition que tu as ^^



Quand Free aura sa part, tu ne penses pas que son objectif sera le même que les 3 autres ? miser plus sur la rentabilité que le recrutement ?

Le 14/02/2013 à 17h 30

psn00ps a écrit :



Euh juste pour rappel, tu es en retard. " />





En retard de quoi ?



Tu crois que le nombre d’antennes est proportionnel pour la couverture ? " />

Le 14/02/2013 à 17h 13

Euh juste pour rappel, Free en janvier 2015 doit couvrir 75% de la population, pour cela, il faut environ 6 000 antennes actives !

En plus de deux ans, ils n’ont pas réussi à en activer plus de 2 000… (oui le déploiement a commencé avant janvier 2012 pour les personnes qui ne le sauraient pas)



S’ils veulent atteindre l’objectif fixé par l’arcep, ils vont devoir plus que doubler le rythme actuel…

Le 13/02/2013 à 14h 38

" />



Ma copine utilise abondamment le replay et je tombe sur le cul en apprenant ça, même de la part de Free habitué du genre.



Heureusement, nous ne sommes pas chez Free et ça fonctionne très bien, peu importe l’heure " />

Le 12/02/2013 à 21h 49

Crysalide a écrit :



Je me demande si on arrive pas à la fin du business modèle des boxes. Freebox fait tout mais, surtout, tout pas très bien.





Ce n’est pas parce que Free ne fait rien de nickel que d’autres n’y arriveront pas :)



Sur beaucoup de points, les concurrents font nettement mieux, et surtout c’est sans prise de tête et sans avoir à trifouiller dans la box…

Le 08/02/2013 à 17h 55

kvasir a écrit :



Quand orange verra que tous les joueurs fibrent en premier les campagnes ça leur donnera peut être envie de déployer la fibre où il y en a besoin d’abord.





Euh au contraire, les joueurs s’apercevront très vite que fibrer la campagne n’est pas rentable, ils comprendront ainsi pourquoi ils n’y auront pas accès avant 30 ans " />

Le 01/02/2013 à 18h 20

jackjack2 a écrit :



Donc :

• La vérité s’établit en moins de 15 jours
  


• Tu savais mieux que tout le monde
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  La vérité s’écrit dans les faits.
  
  
  
  Mega n’est qu’un cloud parmi tant d’autres… ils promettaient monts et merveilles dont enc* les majors, droits et gouvernements. Or ils baissent leur froc et ne font que proposer des services qui existent déjà " />

Le 01/02/2013 à 18h 07

Ordo a écrit :



En fait, MEGA est l’exact inverse de ce qu’était MegaUpload :



Ce dernier était moins un espace de stockage perso, et plus un système global de partage de fichier.



Là, Dotcom vient de dire, en gros, qu’on n’a pas le droit d’avoir du contenu public et de le diffuser, sinon il y a un risque qu’il parte à la benne sans sommations.



Du coup, on se retrouve avec un système de stockage où l’utilisateur doit garder un maximum de fichiers privés et ne pas diffuser publiquement ses contenus (ou, du moins, de ne pas se faire référencer).





Du coup, j’ai bien du mal à en voir l’utilité.





Bah c’est un CLOUD personnel, point barre.



Il a créé un buzz avec sa notoriété et de la comm bas de gamme, mais derrière, il n’y a rien ! On devrait parler de Mega comme un gros FLOP, flop que j’annonçais longtemps à l’avance ^^

Le 31/01/2013 à 16h 24

Il peut raconter tout ce qu’il veut et sortir des chiffres invérifiables dans le seul but de faire de la comm.



En attendant, ce n’est qu’un cloud, et donc ça ne générera jamais ce que Mega générait auparavant.

Le 26/01/2013 à 12h 45

djludo61 a écrit :



Genre le mec il les a téléchargé juste pour le plaisir de télécharger.





Bah oui c’est ainsi que font la majorité des gros “pirates”, ils téléchargent bêtement pour avoir le privilège de dire “moi j’ai 200 films récents sur mon pc” ou “j’ai le dernier film, m’en fiche mais je l’ai, suis trop un boloss” !



C’est pour ça que je privilégie le téléchargement direct, c’est moins bête et méchant " />

Le 23/01/2013 à 10h 01

Quelqu’un peut m’expliquer comment le téléchargement fonctionne ?



C’est cool de voir le téléchargement débuter, de voir une bonne vitesse, mais de constater qu’aucun fichier n’est récupéré, c’est LOL " />



(ah je viens de voir que ça ne fonctionne pas avec Safari évidemment)

Le 22/01/2013 à 17h 30

misterB a écrit :



tant que tu ouvres quelqu’un il y a des risques, coller un procès a tout les médecins à la moindre faute ne résoudra rien, si ce n’est une augmentation drastique des honoraire à causes du gout de leur assurance" />



Qu’il y ait enquête oui, mais de là à le coller en taule pour meurtre " />



Si il y a vraiment négligence grave (bourré ou drogué……) je veux bien, mais fait pas pousser " />





T’aurai des échos d’infirmières, t’aurai les boules de mettre ne serait-ce qu’un pied dans un hôpital…. beaucoup de médecins traitent les patients comme de la viande, beaucoup d’infirmières sont obligées d’intervenir pendant l’opération pour signaler au chirurgien qu’il a oublié cela ou ceci… c’est assez effrayant. Et ces médecins sont bien protégés évidemment, l’argent, ça crée beaucoup d’amis…

Le 21/01/2013 à 09h 43

C’est pour Kim ce lien, il va en avoir bien besoin après les débuts calamiteux de son service alors qu’il jurait qu’ils étaient près au lancement et avaient assez de moyens…

or sont complètement à la rue, mais bon mettre ça sur le dos du succès, ça a bon dos " />



Je le dis et redis, ils n’auront jamais suffisamment de serveurs ! Il n’y aura jamais assez d’hébergeurs sérieux lui faisant confiance ! Surtout que ça coûte la peau du cul des serveurs avec des To de disque dur, car la bande passante les accompagne….

Le 20/01/2013 à 22h 35

Bon, quand est-ce que ça va fonctionner ?



Kim est en train de faire l’aumône auprès des hébergeurs afin d’avoir suffisamment de serveurs ?



S’ils n’ont pas assez de serveur rien que pour gérer la base du site, comment en auront-ils assez pour gérer les données ? " />



Si Mega fonctionne un jour, ça ne sera rien de plus qu’un hébergeur supplémentaire, les hébergeurs de liens proposeront toujours les autres liens, ce qui est plutôt sympa et permet de lancer plusieurs téléchargements sans aucune restriction.

Le 19/01/2013 à 18h 40

David_L a écrit :



Tu n’es pas obligé de fournir la clef avec le lien :)





Euh oui mais c’est le but premier de Mega… les principaux clients de Mega sont les hébergeurs de liens… donc ça fera comme auparavant, Mega est toujours autant responsable qu’avec Megaupload.



Tout ça pour ça j’oserai dire " />

Le 19/01/2013 à 18h 35

ça ne sert à rien de s’enregistrer pour le moment.



Amusez-vous donc à déposer des fichiers, c’est libre !



Par contre le chiffrement n’a strictement aucun intérêt !

La clé est transmise dans l’url de téléchargement !

Ce n’est rien d’autre qu’un simple lien !



Pour le moment, impossible de télécharger.





Bref, tout ça pour dire que le chiffrement et tout le tatouin sur la sécurité des fichiers et transmissions, c’est du vent !

Le 19/01/2013 à 12h 44

Actuellement, le site est à la ramasse… le kim.com inaccessible (bizarre d’ailleurs que le megaconz soit redirigé dessus)

Le 19/01/2013 à 09h 29

David_L a écrit :



Vu les questions sur cette partie, on va rendre ça un peu plus digeste en même temps que l’on rajoute quelques infos ce matin ;)





Tu ne pourrais pas interroger des hébergeurs, type OVH, et savoir s’ils étaient prêt à proposer leurs services à Mega ?



Mega repose principalement sur ça, et je trouve étrange que Mega fasse des appels d’offre, à croire que plus aucun gros hébergeur ne veut leur proposer de grande place.

Le 18/01/2013 à 22h 57

Qu’en est-il des fonctions les plus intéressantes ?

A savoir, le streaming, le téléchargement libre… aux oubliettes ?



Mega s’est donc couché et ne fait qu’user de sa notoriété pour se lancer dans un commerce basique ?



J’ai du mal à voir quelles entreprises vont louer leurs serveurs à Mega… déjà, Mega ne va pas vouloir les payer cher, et en plus, c’est très très risqué comme “placement”.

Le 19/01/2013 à 08h 02

Car une antenne seule pour des milliers de clients, ça ne suffit pas…



ça couvre virtuellement la population locale mais rien de plus (ça tombe bien, c’est ce que souhaite justement Niel pour se la péter devant les actionnaires et autorités)

Le 17/01/2013 à 16h 28

Juste une remarque, 75% de la population, c’est équivalent (selon Free) à 6 000 antennes.



Free a donc deux ans pour installer 3 700 antennes supplémentaires. Ils vont devoir sacrément augmenter leur vitesse s’ils veulent être dans les temps.

En 2012, ils en ont installées moins de 1000 à titre de comparaison.

Le 17/01/2013 à 15h 36

Chapi a écrit :



Donc, à l’époque, les autres opérateurs ont déployé leur réseau en zones se touchant l’une l’autre(concomitantes) et jamais en tâches de léopard(Paris, Lyon, Marseille, puis ensuite les autres agglos et villes) qui grandissent ?





Par zone, faut entendre par grosses tâches de léopard (représentant des villes, agglo…) et non par grain de riz…

Le 17/01/2013 à 15h 30

Oh je viens de m’amuser à regarder le nombre d’antennes de chaque opérateur dans mon département, c’est assez drôle (ou pas).



Orange : 282

SFR : 245

Bouygues : 119

Free Mobile : 11



Les implantations 3G ayant eu lieu en 2012 :

Orange : 8

SFR : 8

Bouygues : 4

Free Mobile : 1



Avec cette vitesse d’implantation, Free va vite rattraper son retard, c’est certain " />

Le 17/01/2013 à 15h 08

Chapi a écrit :



Es-tu sûr qu’aucun autre opérateur mobile n’a fait cela(déploiement au plus facile en rapport avec les autorisations en tous genres(riverains, syndics, municipalité)) lors du déploiement de la 2G/3G ?





Certain !

Les autres opérateurs n’avaient pas accès à l’itinérance pour combler les trous.

Comme la 4G actuellement, on couvre zone par zone, on ne fait pas que balancer une seule antenne sur une ville pour se vanter de l’avoir couverte.



D’ailleurs, ça serait marrant que Free se lance dans une telle comm sans itinérance " />

Le 17/01/2013 à 14h 55

Tim-timmy a écrit :



source tes propos, avec Niel se vantant de faire de la “fausse 3G” “sans se soucier de la qualité” Merci. Sinon, c’est bien de la diffamation, qui peut être pénalement réprimée, et il y en a parfois marre que les gens se croient permis de dire n’importe quoi sous pretexte qu’ils sont derrière un nick sur le net … Surtout quand ce sont toujours les mêmes sur les mêmes sujets



ps: oui là je défend free sur une attaque gratuite et mensongère, je les défend sur le jugement contre sfr ou les mesures et courbes un poil biaisées de l’ufc, ça fait beaucoup en ce moment .. vais devoir chier sur eux pour leur comportement sur la pub si ils ne ratissent pas assez large dans leur filtre et ciblent un peu trop G je pense :p





Plusieurs rapports de l’ANFR parlent de cet espacement

ANFR





Ici, Niel avoue clairement que les antennes peuvent ne pas supporter le nombre de clients, bah oui quand il n’y a pas assez d’antennes, c’est ce qui arrive…

http://www.silicon.fr/xavier-niel-free-sur-les-antennes-nous-navons-pas-ete-tres…



Alors mon attaque n’est pas gratuite et encore moins mensongère, les implantations des antennes ne respectent aucune logique propre au réseau, ils implantent là où c’est facile et rapide pour gonfler la couverture théorique.

Ils ne s’emmerdent pas à poser des antennes pour améliorer le réseau même quand ils ont les autorisations, ils préfèrent gonfler les chiffres pour paraître bien, mais bon même quand des études dénoncent leur QOS, y’en a toujours pour dénoncer ces études " />

Le 17/01/2013 à 14h 14

Tim-timmy a écrit :



toujours de la diffamation hein, tu ne peux pas t’empêcher ..



les seules mesures réelles faites avec l’arcep montraient le contraire . Celles de ce matin sont très fortement incomplètes et très orientées région parisienne (faire près de 70% des mesures sur une zone, quand on dit tester 3 zones différentes, c’est un poil étrange) , zone pas vraiment considérée comme couverte en novembre/décembre .. Pas vraiment de mode opératoire expliqué non plus, donc se baser sur ces mesures en l’état est juste foireux





De la diffamation ????



C’est pourtant Niel lui-même qui se vantait d’utiliser cette stratégie !!!!

Ils implantent des antennes loin les unes des autres pour couvrir un max sans se soucier de la qualité !

C’est les premiers à se foutre complètement du rendu car les seuls à avoir l’itinérance pour combler les trous ! (et les clients remercient Free pour leurs batteries HS)



Mais si ça te plait de croire que Free effectue une super couverture de qualité, hein te gêne pas, certains croient aussi au Père Noel.

Le 17/01/2013 à 14h 03

Facile de couvrir 50% de la population avec une fausse 3G " />



Hop, on balance une antenne sur une ville et hopla c’est couvert même si non fonctionnel… " />

Le 17/01/2013 à 09h 52

Fee n’a fait que désactiver une option qui ne fonctionne pas et qui ne fonctionnera jamais…



Faut être complètement barré pour accepter des DNS dont on ne connait en rien ce qu’ils font. Oh cool, on me censure internet, j’y fonce ! " />

Le 17/01/2013 à 09h 46

Dahas a écrit :



J’etais chez Free ADSL -> Numericble et c’est mieux.

J’étais chez Free Mobile -> B&YOU et c’est mieux



Xavier Niel ou l’expression que de la gueule prend tout son sens. Le mec fait la tchatch mais rien dans le kiki. Finie l’époque de l’arrivée de la BOX et du potentiel technologique. Fini le FAI avant-gardiste qui attirait les plus geeks d’entre nous, bonjour le FAI pour neuneux qui paient pour un sous-service et qui en redemandent " />





" />

Le 16/01/2013 à 14h 24

Rien d’anormal, ce n’est que le début de la fin. Tout service même excellent finit par lasser les internautes.

Le 15/01/2013 à 22h 13

Kako78 a écrit :



T’as pas niqué ta touche F5 à force de rafraîchir la home de PCI pour pouvoir à arriver à être le 1er à commenter ? " />





Euh article publié à 17h05, mon commentaire à 17h10… j’en conclue que ma touche F5 était déjà morte " />

Le 15/01/2013 à 16h 58

Tim-timmy a écrit :



ah ben j’avais pas vu cette ligne là aussi (le juge parle de la rétractation et de l’article 5 cela dit, il a pas du tomber sur cette perle non plus)

ok, donc jugement ->poubelle





Mais apprenez à lire au lieu de critiquer un jugement que vous ne comprenez pas !



Niel ne fera pas appel, il fera comme les concurrents, il a trop besoin d’argent en cette période !



Il critique à fond avant d’entrer en jeu et une fois en place, il joue comme les autres " />

Le 15/01/2013 à 16h 10

Free va évidement faire du tél subventionné, ils n’ont d’autres solutions pour gagner plus d’argent, et surtout garder les clients si durement acquis " />

Le 15/01/2013 à 22h 08

Tempo27 a écrit :



Faut quoi comme personnel pour activer les forfaits free ? une service poste pour t’envoyer la sim? et puis? tout est presque automatique…sinon, pourquoi b&you, sosh, red sfr & co ferait de la souscription 100% en ligne pour diminuer les coûts…



Après, le coup du déploiement, je pense qu’on appel ça un investissement! or l’entreprise peut très bien être rentable sans que le ROI soit immédiat…C’est souvent le cas les premières années de la création d’une entreprise.(on peut considérer Free Mobile comme une nouvelle entreprise, nan?) Est-ce qu’on compte le coût d’un rachat d’une entreprise dans les résultats d’une boite? oui…Est-ce que la rend déficitaire pour autant? non, pas vraiment…





" />

Un investissement, c’est le prix des licences, l’achat des terrains, du matos…

Tu oublies juste que :

• cet investissement s’amorti sur plusieurs années, mais ça reste une charge, charge qui diminue les bénéfices hein, bénéfices = CA - charges
  


• le matos ne se monte pas et ne s’entretient pas tout seul et il est renouvelé constamment (bam charges de ce personnel et du matos à renouveler régulièrement)
  


• location des emplacements d’antennes
  


• dividendes (bah oui Iliad verse de plus en plus de dividendes, chose horrible quand les concurrents le font, mais là, non c’est cool et normal)
  


• le marketing
  


• l’itinérance
  
  
  
  Bref, je n’ai aucune idée de la valeur de toutes ces charges, mais dire qu’elles sont quasi nulles et que Free ne fait que des bénéfs, c’est du foutage de gueule " />
  
  
  
  D’ailleurs, Free Mobile est sans aucun doute déficitaire en 2012 et le sera encore en 2013, et cela malgré l’amortissement de ses plus grosses dépenses.

Le 15/01/2013 à 19h 50

indyiv a écrit :



c’est mon cas, j’avais une Mobicarte que je renouvelais tous les 6 mois (et pas de crédit pendant 3 mois …) -

sauf que Niel a peut être trouvé la pierre philosophale mais proposer l’abonnement mobile sans engagement le moins cher au monde pour 2 heures + Sms illimités; j’ai un peu de mal a croire que ça soit rentable en soi …





Le petit Tempo27 croit que les téléphones fonctionnent sans réseau apparemment, que les antennes ne coûtent pas un sous, qu’il n’y a aucun personnel à payer, c’est sûr que dans ce cas-ci, c’est que des bénéfs " />

Le 15/01/2013 à 17h 16

Patch a écrit :



et le taux d’abonnés à 0€/2€ est…?



sachant que Free n’a jamais sorti une seule info sur ce point, analyse basée entièrement sur du vent.





Actuellement, le taux est de 40-45% de forfaits à 2 euros (plusieurs sondages dont UF) et il ne cesse d’augmenter car :

• la majorité des abonnés illimités sont des clients Freebox (²⁄₃ d’entre eux prennent l’illimité)
  


• à contrario, 65% des non clients Free, ont le forfait à 2€
  


• le forfait illimité est de moins en moins attractif (problème data et concurrence forte)
  


• le forfait à 2€ n’a aucune concurrence digne de ce nom
  
  
  
  D’ici 2 ans, je fais le pari que s’il n’y a pas de changements, le forfait à 2 euros représentera 70% des forfaits Free.
  
  
  
  Est-ce que Free ADSL sera encore assez rentable pour payer le mobile, j’ai des doutes…

Le 15/01/2013 à 15h 57

roswell51 a écrit :



j’ai quand même du mal à croire qu’Iliad juste pour le plaisir de faire chier la concurrence ai prévu un modèle à perte (et que tout le monde se soit aligné, MVNO inclus) mais bon pourquoi pas on verra





Bah le problème, c’est que justement ils ne l’avaient pas prévu… ils n’avaient pas anticipé les besoins en data, et c’est là-dessus qu’ils se plantent actuellement.

De plus, cela aggrave leur problème du taux de clients sur leur forfait à 2 euros, ce taux ne va cesser de grimper sur les deux ans à venir. Certes ils auront beaucoup de clients, mais des revenus faibles…

Le 15/01/2013 à 15h 47

C’est pas vraiment une bonne période pour Free…



Téléphones subventionnés : Free Mobile perd son procès contre SFR

Le 15/01/2013 à 15h 35

tartopommes a écrit :



Quid du différent Orange / Cogent / YouTube où on avait eue un discours totalement différent ? Mr Richard est passé maître dans l’art du retournage de veste…





C’est de la comm, il a trouvé une solution à son problème, il en profite pour enfoncer son concurrent qui lui n’en a pas " />

Le 15/01/2013 à 15h 26

FrenchPig a écrit :



C’est pas lui qui réclame des sanctions envers Free pour ne pas avoir implanté suffisamment d’antennes 3G ?



edit : over-burned !





Il ne demande pas de sanction, il souligne que Free a un problème. Il joue sur les mots et espère que les actionnaires vont sanctionner le titre.



PCI comme d’autres médias ont très mal compris ses propos, et ne les ont même pas analysés.

Le 15/01/2013 à 14h 10

tass_ a écrit :



Ca ressemble plus à un problème de personne qu’à un problème systémique.

Quelqu’un s’en met plein des fouilles à un stade…





Euh au contraire, je dirai que c’est un problème “systémique” car il permet à des personnes de s’en mettre plein les fouilles au détriment des autres…



Faut arrêter de croire que créer un business, même en affichant aider d’autres personnes, n’a pas pour but premier de s’en foutre plein les poches !



Sinon ils auraient créé une asso à but non lucratif (et encore beaucoup arrivent à les détourner pour en vivre confortablement).



Le système est mauvais, point barre.

Le 14/01/2013 à 21h 53

Tim-timmy a écrit :



ben non .. bfm relate une partie de la conférence de presse (vou savez, les parties entre guillements, ce sont des citations, et c’est pas exhaustif) , pci et les echos, une autre … et il fait une allusion pas du tout voilée à des sanctions quand il exige le «respect absolu des obligations», et enchaîne sur «S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème». Il essaie de semer le trouble et de faire passer l’objectif de free pour une obligation non tenue.. FUD quoi, ni le premier ni le dernier, petite cartouche habilement placée pour ne pas être accusé de trop de complaisance avec free ..





Et là il y a un problème ! En quoi est-ce demander des sanctions des autorités ? Il parle d’un problème, pas de manquement à ses obligations…



C’est de la comm tout comme le fait Niel ! Il joue avec les mots, rien de plus ! Il espère que cela aura des répercutions médiatiques et boursières, c’est tout à fait normal !



Le communiqué de presse de Niel avait pour but de faire le joli coeur auprès des actionnaires et des autorité, ainsi que de menacer les concurrents, c’est pas respecté, normal que ses concurrents lui renvoient dans les dents sans pour autant dire qu’il ne respecte pas ses obligations !

Au contraire, je trouve cela très intelligent, il le renvoie chier sans entrer dans le champ d’application de ses menaces " />